华尔街：金钱永不眠

这是一个缺乏安全感的世界很早前看的第一部只觉得华尔街是个很强大的地方而今看完第二部想起了一本书的书名：站在门口的魔鬼我们都是人人都有七情六欲但是Money never sleeps题外话：女主挺可爱

这真的是一部烂片。

所以不是有什么情结的没必要看这么多遍。

男主是靠关系入行的，女朋友是对他死心塌地的资本大鳄的女儿，而且毫无心机。

不到三十就可以跨级别跟着高盛总裁做事。

如果是这行的大概就已经在笑了。

这简直就是金融业民工的童话故事。

里面有几个点比较好玩，我每次看到都笑出声。

首先是jacob好朋友罗比， Jacob:你再乱来我就把我们在夜店把妹的事情告诉你女朋友。

罗比：告诉哪个女朋友？

我看过很多华尔街的个人传记，好像就没有什么好人，每个人年轻的时候都是playboy.这种偏见已经深入骨髓，如果你要在纽约的sitcom故事里设置一个稍微有点小钱的花花公子，大概率从事金融业。

但是我想他们并不是每个人都喜欢这样的生活，相信我不是每个人都喜欢这样的生活。

只是好像这个no biggie。

华尔街是肮脏如华尔街之狼还是干净的像教科书。

我想都不是。

精英主义和愤世嫉俗加上年轻有钱，荷尔蒙过剩。

so .whatever.... 第二个是Jacob和女朋友温妮的对话。

Jacob：这个钻石很适合你，不要退了。

温妮：我出身于那样一个家庭，如果你觉得我想和一个用钱堆出自尊的男人待在一起，那么你就大错特错了。

镜头切到他身上，一脸气急败坏。

事实上，他并不是那么有钱，花了十几万刀买个钻戒更多的是为了女朋友的认同。

这在我看来简直不能再理解了。

当你每天都得穿着盔甲去搏斗，有时候有个人存在会提醒你什么是重要的。

这和第一点矛盾吗？

矛盾，但是却又不矛盾。

第三点还是Jacob和女朋友对话，Jacob想把女朋友一个亿骗出来。

温妮：你应该看看你自己，你听起来就像个wallstreet guy. Jacob：等一等，我就是wallstreet guy. 华尔街的精神是什么呢？

精英主义，智力骄傲和野心。

这两年随着大量找不到工作的数理博士加入华尔街搞衍生品，搞得华尔街越来越神秘了。

可他的精神是什么？

这些数理博士放着造福人类的工作不做来搞钱是为了什么。

精英主义和贪婪结合在一起，这他妈是毒品。

只有像Jacob和Gordon Gekko一样，听到钱两眼都放光，这可能才是一个wallstreet guy. This is the business .

文/加书亚在纽约最大的金融财团位于华尔街的摩天大楼顶部，这家公司的股东们正召开一年一度的总结会议。

突然，坐在主席位置的财团总裁不理会席间热烈的讨论，爬到了会议用的长桌上，做了一个起跑的姿势。

正当其他董事们对这个举动目瞪口呆之际，他说了一句，“我要从这架巨大的旋转木马上下来了。

”说完，他便以长桌为跑道，奋力一跃，穿过窗玻璃，向底下人流穿梭的华尔街坠去。

以上戏剧性的一幕出现在科恩兄弟1994年电影《金钱帝国》的开头。

“一架巨大的旋转木马”，这是我迄今听到过的关于金融资本周转过程最生动、贴切的比喻。

当资本增值的时候，那飙升的数字就像游乐园里的旋转木马那么华丽、吸引人，让人忘乎所以；可一旦当资本达到一定数量之后，拥有者的幸福感却开始停步不前，或许资本仍旧在增长，就像木马仍旧在旋转，但幸福却停留在原地。

对此，有些人能够用资本增长所带来的快感代替幸福，有人却被这种幸福的虚无感逼得只能跳楼。

在揭露资本的贪得无厌和金融系统的黑幕、腐败方面，奥利弗·斯通1987年的《华尔街》是一部比《金钱帝国》更深刻、更尖锐的电影。

它的成功首先在于身为金融掮客之子的斯通为电影中的金融运作注入了足够的细节。

电影中涉及的金融系统内部的暗箱操作、欺诈和争夺现象显得错综复杂，而斯通能使其中的每一步都合乎逻辑、有据可循，整部电影就相当于一本揭示华尔街幕后运作规律的教科书。

电影主要的悲剧感则体现在青年的理想在意向不到的现实面前幻灭的事实中，这方面沿用了从《史密斯先生去华盛顿》开始好莱坞电影惯用的母题，构成了对美国梦的批判。

当然，电影最出色的地方仍在于迈克尔·道格拉斯对股市大亨戈登·盖柯生动的演绎。

戈登这个人物最大的特点恐怕就在于他能够真正地沉醉于旋转木马带来的快感。

当巴德问他什么赚多少钱才算够，什么时候会停止时，他说，“这不是钱的问题，这是一个游戏。

”或者说，这是一种赌博，资本的增值就如同赌博赢钱那样能给人带来快感。

如果说《华尔街》的意图主要在于揭露和批判，那么20余年后的续集《华尔街2》则把抚慰在次贷危机中受伤的美国心灵作为首要任务。

电影的副标题是“金钱永不眠”，或许改为“亲情用不眠”更为恰当。

对于那些在次贷危机中输得一无所有的人来说，家庭和亲情成了唯一的安慰和避风港；而对于在第一部电影中把才华和意念都用尽了的奥利弗·斯通来说，如何为续集找到新的重心便成了电影成功的关键。

于是，把美国主流价值观中家庭和亲情至上的观念放入到续集中成了最自然不过的事。

尽管实际上，亲情、家庭和交易、买卖在电影里的关系一直都很混乱，有时分不清彼此。

在电影的结尾，为了安慰观众，导演试图使戈登·盖柯这样一个严格恪守商业理性的角色产生真正的情感松动，主动从旋转木马下来走向家庭的温暖，但在实际效果上，女儿对他的谅解、甚至女儿与她未婚夫的重归于好，仍旧是以盖柯一次不无死心的捐赠（交易）为前提的，它们显然缺乏其他的情感诱因，这不是莫大的讽刺么？

《华尔街2》的主要缺陷在于它缺少一个有力的故事。

电影的整个叙事松散、缺乏要点和结构，完全像一个二流编剧对于二十年前那个精彩故事在今天可能延续的二流想象。

由于在家庭情感上耗费时间过多，电影对于今天华尔街金融面貌的展现显得模糊而缺乏细节。

唯一有意思的一点是它调侃了二十年前盖柯的名言“贪婪是好的”。

盖柯在出狱后的演讲中戏谑地称他的名言在今天已经“合法化”了，以指称导致次贷危机的借贷消费、借贷投资等现象。

电影中数次出现的有关“道德风险”的话题显然也是为了与次贷危机后人们的投资心态形成心理互动。

除此之外，《华尔街2》中便找不到什么新颖的意念来表现一个今天的美国金融社会。

电影甚至让一个新的菜鸟再次问一名老手“赚多少才算够，什么时候你才会停下来”，并让盖柯再次老练地回答，“这不是钱的问题，这是一个游戏”。

当然，你可以说这么经典的答案是永远不怕用第二遍的。

迈克尔·道格拉斯在续集中戏份不多，但他无疑仍旧是最出彩的一个。

即便没有第一集，道格拉斯一出场便能使人感到华尔街金融大亨的作派，感受到他的不可一世和老奸巨猾。

这几乎没有诉诸太多表演因素，这是他的天赋。

这种风度也在大卫·芬奇《心理游戏》中他饰演的尼克身上找到。

有趣的是，在那部电影里，道格拉斯那种旋转木马上的毫无幸福感可言的生活才真正表现得让人难以忍受，以至于他要寻求一种更刺激的游戏。

从内容上来看，把芬奇的电影与斯通的华尔街系列作一种比较观赏将是件有意思的事。

斯通的两部华尔街都在美国两次严重的经济危机之后上映（1987年10月美国爆发了严重的股灾，并进而席卷全球），第一部保持了批判的锋芒和反思的力度，第二部除了炒炒冷饭之外忙于推销亲情和家庭等美国主流价值观，以安慰人心为己任。

差异的原因何在？

是这次危机更严重，人们变得过于脆弱而更需要安慰，还是斯通连“半个作者”的身份也不要了，完全成了一个商业化导演？

又或者，今天的商业电影越来越以向观众提供娱乐和安慰为己任，缺乏上个世纪八十年代好莱坞许多优秀电影中的反思精神和公众责任感了？

一些美剧迷们会坚持说片中最大的冷笑话乃是全无前一集中小生风采，左拥右抱两个美女仿若是从《两个半男人》中跑出来的查理辛。

我却以为片子中最容易被人忽略的一个冷笑话如下：主人公Gekko在谈话中说了一句“It’s so easy that a cave man can do it. (这太容易了，就连山顶洞人也会。

)”这句话正是美国网上汽车保险公司Geico （与Gekko同音而且其代言人就是一只Gekko（壁虎））。

这个并不好笑的冷笑话恰恰代表了整部电影给人的印象：对于不了解很多金融知识以及金融危机前后美国政治动态思潮的人来说，可能有些云里雾里不知所云；而对于了解的人来说，实在有些太过肤浅平庸甚至不乏幼稚可笑之处。

在美国国内，对于雷曼兄弟的倒台的分析早已满大街都是，对于高盛邪恶帝国的抨击也并非什么新闻，Main Street和Wall Street 之分的口号也早已被从共和党到民主党的若干政客无数次地重复而成为陈词滥调式的空洞说教。

只是，雷曼兄弟的前总裁Fuld并没有像片中的老头那样选择有尊严地卧轨自杀，据华尔街日报说他只是在纽约某高级健身被自己的前雇员们怒斥或者狠揍了一顿；高盛的诸高管也没有像片中那个目空一切的拉丁裔大亨一样被人捉住小辫子下不来台；而那些main Street上的芸芸众生在整部电影中更是无迹可寻，倒是那对并非贫贱的年青夫妇随着一亿美元的失而复得分而复合的经历让人唏嘘不已。

认赌不服输而留有尊严一死的枭雄气派，对于阴谋家天道轮回的命运审判，以及富贵夫妇有钱的百事好商量，终究只是奥利佛斯通这个激进派自由主义文人一厢情愿的海市蜃楼。

我们这些无辜观众也只好顺着大导演的三脚猫凌乱逻辑在存在即是合理的现实中寻找道德的蛛丝马迹。

贪婪是好的吗？

贪婪是坏的吗？

如果贪婪是如片中所说拿了别人的钱自己去不负责任地投资，那应该是坏的吧？

如果贪婪是如片中所说无节制地借贷供自己消费，那应该是坏的吗？

如果贪婪只是如片中为了用资本去报复自己的仇敌还人间公正呢？

如果贪婪只是如片中为了能在订婚时给自己心爱的女人买一个Bulgari 的典藏版戒指呢？

如果贪婪只是如片中为了实现自己改变世界的新能源梦想呢？

或者只有提出这些形而上学脱离现实到了无厘头程度的问题的时候，我们才能接受这片子最后自相矛盾而又皆大欢喜的结局。

Gekko，他的女儿女婿，以至导演奥利弗斯通本人都已经无法回答何为善恶对错了。

不管如何，第一部华尔街没有能阻止无数青年才俊前仆后继地投身收入丰厚的金融行业，第二部华尔街也不会妨碍下一次泡沫地到来。

所谓电影，一笑而已。

P.S. 一个有趣的小花絮：在电影中需要出示某本经管杂志的财富排行榜，剧组经过广告竞标决定用 “Fortune”而不是“Forbes”，于是Forbes发表了一篇对该片的劣评。

我觉得这个故事比这部片子还要深刻。

呵呵。

一场大的金融风暴过后，最明显的特征之一就是使金融、经济的基本概念像风暴本身一样得到空前普及，通货膨胀、次贷危机等等一系列曾经对于普通民众来讲相当陌生的概念，渐入寻常百姓家，因为经济全球化让世界成为一体，美国一家公司的倒闭已经可以影响到一个中国小贩荷包的厚薄，所以民众对于金融知识不再像过去一样的淡定和漠不关心，而他们进一步的求知欲，催生了另一种人的商机，那就是经济学家。

那些我们在电视、报纸上“天天见”的专家学者们，他们的出场费和普罗大众对一般经济常识的渴求一样，蹭蹭地往上蹿。

相信很多人听经济学家的演讲前都是热血沸腾的，在他们眼里这已经不再是一般的学术交流，而是关于生财之道的秘密传授，仿佛听了这样的演说，银行账户里的数字就会像秒表一样快速变大。

而同样的心态也可以套用到部分观众对《华尔街2：金钱永不眠》的期许上，这部来自世界金融中心“内部的参考”使它在上映之前就已经吸引了太多的关注，不光是金融行业本身的人员对此心怀期待，那些曾经对金融所知寥寥的人们，也希望借助临时恶补来的一些经济常识，能够看懂这部电电影并从中获得某些有益的经验，甚至生财之道。

而事实上，奥利弗.斯通本身并没有这样的志存高远，他在20多年之后重拍华尔街，已经不再有当初的野心和情怀（有的话也不能让你荷包变鼓），而是沦为了和某些所谓经济学家一样，希望借金融危机的机遇，“用失败盈利”罢了。

《华尔街2：金钱永不眠》故事的大框架建立在全球金融危机的背景之上，以几个大经济集团之间的商业角力和个人阴谋为骨，细致搭建起来的却是一个充满温情的情感故事。

迈克尔.道格拉斯饰演的戈登从监狱走了出来，摇身一变就成了一个经济学家，带着他的新书到处演讲和讲学，他用他的经验和学识鼓动着大批的追随者，其中也包括男一号——他未来的女婿杰克。

这个景象很好地反映了当前经济学家受拥戴的的现状，但是与此同时戈登的家务事也令他焦头烂额，她唯一的女儿和他关系紧张，于是他最终和杰克达成一桩交易，他帮助杰克调查某投资银行的幕后行为，助其为他死去的导师复仇，而杰克则要从中斡旋，完成父女的和解。

如果我们抛开“取经”的现实目的，仅仅从一部故事片的较多来看这部电影，最起码它的基本元素还是很好的，既有大的时代背景和商战，又有个人情感的讲述，这样的故事按说会有一个较为宽泛的受众面，但事实上，上映以来口碑却并不好，除了意欲从中学到生财之道的观众未能满足之外，这个关于亲情和爱情的故事其实也讲得并不圆满，因为一亿美元而推动的故事发展和人物关系的变化，显得十分牵强，父女和情人之间，虽然最终全都化解了彼此的成见和矛盾，是他们因为金钱就轻易转化感情让人觉得并不可靠。

至亲尚且如此，所以本片一直在做的、关于“道德风险”的“中国式主旋律灌输”就更加失去了它的说服力，致使最后各个方面的线索全都没有达到预定目标，像金融危机冲击下的华尔街本身一样，成了一团乱战。

而故事的失败再次证明了《华尔街2：金钱永不眠》的态度，不过是对热点事件的追逐，并以此来应对那些有病乱投医的民众，对经济危机深层次分析和解剖的缺失，使这部电影变成了一张由庸医开出的处方，那不是药到病除的良药，而是一盒脑白金，不求治病，但求吃不死人罢了。

1987年，尚在为达到一流导演地位与水准而努力的奥利弗·斯通凭借着一部《华尔街》惊艳好莱坞。

这部商战影片由美国影坛传奇柯克·道格拉斯的儿子、当时正如日中天的巨星迈克尔·道格拉斯，以及在当时与阿汤哥并列为好莱坞新一代奶油小生的查理·辛联袂演出，无论在剧情设置还是艺术表现上都相当出色，也向世人展示了奥利弗·斯通最为擅长的导演类型：政治阴谋、商业内幕类影片。

大家还记得那部由凯文·科斯特纳主演的无比经典的《刺杀肯尼迪》吧？

哦，还有标志着阿汤哥从偶像型演员向演技派大师转型的《生于7月4日》，还有2008年的《小布什传》，均为斯通的代表作品。

有点跑题了，我要说的是《华尔街2》，怎么连《华尔街》还没扯出个头绪来？

闲言少叙。

1987年的《华尔街》所表现的是华尔街每天都在发生的惊心动魄的内幕交易。

故事从查理·辛扮演的年轻的股票经纪人Bud Fox身上展开，描述了Bud怎样在追逐行业偶像、金融家Gordon的过程中被Gordon诱惑，一步一步地坠入贪婪与欲望的深渊，进而与Gordon合作，不择手段地制造了一系列骇人听闻的内幕交易，最终在父爱感化与情人背叛中幡然悔悟，背弃Gordon并作为污点证人将资本市场上呼风唤雨的Gordon Gekko送进监狱的故事。

故事虽然很简单，但是奥利弗·斯通在悬念的设计上下足了功夫。

我相信每一个刚刚从211、985重点大学的金融专业毕业、正在金融一线就职的年轻人们都能深切体会到主人公Bud那崎岖的心路历程：对银行家的崇拜，对事业的渴望，对名利的向往。

然而恰恰是这一切，被老谋深算的银行家Gordon所利用，成为Bud被拉拢、被掌控的弱点。

其实，在Bud把身为“蓝星航空公司”工会头目的父亲在酒馆里随口透露给自己的未公开信息作为引起偶像Gordon注意的筹码投掷出去的那一时刻，就注定了这个年轻人陷入肮脏内幕交易的悲剧结局。

Gordon正是由此发现了潜藏在Bud心底里的冲动，从雇佣Bud为自己专门搜集资本市场上的对手情报开始，以导师的姿态教会了这个怀揣梦想的年轻人如何在逐利性至上的华尔街叱咤风云。

对于Bud而言，对Gordon最初的教唆的抵抗，只有可怜的2分钟不到，在纽约街头簌簌的秋雨中，Bud的道德底线轻易被偶像的说教和自己对未来的憧憬所击溃。

Bud的天赋很快就在Gordon身边表现地酣畅淋漓。

二人合作在资本市场赚得盘满钵赢。

当我们认为故事将以Bud的成熟与独立而结束时，一切风云突变：Bud的恋人竟然是Gordon本人的情妇，她接近Bud只不过是Gordon完全控制Bud的又一笔保险！

此时的Bud尚被蒙在鼓里，可想而知，二位主人公决裂的导火索已经隐隐显形。

当不满于儿子日益贪婪的老Fox向儿子Bud表达了他对Gordon的极端厌恶之后，Bud尚未完全醒悟，但是已经在心底产生了一丝疑问与彷徨，有针对恋人真实身份的，也有针对自己所作所为的。

上帝的惩罚终于到来了，美国证监会人员突然降临在Bud的办公室时，这个前一天还风光一时的华尔街新星，这一刻像一个做错事的大男孩一样失声痛哭！

最后，只有慈爱的父亲的谅解与鼓励，才使Bud正视自己的心魔，毅然揭露了Gordon的一系列罪行，将号称华尔街国王的Gordon Gekko送进了监狱。

故事从始至终都是以Bud Fox的第一视角叙述的，但是从侧面展现出的Gordon Gekko的形象却异常鲜明。

那孤傲而不可一世的金融家风范，果敢又深思熟虑的投机家本质，都通过Bud的观察表现地淋漓尽致。

比起电影中Gekko的阴谋与圈套，现实中国内最近正在审理的一起重大内幕交易的主角汪建中所做的，简直太过小儿科了！

金融大鳄真正的道德准则是什么？

市场的内在力量到底体现在何处？

再进一步说，是什么神秘力量指引着市场进行资源的优化调节配置？

坚定的共产主义者会义愤填膺地搬出伟大的无产阶级革命导师在《资本论》中的名言：“资本来到世间，每个毛孔都流着血和肮脏的东西。

” 而古典经济学告诉我们，是伟大的看不见的手。

通俗一点说，是利润。

再通俗一点说，是tmd钱！！！

迈克尔·道格拉斯的表演无懈可击，他每一秒钟的表演，都在塑造并丰富着Gordon Gekko以贪婪为一切行为动机的本质。

这是一种不容置疑的生存本能，无论世人承认与否，这就是从摩根、杰西·利维摩尔到巴菲特、索罗斯都公认的金钱法则。

所不同的是，电影《华尔街》虚构的大鳄Gekko与现实中成功的金融家们相比，Gekko认可的游戏规则中，不包括法律的桎梏和行业的自律性规范。

（当然，疯狂做空的利维摩尔也许是个例外。

鉴于宋广通筒子提醒，对于利维摩尔再多说几句。

作为巴菲特的精神导师，利维摩尔在股票市场和期货市场创造了神话一般的功业，甚至有人将1929年的大崩盘归咎于他的做空。

而事实上，他在心理上却没有抵御住来自1929年大萧条爆发之前最后一波牛市气势汹汹的压力，从而由做空转型为多头持有，结果在大萧条中一败涂地。

破产之后的利维摩尔最终凄凉自杀。

在遗书中他把自己的人生说成是一场失败。

）顺便说说扮演Bud Fox的查理·辛。

想想看，当时的汤姆·克鲁斯还在靠1986年的《壮志凌云》色诱全球亿万少女呢，而查理·辛已经先后在奥利弗·斯通执导的电影《野战排》《华尔街》中大飚演技了！

似乎好莱坞两大奶油小生的竞争，查理已经稳操胜券。

然而遗憾的是最终事情的发展正好颠倒过来：阿汤哥后来居上，1992年凭借着在奥利弗·斯通导演的《生于7月4日》中的完美表演获得了奥斯卡最佳男主角提名，接下来进入了2000万美元片酬俱乐部，自己开始做制片，与当时的全美梦中情人妮可·基德曼结婚……而我们的Bud查理·辛却在一步步走向堕落，除了90年代中期的一部纯商业动作片《终极速度》（我记得在我高一时，2001年CCTV6还播过）之后就远离了主流视野。

可叹江郎才尽啊！

我最初看《华尔街》应该是初中二年级初冬的一个周末。

当懵懂的我被影片中展现的华尔街魅力所吸引时，我没有意识到那只是腐朽的铜臭，而是单纯地感受到了饕餮大餐的诱人香气！！！

转眼间23年过去了，奥利弗·斯通并不是个喜欢狗尾续貂的钱窜子脑袋，但是目睹着全球金融危机带来的满目疮痍，这个美国著名老愤青自然按耐不住，通过制作自己昔日成名作的续集，再一次狠狠批斗华尔街的那群黑帮！

就这样，《华尔街 money never sleeps》出炉了。

除了处在暴风眼中的美国人之外，中国民众体会不到次贷危机的最直接伤害，因此这部片子到了中国，注定不会是一部受众面广的影片。

你不能指望着连最基本饮食安全都没有保障的广大中国人民去体会华尔街的金融文化与美国人的消费、投资观念。

我是星期三在万达看的下午2点场，诺大的影厅，区区10多个观众，即使并非周末，这样的观影人数也真是可怜啊。

不过好在人少，我也不会被那些在影厅里大声接打手机、打呼噜、咒骂着看不清字幕的2B们干扰了。

广电总局竟然没有引进英文原声版？

强烈鄙视之！！！

我们的Gordon Gekko竟然由电视剧《水浒》中林冲的扮演者周野芒来配音？？？

狂晕！

不过听起来很有磁性，与Gordon在我心中的形象大体相符。

故事一开头就是我们昨日的华尔街国王Gekko出狱的凄凉场景：没有记者关注，没有家人来接，一辆让他满怀期待的加长豪车竟然是来接一个黑鬼的！

这种反差，本就年事已高的迈克尔·道格拉斯演绎起来自然是轻车熟路。

看看他的满脸皱纹吧，这是历经多少辛酸和经历才能雕刻在面庞上的印记啊。

这一刻开始，我就认定了Gordon在这部电影中肯定会东山再起的。

影片进入故事主线，第一个高潮就是次贷危机爆发导致雷曼兄弟的倒闭——喔对不起，我不是说雷曼兄弟，在片子里她叫Keller Zabel。

也许有人会质疑：为什么你看来她是雷曼兄弟，而不是贝尔斯登、美林，或者是摩根士丹利？

因为我觉得相对于被摩根大通吃掉的贝尔斯登，被美国银行收编的美林，雷曼兄弟是真真切切地死了。

她的死不仅仅标志着投资者对华尔街的最后一丝希望彻底破灭，也敲响了全球金融发展的丧钟。

从她的死开始，投行主导一切的模式彻底成为历史。

虽然电影《华尔街2》中并未交代Keller Zabel公司最终是破产还是被收购，但是从这一事件在影片故事主线中的标志性地位来看，通过她来影射雷曼兄弟的可能性更强；尤其是其创始人Louis Zabel在纽约地铁站台的纵身一跳，更是加深了这种悲剧色彩。

在此我在心中轻叹一声：老Louis人生中的最后一天里，早早起床，和老板默默吃过早饭，离开家门到零售店买一份《华尔街日报》与一包原味的乐事薯片（钱天喆童鞋，他和你的口味一模一样啊！

），踱步到地铁站，边看报纸边吃光薯片，听见地铁由远及近的呼啸，掸干净大衣上的薯片渣，分开站台上的人群，平静地迈下站台，倒向铁轨……在这一刻我想起了摩根士丹利前首席战略官巴顿·比格斯的《对冲基金风云录》一书中我最喜欢的一章：贾德森·托马斯和有神力的《华尔街日报》的故事。

相同的是，晚景凄凉的老人，挤在地铁站，满是汗水的手心里紧紧攥着一卷《华尔街日报》。

所不同的是，贾德森·托马斯无意中得到了来自未来的魔力报纸，给他关于资本市场最准确的信息，通过神奇报纸贾德森成为华尔街首屈一指的股票经纪人——当然这一切都是大器晚成的贾德森身患绝症后的臆想了；而老Louis呢，面对着金融衍生品和电子交易这些让他难以应付的当代金融市场变化趋势，面对着自己辛辛苦苦创立的独立投资银行行将就木，面对着美联储的股东们卑鄙地趁火打劫，他选择一死来做最后的抗争，以自杀来保留最后的尊严。

好了，在次贷危机猛烈侵袭的时候，我们的Gordon Gekko在做什么呢？

在写书，在做演讲，就像尼尔·李森那样洗心革面警示世人。

复杂的金融衍生品，各种金融工程模型，尤其是引发次贷危机的直接杀手——摩根黑帮的得意作品：信用违约互换，都成了Gordon点名批评的对象。

Gordon把金融衍生品说成是“大规模杀伤性武器”，并对华尔街的道德风险给予猛烈抨击，看起来我们的Gordon先生像是和年迈的巴菲特一样絮絮叨叨了，Gordon锋芒尽失了？

难道在这部片子里真正的主角是那个变形金刚小子拉博夫？

哦，我们那销声匿迹的查理·辛也出现在这部电影里了！

不过他已经是一个拖着眼袋、弓腰驼背的老家伙了，Bud的角色也变成了出狱后认真经营“蓝星航空”，高价出售股权发财，然后退休享乐的懒鬼。

他让 his money sleeps了，所以他注定不会再成为主角。

真是讽刺，阿汤哥不仅越老越迷人，而且已经开始鼓捣着拍《碟中谍》第4部了！

也许对于查理·辛来说，《华尔街2》真的是狗尾续貂的多余。

再说我们的变形金刚男孩拉博夫，为了给被他视若慈父一般的Louis复仇，千方百计找到了当时对Zabel不利消息的源头：Churchill Schwartz投资公司的Bretton。

等一下，这个Bretton怎么那么眼熟？

哦，多看了几眼之后我想起来了，丫不正是科恩兄弟的《老无所依》里面那个卷钱跑路的小胡子牛仔嘛！

这个角色代表着华尔街大有来头的家伙，我注意到一个细节，在他的会客厅里，有一张他与索罗斯的合影（虽然是PS的）！

接下来的故事纠缠在变形金刚男孩和他的单身母亲、一个顽固的房地产投资者对于美国房市有价无市状况以及市场泡沫崩溃预期的焦虑；Gordon和作为他现世唯一亲人的女儿怎样和好；Gordon和变形金刚男孩之间的互相“帮助”。

天哪，奥利弗·斯通在作甚？

他真的只是想讲述金融危机中美国老百姓自己的故事？

还有最重要的疑问，Gordon从良了？？？

当然我意识到，相信Gordon Gekko从良，就像相信李刚父子的痛哭道歉一样幼稚荒谬。

因为我从迈克尔·道格拉斯的眼神中捕捉到一丝狡黠。

果然，故事在即将结束时迎来了真正的高潮：Gordon骗走了女儿的1亿美元财产，消失了，只留下变形金刚男孩看着水彩画《郁金香狂热》不知所措……在欧洲金融中心伦敦，伟大的Gordon Gekko回来了！

在这一刻，我丝毫没有唾弃Gordon的背信弃义、淡漠亲情、处心积虑，反而是因为Gordon手握资金东山再起而血脉喷张！

似乎在我心里，在Gordon所具备的利用杠杆把1亿美元变成2亿甚至5亿美元的能力面前，我的道德观和正义感都是那么渺小，荡漾在我心中的只有为Gordon重新突入金融市场的激动！

在这一刻我深刻地体会到了money never sleeps的内涵！

我对影片的结局并不满意，因为太过圆满了。

Bretton罪有应得，Gordon被亲情感化，变形金刚男孩与女友破镜重圆并结婚生子，男孩的妈妈不再疯狂炒房而是重操旧业专心做护士，在Gordon外孙子的一周岁生日上亲朋齐聚欢歌笑语，拉博夫为小BB起名为Louis来纪念他的导师Louis Zabel……也许这是在金融危机的创伤尚未痊愈时对美国人的人文关怀，是导演斯通在提醒我们上帝依然在眷顾着我们；但是这不应该是事情的本来面目，不是吗？

起码对于Gordon来说不应该是这样。

也许他会因为外孙的降生而有所触动，也许他的确会在毫无悬念地获取暴利之后悄悄偿还那1亿美元，但他终究是那个在利益面前无比贪婪、惯于铤而走险的传奇的Gordon，他是高高在上、不食人间烟火的Gordon，他是我心中永远的资本教皇！

也许，只有在片尾缓缓升上天空、一直没有炸裂的泡沫才是最真实的存在。

它在提醒着我们：人的贪婪依然会创造出下一个外表散射着缤纷色彩的美丽泡沫，并且伴随着它的幻灭引发更加猛烈的经济危机！

戈登始终坚信贪婪是对的戈登没有变。

首先问一个问题：成功是什么？

是戈登的权势，还是巴德父亲正直平凡的支撑一个幸福家庭？

当我们电影中观赏华尔街的绚丽风起云涌，商业人士憧憬华尔街式的成功时，我姑且把成功定义成为：财富、地位和权力。

事实上很多中国人也的确是这样衡量的然而性格决定命运，不同性格的人注定你能否走向这样的成功。

戈登是注定要成功的那一类人。

而且足够典型：第一部中的贪婪、自信；入狱八年后仍然坚信自己一贯的信念，再次把周遭人耍了一圈，坐在那个位置上。

可是，戈登最后的最后选择了亲情。

他不再贪婪？

不，他一点没变。

只是时间在变，即使我们被变得再麻木迟钝，总有一天会意识到岁月不饶人，一去不复返，生命有限。

于是他选择投资亲情，为自己有限的生命剩余保值。

人在年轻的时候，很容易贪婪，因为一无所有；人一旦获得了所谓的成功，又难以收手，因为总有更好的，所谓高处不胜寒，走到了那个位置，往往容易忘了时间，继续走下去。

贪婪与欲望与生俱来，每个人都兴致勃勃地往前走，少有人会停下回望来时的路。

你在慢慢长大，却并不觉察身边的亲人正在慢慢变老乃至死去，甚至感情渐行渐远，总有一天你会要用欲望去置换感情。

人生需要衡平。

过分贪婪会撕碎我们的心灵和肉体，但对生活保持必要的贪婪也是我们奋斗前进的动力。

我们要一路向前，但也要时不时回头看，不要无视时间在与你逆行。

金钱不眠，贪婪不眠，夜晚依旧会降临。

时间会让人产生恐惧感。

无论偏离有多远，最后时间恐惧会把我们重新校正。

但我们都希望，会为时不晚。

1.我看懂这片讲什么了，但是还是很糊涂，回头看完第一部，一切才明朗，如果你要看这部片子，首先需要把第一部看完，我本以为这部片子对新观众会比较friendly，实际上，你如果没看第一部，这部片子你虽然看的懂但是会比较无趣。

2.这部片子比较老派，拍摄手法叙事手段各种桥段基本上都让我感觉是一个加了几个还不错特效的老电影，让我想起了老马的《Shutter Island》我看完只觉得这两小时的长片一般般，周围的老爷爷奶奶们纷纷鼓掌3.看之前推荐了解下次贷危机，我和一个学金融的女同学去看的，倘若没学商，可能会看不懂里面丢出来的一大堆已经简化的不能再简化的金融概念4.这个片子对英语听力要求相当高，尤其是你不学商方面的东西，而且老爷子的美国口音比较重一点大家似乎给这个片子评价都很低，我觉得豆瓣6.9分有点过于harsh了，但是肯定此片无缘奥斯卡了。

最后我之所以这篇影评写这么短是因为我本来想写剧透的，后来想着想着就犯困。

如果十分制的话，这片我给7.5分左右作为一个备受期待的电影，我认为此片可看可不看，如果你是要花钱看的话，我推荐你还是节约下吧，下个月好片不断

“GREED IS GOOD!”（“贪婪是个好东西！

”）电影结束的时候，奢华婚礼上的一个色彩斑斓的泡泡腾空而起，越飘越高，摄影机的高位俯拍将泡泡下方的高楼大厦呈现得清晰无比，随之进入眼帘的则是贯穿电影始终，主宰世界金融动向的华尔街的主干道。

这显然是导演的一个巧妙的暗喻：那些矗立在华尔街两旁气势磅礴、流光溢彩的高大建筑和那些生存在这些建筑里的善于积累财富的商业精英，在某种程度上来说，就好像那个飘在天空中色彩斑斓的泡泡，飞得越高，越容易破灭。

这也好像是在影射2008年世界金融危机之所以爆发的真正原因——不断膨胀的泡沫经济所造成的资不抵债戳破了那个曾经看似繁荣的金融气泡。

当然，这些始终只是表象。

华丽的气泡里充斥的实则是贪婪的本质。

正如《华尔街》系列电影的导演奥利弗•斯通所说“我觉得贪婪成为人类动力的这件事跟圣经一样老，它是与生俱来的。

现在唯一不同的地方在于，它已经被合法化了，变成了我们生活的一部分。

”正是人们越来越宽容的接受了贪婪作为人性的一部分在金钱本位的社会里应该被合理化，甚至是合法化的理念，才会有了如今弱肉强食的金融森林，才会有了不择手段、见利忘义，不疯魔不成活的财富饕餮者，才会有了将做一名“华尔街人”作为毕生奋斗目标的商业才俊，也才会有了“金钱就像个婊子，永远不睡觉”这样奇怪但又贴切的比喻。

虽然电影为我们昭示了人生除却金钱外仍然还有人与人之间的情感值得去拥有和珍惜，但“经济基础决定上层建筑”的理论似乎更能被人们所接受。

纵观当今现实的物质社会，似乎人们越来越相信这个世界上没有金钱买不到的东西，也越来越肯定只有金钱所代表的财富才是人类孜孜不息，奋斗发展的原动力。

可以看到，在我们的身边就有很多人有意或无意的站出来为我们证明着这种理论：由希尔顿一流所引领的“炫富风”已经从太平洋彼岸刮到了中国；著名的国内相亲节目里，“宁愿在宝马车后座哭，也不愿在自行车后座笑”的出位言论此起彼伏；网络上，暴富的年轻父母将尚在襁褓的孩子放在成扎的人民币堆成的“钱床”上，以示对孩子最美好且最直接的祝福！？

当我们自问，贪婪到底是好还是不好的到时候，我们往往会被这现实中的种种现象所困惑，但转念一想，如若没有贪婪，人类还真难找到一个为自己不断积累财富的行为辩护的真正理由；如若没有贪婪，我们也将找不到理由去接受许多“不劳而获”者为社会所作的看似华丽的所谓“贡献”；如若没有贪婪，拿破仑或许会因为自己的身高问题而拒绝当选皇帝，并且历史上也不再会有“不想当将军的士兵不是好士兵”的豪迈言辞；如若没有贪婪，我们也不会大半夜的蹲守在收费颇高、传说优质的某些幼儿园门口排队，只为了能给自己的孩子“抢”到一个进入该幼儿园的名额。

贪婪到底好不好呢？

23年前，电影《华尔街》中，道格拉斯饰演的戈登•盖科说：GREED IS GOOD！

23年后，电影《华尔街2：金钱永不眠》中，老戈登最后还是放弃了财富，选择了亲情。

或许，这就是人性，注定在生命的某个阶段选择华丽，在生命的某个阶段选择平淡。

不是我们失去了判断力，而是气泡太过华丽，贪婪太过执着。

1、2年前看这个片子时，好像很快觉得索然无味以至于睡着。

如今，不知道是不是进了商学院的原因，再看它时却觉得津津有味。

我尚未看过1，但是就这部而言，它确实够华尔街。

年轻的Jacob有天赋有道德，但还是低估了人性的险恶，或者说华尔街人血液中的对金钱游戏的疯狂。

而Gorden作为一个纵横华尔街数十年的大佬，即使经历了牢狱之灾，依然不能放弃重新进入这场金钱游戏的机会。

诚然，一开始我以为故事差不多就要在Gorden帮助Jacob扳倒Bretton后happy ending. 没想到Gorden却一声不吭地卷走了$100million, 远走伦敦，重新享受着金钱游戏的刺激。

而此时的华尔街正处于水深火热或者说濒临崩盘，人人自危，Jacob需要那$100million来挽救他一直坚信的union fusion，which将挽救充满的泡沫的金融市场和极大地改变世界。

当初他好不容易说服了自己坚持着nonprofit网站事业的未婚妻Winnie拿出那$100million以投入union fusion, 却没有料到钱会被Gorden就这样卷走。

Winnie伤心失望，觉得Jacob背叛了自己的信任，竟然瞒着自己和自己唯钱是图的父亲暗中交好，并居然把钱交给自己唯钱是图的父亲以至于落得一个子儿不剩。

It's not about money, it's about trust. 深爱着的两人不得不走到分手的境地。

为了挽救爱情，Jacob找到Gorden，并将B超测试的光盘给了他，试图以亲情唤醒Gorden，提醒他time is the most valuable：8年的牢狱之灾让他失去和儿女们相处的时间，也因此一度毁灭了Winnie对他的父女亲情，而现在Winnie肚子的小生命作为Gekko家族的新的延续即将诞生，他也有时间和机会去参与到他的成长中，否则他将孤独终老。

但是Gorden拒绝了。

好在最后的最后，Gorden回来了，还是把$100million投资到union fusion。

也许这一部分是对亲情的妥协，也许这不过是华尔街人血液里对投资的疯狂促使他选择投资时间，投资到他即将来到人世的外孙身上。

很多人不满最后的温情牌，不解最后的一眼释怀。

我个人倒觉得make sense，两个深爱彼此的人，饱受分手后对彼此思念的折磨，当Winnie看到Gorden归来并提及外孙和已把钱打回union fusion，不难想到Jacob为此所做的努力，不难看到这个男人对自己的一片真心。

okay, it's time to back to Financial Management=。

=