满洲候选人

那个总统想和他母亲同归于尽，所以把手机交给那个男的，让他受到催眠暗杀自己旁边那个人，然后故意抱着他母亲走到星星位置跟他母亲同归于尽。

我猜八成洗澡的时候母女发生了些很恶心的事情。。。

所以母亲以为赢得了儿子的心但实际上把儿子逼上不归路将计就计一死百了。

看洗澡是他母亲说的话，八成他爸也是被他娘亲手弄死的。。。

顺便说句母亲中枪时旁边那个跳舞妹子很萌哦

阴谋、政变、凶杀，洗脑……一切肮脏的罪名都与政治有关。

回忆起教父3里的台词：政治同犯罪是一回事——感觉竟是如此沧桑而深刻的讽喻。

当政客们打出各种旗号慷慨陈词，沫星飞溅地挖苦、刁难、打击竞争对手时；当选举台下爆发的掌声撕裂全场的寂静，将演说辞最激昂的末尾推上高潮时；当支持者热泪盈眶地为台上演说家的巧言辞辨感动喝彩时，是否有人真正知道那掩藏在表面浮华之下的黑暗深渊？

战争，以及历史上所发生大事件，往往是各种阴谋的发源地，酿造场。

混乱的战场给了阴谋家无限的机遇和施展空间。

《满洲候选人》的故事在如同沙漠风暴般扑朔迷离的梦境中展开，似是而非的“海湾战争综合症”根本无法解释诡异而恐怖的梦，包括主角在内的所有参与侦察行动的队员，没有一个人说得清究竟是怎么回事。

主角像尼奥一样，在似醒非醒中跌跌撞撞地寻找真相，不过他可没有红色和蓝色的药丸选——查清真相是他摆脱困扰的唯一出路。

于是，在回忆和梦境的矛盾中，一场场骇然的惨剧牵扯了出来。

悬念的编排上，导演下足了功夫，而丹泽尔华盛顿、斯特利普的精妙演技推波助澜，也使影片悬疑惊悚的效果时时揪住观众的心血管和脑神经。

故事开始，中东沙漠的血色天空仿佛带来不祥的预兆，紧接着伏击，昏迷，异梦，退役战友神经质般的追问都给影片蒙上了阴郁的色彩，而华盛顿脑海中时时闪回的如中世纪酷刑般的血腥画面也把影片的气氛渲染得惊惧而肃杀。

心灵深处朦胧的恐怖暗示窒息到令人发指的疯狂，也让我屏息凝神注视着银幕，情绪一刻也无法松懈。

用惊悚的笔法写政治阴谋是本片的特点，颇有警世和醒世的意味。

时下美国民众对政府的信任度一再下滑，影片表现的正是怀疑与动摇的心态层面。

涉及到政治题材，很自然会让人联想到那部激进的《华氏911》。

而不同于《华》浮躁的煽风点火，《满》表现出学者般的冷静态度。

由表及里，由调查解谜到人性剖析，甚至揭露体制的弊端，影片层层离离将事件剥皮见肉，释放悬念的同时，连带着深挖思考空间，让观众在理清错综复杂的事件脉络之后，对它的内在含义有个恍然大悟的觉醒。

在母亲用机械而僵硬的腔调重复着儿子的姓名，将之催眠控制的那一刻，人性的一切，爱与恨、善与恶、伟大与浊贱、光明与黑暗统统被打翻在地，混杂在了一起。

一时间， 爱的沉重与伤痛竟无法回避。

野心和母爱调出的色彩如此绚烂、炽烈，不和谐，跳跃着邪恶的光辉，令人酸楚地厌恶，和悲悯着。

被名利扭曲的人性展露无余。

我忽然发觉难以给这部影片分类。

悬念片？

惊悚片？

或者是，科幻片？？

导演试图调动科幻元素为影片添上了一抹奇异的色彩，可正是这不尴不尬的科幻成了影片的最大败笔。

本片与1962版最大的不同在于弱化了心理剖析，强调了政治性，意图借助老剧本的余威来自我发挥，达到指摘现政的目的。

可是以洗脑术和催眠术这类近乎巫术的伪科学润色历史厚重感极强的政治事变几乎顿时动摇了影片本可以令人信服的现实根基。

而且洗脑与催眠早已是悬念故事的常客了，记得在《城市猎人》漫画里也看到类似的模仿情节：一个失忆的某国公主被频频催眠拍摄高危特技镜头，而道具总是被动了致命的手脚，原来那也是自己在被催眠的状态下做的事。

以玄疑的现象为故事牵线固然可以为影片增添一丝神秘气息，但却很容易消磨影片的可信度。

出现过同样的问题电影还有《绿里奇迹》，作为史蒂芬金的监狱系列，明显无法与《肖申科的救赎》比肩，关键就在支撑整个悬念的根基上。

一旦悬念推演到最后，观众发现原来一切只不过是另类的科学或超自然的幻想，而不是智慧和现实放射的火花，本来高悬的心也变得莫不关切了：讲了半天还是假的。

对比《华氏911》的用力过度，《满》的批判显得虚弱无力。

《华》大胆地用茶余饭后的谈资拼凑出薄弱匮乏的证据，加上凭空的臆想为现任政府罗织捕风捉影的罪状，虚张声势地剑拔弩张，虽然有少许威慑力，却没有多少杀伤力。

而《满》却因为科幻的介入而削弱了批判的力量，终于显得软绵绵的了。

且剧本对政客的否定依旧不彻底，母爱的温存时时修正着犯罪的动机，满洲国际的远程遥控也为前台人员开脱了部分罪名。

也许导演有意绵里藏针？

可这样不痛不痒地点到为止却没能拥有化骨绵掌般的震彻力，终究还是沦为平庸，与经典二字失之交臂。

田中方树的《银河英雄传说》里提出这样一个问题：一个腐朽的民主政权是否优于一个开明的独裁政权？

也许政体本身就只是一种形式，执政者才是决定性的因素。

有时候，政治真的很让人绝望。

想起《惊天核网》里的一幕幕画面，全人类的生死居然掌握在那么几个人的手中，他们“一不小心”，世界就要毁灭。

《满》又是何等的相似，如果科技和制度的漏洞能够帮助野心家自由操纵选民的意志，那选民投票的一瞬间，无异于亲手将自己的命运投入那看不见的阴影中。

我有点同情无政府主义者了。

一直对这部电影印象深刻，主要是这名字实在太奇怪了。

这难带到是一部和咱大东北有关的电影？

看的时候才发现这名字原来是一个神神秘秘能量巨大的黑心集团公司的名字，好像和咱大东北没什么关系，难道就是起这个名字来恶心你的？

什么年代了啊这。。。。

直到看完翻豆瓣才明白过来，原来是一部翻拍片啊，原来那部确实扯得到什么满洲。。。

好莱坞可以把我们认为这么神圣的事拍得如此阴谋论加点点科幻，够魔幻。

但这电影拍得实在拖沓，平庸，开始我还以为是一部讲创伤后遗症的，后来发现原来是一部政治惊悚片，要不是丹泽尔和列维的精彩演绎，特别是这位沃茨前老公，否则实在看不下去。

电影也没什么难懂，最后无非是理性人性战胜了科技的洗脑。

还有就是这电影里太多太多好莱坞的熟面孔，这一个又一个的熟面孔冒出来，也减少我部分瞌睡😪。

可惜这关于洗脑的片子上在2004年，那时候全美国人民正在被以小布什为核心的共和党洗脑，没人愿意去听反面质疑，所以票房挺糟糕。

Danzel Washington, Liev Schreiber和Meryl Streep，看他们的演出真是没的可挑剔。

剧本也够悬疑够精彩，典型的政治惊险片。

就是当作娱乐片看看，也挺有质量保证的。

这片子比较恶趣味的第一点是母子俩（主要来自母亲）的俄狄浦斯情结。

没办法，当妈的是一个失望于丈夫，但又野心勃勃，不甘老的女人；而做儿子的偏巧又是一个长的挺好看的乖乖男。

第二个恶趣味是Raymond Shaw微笑着走向祭坛的设定，我管这叫耶稣情结。

谁来演这种讨喜角色，谁就是剧作的梦中情人。

派拉蒙的老板Sherry Lansing，一个财大气粗的老女人钦点带有德国风情的型男Liev Schreiber来演这个角色，算不算翻他的牌子？

剥去影片笼罩的太多商业片的外衣（炫酷的场景、美国大选的噱头、多位重量级演员），其实导演还是想要告诉我们一个简单的关于正义的故事。

从华盛顿用亲身经历讲述美国荣誉勋章制度开始，他展现的就是一个正义者的探索之路。

他很落魄，每天以兴奋剂、方便面度日，娱乐生活就是看看浪漫小说。

他和很多退伍老兵一样，也许在战场上的出生入死已经完全透支了他的生命和活力，生活的落差和生计的压力已经占用了太多的力量。

但是，当面对阴谋和邪恶的时候，特别是当这阴谋是想要破坏他心中对正义的渴望和维护的时候，他行动了！

不遗余力、不可遏止的行动！

这就是正义的力量，也许和邪恶比起来他太过弱小，但是最后的一刻，他会用自己的意志战胜敌人的摆布和控制，战胜自己的大脑和肢体！

我们应该敬仰正义！

　　因为是换台的时候忽然看起来的，所以对电影前段的情节不甚了解（但也不妨碍这样一直看下去，呵呵……）。

对最后的发展是有些困惑的，本听到伊莉娜在电话里叫他之后怎样了？

也走到手术台被在脑里做了改动？

雷蒙德和他母亲中弹死了吗，还是被抢救了？

而本将照片放到海水里意味着什么？

　　另外，伊莉娜作为一个母亲，着实叫人看了心寒，居然拿儿子去做实验品！

Après avoir visionné deux versions du film THE MANCHURIAN CANDIDATE 1962 et 2004, je ressens vraiment beaucoup le mystère et l’hypocrisie de la politique. Le contexte de la version 1962 est l’anticommunisme sous l’environnement de Guerre Froide, et celui de la version 2004 est une conspiration politique suite à la Guerre de Gulf avec une ambiance générale d’anti-terrorisme. On peut constater qu’un enjeu politique a toujours besoin d’un prétexte pour diriger l’attention de public. Les politiciens sont trop intelligents que l’on pourrait imaginer, et ils se servent des techniques d’image-building et beaucoup des proies politiques pour acquérir plus de pouvoir. Certes, on doit faire l’éloge de Capitaine MARCO, qui s’avère très courageux de nous dévoiler un tel mensonge politique. Ça donne beaucoup de significations. Même si au début, lui-même, est totalement confus de la situation, d’autant plus qu’il souffre aussi des contrôles et des manipulations. Cependant, les scénarios pourraient être seulement des imaginations plutôt pessimistes par l’auteur. On ne peut pas le justifier, peut-être que la politique est plus obscure que ça, et aussi moins mystérieuse que ça.Mais le film Good Night and Good Luck mis en scène par George Clooney, nous a raconté une vraie histoire et nous a introduit un vrai militant. Le journaliste Edward. R.Murrow était très conscient du danger de s’exposer sous le contexte de maccarthysme. Le réalisateur a utilisé un style tout simple, noir et blanc, caméra long, montage de vidéo documentaire, et toutes les scènes sont à l’intérieur, cohérents, rendant l’histoire plus provocante, profonde. Le film nous fait comprendre la force antiautoritaire de personnage, 1 Quel rôle joue-t-elle le personnage de Rosie dans la version 2004 ? Je suis un peu confus. Si elle est vraiment FBI, pourquoi elle travaille avec l’assistant de Raymond ? Quel est son rapport avec l’entreprise Manchurian ? 2 Certains spectateurs du film MANCHURIAN CANDIDATE pensent que le vrai manipulateur est la côté militaire. Vous êtes d’accord ? 3 Face au maccarthysme, quelle était la réaction de public pendant cette époque-là ?The Manchurian Candidate fait partie du genre cinématographique, appelé film noir, qui a fleurit durant les périodes les plus intenses de la Guerre Froide. Ces films ont souvent une narrative, une intrigue et un style visuel distinct. En outre, cette catégorie de film est reconnue pour sa vision critique, qu’elle soit explicite ou implicite, de la société. Pour animer la discussion de cette semaine, je vous propose donc les questions suivantes : 　　 　　 　　 　　1. O’Meara et al. , citant Comolli et Narboni, indique que le genre film noir entre dans la catégorie des « films which seem at first sight to belong firmly within the ideology and to be completely under its sway, but which turn out to be so only in an ambiguous manner » (p.4). Dans ce cas, pensez-vous que le film The Manchurian Candidate Ttente d’exposer la paranoïa anticommuniste ou est-ce que le film cherche au contraire à légitimer l’existence d’une menace réelle ? Ou bien existe-il dans le films des éléments qui soutiennent ces deux discours ? 　　 　　2. Comment le contexte de la Guerre Froide a t-il influencé le cinéma américain mais aussi la conception de la guerre ? 　　 　　 　　This sleek and supple thriller features powerhouse performances, but never quite persuades us that it has anything to add to the Cold War classic starring Frank Sinatra and Angela Lansbury. Director Jonathan Demme ably creates a believably creepy atmosphere and there are some great visual effects, especially Shaw's hotel room, which includes an infinitely refractive illusion in a picture that hangs over the bed. Streep is mesmerizing. 　　 　　But some of it gets overheated, especially a mad scientist who of course has an English accent and is scrupulously polite and a murder assignment that makes no sense as a matter of logistics. And the big reveal about the bad guys does not have the same punch of the original; it is not as successful at tapping into the fears of the moment. 　　 　　 　　A polished remake of a 60s classic, The Manchurian Candidate modernises the original without ever equalling it. Tapping into contemporary fears, the Commies are replaced by corporations as the mind-controlling boogeymen who plan to install their drone, Raymond Shaw (Liev Schreiber), as Vice President. A hero of the first Gulf War, he appears an ideal candidate, until fellow veteran Ben Marco (Denzel Washington) starts investigating the source of their shared nightmares... 　　 　　Schreiber excels. An actor whose hard-edged, hawkish features are undercut by a jittery vulnerability, he's perfect playing someone who is never quite himself. His confused, conflicted character gives heart to Jonathan Demme's thriller, even when it becomes somewhat overripe and mechanical. It's an Oscar-worthy turn. Washington, of course, already has two Golden Baldies and is as charismatic and enjoyable as ever, offering a variation on his hard-drinking, haunted soldier from Courage Under Fire. Then there's Meryl Streep as sinister senator Shaw, pulling strings for her son and chewing scenery as a Hilary Clinton clone with an unsettling, incestuous edge. 　　 　　"THERE'S NOTHING TO MATCH THE DELIRIOUS GENIUS OF THE ORIGINAL" 　　 　　It's a cast to kill for, but The Manchurian Candidate isn't consistently on target. There are arresting moments - the painted ladies brainwash sequence; the atmospheric lakeside assassination - but nothing to match the delirious genius of the original's tea party scene. 　　 　　And while the first film could be read as a satire on American fears of a red menace, this version takes itself very seriously indeed, with characters super concerned that Schreiber could prove the first privately owned US VP. Given the controversy that surrounded Fahrenheit 9/11's allegations of political chicanery, this idea feels up-to-date but not very daring. Like your dad trying to be rebellious, The Manchurian Candidate is admirable but never cool. 　　 　　

两方面，背景信息和八卦……走位这部2004年面市的电影在我最初的印象里似乎还要早些，然而确实是911之后摄制的，时隔不久，正是美国人政治敏感时期……颇有一番意味。

嗯，当年我也试图把它当做一部动作片来看，因为年少不解风情嘛……观感自然不佳，就像豆瓣的评分和一部分评论反映的一样……什么破玩意，打也不打，故事闷得慌……此片现在在豆瓣仅值7.几分我觉得低给了，尽管它也算不得多么上佳吧，而且窟窿还不少，比如死议员的傻女儿看见杀爹实况还上赶着送个人头之类，白天嘞……很有故事会的风范。

可不，本片翻拍自1962年同名电影，而初版电影改编自1959年出版的同名“政治惊悚”小说，看这卖相就是个奔着畅销书去的路子。

然而有趣的就在这里，小说和初版电影说的是，我没看过小说，在此只能根据相关资讯说两句“韩战中一个美国士兵被俘，后来在满洲被不可名状洗脑，随后放回国乱霍霍一通”这种和精神控制有关的概念，红警玩家自然不会陌生了吧。

后来“满洲候选人”甚至成为一个专门的政治术语，“意思是「傀儡」、「受人操縱」、「被洗腦」的候選人。

”本版电影与时俱进，乾坤大挪移一下故事背景也自然是很正常的事。

这就是电影在背景信息方面我想说的了。

哦，为了更好的为下一个环节做些铺垫，此处插入花边信息少许……

为啥亲娘把崽二十年来第一个朋友兼初恋女友用不知所谓的方法拆散和父亲怪怪的人生小史……下面简单八卦少许，本片导演……乔纳森戴米，赫赫有名的《沉默的羔羊》导演，大腕！

名下还有一部《费城故事》也是丹泽尔华盛顿……露出。

乔导本片料理的一般，不过本片看点实在是在演员这头。

都说华大叔硬朗，其实我看最出彩的还是斯特里普，有三场戏华光璀璨，熠熠生辉，其一：力排众议，舌战群政客扶子上马成了候选人；其二：和财团领头人秘密会商，资深政客嘴脸揭露无遗；其三：深情仰望儿子裸胸，真真看硬了我，不愧是殿堂级的演员啊，把母子之间这种不好形容的，极其复杂的野心、欲望、慈爱……揉捻混合在一起，pia的糊在你脸上……让人惶惑羞惭，又恨又爱……最后，本片也适于作为一部政治制度科普教学片来食用。

终

好奇怪.呵呵.不就是里面那主导公司的名字嘛.很容易让人误会的.不过 丹泽尔·华盛顿 果然不是吹的.另外一个 里夫·施雷伯 也是,觉得都是可圈可点的哦.听说故事是翻拍1962年的东西.那时候是说 朝鲜战争.现在说的是海湾战争.我倒是很想看看1962 年的那个版本.还有一个...那女政客.真的让人知道了.什么叫最毒夫人心 了.我觉得。

哈哈。

故事虽然有点老，但是大咖云集。

神鹰在里头也就是露了个脸，就领了便当。

当年的那场战争，可是老美给全世界上的全新的一课。

连老萨也没想到，自己那么的不经打。

不过，这个不是故事的重点，故事只是利用这场战争做个铺垫。

一转眼，丹泽尔华盛顿已经在各地巡演。

当年的那场战争，他的小队“有幸”参与，但中间插播了一次“神秘的失踪”，不过，小队最终安全归来，都得益于小队里头的一位中士。

如今，这位中士已经是副总统的热门候选人。

丹泽尔华盛顿的“巡演”，从某种程度上，也为中士的竞选“摇旗呐喊”。

按照老外的尿性，这样的事情里头，必然是有猫腻的。

很快，丹泽尔华盛顿的巡演，就遇到了自己当年小队的队员。

这位队员语焉不详的透露出当年小队的失踪没那么简单。

作为早就感觉有点不正常的丹泽尔华盛顿，自然就展开了调查。

故事的发展，有点“曲折”。

在老美的价值体系里头，尤里绝对是邪恶的代言人，但这次老美也玩了一次精神控制。

始作俑者，竟然还有梅姨的份儿。

话说梅姨实在是太急了，在故事里头，梅姨的动机就是想着往上爬，但奈何自己的性别，注定爬不到高杆。

其实，等一等，还是能等到的。

等到《不要抬头》，还是可以圆梦的，何必呢。

故事里头的另一位大咖，强沃特也是多年的政治高手，但最后处理问题的时候，略显幼稚。

这种失误，对于政治高手而言，绝对是致命的。

强沃特也不是第一次掉河里了，但这一次就没有《碟中谍》里头的“好运”，一点翻盘的机会没有。

故事的最后，还是看看老美的“移花接木”大法，这个厉害了，即便是到了当下，想要做到修改视频文件做到无缝衔接，也是一件不容易的事儿，当年的老美，就凭借一台破电脑，点点鼠标就完成了，看来FBI确实掌握了好多黑科技。