黄克功案件

没看过，对这种红色主题无任何兴趣，主要是年幼时被灌输了无数这些洗脑材料，导致成年后只可能有2种结果，要么真变脑残，要么条件反射的对其恶心不已(天天逼你吃烤鸭，即使这烤鸭再好吃，或者这些主义真的是伟大光荣正义，你也会腻歪不是?)。

这样也导致了当今社会充满火药味，要么极右要么极左，微博上打成一片······好了，不说我个人喜好，为什么要力荐这部电影，因为想让大家了解这个案件，同当前美国的弗格森案来做个对比。

法制的一个重要特征是司法独立，独立于领导、政府···甚至是大众，因为大众的关注、利益、倾向是经常变、容易变，也容易被人诱导、引导。

打个比方，满清入关前大家都觉着跟着鞑子混那肯定是汉奸戳脊梁骨的，但等这鞑子杀了几千万平定了天下，那跟着郑成功、李定国之流的在大众眼中就变成了妄图阻挠历史必然、人民选择的分裂祖国的历史罪人！！

要想避免这种汉奸、分裂祖国之类的来回打脸，那司法一定要独立于法律本身，任何人都不能左右司法判决，这是法制的基础。

弗格森案的判决由评审团做出，评审团中也有黑人有白人，因案件特殊，法官要求评审团必须达成完全一致才能做出决定，这样也算避免了少数服从多数从而让黑人少数民族吃亏。

其实弗格森案判决是否公平正义，这不在讨论范围中，重要的是明知这个判决会引起社会骚乱，法官是否敢根据法律本身来宣判。

在中国，法官们敢么？

维稳至关重要，一小小的蕞尔小法官，敢挡在人民的口水面前，分分钟给灭了。

最后回到这部电影，黄克功案件本身，与这个案同时的还有国民党反动派那边的“张灵甫杀妻”案，全国的舆论一至要求“杀人偿命、血债血偿”，结果张灵甫一口咬定妻子是地下党，偷取军事机密时被击毙(这位前妻到底是不是地下党也不好说了，但这位前妻的兄弟后来确认是地下党)，反正人都死了，张将军想怎么编都行。

反动派果然不愧为反动派，逆全国人民的民心所向，居然只判了十年。

而当时我党刚从被围剿困境解救出来(感谢张学良将军，膜拜下这位××)，党迫切需要增长力量，同国民党反动派争夺民心，争夺舆论制高点。

投奔延安的进步女青年被×杀了！！！

这个案判决如果不符合民心，以后谁还来千辛万苦的来投奔你？？

所以最后的“法制”变成了这样：1 八十年后的法制基本还是当年的老样子。

一票××们欢呼法制好啊，社会进步啊(其实你们应该叫 【青天大老爷好】才对吧)2 涉及女青年的桃色案件在两千人民群众前公审，嗯，人民群众肯定不会有笔者的一些庸俗想法，反正人民的民心我党可是挣足了3 领袖在判决前就已经做出了高瞻远瞩的伟大指示，不愧为【青天大老爷】中的【青天大老爷】啊-雷经天同志：　　　　　　你的及黄克功的信均收阅。

黄克功过去斗争历史是光荣的，今天处以极刑，我及党中央的同志都是为之惋惜的。

但他犯了不容赦免的大罪，以一个共产党员红军干部而有如此卑鄙的，残忍的，失掉党的立场的，失掉革命立场的，失掉人的立场的行为，如为赦免，便无以教育党，无以教育红军，无以教育革命者，并无以教育做一个普通的人，因此中央与军委便不得不根据他的罪恶行为，根据党与红军的纪律，处他以极刑。

正因为黄克功不同于一个普通人，正因为他是一个多年的共产党员，是一个多年的红军，所以不能不这么办。

共产党与红军，对于自己的党员与红军成员不能不执行比较一般平民更加严格的纪律。

当此国家危急革命紧张之时，黄克功卑鄙无耻残忍自私至如此程度，他之处死，是他的自己行为决定的。

一切共产党员，一切红军指战员，一切革命分子，都要以黄克功为前车之戒。

请你在公审会上，当着黄克功及到会群众，除宣布法庭判决外，并宣布我这封信。

对刘茜同志之家属，应给以安慰与抚恤。

　　　　　　毛泽东　　　　一九三七年十月十日 -

最近在毛中概课上看了这部《黄克功案件》，王凯的演技确实不错，而电影的其他方面就……但今天我们不谈演技，只谈内容。

首先这部影片给我留下深刻印象的有三个场景。

一个是黄克功的战友起来说黄克功“死要面子”’，说完镜头就切给了黄克功。

一直说黄克功是因为逼婚未遂而杀了刘茜，但是根据电影，第一枪是走火，第二枪是难道不是因为刘茜大喊着“黄克功杀人了”，慌乱之下，怕事情败露而开的枪吗？

不开这一枪，至少在人格上我们是不能说黄克功如何如何，最多说他在爱情面前控制不住他自己，对待爱情的方式方法有问题。

这不才是黄克功枪杀刘茜的主要原因吗？

死要面子活受罪，古人诚不欺我。

第二个，在审判进行中，学生一派支持严惩黄克功，而当那位大爷讲完了，战士一派全都高呼着特赦黄克功。

刘茜作为学生的一份子，被枪杀了，其他学生不免有唇亡齿寒，兔死狐悲之感；而黄克功作为战士的一份子，战士们则认同他的功绩，以及大爷的演讲带动了气氛。

在这其中，不免让我看到，禁锢在一种身份之中，会让思想产生多大的局限性，学生只站在学生的角度思考，战士只站在战士的角度思考。

你看雷经天的“不是一碗水 而是两碗水都要端平”就很有灵性。

第三个，雷经天的“三个死刑”，遇事，我们习惯于按照固有章程去做，无论其是对是错，不思进取；我们看事做事带有个人情感，而且很多事这种情感强大到你无法避免它；我们面对大事时，不愿意自己做决定，不愿承担责任。

雷经天能克服这三大心魔，不得不说他确实不一般。

黄克功的死是必然的。

法律是由人制定的，必然代表大多数人的价值观，即我们通常所说的民心所向。

一旦不代表了，这个法律可能就要做修改了。

法与情，难道是分割对立的吗？

要求法外留情的地方，必然是法律不完善的地方。

比如聊城辱母杀人案，引起了社会对法律相关方面的质疑，法律就需要在这方面做出修改了。

人言有多可畏，很可畏。

人民群众的力量确实很大，但是大多数时间，人民的大多数能量都内耗了（不内耗请参见《V字仇杀队》）。

中国共产党在当时的情况下，不杀黄克功，丢失了人民和青年学生的信任与支持，无异于亡党之举。

不得不说，中国共产党在抗日战争和解放战争时期，一直是比较弱势的一方，正是依靠人民才走到了今天。

以当时中共的人员配置，又怎么会干出丢帅保车的事呢?至于毛主席，我觉得这个问题就是小试牛刀，。

（除了最后那篇信有些诡诈，显得气魄小了点）每个时代，都有小部分人能被称之为智者。

但是有这个魄力做出决定的人，却是少之又少，因为很多时候，情况复杂到你根本不知道从何下手。

我真正佩服毛主席的地方，是他敢于做出这种关键性决定的魄力。

以及邓小平所做出的一国两制和改革开放，想出来的人可能很多，但是敢于做这个决定的人可就不多了，因为稍有不慎，就要背上很大的责任。

伟人之所以伟大，其背后不是没有其原因的。

还有些杂七杂八的感悟，主要的也就以上几点了，就写到这吧。

看之前就看到弹幕说要注意三观。

因为并不清楚黄克功这个案件，心里还很奇怪，注意什么三观？

随着剧情一点点展开，觉得自己的三观果然歪了。

不谈自带滤镜，客观的说一下自己的感受。

我凯这部电影处理的很到位，性格火爆，目光凌厉，说白了并不是一个脸谱化的坏人，一个普普通通的普通人，有感情有脾气有私欲。

看电影时三观一直在歪，靠着墙回忆美好，坐在那的阴鸷，得知自己会被枪决的绝望，拿起枪自杀而最后又怀着希望，心疼！

洗澡时听说拍完又发烧，心疼！

审判时那些民意代表的话真想一鞋底拍死他们，我凯站在那里的落寞，心疼！

那老大爷字字如血之陈诉，战友们大喊赦免黄克功，他又怀揣希望，心疼！

毛主席的信送到法庭时，我相信黄克功心里一定是在窃喜，随着老雷的最后一个字落下，黄克功的那一滴泪黯然落下却又淡然拭掉，心疼！

可是看完了，我在不停的反思，黄克功到底该不该死？

又去查了资料，害怕电影经过了艺术加工影响判断……我想，真实的黄克功应该是这样的一个人:26岁有如此战功，他一定是自傲的。

和刘茜的恋爱我觉得一定是，一个满腔热血怀揣理想的女学生和一个金戈铁马战功赫赫的抗战英雄。

可能如度娘所说，两个月的交往发觉并不合适，一个追求浪漫，追求精神交往的女学生，可以说，对黄克功只是一种盲目的崇拜。

但是黄克功怎么想的呢？

我想应该是:老子一个红军团级干部，被你个小丫头片子看不上！

其实，经历过战火的军人，尤其是得志的军人，或多或少都会有这种类似的想法！

并不是说他们不对，应该说那个战火纷飞，杀人如剁菜的年代，人命真的不值钱！

那个大爷说的很值得反思，我一家都死在日本鬼子手里，找谁偿命？

一个军人最希望的是马革裹尸，这也就有了黄克功请命去前线战场……我觉得从这个角度看，应该给予这个英雄一个军人该有的尊严！

不过，如果站在那个女学生的角度呢？

刘茜，她连自己死亡的方式都无处控诉！

如果我是那个女学生呢？

我是女学生的家属朋友亲人呢？

凭什么你黄克功可以逃脱法律的制裁？

你选择去战场？

你杀人之前给她选择了吗？

我想毛主席是爱才的，注意了一下背景1937年！

此事发生以后，在国统区，国民党的喉舌《中央日报》则将其作为“桃色事件”大肆渲染，攻击和污蔑边区政府“封建割据”、“无法无天”、“蹂躏人权”。

这些叫嚣，一时混淆了视听，引起了部分不明真相人士的猜疑和不满。

事件发生后，中共中央、中央军委、边区政府高度重视，中共中央和中央军委在毛泽东的主持下召开会议，经过慎重讨论，决定将黄克功处以死刑。

这件事被称为“黄克功事件”。

（摘自度娘）别人怎么看不论，我嗅到了一丝政治的气味，一招杀鸡儆猴，或者说，被架到了火上不得不杀，再或者说，一个拿给天下人看的处决，告诉天下人:GD法纪严明！

话说回来，静下心来想这件事，总归是杀人不对，依法判决无可厚非！

若不如此，以后全国的战功英雄都可以杀人以后去战场赎罪了……还好，我三观回来了！

翻了很多评论都说王凯的脸扭曲了自己的三观，还有说王凯的颜颜是这部电影最大的bug。

首先我的观点是否决这些观点！

我确实是因为王凯才看这部电影的，这点我丝毫不否认。

但是后来我百度了一下黄克功本人也很帅的。

刘茜之所以会拒绝黄克功，是因为性格及观念上的不和。

好吧我承认，这种主旋律电影不是我的菜。

但是我真的有很认真的看这部电影，王凯的演技确实没话说。

电影确实没有很出彩，我确实是个看脸的人，不过我的三观还是很正的。

看完电影后依然很正，谢谢！

出身不好就注定有罪吗？

那出身好呢，犯了法也可以减免刑罚？

有功的人在法律面前高人一等，这根本不是什么法律，法律要的就是人人平等。

平等，什么是平等？

老师和学生能平等吗？

首长和士兵能平等吗？

战友和敌人能平等吗？

黄克功之所以有恃无恐，敢动枪杀人，就是因为有这个红军法律在保护他。

我承认，黄克功和刘茜在很多方面是无法平等的，但是在法律这架天平上，必须平等。

这就是人民法律的意义。

总有一天我们也会倒下，或是牺牲在战场上，或是病死在窗前，可是我们并不害怕。

我们依然敢冲到战场的最前面，敢在工作当中耗尽最后的力气。

你有没有想过这是为什么？

那是因为我们相信，我们后继有人。

他们会接过我们手中的枪，替我们实现我们未完成的革命事业。

但是如果我们今天赦免了黄克功，还会有哪个年轻人愿意参加我们的队伍？

我已经给自己判了三个死刑：放弃优待红军高人一等的旧法令，这是判处我想维护红军荣誉狭隘偏见的死刑；我判黄克功死刑，就是判处了我感情用事的死刑；我解除了等待上司的意见，唯上而定唯命是从的思想，就是判处了我不愿独立审判怕承担责任的死刑。

我们不搞官贵民贱，如果我们宽容了黄克功，共产党就不姓共。

人民就会与我们不共戴天，就会像骂国民党特权腐败一样反对我们。

革命不是我们一代人的事情，如果我们今天不判黄克功死刑，就是判了我们未来的死刑。

文/梦见乌鸦这是一部比较有意思的电影，不要因电影的红色基调将其归类为主旋律电影，甚至也可以根据电影的题材称之为反主旋律电影。

总而言之，一部法庭电影，在市场环境下比较少见，而一部讲述发生在陕甘宁边区的法庭电影，那就更稀有了。

黄克功，俺孤陋寡闻，还是因本片才了解这个人。

黄克功，1927年参加革命，1930年参加中国工农红军，参加过井冈山斗争和两万五千里长征，在二渡赤水的娄山关战役中立大功。

延安时期任中国人民抗日军政大学第二期第15队队长、第三期第6队队长。

一个老红军老革命，因逼婚未遂在延河畔枪杀了陕北公学女学员刘茜，也是电影故事的起因。

本片用了大量侧面描写，突出黄克功的革命生涯以及战功显赫，同时渗透本片的背景，在全面抗战正是用人之际，随后便展开本片的故事线，一个杀人的战斗英雄，在这样一个关键时刻，一个战斗英雄究竟是走法外之情还是戴罪立功秋后算账，是电影突出的卖点。

因此而言，别看本片是讲述陕甘宁边区的故事，但并无半点主旋律味道，电影主要讲述的是法制，从某种程度上让人联想起了库布里克的《光荣之路》，但内容完全不同，本片故事起因描述的是一出桃色事件，犯事的是军官，又是一个战场上以一敌十的战斗英雄，正值抗日全面开展之际，本片关键点其实是情与法纠葛，同时又抛出了大量悬疑点，比如黄克功究竟是否是枪走火而杀人，还是故意杀人？

电影有一个标准法庭电影所应有的戏剧元素，将特殊时期的特殊案件公开，情理与法理之间的对弈，构成了本片的最大的冲突点，从事件起因到“罗生门叙事结构”，再到线索调查乃至最后的公审，一气呵成，抛弃电影故事场景，《黄克功案件》乃是工整的法庭电影，模式很西方化。

其实本片真正的主角是成泰燊饰演的雷经天，这位老戏骨在本片中奉献了超赞的表演，其出场以审理一场离婚案为主，从侧面突出了其公正铁面的立场。

而本片因故事场景的特殊性让戏剧元素发生了强烈的冲突。

首先在陕甘宁边区唯一的法院中，董必武等正选法官因故出差，仅剩下雷经天一人够格审理案件。

其次，雷经天与黄克功还是老相识、老战友，在长征之际，后者还用一片生姜救了雷经天一命，但这个关系在审理中无法回避，令电影在情与法纠葛之中有了第二层矛盾点，使得电影的故事在随后的发展中变得更加令人揪心。

成泰燊在本片中的表现， 正如当年法国《解放报》对成泰燊的评价“河流一般沉稳的表演”，照搬过来真是相当贴切。

一面是以公正廉明为己任的法官，一面是饱受情感煎熬的凡人，片中他的一句台词：“两碗水都要端平”可以概括其心理活动，面对自己多年的战友，面对无辜死亡的女学生，雷经天的两碗水究竟该如何端平？

《黄克功案件》以真实事件改编，因此在剧情走向甚至结局上不存在夸大其词的改编，电影公审之处，在陕北公学的操场上，两千多人参加，有12位群众代表发言，事件参与者包括贺子珍、张闻天、胡耀邦等知名人士。

电影的结局正如史实那样，被称为近代版“挥泪斩马谡”。

而电影的特殊的题材在这个敏感的时期能够还原出当时的历史事件也是令人刮目相看。

一场“打老虎案件”，无论是借古谈今也好，还是还原历史尘封悬案也罢。

本片除去是一出张力十足的法庭题材，更有法不容情的立场在里面。

一声枪响之后，一位边区军官没有死在敌人的枪炮下，死在了人民公审的法场上，或许时至今日，观众也能体会到一段史实所传达的内容以及意义，而电影所讲述的内容，一个发生在主旋律背景下的非主旋律电影，没有了以往的歌颂，所有人都是有血有肉的凡人，法字当头，是否有代表性？

1.黄海冰太好看了，实在想不通为什么他老演毛泽东，长得也不像，演的又不好→_→2.毛孩，什么鬼，我看到他只能想到炊事班那个打杂喂猪的小毛。

3.王凯，……居然越看越帅。

说真的也就这个角色有点复杂性有些看点了，其他人物实在是太单薄。

4.主角是那个庭长吧。

一开始我还觉得不应该啊，结果一看演员表居然还真的……5.即使有后台，干了坏事之后还是挺悬的。

所以不管自己是干什么的，都最好安分守己。

没有百分之百的确定性自己一定能被庇护成功。

6.几乎感受不到这些共产党人对生命的尊重，他们看重的，只是他们党在别国别党和人民眼中的形象而已。

因为说这样的内容的次数占大多数，实在让人无法忽略。

不知道是讽刺，还是这电影三观就是这样，略微妙。

7.从黄克功的经历，不知道为什么总是联想到自己。

大概是那种，自己惹了麻烦，或者是某事做的不好，需要去请求别人帮自己的时候，命运已经不掌握在自己的手里了，全凭他人决定的不确定之感太让人不安了。

尤其还是在多方甚至还有局外人的不同观点之间的较量中。

似曾相识的感受。

黄克功的心理刻画的很好，讲真要不是这种共鸣让人心有戚戚焉，这电影我也就给它打一分=_=8.一开始在微博首页上看到kkw的粉丝在刷，就随手百度了一下剧情简介，觉得这题材还有点意思，在国产片里还挺……新颖？

所以就马了一下打算有空看，看完之后觉得然而并没有。

9.法律道德是非立场就不说了，很明确的。

上世纪末本世纪初，伴随着国企改革中出现的种种阵痛，一系列反腐题材的现实主义影视作品应运而生，在社会上引起强烈反响，《生死抉择》、《大雪无痕》、《黑洞》等一度成为街头巷尾人们热议的话题。

十八大后，随着党中央全面从严治党，重拳打击腐败，反腐工作进入“新常态”后，一度沉寂许久的这一题材又重新成为了主旋律影视创作关注的焦点，在2014年贺岁档上映的影片《黄克功案件》便是其中的翘楚。

1937年10月，抗日战争全面爆发后不久，延安发生了一桩轰动全国的刑事案件。

抗日军政大学第六队队长黄克功，因为求婚不得，杀死了从太原投奔延安参加革命的16岁女青年刘茜。

一面是在长征中立下赫赫战功，有着无限光明前景的青年干部，一面是原本对革命充满向往，却意外身故的花季少女。

一道事关法理与人情的难题摆在了时任陕甘宁边区高等法院审判长雷经天的面前。

究竟是考虑抗日大局，念于战友情面，选择刀下留人。

还是顺应边区民意，不顾旧日私情，依法依规审判。

在最后时刻，毛泽东主席的一封亲笔信让雷经天坚定了自己的判断…… 《黄克功案件》的核心矛盾是伦理片与律政片中一个永不褪色的经典主题：法大于情还是情大于法？

而当故事的背景被放置在抗战时期的后方边区，被审判的对象变成了一个曾经立过战功的红军干部、共产党员，这个故事便被赋予了全新的一层意味。

影片的主要情节几乎都是在围绕着黄克功该不该杀这一问题的讨论中而展开的。

认为不该杀者，可以拿出诸多令人信服的理由：黄克功在长征中立过战功，又与毛泽东和贺子珍有着非同一般的关系，是当时共产党重点培养的青年干部，杀人是一时冲动过激所致，并无强烈的主观恶意，况且此时正值抗日战争初期，国难当头之际，从保护人才爱惜人才的角度，理应给黄一个悔过的机会，将功赎罪，抵御外敌。

而跳出影片情节来看，可作为参照的另一事例是，国民党军中怒杀妻子的名将张灵甫，得到了蒋介石的特赦，得以继续在沙场上为国效力。

一个是在战场上屡立奇功的军人，一个是懵懵懂懂尚不经事的学生，天平两端的生命重量能否仅仅因为其个人贡献的大小便发生偏转？

作为审判长的雷经天尽管出于个人情感，一度陷于纠结之中，但最终给出了否定的答案。

法律面前人人平等，越是在动荡不安的年代，越需要法律挺身而出，用公平正义来维系人心。

正因如此，黄克功没有成为共产党的张灵甫，反而却演绎了一出现代版的“挥泪斩马谡”。

失去这样一位优秀人才对于革命事业固然是极大的损失，但倘若为了一时之利，做出有悖于法理的决断，失去了共产党多年来在人民群众当中所树立的良好口碑，这恐怕才是真正的得不偿失。

在重压之下，雷经天并未轻易被个人私交以及边区群众中惩治凶手的声音所左右，而是从法律出发，从纪律出发，判处了自己“三个死刑”，最终对黄克功做出了公正的裁决，让广大群众通过这样一场审判充分意识到，这是一支讲原则的队伍，这是一个讲法律的政党。

回望过去，聚焦当下。

《黄克功案件》的现实意义是不言自明的。

十八大以来，党中央反复强调纪检监察工作从业人员要聚焦主责主业，强化监督执纪问责。

黄克功式的难题在我们的日常工作中并不鲜见，许多犯了错误的同志，许多被问责的同事，都曾经在各自的工作岗位上取得过骄人的业绩，对于中国银行的事业做出过各类不可磨灭的贡献，面对他们的光荣历史，面对他们手中所掌握的资源，面对他们被问责后可能对自身职业通道产生的巨大影响，我们在执纪问责过程中，是否也能如雷经天一般敢于先判处自己的“死刑”，把功过可以相抵的错误观念彻底摒弃，给人民给组织一个满意的交代，这是每个纪检监察工作者都要认真反思的问题。

从审判者的角度，《黄克功案件》向人们揭示了监督执纪过程中公平正义的必要性，而从另外一个角度来说，这部电影同样可以视为对广大共产党员的一次有力警醒，让人们对“党员”二字背后的含义有了全新的认知。

正如毛泽东在片尾给黄克功及雷经天的回信中所指出的那样：“共产党与红军，对自己的党员和红军成员，不能不执行，比较一般平民更加严格的纪律。

”早在2012年，习近平总书记就曾在《求是》上撰文指出：“领导干部要以身作则带头保持党的纯洁性”，共产党员的身份不是个人用来炫耀的政治资本，不是用来打着旗号为所欲为的工具，更不是可以拿来抵罪的“免死金牌”。

一旦选择成为一名共产党员，就意味着必须时时处处用党的纯洁性要求对照自己、检点自己、修正自己、提高自己，要求别人做的自己带头做到，要求别人不做的自己带头不做，以自己率先垂范的实际行动充分体现党的纯洁性，用自己的一举一动维护党员在人民群众心目中的良好形象。

响彻在延河边，处决黄克功的枪声已经距离今天足足有八十年之久，然而那场著名审判的回响至今依然回荡在我们耳畔。

十八大之后，全面依法治国和全面从严治党两大方略陆续提出。

作为一名普通公民，我们或许无法亲身推动社会主义法治化的进程，但至少我们可以用自己的实际行动，守护国法与党纪的禁区，尽自己的微薄之力，让广大人民群众充分享受公平正义。

昨天在微博上看了电影截图，觉得构图什么的都还不错，大概可以一看，虽然我一直尽量避免看这种主旋律题材。

本来晚饭时候看来消遣，没有快进的看到结局，写了条短评。

纠结了一晚上，什么也没干，觉得还是要写个长评，才能对得起我这一个半小时。

翻看其他长评竟然都是四星，随机点了两条，大家都在评论历史事件，只说结局好，判的好，拿了张灵甫作对比，简直不能再好了。

但是，你们到底看了电影没有啊。

首先，我也不是通过正经渠道看的，作为一个苦逼的在村里上学的时差党，国产电影只能不要脸的在Youtube上看。

所以我看这版其实音频有好多问题，但是没法说，谁知道影院是不是这样。

【应该不会是吧。

第一个奇怪的地方，是片头字幕，一般这时候都是出电影重要出品，制片，导演，领衔主演之类的。

我看了两遍片头，都没有发现有导演这条，所以我是看了douban之后，才知道，原来导演是王放放，而他的名字出现在了剪辑里。

这种出special cast的地方，剪辑都出了，竟然没出导演。

所以导演在这个电影里是打酱油的吧。

整个观影过程，我一直在调整自己作为观众的期待角度。

一开始，我是真的当做悬疑片看的，但是抓到黄克功没多久他就承认了，虽然第一次说了谎，但也算是承认人是他杀的了。

这让我有些失望。

于是只能寄希望于主角们的各种心理纠结。

从最近的剧来看kkw的内心戏还是很有看头的。

我又失望了，心理戏都很仓促。

大概也是因为电影时间太短的缘故。

关于回忆片段，第一，为什么不能用三脚架，全程手持（或者是斯坦尼康？

）到底是要变现什么情绪？

第二，追逐戏拍的，真是像是宝莱坞的爱情戏啊，还自带了慢动作。

室外戏的灯光都有些怪，我不专业，但是是不是有些硬。

还有几个骑马镜头大概是现场用了遮光片，但是后期不能调下颜色亮度之类的，起码和别的镜头色调不要差这么多吧。

最后一晚擦背的戏，也是很牵强。

我能理解，是要和前面的姜片和救命之恩的回应。

也想展示一下黄克功同志的战斗伤。

其实完全可以换成其他方式，这些小细节可以拆开了分别放在别的片段中。

最后，五人小组（怎么又是五人。。。

），雷经天的那段煽情演讲是很感人，我也愿意相信那个战友是真的被感动了，真的选择站在正义这一边。

但是其他几个人真是看起来，好不专业啊，完全是随大流，peer pressure。

就像公开法庭上众人一同呐喊，短短几分钟，刚才还坚持死刑的众人突然又高呼特赦，虽然造了气势，但是群众难道都是墙头草，没脑子么，发言人说什么就是什么？

当然这样的人现实中是不少，可是他们在延安啊，进步青年，抗日将领，都这么不靠谱么？

剧里好多冲突点，但都被几句话解决了，让人空欢喜。

对于选角，就我自己的感受来说，出了雷经天（成泰燊）之外，其他所有人都让人很出戏。

那种跳脱的感觉，酸爽到无法形容。

首先kkw长得太正了，而且太瘦，太嫩。

虽然历史上黄克功也不大，27.8岁。

但经过了长征，各种战役，起码要比同龄人沧桑些吧，所以这个时候，用些年纪大的男演员也没什么不可以。

而且这样英气的脸，被拒婚，放在现在看脸的年代，根本没有说服力嘛。

毛爷爷就不说了，这个时候看到，也是出戏。

张闻天，哈哈，我刚看完他一个喜剧，简直不能好了。

胡耀邦这个角色，也是，你懂得。

并不是说，演过喜剧的演员就不能演正剧了，但是，大概是我自己的原因，非常出戏。

挑领导人的演员，我更倾向于神似，毕竟是讲故事，在形似神似不能兼得的情况下，只有形似（特别是著名演员非要化到形似），容易出戏。

服装，和前一段的那个《平凡的世界》一样，大家在最艰苦的时候，都穿着带着补丁的新衣服，真是全是新衣服啊，连担架上带着的伤兵都是一身崭新。

男女演员都是一张吃麦当劳长大的脸，化妆就一定要化的这么现代吗。

按说，电影看两遍以上，才能写出比较客观的评论，但是我实在不想看第二遍了。

再看三观要挂了。

最近看了本书，告诫大家写影评的时候，不要有个人攻击，所以你看，没有演技评论，我坚信，不管电影怎样，好演员自然会有好演技。

虽然可能会受到些限制。

但终究如kkw所说的那样，成长中的每一步，都是无法替代的。

在影评里，被法律、正义、平等所带来的震撼让我觉得这些话都不值一提： 王凯演得很好，黄克功的自私、偏执、占有欲。

在监狱里，看似是李兴国在说服他，给他希望，他也了解毛主席，可是求生欲望和夹杂着恃功的自尊心，让他心底总有一次侥幸。

我觉得选角是很好的，刘茜相对普通的长相，黄克功的帅气、英勇，甚至蒙太奇里可以看到两人的暧昧——刘茜不是一个完美受害者。

之前看到很多人吐槽女主角的颜值，王凯的帅气带跑了三观，我真的希望那些只是玩笑话，虽然我感到这是一件严肃、沉重、深刻到甚至不太能接受玩笑的案件。

主席的年轻扮相一开始让我不太适应，似乎还少了一颗痣？

太标准的普通话，我觉得很不适应。

“没内味儿”。

你瞧，法庭上的一呼百应、振臂高呼，是不是就是字面意义上的“带节奏”呢？

群众代表，是不是就像今天的大V、意见领袖呢？

最后插一句，从一个现代女性的角度来讲，刘茜的安全意识太差了啊，大晚上单独跟黄克功去荒山野岭先放一边，黄克功掏枪后还继续输出激怒黄克功的语言，从现实上讲，很不提倡啊！