爱很复杂

這電影我分五天看完的。

本不打算看，因為熊告訴我她看了一半就gave up on it.但MTR不斷播出它的trailer,過幾天就要在香港上映了。

支持一下。

還好，我是在迅雷看的。

愛很復雜，我們都知道。

你也要記住，不是所有事情都可以重頭再來，不是所有人都會在你回眸的時候一如舊人，不是所有路都可以轉彎掉頭。

過去了就是過去了。

請你不要再回頭。

可以嗎？

倘若给这部电影起一个中国人都愿意接受的名字，我叫它《美国式离婚》，多通俗易懂。

话说我电影虽然看的不多，但是以中年人爱情为题材的也是第一部，看他纯属偶然，只因为他排列在第一个。

一部120分钟的电影并没有让我感觉枯燥，仿佛是讲述一个发生在你身边的故事。

珍妮和杰克已经离婚8年多了，重新在一起后燃起的那股激情不知道是爱情还是怀念。

亦或是离婚的人都有的寂寞。

我不能评价片中任何一个人的好坏，不存在明确的分界。

但是我挺喜欢这个老女人，珍妮。

更喜欢美国人那份豪爽与自在。

我想这是中国人学不来的，不管是你成长后又在美国以什么名义生活多少年，即使装腔作势，也难以让人接受。

通常都是在看电影的时候想说的最多，但是电影看完了，我脑子里想的只有一个问题，人到底因为什么而爱而在一起。

看到别的影评有用[爱，很简单]为题的，我想也不是不对，爱情这东西，从来没人能琢磨清楚，你说它复杂，它确实是把你绕的糊里糊涂；你说它简单，他简单的不过只是我和你在一起感觉很好。

爱情消失了居然可以再回来，这也许是很多人都认为奇妙的事情。

在我们的世界中，爱人从来都不是朋友，有句话怎么说，要么成为敌人，要么形同陌路。

像两位主角这样的“婚外恋”，难免让人觉得牵强。

如果是为了报复，如果是为了性，如果是为了摆脱寂寞，这一切的如果都应该是建立在无爱的基础上，那么做爱做的事也就罢了。

照剧情的发展，杰克对珍妮重拾爱火，珍妮也由被动变为主动地重新出现了那时的感觉。

证明两个人相爱，又怎么能无所谓地在一起呢。

还要承受一个年轻女人对于本属于自己的男人的剥夺。

我通常认为这不能叫做破镜重圆，破损了的爱如何也无法再完整拼凑。

这种感觉是人心底重新发现的，是一种新生的感觉。

所以双方会摒弃前嫌，互相拥抱。

所以我的世界里，没有“好马不吃回头草”，好马只会选择更适合自己的草。

珍妮最后到底爱谁？

也许她自己都难辨清楚，也许她爱的只是一种感觉。

杰克与亚当我更偏向于谁？

抱歉，我都不喜欢，但是我都不责备。

但是杰克会是更适合珍妮的，就像他自己所说，“我们应该白头偕老的。

”杰克和珍妮的婚姻基础并不是他的法宝，他的法宝反而是他的背叛。

因为曾经在婚姻中失足过，失而复得的快乐会让他加倍珍惜，更加领会爱的真谛。

而亚当，作为现实中的一个普通男人，爱情的微薄的，他也没有表面上看上去那么阳刚，他的拒绝或者说是退出是正确的，因为剪不断理还乱，即使有未来，仍会磨难重重。

我在【还行】与【推荐】之间犹豫了很久，我想这是一部不错的影片，没有过于浓重的跟风之感，但也许是因为题材的原因，我不会太推荐，可以说是自私地留着给自己。

但是我喜欢它，个人评分75。

和头发灰白的离异丈夫一起出现在朋友的结婚周年上，彼此和睦地开着玩笑。

再看着丈夫现任的年轻妻子穿着露脐装、拖着餐盘并且扭动腰肢跨步过来，于是有些言语阻塞，接不上话。

不论什么样的女人，即便再是往事已成云烟、你我不再瓜葛，这种时刻都会如同一枚细细的针，插在心头尖上。

所以，最好选择是，尽量不要和前任丈夫抑或男友碰面，更不要和他们的现任的年轻女人碰面，比赢比输之后，都会有一种发自内心的虚空和无力，强大到可以把你掀翻在地，四肢无力。

Jane迅速地悄无声息地跑到整形所，向医生表达了自己要整形的愿望。

但一听到说在脸上拉口子动刀子，便立即打了退堂鼓，慌不迭地逃出来。

女人要重新年轻起来，需要的不仅仅是钱包的充盈，还有足够强大的勇气。

滑稽的是，在电梯里遇见了前夫Jack和妻子，他们正在为生育第二胎而精心努力。

Jack和年轻妻子年纪上的悬殊、生活观念的差异，造成了他现在的精疲力竭。

于是在酒吧之中，与被子女撇下、暂时孤独的Jane相遇之后发生了荒谬的一夜情。

和前夫搞婚外恋，没有比这更有趣的事情了。

假如说没有这一切巧合，他们依然是关系单纯且要好的离异夫妻，可是这接二连三的相遇，却将这种关系搞得很复杂。

Jack手摸着Jane的私处说：home sweet home. 我相信此刻他一定是真切地感受到，并且发自内心地向往着要将这种sweet保持下去，于是才有后面的一次次跟Jane的私会，再到试图与前妻重修旧好。

看到这里，不由得去想，到底是因为分开之后，没有了夫妻园囿的性和感情关系吸引人呢，还是因为人到中年无法抵挡内心对安恬舒适的眷恋？

谁能保证倘若回归，这种美好的感觉一定不会被破坏？

Jack向Jane抱怨，瞧吧，我这越来越肥胖的身材，全赖年轻娇妻只懂得用速食快餐打发我，没有你心灵手巧，懂得如何制作一道精良可口又有益健康的饭菜。

他和Jane在菜园里采摘水果，相互斗嘴；他们一起享受喝酒聊天的快乐；他们和子女一起吃饭欢笑，觥筹交错，其乐融融。

这种温暖惬意的场景正是人到中年的男人所渴慕的，在被年轻妻子的不够体贴和年幼孩子的调皮淘气折磨得有些疲惫不堪的时候，一个温暖的房子和一个懂人心的老妻，对这个男人的诱惑简直是致命的。

而Jane也很苦恼，她向女友们倾诉，她向心理医生寻求帮助，她试图寻找一种指示：这是不是一种爱？

是不是可以排除万难去重新迎接？

Jack的感情总是带着孩童似的调皮，他对Jane的旧情复燃究竟有多少是因为厌倦一种生活之后的出逃的成分，不得而知。

而一直默默守候在一旁的Adam，对Jane却有着醇厚而稳定的爱慕之情。

面对这样两个男人，Jane该如何选择？

我不知道如果这样的题材放在国内编剧或者导演的手里，是不是会变成一部苦情戏，抑或是围绕伦理和道德、亲情和爱情铺陈开来的眼泪剧。

尽管这样会吸引一大批中老年妇女，以及对感情不知该摆出何种pose的年轻女性，但是我依然不认为这样来编导就能使题材得到深化。

也许最后的结局是，某个意外将男方的现任年轻妻子陷于某种道德上的不义，或者身体、精神上的不匹配，从而使得最后男主人公和女主人公得以重修旧好的道德准入点和情节推手。

或者说，像Adam这样的男人最终能够凭借沉稳和内敛打动女主人公和观众。

而在这部影片中，导演似乎也给了我们这样一种期望。

可是不管怎么选择，都是一种生活，和道德的高尚与否无关，Jane倘若选择了Jack，也许能够重新续上家庭和子女之间曾经断裂的幸福，但是却首先要去征服一系列麻烦，难不成将Jack的现任妻子和孩子打包扔到外太空吗？

尽管打心里我是觉得Jack这样的男人更懂得体味女人和讨好女人，并且enjoy生活和性。

这种诙谐轻松中又带着点人生无奈的中年影片一直都是我的菜。

片中有一幕，是在参加朋友结婚周年后，Jane回到家中。

面对子女们的纷纷离去，大女儿问：“妈妈，我们搬出去你会害怕吗？

”Jane愣了一下说：“当然不会。

我只不过有些遗憾没人能陪我看那些山坡了。

”我感到一种淡淡的孤独感，但却没有故意渲染的凄伤和厌恶。

良辰美景在单身人的眼里不过是一种浪费，即便是人造假山之类的垃圾，也会因为有所爱之人的陪伴而显得可爱动人。

Jane站在宽大的厨房向外望，她看到的是人到中年空巢期的落寞和孤独。

而借由她向外看的目光，我顿时发现，孤独不是只在一个人的时候才出现，只不过那些有伴侣陪伴的人因用温暖和热闹的假象掩饰和欺骗自己，因而更加可耻。

我觉得不能算影评，算是观后感吧。

看完电影后，我把我的MSN签名改成：纠结的小心情儿～这不是部喜剧吗？

这不是HAPPY ENDING吗？

这是为什么？

我想主要还是看电影的心情。

其实心情也是3D眼镜，像看阿凡达的时候一样可以让你身临其境。

在一个灰暗的城市灰暗的季节孤独地生活着的时候看怎样的爱情故事都是患得患失的纠结。

朋友问我怎么样，我说就那样吧，没什么发生，就是找不到男人。

朋友说，那就自己好好的，心态好了，你就比大多数女人幸福。

是这样的吗？

所有人都说爱情是件麻烦事。

的确，任何的阶段，都有理不清的问题。

看得太多了，想到的都是麻烦，不自觉的退后了。

可是还是幻想自己可以成为一个例外和奇迹，拥有安宁幸福美满。

我很欣赏欧美女人的心态，无论多大，心态永远25岁，不会因为自己太嫩而生涩，不会因为太老而自暴自弃。

所以相对的，爱情的问题也就理论上伴随着她们的一生。

麻烦不麻烦，真麻烦。

可是就是在那一堆的麻烦之间体味到那一点点的小温情。

那些切换的画面和不断填满的酒杯，那觥筹交错的嘈杂背景，那桌子上的鲜花，还有无敌性感的甜点，那深夜开工的后厨，那些划着范围的工地胶带……难道我们的爱情不也是一点点品尝小细节的小滋味吗？

这些心有灵犀比太多的场面事重要得多。

又是一个朋友，和我一样单着，每一次与陌生人约会时，总是告诉我她觉得是要化妆登场演戏。

是啊，可是不演，如何在这个假惺惺的世界里寻找爱情呢？

真让人心寒。

化解纠结的，最终还是坦诚吗？

你能吗？

他能吗？

我觉得这个故事比UP IN THE AIR好。

和它来比较，因为他们都讲得是时代，人物类似的故事吧。

但是我觉得这个电影也许更实际地触及到了人们的心灵。

我很喜欢电影的色调。

非常温暖清新，把人物衬托得很自然，还有就是那些吃的，实在非常诱人。

我对音乐没留下任何印象。

有关演技，我觉得几位老大基本都是本色出演吧。

太熟悉的生活背景了，轻车熟路了。

名字很俗，演员也都是老演员，海报和trailer看着都貌似8点档连续剧。

但开篇时看到了Nancy Meyers这个名字～一切都有了强大的理由让我继续打起精神看完。

整个剧情虽然老套但真的好复杂。。。

直到最后一秒都没帮女主角想出个最好的解决办法。

似乎怎样都会不错。

另外圣芭芭拉的景色好美～女主角的家是我的梦想居所。

从房屋装饰摆设到开阔的后院，充足的阳光，一切都是女孩子最想要得样子。

另外，剧院里上座率很高，但绝大部分是花白头发的老年人，有的夫妇一起来，有的是两个老姐妹一起来的，我们是唯一的一对年轻人。

我不禁感慨电影文化在美国的深入骨髓，何时何片可以在中国影院看到这么多兴趣昂然的老年观众呢？

婚姻和爱情最大的不同在于责任，还在于朝夕相处的琐碎，所以人们总是喜欢偷情，那种刺激火热是如此简单如此纯粹如此轻松。

但生活不能只有一个个片段，终究还是要回到连贯持续的日常来，责任和压力无处不在，无法逃避。

电影充满了成熟和睿智，生动诠释了家庭和情感的复杂，轻松又不乏幽默，值得称赞。

忘记了我们应该承担的一切，对爱人忠贞、面对舆论所带来的压力，不知道是不是东西方文化所带来差异，身边的夫妇还是对离婚、多婚、甚至出轨、外遇怀有种种恨意，我同样是个重视道德的人，但身边的人心都不在你这了，人在还有什么意义。

好聚好散，划清界限，不脚踏两只船，这样就够了。

最后，我还是对步入老年的Alec Baldwin产生一种每个老年女性都会产生的向往，他风趣，幽默，更多的是眼神中散发着一种老年男人的深情，我爱他。

对人性的复杂似乎又理解了半分…但男性和女性的境遇总是如此不同：女性总是要承担抚养孩子照顾家庭的责任，那是梅姨在与ex在酒店开房的时候不得不接听的孩子的电话，是年轻的妻子在排卵期不得不放弃的外出就餐…同时女性也要承受道德观念的约束和患得患失的痛苦，比如梅姨和ex约会后内心不安去心理医生处寻求建议，比如做了一桌子ex爱吃的菜，但他却因临时有变不能赴约，她只好失落地把菜放进冰箱、脱下喷了香水的性感的裙、熄了蜡烛，再如年轻的妻子含泪看着丈夫与前妻跳舞时爱意满盈的眼神…而另一方面，男性似乎总是有机会逃避孩童成长时带来的麻烦事，最后只需要出席在儿子的毕业典礼，就算完成家长的一部分责任…只是不知道男主更留恋与三个成年子女吃爆米花看电影一家人和和美美度过温情的夜晚，还是更在意5岁的小儿子在朦胧的睡梦中把他的大手搂在怀中的纯真…似乎不管怎么选，给孩子们带来的都会是伤害…只是成年的子女们已经治愈，尽管那用了10年的时间。。

所以是不是男性总是会在被家庭责任严重束缚的时候爱上其他人，比如男主在三个子女成长期爱上年轻的女孩，后来又在5岁小儿调皮捣蛋的时候、妻子想再要一个孩子而自己力不从心的时候感受到“令人压抑的家庭氛围”而重新爱上前妻…幸运的是几个主角的经济能力都在线，不然也许会是另外一番鸡飞狗跳的场景…与内容无关：1. 梅姨也是个Hermes carré的深度爱好者，以前看《大小谎言》就有很多出镜；2.二女儿好美；3.女婿穿白t+女睡裤的样子好可爱；4.居然昨晚梦见牛角包，今天看的电影里就在做chocolate croissant；5.“下雨天开工会获得幸运”。

看看这宣传画儿吧，就已经很复杂了，其一是在床上，让人浮想联翩，其二Meryl Streep的表情也让人费解，好想是有难言之隐，与之相反，Alec Baldwin则是一副怡然自得。

坦白的讲，这个故事不怎么吸引人，虽然结局有点出人意料，但稍微想想也是情理之中。

俩人从相爱到不爱，到离婚，然后男人有了新的生活，女人则继续照看孩子和自己的小饭店，知道有一天，孩子们都搬出了家，女人才意识到是时候该为自己考虑了，这时候出现了一位英俊潇洒，经历背景都旗鼓相当的人，正值春暖花开，一切妥当，只差一段美好感情展开它的旅程，然后偏偏不巧前夫又杀了回来，一番折腾后，才知真爱何处，想与女人重归旧好，女人态度始终不明朗，最后的一句“如果你没再婚多好”道出真谛——亲爱的，我们再也回不去了。

电影中的Meryl Streep尽管在岁数上不再年轻，但仍然韵味无穷，她是男人心中的女神，也是女人心中的女神，谁都希望在年华逝去的时候，还能想Meryl一样，优雅动人。

她演的这位厨艺精湛的店主，将食材打点的恰到好处，而爱情来临的时候，却慌了神，不知所措。

其实爱情就像做面包，你要发酵，揉面，做造型，放入烤箱，倾心呵护，在恰当的时间烘烤完毕，才能有美味可享，不可奢望在任何时间打开烤箱，都有一只面包等着你，即使有，也是凉掉的，不再爽口。

这片子其实蛮老的，2009年的圣诞节上映，而以前我并没听说过，结果是非常巧合地在一次跨国闺蜜大闲聊中有朋友提起，一看介绍我就很是喜欢，赶紧找出来细细观赏。

记得刚看完时我就在朋友圈里嚷嚷：这是我所看过的爱情轻喜剧中，THE BEST EVER.回过头又去查了一下，出演此片时梅姨已年届60岁，片中女主角便也就是一个50多岁的风韵犹存老妇，梅姨本色出演，挥洒自如……酣畅淋漓之余，不用说，技巧已臻化境。

影片讲述的，其实是非常严肃的主题，也是非常沉重的现实，可细节超级爆笑精致，无一处闲笔，每个角色都如量身定做，很容易就让观众如临其境，感同身受……然后，还可以象我题头选择的那张照片一样，余情未了的前夫前妻，相敬如宾地坐在门前草坪的秋千椅上，云淡风清那样感叹一句：It's complicate. 爱很复杂。

年轻的时候，我们总觉得爱应该很简单，爱就是爱，不爱就是不爱，泾渭分明，拿得起更要放得下，别勉强，别纠结，别迁就，别含糊。

慢慢年纪大了，才真正意识到，哪儿有那么简单。

不过，这也正是代沟之所在吧？

无关乎年龄，只关乎心态，当你在感叹生活中的一切其实并不简单也并不明晰的时候，你也就等于正式向自已宣布：你已告别青春。

当然，也有人一辈子都不会告别青春，比如本片中那个开着骚包跑车、养着娇妻幼子，且同时还能对靓丽不老前妻重燃火热爱情的前夫，只要你一辈子别同他谈什么责任担当+生活琐碎，此人简直挑不出什么毛病来。

大概，真的要到生活够久一段时间之后，女人才有可能会明白，有一种男人永远也搞不清楚什么叫做责任和担当……事实上也没办法通过交流或者沟通让这种人明白，他的个性他的经历他的价值观，已决定了在这方面，他永远会跟他的身边人保持鸡同鸭讲的状态。

不能说他人不好，也不能说他没用心，似乎更不能扣上他不懂感情的帽子，他只是永远对“责任”和“担当”的具体内容（基本上也就是指所有生活琐碎小事）保持白目。

就如片中，有一处极其触动我的细节：前夫跑来前妻的厨房，站在地板中央，对着她深情款款倾诉爱意，而前妻忙前忙后清理，就在前夫眼皮子底下熟手熟脚为饮水机换上一只满满水桶……这两个人都明显已习惯成自然，女的已彻头彻尾没想到要这男人搭手，男人更是彻头彻尾都没有意识到眼前这件事似乎是件男人本不应该当作没看见的事。

如果日子到头来真就过成这样，一边自然而然再也想不到需要帮手，另一边自然而然再也想不到应该帮手，那还有什么所谓家人、亲情甚至彼此的亲密接触，能够挽救这样一段实质上双方已完全了无瓜葛的关系？

荷尔蒙的吸引力，的确是爱情的起始，也有可能成为婚姻的基石，但在日日夜夜的生活过程中，如果再没有任何琐碎细节能由两个人自然而然想到去共同应对，那么“爱”这个字眼，就会成为最虚伪的幻象。

爱到底是什么？

如果爱是指两个人在一起很开心，那么抛开生活细节不谈，仅就肉体欢欲而言，前妻跟前夫重修旧好简直不要太开心了（连报复撬墙角小三的目的都达到了啊，心理满足感简直不要太爽）；如果爱是指包容和接纳，那么前夫回头深情更甚，只要肯原谅过去，则前妻与前夫一家人和美大团圆，不正是对真爱的最佳注解？

如果爱是指灵魂相契，19年婚姻两人彼此已是非常熟悉，前妻偶尔想放纵的欲望前夫再了解不过，还善解人意送来加料香烟，比起另一边虽厚道朴实却总显沉闷的亚当，最明白前妻的那个人只怕仍算是前夫吧。

如果上述种种就是爱，那么为了爱，前妻应该和前夫在一起吧？

但奇怪的是，无论如何，和前夫在一起的前妻，却怎么看怎么不对。

是编剧太过保守传统？

还是是我这类女性观众太过挑剔苛刻？

到底是有爱就应该不要计较太多，还是无论有没有爱，生活细节中，该计较的，都需要计较到底？

计较这种事嘛，如果夫妻都计较在同一个逻辑里，用同一种标准计较并自觉接受化解计较的后果，大概也就能算是相处得道了吧？

如果永远是你计较的地方他觉得不该计较，他计较的后果你觉得无法理解接受，那么，无论爱还是不爱，相处起来都会变成灾难吧？

没有爱，但可以相处，日子似乎也仍能过下去……有再多的爱，却无法相处超过十分钟，那日子还能怎么过呢？

不过话又说回来，无法相处，还怎么能算是有爱呢？

爱到底是什么？

活到现在这一把年纪，我终于算是明白：爱这种东西，有或者没有都无道理可言，更无因果规律，不必再问自已这个问题，也同天天24小时的日常生活没什么必要的联系。

生活中有没有一个可以朝夕相处彼此搭手照应的人，大概才真正值得去用心思考：有这样的人该如何过日子，没有这样的人又该如何过日子，这才需要形成真正清晰的思路……相爱绝对不会自动解决过日子的问题！

而上帝最喜欢对人类心灵设下的考验，就是给人以美好的感觉，却从不告诉人如何去解决与美好感觉如影随形而来的所有问题。

梅姨在片中饰演的前妻，就在前夫再一次归来饷她以人生暮年极大乐趣的同时，面临着相处之道将再次混乱不堪的问题，纠结难决。

奇怪的是前夫并不怎么纠结，如同他在十年前可以潇洒与带着三个孩子的前妻离婚另娶一样，现在的他也可以迅速与带着幼子的后妻分居并立马赖回到前妻的床上……所以，两个人的关系中，纠结的永远是在顾虑未来的那一方，得过且过只管眼前舒坦的那一方才不会纠结。

倒也无关男女。

能说前夫不爱前妻么？

是说，这种爱又值得去留恋吗？

前妻最需要人共担责任的那十年，这个男人逃跑到不见踪影，如今前妻已完全适应没有这个男人也过得有如山花般灿烂的日子，这个男人倒是回来添上了蜂飞蝶舞的一道风景，那要留住他吗？

平淡的日常生活里有那么一个人，存在总比没有强，不存在也完全不影响什么，这样的生活，到底算简单，还是算复杂？

梅姨给出的答案，是不要这个男人，也不要这份已经太过复杂的爱。

相处需要磨合，而复杂是件太过累心的事，如果长长久久的时间都没能让两个人完成磨合的工作，到最后两人只能对彼此间的“爱”做出“complicate"的定义，那么，最好还是，放弃了吧。

每个人，都应该找到一种自已内心接受的生活模式，不要纠结，不带压抑，不必勉强，亦不觉复杂，且乐在其中。

然后把这种生活模式简简单单地重复过下去，日日年年，周而复始。

在这种生活模式中，有一个可以共同相处的人那自然是大幸……如果没有，其实也没关系。

爱，就是对自已内心真正接受的那种生活模式的纯净喜欢吧？

有某个人刚好在这个模式里，也就会真心纯净地喜欢上这个人，而某个人如果不在这个模式里，则无论男女，就注定只能是彼此的过客，缘份尽了也就各分东西。

前妻离婚的那十年，把自已生活里的一切都打理得井井有条，她最爱的就是她真心享受的这个生活模式吧？

虽然这模式里的确还缺一个男人，可如果选择回头的前夫，这个生活模式就必将再次被摧毁……于是，已经被前夫摧毁过一次生活模式的前妻，这一回，总算有了不再饮鸠止渴的智慧。

能有这样明智的选择，是因为电影里还是给前妻安排了一个亚当吗？

现实生活中可大抵多半没有一个知疼知热又肯支持配合的亚当来完美前妻的生活模式……不过那又有什么关系呢？

无论有还是没有亚当，只要不选择那个年过半百却仍不知生活应该怎么过的前夫，前妻自已的生活模式都不会再受到负面打击，这，才是影片想要告诉给观众的答案吧。

爱很复杂，无以言述……但生活，却应该谢绝复杂，保持心明眼亮，神清气爽。

话说，我超级喜欢影片里那个小女婿，贴心暖男天字第一号。

发现梅姨和前夫偷情简直比梅姨自已还紧张，梅姨要跟前夫单独聊聊时，听到语气不对，第一时间上前去不露声色先把梅姨手里的切肉刀接下来放过一旁，又好笑又让人感动。

另外，影片里的甜点看上去非常好吃，我倒是一直也想自已能有这种手艺，惜乎眼下耐心还不够，也许再老点可以试试。

哦对了，我还喜欢梅姨家的大大房子，居然有能按照自已喜欢重新设计的闲置地块，做糕点师傅看起来好生赚钱的样子嘛……说到这个忍不住想起那块地上暧昧十足的两管喷泉，总是恰到好处的出镜，笑到喷饭啊，嘿嘿。

影片的最后，杰克坐在秋千上等待简，即是道歉也是告别，充满惆怅与不地对简说:it's complicate。

或许这时候影片悄然谢幕会是一个耐人寻味的留白，一方面点了主题，一方面告诉观众:覆水难收，珍惜你爱的人。

但是既然说电影，简值得happy ending，最后工程师回心转意，打趣的说:让雨天冲刷过去，让我们重新开始。

最后有情人终成眷属，和电影贯穿始终的暖色滤镜一样饱含温情。

回到长椅上的对话，杰克和简都坦言不后悔再爱上对方，在我看来这是"刻舟求剑式"的爱。

杰克再婚后的日子并不如意，妻子强势、小孩上学、柴米油盐酱醋茶，只有和简偷情时才稍有放松。

从上帝视角来看，如今双方事业有成，自己的孩子也被女方抚养成人，此时自己以复合的名义重返过去家庭，不受现在的家庭琐碎桎梏，以享天伦之乐岂不美哉?可能在杰克的视角里，和简在一起才是快乐的，但是若不以最大的恶意来揣测杰克，这一套背后逻辑也是建立在自私自利的基础上的，家庭美满来自多年的经营，杰克多年的缺位不是靠情爱复燃弥补的来，对简和孩子们都是。

于简，离婚后经过岁月的沉淀，简更知性也更成熟，离婚的阴影追赶不上她的步伐，但是也会面临容貌的焦虑和性爱的缺少，与其说是情爱复燃，不如说是在追忆过去的自己，容貌靓丽，激情四射。

过去是美好的，但是也是过去的经历塑造了现在的自己。

简有一句台词:你已经成为了我的一部分，永远和我在一起。

在我看来那是过去杰克带给简的伤痛和家庭的阴影，同时也给简带来力量，成为了如今的简。

如果简和杰克最后在一起我会觉得是有失分寸的，工程师更适合简，他会详细认真看完简的46封电邮，也会关心简的伤疤，会跟她开法式笑话，换句话说他更懂简。

而简也会犯了过去和杰克犯的一样的错误，这种错误得不偿失，刚看的时候就想他们应该不会一错再错，因为这样的爱太浅显，也太脆弱。