波拉特2

时隔多年的续集，比起前作还是有差距的。

第一部在讽刺和讽刺的讽刺之间留下了大量争论和讨论的空间，在讨论的议题上也先于当时的时代。

而这一部彻底沦为一部政治作秀片，有短评说是在讽刺美国，实际上完完全全针对的特朗普旗下的共和党，从头到尾，所有的笑料和讽刺，包括参与其中的现实人物，都完完全全是共和党的。

赶在大选前上线，意思也说得很明确了。

除去政治以外，波拉特父女的感情线，也在主题上加上了最近热门的女权主义内容，只是感觉有点生硬，为了讽刺而讽刺，再荒诞，再屎屁尿的场面，也无非是说着是多么的政治正确。

当然并不是说政治正确过火啥的，而是一切的目的性太强，反话说得太明了。

电影越荒诞，意识形态越正确。

而且你一眼就看得出来。

换句话说，它带来不了任何惊喜，因为你已经知道它要讲什么，要表达什么。

所以在这样的伪纪录片形式下，这有些笑料，有时候带来的可能只有尴尬。

鲁迪的采访可能是精彩的桥段，可精彩本身还是得益于这样的形式。

再想想这部里也致敬了的第一部酒店门口名场面，还是可以看出差距。

当然，笑点和名场面也是有很多的；戴特朗普头套那段真的太好笑了，最后集会唱歌也很有意思，演员还是很重要，萨沙演起这种角色来真的太强了，他可能和波拉特融为一体了，这个系列没他不行哈哈哈。

相对于这种伪纪录，可能个人还是喜欢故事性和制作都强一点的《独裁者》那种哈哈哈。

总的来说，在笑过之余，不妨想想，如果电影的口号性和形式感大过了电影故事本身，那它还算不算电影？

对于一部经典续作，首先对本片相关制作人员表示崇高的敬意——无论是冒险在新冠肆虐的国度拍摄，还是女主的牺牲，再或是在拍摄期间接到不计其数的报警和投诉，这都体现出他们远超常人的勇气。

再回到本片本身，其本质不过是一部真实的反应视频集锦，但却通过紧跟时事地嘲讽美国社会的各种乱象（包括展示愚蠢底层民众的想法、新冠阴谋论以及彭斯、鲁迪与右翼集会的相关片段）展露出一个事实——这个国家早已千疮百孔。

各种片段更是让人细思极恐。

在前作中，“哈萨克斯坦”和波拉特代表着低俗落后又野蛮的形象，但当他进入美国社会时却和无数人在许多方面都能产生共鸣——反犹太（种族歧视）、极度男权，好色低俗等等——波拉特无论到哪里都能找到自己的同道中人。

与其说《波拉特》代表着两个文明的碰撞，不如说其实从头到尾本片都是对想象中美国社会缩影的解构。

除此之外，本片除了带屌的人皮椅子、猴子的充气娃娃和特朗普的黄色动画等惊人事物，以及各种体现其骚浪贱屎尿屁本色的语出惊人的虎狼之词，更有锤蛋蛋、看P站、温度计插完屁股又插嘴（属实讲究，死亡率降至92%笑死）等震碎观众三观的操作。

若干年前波拉特用他的“疯癫”去挑战了美国几乎所有的禁区；而若干年后再见传奇记者，波拉特已然不再独特，不再哗众取宠，因为在美国人眼中，其所作所为已经称不上疯狂，而是趋于平常。

P.S.到头来新冠居然是哈萨克斯坦报复美国的阴谋，波拉特竟然成了零号病人，蚌埠住了哈哈哈哈。

作为哈萨克人当第一部出来时就被标题吸引，然而第一次看时引起我的反感，电影中的“哈萨克斯坦”形象是一个低俗落后野蛮，反现代文明和反政治正确的国家，同时他们的言行中又包含了纯真和直接。

当后来第二次看的时候我抛开民族情感，试着去理解这部电影所表达的意思，发现我是喜欢这部电影的，电影中“哈萨克斯坦”及波拉特形象是鲜明的野蛮无知，放入美国社会却和美国社会的很多方面及很多人都能产生共鸣，反犹的，反文明的，极度男权的，愚蠢的，好色低俗波拉特到哪里都能找到自己同道中人，可以反推出波拉特的形象就是源自美国，有个评论说这电影是两个文明的碰撞，其实从头到尾就是一个文明，可以说是美国遇见美国，是对想象中的和自以为的美国社会的解构。

可以说无关于哈萨克斯坦，全片关于哈萨克斯坦的真实桥段就是地图、国名、几个人名：前总统的名字：纳扎尔巴耶夫、以前央视播过的综艺节目《城市之间》中几个主持人的名字：波拉特及阿扎马特，还有一句：贾克斯吗（你好吗）。

除此之外没有哈萨克斯坦的任何元素，人群的话是地中海长相，前苏联地区小国风貌，语言的话就不知道是什么语言，这个国家形象本身就是美国对偏远小国的想象。

也是科恩用他们的无知的形象来麻痹特定的愚蠢的美国人，让他们暴露真实面目的工具。

这部电影中穿着比基尼裸奔的不是波拉特，其实是美国。

总之这部电影幽默恶俗无厘头，又包含了对社会的深刻反思。

类似这部的还有美剧这就是美国。

题外：据说这电影第一部上映后引起哈萨克斯坦群众的强烈不满，遭到俄罗斯等国家禁播，但是当时总统纳扎尔巴耶夫没有禁播。

第二部上映时当了30年一把手的纳老爷退休了，继任者不知道禁播没有。

哈运动员在外参赛，有美国人拿100美元，企图与某女运动员发生关系，结果引起冲突。

哈运动员在卡塔尔获得金牌，奏国歌时放的是波拉特恶搞版国歌，女运动员全程没发觉，手放胸口听完了整个歌词，此后国家出台政策，运动员必须会国歌。

6名来哈游客模仿波拉特比基尼裸奔，被逮捕，罚款440元。

２０１２年，哈萨克斯坦外交部公开致谢科恩，感谢他带动了当地旅游业的发展。

1.黑特朗普和所有独裁者建立友好关系2.波拉特说要和原来的策划人一起 然后元首说你正坐在他的身上3.波拉特说自己只剩下牲畜了 2头牛 1头羊 还有自己的女儿4.去美国的货轮行进路线依然是如此的曲折5.手机店投影大屏幕看a片的梗6.用手机找到最近的传真店联系元首7.发电报那里sup和chilling黑美国人chitchat8.元首说把波拉特女儿送给彭斯 黑彭斯乱搞9.黑特朗普把墨西哥孩子关在笼子里9.看到煤气罐时候问这个煤气罐能炸死多少吉普赛人 一向黑吉普赛人10.发型师那里 波拉特拿出来一个男的照片 然后发型师说这个其实是个男的11.女儿说这的爸爸都牵着女儿走 波拉特说是忘了带牵引绳了12.买的蛋糕写的字是Jews will not replace us然后笑脸13.吞掉蛋糕上小人然后去医院打胎的梗14.女儿喝水盘子 链子和treat的梗15.准备自杀买不起枪 只能假装是犹太人 等着下一波大屠杀16.哈萨克斯坦现在是女权国家 和美国和沙特阿拉伯一样

皇哈小将的指控

皇哈小将的复仇计划主演是英国犹太人，从来没有在哈萨克斯坦待过。

片子里的‘哈萨克斯坦“是用来反讽美国人对后苏联或后社会主义国家的刻板印象的，当然不是要说哈萨克斯坦真的是那样的国家。

虽然如此，包括哈萨克斯坦观众在内的观众也有觉得不舒服的权力，可以觉得这种”反讽“的实际效果就是加强这种刻板印象，没问题，其实我也是这样觉得的，我不觉得这是一种有效的表达方式。

就像齐泽克的反问一样：“希特勒是反讽者吗？

”超出限度的反讽在根本上就是在继续传播歧视。

就像前面别人发的报道朱利安尼被男主愚弄新闻里的片段：“ 这位前纽约市市长补充说：‘我是他的一些电影的粉丝，特别是”波拉特“，因为我去过哈萨克斯坦。

[采用波拉特口音，Guiliani重复了电影中的一句名言：]‘她是我的妹妹。

她是全哈萨克斯坦排名第四的妓女。

这真是太好笑了。

’”这个例子就足以证明，对于朱利安尼所代表的未曾反思过“主流价值观”的美国看客来说，看完这类电影对于哈萨克斯坦的印象真的就只剩下“妓女排名”之类，即使“去过哈萨克斯坦”也不会改变什么。

甚至恰恰相反，只有“去过哈萨克斯坦”或者通过其他渠道得到一些浮光掠影的“哈萨克斯坦知识‘，比如这是个”前共产主义国家“，”讲俄语“，”总统是个独裁者“等等，才可能真的把本片中作为”反讽“的”哈萨克斯坦“坐实成这种样子；真的没听说过哈萨克斯坦，倒可能会好些。

但是，像图中这位皇哈小将，竟然能说出来支持纳粹，觉得纳粹不够过分的话来，这可真是太牛逼了（我根据他的b站投稿的其他发言可以断定他肯定是哈萨克民族主义者，但为了隐去他的个人信息我就不列举这些了）。

片子里的“哈萨克斯坦”极端反犹，这是为了讽刺美国的反犹主义，没想到这种正话反说竟然被还没当上哈萨克斯坦公民的中国皇哈小将给坐实了！

真是一条好汉，给这片子结结实实打脸：你想反讽哈萨克斯坦等第三世界国家未必比美国右翼更反犹，结果皇哈小将立刻跳出来：你胡说！

没有人能比我更反犹了！

连希特勒我都嫌弃他不够“过分”呐！

“当初小胡子应该更过分一点就好了！

”我干脆地图炮一下吧，中国境内民族的民族主义里，在皇汉外，最讨厌的就是皇哈了，就是因为不是第一次见到这种人：跳着脚喊“明犯我强哈者，虽远必诛”之类。

当然，像本片高赞影评作者这样不魔怔的哈萨克族朋友肯定还是大多数。

我的激进女权主义者朋友，在观影时不断地鼓掌着。

作为一部几乎除了演员所有角色均以现实反应本色出演的伪纪录片，在动荡的2020，这部影片直接构成了泛美社会现象大赏；间接影响美国大选等事迹更是让此片社会意义远大于了其艺术意义。

比起《惊奇队长》中那样软绵绵、隔靴搔痒还让人略感尴尬的“政治正确”，如此尖酸刻薄直击痛处的“政治正确”却在观感上难能可贵地让人感到无比舒适，本质上还是因为贯穿全片的“反讽”的运用——几乎所有旧思陋习都被直接一本正经地摆上台面，但都是一目了然地愚蠢和极端，还顺带制造了足够的包袱；而与其相反的影片认可的价值观，与人而言便显得十分易于接受；但比起前作过多的价值观宣扬显得太刻意了。

剧组的观念也几乎全部属于社会规范性道德和“理智思考派”所接受的方面（类似于科学主义和进步主义），不偏不倚地做到这点也实属不易。

遗憾比起前作野心过大，插叙回忆、反转、伏笔收放的运用虽然丰富了剧情，但也让整体形式更加杂乱，并不是很适用于伪纪录屎尿屁喜剧的模版，显得有些创作性贪心。

所以为什么短评写不下了呢？

真是的。

我的激进女权主义者朋友，观影过程中不断地鼓掌着。

作为片中除演员外其余角色全部为实拍真实反映“本色出演”的伪纪录喜剧片，在动荡的2020这部影片呈现出了较为典型的当代“美国风情画”；更何况其对于各类公众人物和公众活动的“钓鱼执法”甚至间接影响了大选的舆论，可谓是现实价值远大于艺术价值的作品。

比起《惊奇队长》中隔靴搔痒、软绵绵还令人尴尬的口号式political correctness；此片中如此尖酸刻薄而直击痛处的价值观宣扬却显得并非令人难以接受，不但是因为其内容所持有观念符合社会主流规范道德和“理智思考派“（类科学主义和进步主义）的方面——本片在表达议题多管齐下的情况下，能不偏不倚契合这样的理念本就属实不易；还因为其对于贯穿全片的“反讽”的巧妙运用，封建拘泥的观念和行为都被直接一本正经地摆在台面上冠以“理所应当”之名，简述之便是正当化表现蛮荒价值观，却反而以如此的极端方式凸显出了其荒诞愚昧，同时还制造了不少包袱。

可惜本片较前作野心过大，回忆插叙、闪回反转、伏笔收放的运用的确丰富了剧情，但形式上不够于其伪纪录喜剧片的基调相符合，显得有些杂乱，略显创作性的贪心。

为什么短评写不下了呢？

真是的

停不自禁地想起了郭德纲的相声，屎尿屁，三俗，混不吝，敢说，波拉特2，很郭德纲。

电影的最后，图塔萨格季耶夫，波拉特玛格丽特萨格季耶夫，女儿和父亲，分别成为哈萨克斯坦排名第三和第四的记者。

这一切源于她俩在美利坚啼笑皆非的遭遇和经历。

把女儿送给副总统，给女儿看洗脑书籍，各种骚操作打扮改造女儿，一切的努力，都是为了自己回国后不被车裂。

不得不承认，这种天马行空的想象很喜剧，很三俗。

女儿和父亲在德克萨斯州农博会双双起舞的那一段，难得的温情，难得的和谐，后来，女儿在美利坚当记者，父亲在舞台上唱病毒之歌，这一切，活生生的魔幻现实主义。

当然，这电影不可能在我国公开上映，电影里各种公开污蔑我们的病毒字眼，各种污水横流，各种自以为是的偏见，不过，好在结尾处又自圆其说，病毒是波拉特从哈萨克斯坦带往全世界的，恩，自黑出了新高度。

作为民主党人看到那段Wuhan flu和红脖子问答，我真的暂停片子开始骂人。

还好今天拜登赢了心情好一点，不然就看不到结尾了。

看完全片再回想相关的内容，对照了这里的一些新闻，确实这是一个很有思想的反讽电影。

有些人和事是要点赞的，比如那个黑人女人对女主说的话:我不是告诉你怎么做，我只是要你自己去想，你年青漂亮有脑子，你的必须要用脑子思考。

有些人和事是要鄙视的，太多了不细数了，尤其医生们不管哪个都可以去死了。

国家市长，你果然是本色出演，祝你好运气，两个月内不被赦免，祝你牢里保重。

14年过去了。

Cohen信誓旦旦的表示要退役Borat的角色，说是辨识度太高没法恶搞了……总之他的话你别信的对了。

但是他的幽默如果你不收下就太可惜了。

跟反堕胎人士（用双关语）大谈肚子里的一个婴儿（装饰品），向匿名者Q信徒询问他们对其他阴谋论的看法，在名媛舞会上跳着露出经血底裤的舞，在反封城集会中领着观众唱极端分子的歌，在女权俱乐部倡导女性自慰，在犹太教堂中跟大屠杀幸存者讨论大屠杀的真实性……和上集一样，Cohen的目的不是捉弄人，而是想捕捉人们在面对突发情况时尽量真实和本能的反应，以起到讽刺、警示、挑战权威的作用；又或者他是扮演思想守旧的反派，通过让进步方阐述观点来放大反方的愚昧和偏见。

具体每个玩笑的分寸和话题当然可以讨论，但他的精神可嘉，至少我乐在其中。

话说这次Borat也确实屡屡被路人认出，导致他后来都不得不化妆上阵。

大概也是这个原因，本集安排了Borat的女儿出场，她女承父业的到处“招摇撞骗”，还偶尔跟父亲来个双剑合璧。

她最大的杰作无疑是钓鱼采访川普的私人律师朱利安尼，要不是Borat突然冲出来叫停真不知老爷子会不会晚节不保了。

相比之下彭斯面对假扮川普的Borat就淡定的多。

同样镇定的还有各色普通民众。

不管Borat怎么在公开场合聊着乱伦、反犹、制造炸药、儿童性奴、物化女性等话题，听者似乎大多泰然自若。

这究竟是美国人见多识广还是坐怀不乱还是明哲保身还是没心没肺？

虽然中间的剧情很难设计，只能是走着瞧心态的生拉硬拽，本片最后还是抖了一个跟新冠有关的大包袱，算是惊喜。

另外，上集Borat没得到暗恋对象的芳心，本集则收获了女儿的爱和成长，在这个病毒肆虐的特殊日子里更显温馨。