圆圈

阿里巴巴，淘宝，支付宝，旺旺，优酷，土豆，大麦网(娱乐演出)，阿里影业，淘票票(电影票)，飞猪(旅行)，高德(地图)，芝麻(信用)，滴滴，口碑，饿了么，魅族，阿里云(服务器)，万网(域名)，虾米(音乐)，钉钉(企服)，神马(搜索)，UCWeb(浏览器)，还有大部分共享单车也已都和支付宝打通！

片中的circle公司的办公环境、演讲舞台、还有ppt的风格，很明显就是当代硅谷一线科技巨头的未来折射。

虽然谷歌声称“不作恶”，虽然苹果在面对FBI对用户个人信息隐私的侵犯时选择了坚决对抗的态度，但是这都无法保证未来这些科技巨头会有怎样的政策和情况变化。

其实本片可以探讨的问题还可以更深刻、更具象。

但是本片探讨了太多主题的内容，导致无法就某一个主题展开深入仔细的探讨。

在这方面，本片其实比不上其他同类只谈讨了一个主题的电影，导致了本片核心主题和观点的缺乏，没有强有力的中心思想，剧情就如同散沙一般，不能有效关联起来。

最后结束的也是莫名其妙，两位circle的大佬就这样承认被“摆了一道”没有任何反抗吗？

当然可以说由于当时科技通讯的极度发达，机密文件瞬间就发到了全球各地，想挽回也没有办法，但是这样做的结果就是启示意义太小，没有更深的寓意在里面了。

让观众觉得未来即使科技巨头掌握了隐私也没有关系，只要让CEO公布全部个人资料就可以了。

其实本片只是将一个十分复杂的社会、政治、经济问题简单化了为公众隐私数据和科技巨头CEO个人之间的对抗对立，科技巨头CEO是邪恶的，其他人则只是简单的群众，对事情的发展和结局没有关键性影响。

只有女主才是救世主发现CEO的邪恶计划并公布于众，瓦解了危机。

这就很符号化、象征化。

现实中，公司里的每一个人的决定都会影响到事情的未来发展和结局。

不是电影中的如此简单，即使为了戏剧化的需要不可能像现实那么真实，那起码的两三个角色需要起到一定作用，铺垫一下主角的心路转变过程总是可以的。

现在的转变实在太生硬，也太不自然了。

根据戴夫 · 艾格斯小说《圆环》改编，想去看看原著。

单从电影说，这故事真是相当差。

互联网大公司毁灭世界的主题不少见了，但谁会以为全世界所有人都这么蠢？

所有的人物都蠢不可及，各式桥段不足取信，女主表演用力过度，完全失去路人好感。

极端化的推演使思考毫无根据，与现实只是表面相似，因此毫无意义。

最近看了一堆大烂片儿（至少是没那么好的片子），好多是改编，都有讲不好故事，内容形式貌合神离，导致不知所云的毛病，因此想看些原著和电影俱佳的作品（日瓦戈医生算不算一个呢？

可是我连那个都没有看过，《浮士德》其实我从未看懂，那个就别提了）。

这电影给我的教训是：千万别想在狗血的情节之中加入所谓充满主观意图的“思考”，这样做的结果非常浅陋幼稚，并且这几乎是快餐文艺的一条定义了，以后千万别犯这毛病啊。

至于小情景……整体也没有好说的，无才无华炒冷饭。

结尾是梅整完ceo，独自泊舟湖上，两架摄影机跟着拍她，最终摄像画面汇入许多许多画面，监视器似的；《贝尔科实验》的结尾也是主角杀完实验人员，呆站在空厂区前，最终画面汇入许多许多同时的杀戮结束的监控画面。

这个稍微有点可想的地方。

梅是个很有上进心、有才华的小姑娘，不过有点郁闷，一直做着客服的工作，在好友安妮的介绍之下，梅有机会来到了顶级互联网圆圈公司。

圆圈公司收集员工以及用户的所有数据，大数据搜集已经到了无所不用其极的地步。

很快梅就感觉到了大公司的好处，梅的爸爸患有多发性硬化疾病，比较严重，周末她回家看望父亲，公司就有工作人员专门来给他提供指导意见和帮助。

安妮很快得知梅家庭的情况，带着梅找到治疗多发性硬化疾病专家，给出了梅一系列治疗方案。

梅参加公司party时认识了一位神秘员工，两人交谈时间不长，却很有感觉。

梅有一次回家，划皮划艇，被风浪打翻，好在有圆圈的摄像机给拍下来了，救援队及时救回梅。

为此，梅非常感激公司，愿意成为第一个全方位直播自己的24小时日常。

梅的青梅竹马小男孩瑟默为梅的父母做了一个麋鹿吊灯。

梅把瑟默做的这个吊灯上传到了社交媒体，受到了人们的一致批评，这一点是梅远没想到的。

瑟默找到了梅表示很失望，在公司创始人贝利的怂恿下，梅在大会上连接到了瑟默，瑟默不堪众人的嘲讽和诋毁。

车子撞上了大桥，瑟默掉桥死掉了。

梅因为父母隐私被泄露，还有好友死亡这两件事，深刻反省自己，联合神秘员工泰，也就是公司联合创始人，在一次公司大会上，把创始人贝利和斯坦顿的所有信息公之于众。

圆圈也全部公开透明了。

电影看完，虽然女主，男主对话占了一大半。

剧情有些差强人意，但是感觉很有现实意义。。

剧中，圆圈软件统治世界，操控一切（包括投票）。

数据都在云端，高层可以拿来为所欲为。

现实呢，微信，淘宝，各种云（百度云，苹果云等），各种监控等等，我们也没什么隐私可言。

1.先说下微信。

头条看过个文章，说朋友圈被《为什么学历低的人总喜欢发语音？

》刷屏。

不论这命题对错。

说下隐私方面，朋友圈一个人把你所有的语音都收集起来，然后拼凑下。

伪装成你，给你朋友或者亲人发语音诈骗。

文字诈骗很常见了，语音的，甚至视频的，很多人都会轻易相信。。。。

百度搜下微信语音诈骗的不计其数。

当然各种社交软件都有。

2.说说淘宝。

最近新闻都是马云的无人超市，中国新四大发明（老外们将网购,与高铁、支付宝和共享单车一起评为中国当代的“新四大发明”）。

科技发展很快，给我们带来了很多方便，但是隐私或者个人信息问题越来越严重了。

记得几年前手机淘宝搜了东西，然后发现未来一个月电脑网页广告都是这个东西。

细思恐极，以为被黑客入侵了。

后来一查好多人都有这样的问题。

慢慢也就习惯了。

（脑补下你搜个充气娃娃被家长发现此类广告的情节）其实我们网上早没有了任何隐私权，什么大数据把我们网上活动都搜集了起来。

就像前些时候马云演讲说他知道哪个地方女生胸最小。

马云：全国胸最小的是哪个省你们知道么？

淘宝收集用户偏好什么的，其实你想想。

如果淘宝数据泄露或者像电影里一样被高层利用（其实刷单的已经买了很多淘宝买家个人信息刷单无数）。。

此类事件层出不穷。

3.各种云服务百度云最近也是泄露很多个人照片和隐私。

百度网盘泄露隐私？

连政府通讯录都被泄露 。

苹果也是备份都在云端。

好处不说了，坏处就是，云泄露。

什么云服务，就相当于所有人把自己隐私秘密都告诉了一个人。

而这个人瘫痪了，所有秘密都会泄露。

都说的多安全，其实百度，网易，搜狐都泄露过。

4.共享类共享充电，看过视频，只要数据线插上，你手机照片什么都被窃取走了。

所以在外面共享充电还是谨慎。

共享WIFI，尤其无密码的。

今年3.15吧，现场测试揭露过，很恐怖的。。

连上去，手机信息立马透明。。

以为共享的免费的，其实很多陷阱。

所以还是少贪便宜。

5.其他还有以前的什么如家酒店客人登记信息泄露，当然还有果贷门泄露。

电信诈骗一直没停过，诈骗者很多是在银行购买的个人信息，手机号，几个孩子，存款多少，什么职务，什么车，什么小区一清二楚。。

针对性的实施诈骗。。

说了这么多，一句话，只要你上网，只要你网购，用手机或电脑。。

你的个人信息什么早已经透明的了。

没有什么隐私可言。

其实，我们不怕个人信息泄露。

因为我们不可避免的会用到。

但是就是怕被一些坏人利用。

记得我以前办了个手机号从来没收到垃圾信息，然后有次去外地充值登记了下，随后广告铺天盖地每天都有收到。。

前边有个评论说，我们没什么隐私，因为我们的个人信息周围人亲戚朋友可能很了解，你认为不是什么隐私。

但是一旦被陌生人知道，利用起来，你还认为不是隐私么。。

被坏人盯上，网上人肉你一下，什么信息都有。。

女主做一个透明人很久，想起了金凯瑞的《楚门的世界》。

他也是透明人。

两个人差不多，不同的是一个知道是公开的，一个是被公开的。

楚门其实更可悲，我们在网上其实和楚门一样透明。

人性或者说这个社会还没发展到更高级阶段，完全透明，谁都接受不了。。

最后提醒，我国信息保护法律方面还不够完善，前面那么多信息泄露的事最后也是也不了了之。

网上被骗的每天不计其数，而立案被抓的没几个。

所以，个人还是平时多注重自己和家人的信息保护。

除了结尾有点狗尾 想法还可以 也许这么个命题根本没有答案吧 放弃隐私 或许有利于管理 也放弃作为一个人所拥有的优越 感 人类正在一步步朝着这个方向在走 有人受益有人受损 和工业革命以及大财团垄断一样 历史进程大抵都如此 电影让大家都思考一下这个问题 拥有隐私和保持个体独立性所带来的利弊 现在起码我们还可以选择 如果有一天没有选择 所有人都必须是透明的 否则就无法存活 那人类会进步到无所不能还是我们的文明退化到动物的水平呢 如果这一天终将到来 那我希望可以慢一点 那样的世界会是高度发达高度制度化 可是也会少了很多有趣的想法 而且没有有效的监督 也会产生很多可怕的问题 把全人类放在一辆车上面 一旦司机或者车子出了问题 那么产生的损失将无法弥补 科技可以实现很多梦想 例如复制人 可是就好像火药 我们的力量和我们的道德如果无法达到同一高度 那就无法让这些科技投入使用

科技是杀人器还是让世界更美好，一直是全球讨论的哲学话题。

从长期来看，科技的进步始终是利大于弊。

以核武器为例，不正是因为有核技术的基础才有核能发电的实现么？

这个逻辑同样适用对影片的判断。

大家最关心的隐私、个人生活方式的差异等问题，会因时代的变迁而得以逐一解决。

类似火车诞生对环境的破坏，工业流水对人性的泯灭……这些都曾广泛讨论现已不重要了么？

重要的是，科技不会因人类的反对而停滞发展，不会的。

恰恰是人类的意识落后于科技水平所以才有争论。

类似马车时代理解不了汽车时代，农业时代理解不了工业文明……一切交给时间去处理。

这看起比较虚，但事实如此。

如果必须有个答案，那我的观点是：伴随科技的发布应配合相应的法律约束，比如，关于科技对隐私问题的处理规范细则去配合。

人工智能基因工程类似的逻辑。

影片放大了科技对个人隐私曝光的弊端，但缺乏解决问题的深入思考，大快人心把两个BOSE拽下了神坛，然后呢？

问题还是存在的呀，其他公司完全可以捡起技术换个面孔广泛应用。

所以看完影片有种无力的虚无感……

同样是未来题材，黑镜看了会让人对未来担忧，对主人公怜悯。

这部电影里女主角同样是受害者，然后完全提不起观众对她的同情。

电影里的May和现实生活中的艾玛沃森都给人一种高高在上，悲天怜悯，站在道德最高点又自以为是的感觉。

电影情节更是套路满满，你一直都会猜到下一秒会发生什么。

结局也是不知所云。

圆圈 (2017)5.62017 / 阿联酋 美国 / 剧情 科幻 惊悚 / 詹姆斯·庞索特 / 艾玛·沃森 汤姆·汉克斯科技进步，好多技术我们根本把握不住，但是科技又能不进步吗？

，有利有弊。

你把自己完全暴露在大家面前是多可怕一件事，隐私完全没有，可是当你危险的时候又有人可以救你，反正我不知所云。

要暴露大家一起暴露上达领导下达百姓，要是尊重就一起尊重。

但是网络上太多隐藏技术让我们在无形中已经暴露了。

影片以公司群体指代社会群体，探讨公私界限在社交网络下的关系。

第一是当隐私暴露于公众视线下对当事人的伤害。

社交网络的特点在于记录并且放大用户所经历的片刻与瞬间，对于所有沾上社交网络的人都有普遍性和共通性，隐私一定会在一定程度上被暴露：从照片录像上透露的一角，或是无意中流露出的倾向等等。

电影中则使用车祸这一设置带给人一种stalker被隐蔽在社交网络之后的细思极恐感。

第二是社交网络某种程度上鼓动用户主动分享隐私权，当现实生活与网络平台无缝衔接，公私的界限也被模糊。

就像影片中的一样，circle其实是指代当下互联网公司的集合体。

如果人们的社交资料成为一种公开资源，那么社交资料所营造出的人物画像也会影响现实。

“分享即关爱”的标语颇有neta奥威尔的味道。

分享在这里被解读成一种扭曲的关爱：社媒满足了用户的展示欲，同时也满足了他人视角的猎奇欲——对隐私的窥视欲望和观者的无端想象。

这种类社交互动和类社交依恋促进了观看主体与客体的双重饕足，但是这种快感本身的存在又是对公私领域的异化，通过不断加强对分享者生活空间的入侵，从而实现了某种“虚实共存”。

同样这也不是基于平等地位的互动，背后存在着某种隐蔽的权力关系。

这导致分享者也会滋生出反向的自我怀疑、无谓期待等心理。

影片开头主角沉溺于工作，流连于公私的行为或许是一种麻木和逃避，用数据代替你的人格，为活人贴上死的标签，这样才可以忽视自己身上发生的异变。

“Secrets are lies”是一开始埋下的伏笔，在最后将恶人推上台被群众瞩目而达成反戈一击的设置也在这一伏笔下变得很耐人寻味。

秘密到底是代表着对别人的谎言还是给自己的隐私。

此刻，社交网络已经从冰冷的数据演变成为淬着烈火的追踪器。

如何应对我们这个时代的生命政治、这个时代下人与社会的关系、人与数据的关系，以及技术与社会的关系，都是在探讨关于“后生命”时代值得深入阐释的话题。