曹操

很偶然的机会才看到了这部剧，之前从来没听说过它的宣传，因为看到主演是赵立新，所以就点开来看一看，结果第一集就把我给惊着了，这简直就是一个小孩的三观尽毁之路啊。

很多人都知道，曹操的出身并不太好，因为他的曾祖和祖父都是宦官，并非士族出身，但是也其实也正是因为这样的出身，他才早早的接触了权力的游戏。

在第一集，年幼的小阿瞒，刚第一次进宫，好奇的到处看，因为他曾祖是大宦官，所以他有机会跟小皇帝玩耍。

然而事实证明了，这并不是什么好玩的事情。

就在他眼前，他的曾祖父，笑眯眯的指挥手下乱棍打死了一群手无缚鸡之力的文人，包括刚才还和他一起玩耍的士族小孩，那血腥的一幕就算是个大人都会感到胆寒，更何况当时还年幼的阿瞒。

这还不算，就过了一会儿，曾祖父又带着他到了城外，在他眼前上演了一出血腥的欺骗，骗杀窦武之后，背信弃义，将他缴械投降的手下全部杀死。

一幕幕惨绝人寰的悲剧让小阿瞒的心里蒙上了浓厚的阴影，但编剧还不放过小阿瞒，在路上，他出于同恻隐之心，收留了两个罪犯家属，结果却被反咬，我相信任何人这个时候都会彻底的黑化，我们难以去想象一个孩子三观尽毁之后会长成什么样，有极大的可能会长歪，但历史证明了阿瞒走出了自己的道路，成为了一代奸雄，奠定乱世统一的基础。

在今天看来，我们觉得孩子应该是被保护的，应该是纯真的，可是在那样一个朝不保夕的乱世里，就算是一个孩子，也容不得纯真善良。

幼年的曹操，早早的踏上了权力的游戏之路，尽管他还没有走进权力的核心，但是这一幕幕长辈们亲自在他眼前上演的血腥戏码，却也磨练了他的心智，坚硬了他的心肠，我相信他之所以会说出“宁叫我负天下人，不叫天下人负我”，因为他很清楚，他如果不负天下人，天下人很有可能会负他，即便至亲之人，都有可能在背后捅他刀子，既然这样，那就先下手为强吧。

剧情刚刚铺展开，希望能够越来越好。

有点主旋斗地主，又有点狗血男女关系。

曹操同志是穿越回去的党员。

片里，抢新娘子结果也是曹操的计谋。

为嫁祸袁术。

青春荷尔蒙的抢新娘也是变成了老阴B行为。

纳妾呢，也变成了英雄救妾。

救一定是救人别人就会喜欢你么？？

曹操的妾是艺妓，为了生活，嫁大户很正常。

基本所有动作似乎都是要为造反做准备。

太不合理。

我强大暗黑的曹老板变成了红色革命先贤。

本剧是个人传记，讲述了曹操一生的成就和心境变化。

更妙的的是曹操并不是生来的英雄，而是随着世事变迁才一点点变成英雄的，这让观众感受到曹操其实曾经也是普罗大众的一员也是一个普通人。

（我觉得这个根据史诗拍摄的没啥太大的改变，曹操的一生一直都是为了百姓的利益而奋斗，并没有为了家族或者自己。

）

終於有一部依照三國志並透過學術角度來解構這位政治文學軍事奇才的作品，由於後來的歷史皆是以儒家忠孝思想，而封建君主也樂於讓人民被愚忠愚孝所矇蔽，因此，讓三國演義忠孝思想將曹操比為大奸臣依照正史魏武帝本紀記載"年二十，舉孝廉為郎，除洛陽北部尉，遷頓丘令，曹瞞傳曰：太祖初入尉廨，繕治四門。

造五色棒，縣門左右各十餘枚，有犯禁，不避豪強，皆棒殺之。

後數月，靈帝愛幸小黃門蹇碩叔父夜行，即殺之。

京師斂跡，莫敢犯者。

近習寵臣鹹疾之，然不能傷，於是共稱薦之，故遷為頓丘令。

"在劇中都完整呈現而"會靈帝崩，太子即位，太后臨朝。

大將軍何進與袁紹謀誅宦官，太后不聽。

進乃召董卓，欲以脅太后，魏書曰：太祖聞而笑之曰：「閹豎之官，古今宜有，但世主不當假之權寵，使至於此。

既治其罪，當誅元惡，一獄吏足矣，何必紛紛召外將乎？

欲盡誅之，事必宣露，吾見其敗也。

」"也說明了確實曹操的眼光長遠，富有韜略，從而由正史中的對話來形塑出一個鮮明立體的政治家軍事家，與後世公評從藝術與文化角度而言，本片成就極高

胡玫能将《汉武大帝》、《乔家大院》、《雍正王朝》这样的大片来，却难以拍出曹操来，其实运用了相同的手法和技巧，但是随着现在一大波不断在影视中突破，达到一种快速剪辑，不拖沓的剧情，看《盖世英雄曹操》，看的没劲，毫无悬念，看着有种想要睡觉的感觉，也许是为了更加突出曹操来，将这个人的细节放大了。

然而，有些东西不可信，又夹着着一些演义和民间传说，导致曹操变成一个富有心机的人。

第二就是服装道具的技术，其他人我都不多说，唯独我想说关羽、张飞，，一点霸气没拍出了就算了但是把他二人拍成脑残是为了抬高谁？

许褚吗？

看到张飞那傻乎乎的一哄，胡子都快掉了，我就不由自主的快进，这实在是我见过最差的张飞。

还有关羽那把刀也是牛，一看就是在二手市场买的玩具吧。

如果这剧不拖沓，而是快点剪辑，也许只有二十集，但比现在好的多，估计评分也会高一些。

这种手法有种拍纪录片的感觉，落伍了。

最后，我们依旧要感谢胡玫，是她让我们知道汉武大帝、雍正王朝这样的片子，将历史当成电视来拍是别样有趣，只可惜岁月不恼人，现在已经没有胡玫导演的一席之地的，没人愿意在看纪录片。

三国无疑是中华历史上最为光辉的一页，很多影视都是从三国刘备的角度去拍的，但与本人而言，最喜欢的还是曹操。

从例往的影视中不缺霸气深谋、果敢决断决断的曹操，事实上曹操的身份背景注定他的成长历程注定不顺，从这部电视剧中曹操都不受袁家兄弟、士林人士、高官所正视，很符合历史条件，而演员表演得很到位：谦卑隐忍、淡然取舍、而不缺谋略、掌无权谋之后的凌厉霸气，这些表情无比到位，这是很大的亮点。

这就是我所欣赏的曹操！！！

但不得不说这部电视剧的历史逻辑让我有些凌乱了，首先得说人物关系，单说曹家几代人的关系熟悉《三国》就不对；其二作为曹操的谋士荀彧、荀攸、贾诩、郭嘉和程昱等人戏中的作用略显不足，作为智囊团怎么能少的了他们；电视剧中虽然以曹操为主线，但曹操的宿命对手，作为三国的重要人物，刘家、孙家等人的交代太少，如果能在展示曹操的成长之路的时候适当的交代这些人物到了那些发展阶段、身边聚齐了什么样的人才那就更好了（至少以独白的方式交代）。

这样展现出来的更像是历史剧！

毕竟，历史需要很多人来写！！！

1、偶然的机会在A站看到本片，身为一个三国迷和一个偏曹魏的粉，果断看之。

2、我对赵立新老师的表演一直比较欣赏，虽然在《走向共和》里他演了一个全剧仅有的煞笔角色，而且留了非常搞笑的头型还长得像孙正平。

3、但是，他在《大明王朝1566》里的角色真是亮。

虽说该剧几乎是无人演的不好，但是他的沈一石和王劲松老师的杨金水在剧情发展到中段时表演光芒盖过了所有人，堪称惊喜双璧。

4、我的朋友在11区卧底的天朝龙组特工徐教授认为，赵老师的表演也就能演个书生才子一类，无论如何找他来表演曹总有点不恰当。

5、关于曹操的艺术形象，我觉得鲍国安老师排在第一没有任何问题，排名甚至比袁世海都高。

陈建斌的曹操在我认识的人中评价呈现出两个极端，有的人认为表演极具个人特色魅力十足，有的人认为就是一个撒比。

6、关于陈建斌老师对曹操的诠释，我个人是这样认为的，他大概可以和另外两位老师的表演做一个类比。

一、李雪健老师的宋江，二、富大龙老师的秦惠文王和隋炀帝。

——怎么说呢，表演确实卖力，也确实下功夫钻研了，但是斧凿的痕迹太明显，太过想突出自己的风格，以至于用力过猛，导致部分观众接受不了。

7、富大龙老师在表演那段“大争之世，我大秦……”剧情时，声情并茂到我都感觉到他的口水要透过屏幕喷到我脸上了。

8、赵立新的曹操，在我个人排名之中要高于陈建斌。

9、中国历史正剧目前最令人反感的就是出现了大量的无所谓的女人戏。

我绝对是一名半吊子的女权主义者，也明白现在电视剧的受众群大都是女性，但是你得想啊，一个历史正剧，就算你夹进去女性戏，人女的也得看啊，你一表现历史人物霸气王图的戏，你以为夹点狗屁不通强占戏份的女性就有女的看了？

人想看历史的女的都去金枝欲孽了好不好。

这种历史剧的受众群，还是一帮子爱看政治斗争的老爷子和我这种半吊子的历史控，根本就是看见女的在那哭天喊地磨磨唧唧就烦，女性在这种剧里——除非是那种历史上就确实牛炸天的女的，就找几个长得极美的，偶尔惊鸿一瞥一下，让人没事回味想想就成了。

我个人就非常喜欢陈凯歌在《刺秦》里，对周迅那个哑女的处理。

10、其实曹魏的宫斗倒也确实有料可挖，什么丁夫人、卞夫人、甄皇后、郭女王的，TVB苦情神剧《洛神》就挖到人想吐。

11、雷恪生客串演的角色叫曹节，跟大汉皇后曹丞相之女一个名字，也跟汉末大宦官一个名字，曹腾的父亲好像也叫曹节，电视剧对后二者进行了合体。

无妨，可以理解。

12、说到客串，林妙可在剧中演了少年灵帝的角色，小姑娘怎么说呢，比起一块骑马打仗那几个世家子弟尤其少年曹操，还是要美貌和灵气到一千万倍的。

13、我对片头的那个“由于本片人物众多所以部分人物直呼其名”，表示非常傲气和无知的不屑。

14、其他人物我就不想说了，现在挑大型戏挑人都一个毛病，主要人物找的都算可圈可点，次要人物都是胡乱凑数，你看看那不满五尺的曹大司马子孝还有黄河四鬼一般的袁公路还有脸突破天际的张飞，简直就是……要论选人细致，老三国珠玉在前，前文提到的大明王朝也是极好的例子。

不说了，各种浮躁各种复杂，拍戏不容易。

15、胡玫老师在历史剧导演排行榜的位置上，已经被张黎老师越拉越远了。

自从那部电影《孔子》之后，片子就越来越low。

16、听说本剧原本定在几年前开年演，结果由于被投诉被全银河系最吊的部门给禁了。

原因是：因为该剧塑造了一个英雄曹操的形象，与人民大众认知的奸雄曹操形象不符……17、nice！

不愧是最屌的部门，当年林心如演个瞎了眼的青年妇女阴死本该是全大汉最阴的人陈平陈老爷子的时候你们咋不禁？

于妈把一大堆东拼西凑的狗血糊成历史剧的时候你们咋不禁？

18、听闻本剧禁播是季汉昭烈帝刘玄德的贴吧里的水友们极力抗争奋死投诉的结果。

我咋就这么不信呢？

那个最屌的部门什么时候能听网友的话了？

难道某个领导的孩子除了官二代的身份外还兼着刘备贴吧的吧主身份一类？

19、身为一个历史剧爱好者，近几年，我感到深深的寂寞。

为什么连央视也不拍这大帝那王朝了啊，好无聊啊。

这部曹操，我只能冲着历史剧少和我一贯的打分高给他三星，我对一脸褶子演人二十岁少年的中年大叔们的装嫩行为早就免疫了呢！

20、说实话，我挺失望的，浩瀚历史数千年，随便抓哪不能用心拍部电视剧啊？

十来亿人就不能找几个凑合事的演员？

算了，就让那些女权主义、打死小三、两口子离婚必然是老公出轨、婆婆媳妇恶斗不休的极品女人剧继续端正我国未婚已婚妇女的三观吧，这种婚姻有问题就是因为有小三，只要打死了小三婚姻就会好了的世界观简直是可爱的让人不敢直视。

21、第二十一条，挺特殊的一个数字，当年日寇与袁大头签过一个灭亡中国的卖国条约。

这一条，送给全宇宙最屌的那个部门，你们万岁！

现在一群人看了三国演义后就有一种固定思想，认为刘备始终是正义，曹操始终是邪恶，可仔细想想，刘备和曹操不是一类人吗？

第一点，刘备和曹操的身份，很多人都说刘备一届布衣建立蜀国不容易，和曹操有家底不同等，这是个误区，曹操出身官宦家庭，父亲曹嵩巴结王莆等大宦官，曹操自然在朝廷遭尽白眼，而刘备虽说是布衣，但却有这样和统治者相同点的姓氏这点得到许多有利于曹操的条件第二点，人们都说刘备仁义，曹操奸诈，可刘备就没有不仁义的地方吗？

曹操就没有仁义的地方吗？

非也，刘备自诩汉室后裔缺攻打刘章，按血统刘章可是正儿八经的皇亲，比刘备血统正多了，你这强了亲戚的地盘，还将益州赋税提高，连年征战，夷陵，汉中，五丈原等战役将益州从天府之国变成益州疲弊这也叫仁义？

曹操虽然有奸诈之处，但也不乏仁义，高顺，张辽，陈宫这些将曹操差点逼死的人，曹操尚且选择原谅，请求他们投降，对百姓也减少苛捐杂税，对关羽也是仁至义尽，虽然他在屠徐州，逼死荀彧方面确实是不对，但他也并非十恶不赦第三，他俩在对部下方面，人们都说刘备对部下好等，这确实是实话，但曹操对部下不好？

张辽，乐进，郭嘉等许多属下只要立功，那次没有重赏？

他们一人有病，曹操那次没亲自探望？

凡是投降的，曹操那个没有给予琪官职？

没有十全十美的人，我们在了解三国时，不可以只是片面的了解一个人，要全面的了解，不能被自己的固有思想所束缚，要有自己的理解，曹操和刘备本质上就是一类人，都是为了自己的野心可以付诸一切的人，并不是曹操就一定是坏人，刘备就一定是好人，我知道这些话对那些只读过三国演义的人和只看过电视剧的人是不堪入耳的，但我请你仔细想想，刘备真的十全十美？

曹操真的十恶不赦吗？

他俩在本质上不是十分相像吗？

难道我们看见对刘备不好的言论就非要去喷？

难道不可以对刘备深入的了解而不是仅仅靠片面的了解去评价一个人吗？

难道蜀国陈寿写的三国志会没有明代罗贯中写的三国演义更有参考价值吗？

而且请不要用在网上复制的三国志去以偏概全，不要因为一句话就去无脑捧刘备，请好好读读全文，刘备就是个野心家，不是一个英雄 ，曹操也不是恶事做尽，也有仁义的一面，我相信有自我观念的成年人会好好理解三国志的，也请那些自己为是的杠精少年去好好了解三国，而不是看见对刘备不好的言论就去批评，去集体批评，好好想想真正有知识的人谁会和一群胡搅蛮缠的人喋喋不休？

1999年版姚鲁主演的《曹操》看了几集实在看不下去，以为这就是有关曹操影视剧的烂的最下限了。

而2013年顶顶大名胡玫挂名导演的《曹操》刷新了这一下限。

如果说想破脑袋硬要找一点儿理由圆个场，那么1999年版大概是剧组太穷捉襟见肘以致水准大大打折，不忍再看，那么2013年版（不排除钱不足）简直烂到令人发指。

从导演到编辑以及整个一票人对历史及观众不负责到人神共愤，愚蠢与懒惰到令人匪夷所思。

剧中献帝问曹操为什么会天下大乱，曹操回答是因为君权旁落，可君权是如何旁落的？

那么从这个 角度来看的话，这部剧的第一集就绝不仅仅是介绍曹操幼年及背景那么简单的了，当时灵帝虽然还是幼年，但是没有权臣可以一手遮天，内宫的宦官们即使想用空白圣旨来治党人之罪也是要糊弄得过小皇帝，曹节对小曹操说，他们就是要让皇帝让主子高兴，可见此时即使君主年幼，君权却并未旁落。

后来灵帝成年后，毫不费力搞垮了陈耽一批人，可见皇权依然没有旁落；但之后引外戚何进为大将军制衡宦官势力，但何进却团结了以袁绍为首的士人，致使天平失衡；再后来灵帝创建西园新军制衡何进，虽然蹇硕成为名义的首领，但实际掌握军权的曹操袁绍等却是听命于何进的，以至于灵帝抱病阅兵时场面出现失控，可见此时君权已经有所旁落。

与此同时在地方，随着黄巾起义，地方刺史太守等有了较为牢固的兵权，州牧制度的确立更是加剧了这种情况，使得地方逐渐拥有了不听命于中央的资本，而真正能够稳定地号令一方的人或是当地豪族或是依靠当地豪族。

可见，君权旁落是从中央到地方共同作用下发生的，反应的问题则是士族的崛起（中央士人及地方豪族）。

黄巾军失败了，因为他们得罪了士人，更是因为仅仅农民太过局限；何进失败了，因为他虽然团结了士人，但是士人（袁绍）瞧不起他；董卓失败了，因为他瞧不起士人，所以最后被士人（王允）阴了；李傕郭汜失败了，因为他们根本就是一场闹剧。

那么袁绍作为士族最大的代表为什么也失败了呢？

我想一方面是与袁术内部争斗的结果，另一方面是他只团结了士人，而曹操不仅团结了士人，更唯才是举，团结了寒门的子弟，甚至收编黄巾军把他们也团结了，因而曹操最终打败了袁绍。

而曹操内心是看不起士人的，看不起他们的迂腐无能，所以在官渡之战后，他出现了怠慢士人的态度，因为士人的代表已经被他击败了，或许他会认为士人的时代就快结束了。

剧中对士族的表现还是很全面的，不仅仅在曹操袁绍阵营中，就连在刘备占据徐州后与陈登的对话中也可看出徐州的地方士族状况，这仅仅是代表而已。

抛开此剧继续向后谈，是否君权收回即能回归天下太平？

三国政权建立者均不是士族，而且政策上也并不是倾向士族，但是随着士族的壮大他们不得不低头。

蜀汉后期妥协益州土著，孙吴后期几乎顾陆朱张四大家族把持，曹魏所创建的九品中正制后来也沦为士族垄断政权的工具。

那么收回皇权呢？

这一点蜀汉做到了，在诸葛亮死后过渡成了西汉的模式，但是一者国力太弱二者未团结壮大的士族三者此实际上是历史的倒退，因而蜀汉忘了，还是最早亡的；孙吴呢，在孙权死后一系列斗争中，到孙休即位后，基本与士人达成了妥协，但后来孙皓通过暴力手段回收皇权，引起民怨，自然也走向灭亡；曹魏呢，从曹睿给曹芳顾命大臣的变动（曹宇、夏侯献、曹爽、曹肇、秦朗变为曹爽、司马懿）可以看出，曹魏试图加强皇族权力的努力失败，并与高平陵政变后彻底被士族把持，最终士族的代表司马氏篡取了政权，并统一了天下。

东汉以来士族把持政权的潜规则被九品中正制明确化，代表士族的政权终于成立了。

但是皇权收回了吗？

司马氏篡位伊始便由士族转化为了皇族，司马炎强行分封诸王要以武力威慑维持皇权，但其死后八王之乱自相残杀，反而到东晋留给了士族更为广阔的天地，之后宋齐梁虽然都爆发了皇室内乱，但士族逐渐地堕落了（已不同于西晋的八王之乱），到梁朝末年，侯景摧毁了金陵士族，西魏摧毁了江陵士族，后来在梁朝废墟上建立的陈朝终于摆脱了士族收回了皇权，但它太弱了。

相反北方胡族建立的政权，虽然也依靠了士族，但掌权的始终是该政权的皇族及本民族，汉士族从未有超越（即使王猛崔浩这样的也是依附于君主），北方的乱都是民族间的乱而不是士族寒族的乱。

可笑的是，孝文帝改革士族化本民族之后，反倒引起了阶层间的混乱，使得北魏走向了分裂灭亡，看来五胡乱华后北方对于士族政权的模式已完全排斥。

在三国两晋南北朝乱世中，一旦有和平，就会成为士族垄断政权的时期，而战乱则造就了汉族及五胡，只有战争才能使寒族胡族摆脱士族的压制，因而造成了长久的战乱。

在对士族政权模式排斥的环境中衍生出的隋朝终于寻找到了新出路（虽然隋唐两朝宰相很多也出自世家大族，但这种模式与汉晋时期已大不相同），给了寒族不需军功即能出头的机会。

隋与陈异曲同工，摧毁了士族的土壤，但是陈只是依靠蛮族而没有对寒族进步的制度，本质上与五胡政权无异，加之国力悬殊，最终隋朝统一了中国，并收回了皇权，此时相距汉灵帝时期已过去了四百多年，中国用了四百年才完全解决了汉末曹操所提出的君权旁落的问题。

回到剧中，我就不吐槽汉灵帝和郭嘉是同一人扮演了，毕竟他演的挺好的。

但是那个曹节，拜托曹操的曾祖父曹节与东汉的宦官曹节完全不是一回事好不，剧中把曹节的情节全部换成曹腾一点问题没有，而且也去除了最大的雷点。

总体来说是部好剧。