火线特攻

几乎可以看作是两个影帝的纪录片。

你可以说这本就是因为该片的制作成本受限，所以绝大部分成本都用在了两位影帝的片酬，即便如此，估计还是打折价。

所以，影片无力打造其他的视觉冲击效果。

你也可以说，这正就是本片的特色，无限放大两位影帝的表演成分，放大对手戏的力量。

总而言之，一场表演盛宴，电影经典。

这是啥，搞了半天才看清楚。

特克和罗斯特是资深警察，合作的搭档，亲密无间，一起破获很多案子，互相信任。

特克脾气火爆，对怼天怼地的那种，罗斯特是个老于世故的猾头，谁也不得罪的主。

一开始就是特克出现在录像里面，大意就是有人给他录像了，在录像中他承认自己从业20年来杀死了14个该判刑却逍遥法外的混蛋，然后就开始解释每个人是怎么被他干掉的。

第一个就是有个强奸犯，杀死了他情人的女儿，可是警察却找不到证据，没办法给他定罪，特克这火爆脾气就上来了，正义感之心大起，把手枪栽赃给了那个罪犯哥们。

后来他出狱了，直接给他干掉。

还有一个案例是一个神父，神父在教堂里面被杀害。

据说神父年轻的时候干过不少混账事，现在也被杀害了。

虽有案子都有共同点，那就是死者旁边都有一首诗，很奇怪，警察称之为诗人杀手，一系列连环杀人案没有什么头绪，可是这些死者都和特克有这样那样的关系。

于是所有人把矛头指向了特克，特克哪受的了这些，开始反击，在最后，罗斯特站了出来，原来杀手是他，两人持枪对峙，好兄弟，不是你死就是我亡，还是特克更胜一筹。

这一切都是栽赃、误导，这算啥？

这是剧情真相的解读，没看过电影的不要看。

********************我是你还来得及的分割线*******************德尼罗只做了一件案子：利用职务便利，对证物枪支做手脚，陷害了炼铜癖Charles Randall，使其入狱。

帕西诺受此启发，从此不动声色地私刑处决了其余法律无力制裁的恶徒，他就是“诗歌男”。

由于德尼罗脾气火爆，行事粗放，帕西诺很容易地将“警察内部”作案的嫌疑引向了德尼罗，他自己再利用不受怀疑的优势，从旁协助德尼罗逃脱调查。

终于，帕西诺有了一次失手，俄国杀手叶夫根尼将有机会指证他，他便在“蜘蛛”和德尼罗的会面处导演了两出戏，包揽下全部罪责，再被德尼罗击毙。

当然，帕西诺把德尼罗陷害炼铜癖那件事也揽在自己身上，德尼罗将不再有职务污点。

帕西诺伤害德尼罗的女友Karen，是因为K对他俩素有怀疑，Karen最后将成为德尼罗“主持正义”击毙诗歌男帕西诺的强力证人。

这电影，莫不是在毁我德爷爷和帕爷爷？

故事讲的有点蛋疼啊。

这么好的阵容，两人合作，估计这辈子也这最后一次了。

说的是一个连环杀手，然后警方调查，最终指向一个人。

沃尔伯格和他哥哥长的真像啊，而且，他哥哥长的好像斯科尔斯。

还有马克威廉姆斯。

50美分纯打酱油啊。

从证据一开始指向德爷爷，我就知道，凶手不可能是德爷爷。

结果，德爷爷把帕爷爷的小本捡起来，我心说，德爷爷不可能，老黑也不能，难不成是帕爷爷妈。

结果大黑哥正打电话呢。

一枪就给崩飞了。

讲的故事和题目完全不太搭边啊。

其实，什么是正义，什么是邪恶。

谁又是天使，谁又是魔鬼。

那自在每个人的心里。

不知道为什么那么多人说RIGHTEOUS KILL 是烂片，只有AL PACINO和ROBERT DE NIRO两大巨星是看点，在我看来无论是演技，还是剧情都很赞，很多影评里连ROBERT DE NIRO饰演TOM，AL PACINO饰演DAVID都弄不清楚，一直就是AL PACINO在杀人，从一开始的告白就是，从没有栽赃给ROBER DE NIRO。

DAVID（AL PACINO）内心的黑暗才是杀人的原因。

最后TOM(ROBERT DE NIRO)开始读DAVID的自白书的时候，穿插着DAVID(AL PACINO)杀掉神父的场景“我叫大卫菲斯克，我不期望你记住我，你抱着我坐你大腿上说你爱我的时候，已经是很久以前的事了，但我保证你的余生，将会记住我的名字。

砰！。

”影片的一开始，在第一个犯罪现场，DAVID看着神父带着一群小男孩走过，面上的表情非常耐人寻味。

这个案子，也是一个儿童被奸杀，犯罪者没有被判刑，TOM和DAVID决定通过陷害犯罪者来伸张正义。

从那时候开始，DAVID一直坚持的信仰坍塌了。

曾经在网上看过普林斯顿一个男生的遗书（中文版http://www.douban.com/note/130093797/），里面有几句：1.。

我的童年回忆始于被强奸，而且是一次又一次。

这遭遇已波及到我生活的方方面面。

我能找到的对它的唯一贴切描述就是“黑暗，”它如影随行，阴魂不散，有时变为重重雾霾，使我不堪其扰。

2.我曾以为，如果我能解决一些难题或取得某些成就，黑暗就会离我而去。

3.我感到内心有种恶，想让我结束生命的恶。

我需要停下来。

我需要确定我不会去杀人，我要真的杀了人，反悔可就来不及了。

我不知道这恶念是与我童年的遭遇有关还是别的什么原因。

我知道杀了我自己来防止我杀别人听起来很可笑，但这个决定应该能显示出我的理智。

4.请相信，那个人从不是我想成为的人。

如果没有内心的黑暗，我会成为一个好一些的人，如果。

我的确试过成为一个好人，但我意识到我在这条路上走不了多远。

对比DAVID写的自白书，觉得有惊人的符合，巧合？？

1.我通过警徽和枪来获得尊重。

2.TOM是我的楷模，我决定摆脱TOM的影子，做回自己（决定杀掉坏蛋）的那一天，是我生命中最伟大的一天。

3.这一生中，唯一让我感到满意的，就是杀掉那些坏蛋。

　 4.-你要去哪？

-不知道，也许是地狱。

最后的对决，他一直逼TOM，我想他是想让TOM杀掉他吧，无论活着还是死了，都是地狱，我想他就算枪指着TOM，也不会开枪的，因为他左右也不想活了，所以才取消救护车。

“我们合作的很好”“你是一个好人，TOM，我祝愿你，不断成功”我想，DAVID也是想一直做一个好人的。

AL PACINO这个老帅哥“死了”的时刻，我哭啊！！！

戳中痛点了啊！！！！！

天旋地转啊！！！

有木有！！！！

最后，我想说，童年的经历真的会影响人的一生，希望大家能善待儿童，让这个世界更美好一点。

“不管多爱一个人，人的内心不是那么容易被拯救的”--挪威的森林。

TO 我爱过的那个人，希望我们都能各自获得幸福。

即使现在他们年届退休之龄，但依然宝刀未老，被他们亲手送进监狱的罪犯更是数不胜数。

但有时候正义却难以得到伸张，虽然逮到了嫌犯，可司法上的漏洞却让不少恶人仍旧逍遥法外。

这次一名强奸嫌犯因为证据不足被当庭释放，大卫冷笑着“祝贺”他，并语带凶狠地提醒他“小心背后”。

几天后，大卫和托马斯奉命前往调查一宗凶杀案，发现死者居然是日前被无罪释放的那名强奸嫌犯，在尸体旁边还留下了铲奸除恶的四行诗句。

命案继续发生，一个个逃脱了法律制裁的嫌犯接连被非法处决，种种迹象让两位干探联想起多年前曾经处理的案件，但 当时已经将凶手捉拿归案了。

时隔数年的案件重演，是有人刻意模仿，还是至今仍未捉到真凶呢?

在金庸的武侠里体现了中国人对一种精神的渴望——侠——就是“路见不平，一声吼，该出手时就出手”的精神。

可惜自古我们人治的成分太重，可怜的老百姓良田被占，好女被辱、只得寄希望敢于拔刀相助的人来伸张正义。

所以我们会认为除恶就是扬善，侠士即英雄。

在另外一种文化里，也充斥着很多侠士，如蜘蛛侠、蝙蝠侠、夜魔侠等等，但是他们除的恶不像我们的恶那么具体，而是威胁到世界和平发展的恐怖邪恶势力。

暂且不评论是否他们的侠士是否更高一级是否力量更强大，只是我觉得，在他们那种文化里，我们所畏惧的恶被他们的法律所挟制，所以他们只用去担心幻想中的恶即可。

但是，法律只是表达了人类对美好的向往，因为总会有各种逍遥其外的人。

警察应该是最无法忍受这种明知有罪却无法正法的人。

可怜的警察们认为是自己的无能或是说权利太小，所以他们需要一种超越法律的力量来捍卫上帝的子民。

于是警徽旁边的枪赋予了他们更大的权利。

一切的杀戮起源于信仰的丢失，若是所有的杀戮righteous的，那么杀戮合理吗？

最大的权利是决定人的生死还是宽恕？

我想这就是人类与上帝的区别吧？

欲望是人类最大的推力，而克欲或许就是世间最大的力量吧？

这或许就是放下屠刀立地成佛的真谛？

DE NIRO和PACINO真正意义上的合作（没想到HEAT里两人只共同演出了两场戏），表演无可挑剔，导演的镜头也无懈可击，结局更是完美！

过去我一直不解电影这种艺术形式和文字到底有什么区别？

而这次电影的叙事方法就让我深刻体会到电影的别样魅力。

一部具有了我认为完美电影的全部要素：天才、细节以及不可预知的结果——我就感觉像是巴乔维耶里罗纳尔多同时复活在inter，凭借大壮手球，肥罗越位最后巴乔在超过补时的时间里假摔骗到点球3：2战胜av或38，第二点报纸还一个劲的赞美这三人一样——你只需大呼过瘾！

影片情节其实很简单，两人中必有一个是凶手，而埃尔帕奇诺是凶手更为合理。

演员阵容很强大，影片节奏把握得也很不错，基本上全篇无尿点，只是对导演的价值观不敢苟同。

影片的致命伤是最后十分钟，对人性的逻辑分析也出现了错乱。

当德尼罗向帕奇诺开枪的一刹那影片的分值熔断了：1、两人是好朋友，30年的最好的朋友，彼此非常尊重。

2、帕奇诺并不想伤害德尼罗，如果想伤害，早有好几个机会可以向他射击了。

3、德尼罗也干过陷害罪犯的事情，特别是帕奇诺是受他影响才发生的转变。

4、德尼罗明知道帕奇诺不会伤害他。

5、德尼罗抢来情妇的枪追出来是为了拯救帕奇诺还是为了拘捕他呢？

6、德尼罗取消了救护车，是为了让帕奇诺有一个光荣的死亡吗？

如果是何必开始和最后交代个一干二净？

7、帕奇诺如果想死为什么不体体面面的离开或者干脆别跑了。

匆匆的结尾看似离奇而洒脱，实际上是商业片急功近利的草草收场，那两颗子弹击碎了对教父们本来美好的期待。

买到碟的时候印的是台版译名——世纪交锋。

真搞不懂台湾到底是在给电影配名还是给卡司配音？

不过，罗伯特德尼罗和阿尔帕西诺确实是世纪交锋，而且也不会再有下一次了。

（甲：谁说的？

说不定马上就又交锋了呢。

乙：那是，可也等不到再来一个世纪了啊。

）大家一般都知道这种众望所归的片子的下场。

NYPD在美剧和美国电影里基本是一个天堂一个地狱，这也基本反映出，观众对于去电影院看一群“非侠类”的英明神武是有抗拒的，不玩点阴暗晦涩就没意思了撒这片子，观众买账除了看两位戏骨飚演技，本也就没想要多科技多抢眼。

最终，是不负众望的失望。

乔恩阿维的水平，我在《88》的时候已经领教过了，当时莉莉一出场，我就惊呼，妈呀，这不是告诉我们谁是凶手了吗？

可是，理智告诉我，导演是会进步的，阿尔选择和这个人二度合作不会是没有理由的，这次的卡司是不一样的，等等等等。

不过，片中大篇幅的互相恭维，还有最后二十分钟的絮絮叨叨，以及前半部对罗伯特过分着力的铺陈，都在告诉我，《正当杀人》还不如《88》……导演非要用语言这种世界上最苍白的力量来诉说对两位戏骨的尊敬么？

还是他不信任两位的眼神、演技？

他们的惺惺相惜，费那么多口舌……情节上的惊悚也没有制造出高潮，对Rooster的描绘与心理变态犯趋同，深藏不露的性格、坚定的信仰、意味深长的微笑、绝对孤单的生活规律，这样还捂着观众的嘴说：嘘，Turk才是凶手。

你当观众没看过悬疑片是怎么地。

平淡之中见真情，这么平淡还能看出两位老搭档的友情和默契，也属于不易。

不要苛求什么剧情、逻辑、亮点，他们确实是表演很到位的，怨只怨没有丝毫抓住人心的地方。

让人揪心的就是亲眼看着神变老。

估计看完之后，所有人都向自己心里的《Heat》默哀一遍。

别说追赶了，能致敬就不错了，这必将是个经典匮乏的年代。

《Heat》中餐厅里的匆匆一语和最后这两位王者的一照面，却成就数十年的经典。

充分说明，相见不如怀念。

这样的累赘和沧桑，以后别拿出来心疼大家了。

By the way 恰克飞鸟最终解散，这歌名一语成畿……

2013-10-10 16:26:59 弱水　　我看是德尼罗在杀人，阿尔帕西诺最后杀人是为德尼罗顶缸，德尼罗念帕西诺的本本时就说了“你要为我背黑锅？

”另外，德尼罗是神枪手，从没有失手过，而俄国人挨了三枪都没死，说明和以前的连环杀人案不是一个人，还有神父死后德尼罗说神父是他儿时就认识的，这里并没有怕斯诺什么事···贴一点别人写的，俺比较认同观点 　　 　　 　　在影片当中，有好多漏洞，为最后的结局做铺垫，比如“其他的死者都是却是被枪法极准的人打死，正是因为这样，所以，两个年轻的警察才会怀疑这个枪法准的离谱的托马斯，那么，为什么那个俄国姥中了六枪还没死呢？

答案只有一种可能，那就是杀害俄国姥的凶手和连环杀人凶手并不是一个人，也就是说，杀害俄国姥的人，是大卫。

而连环杀人凶手则另有其人。

那么，大卫为什么要故意让看到自己脸的俄国姥活下来呢？

可想而知。

为了掩盖连环杀人的真正事实。

第二，从影片刚开始的对话，我们可以看出，大卫不是一个好色的人，但是，为什么他要在打伤俄国姥后去把自己好朋友的女人强暴了呢？

因为，他要让托马斯的女人拿着自己的照片去给俄国姥只认，这样就会将杀人的嫌疑引到自己身上。

而这样作的唯一解释，就是，他要保护托马斯，因为他知道，托马斯就是连环杀人凶手。

他想保全自己的信仰。

不愿意让自己的完美信仰托马斯成为法律制裁的罪犯。

因为他深深的知道，托马斯是个正义的人。

所以影片叫做“正当杀人”。

影片要告诉我们的是，杀人是付出代价的，不论代表正义还是邪恶的杀人。

比如，连环杀人凶手托马斯。

而反之呢，正义的东西，又是会得到保护的，正如，托马斯没有受到法律制裁，而大卫，他就是一个保卫正义的战士，他保护了托马斯，就是保卫了正义，他的死，对于托马斯来说，是最痛苦的，这也是对托马斯正当杀人的惩罚。

所以影片存在一个矛盾的纠葛，正是这个纠葛让观众回味无穷。

如果大家能够仔细的品读这部影片，你就会知道，两位影帝为什么同台出演，难道他们是为了在自己电影生涯的临尾处留点瑕疵吗？

你错了，我要说，他们真不愧是老爹级别的好莱坞影帝。