二号陪审员

从一开始就跟着男主承受内心折磨。

人物刻画很丰满。

男主从酗酒到克制的自我蜕变，以及定期做礼拜的习惯，都说明男主是一个有责任，有爱心的人。

影片把漂亮国的民主司法体系运转方式进行了很好的展现。

最开始选择权在男主手上，他想找一个两全其美的答案，既不定嫌犯的罪，又能结案。

最后发现行不通，一方面陪审团中间有偏见者（黑人大叔），必须要定罪或悬案。

如果是悬案继续追查补充证据，很可能查到自己头上。

因为一个退休老警探用了一两天时间。

就把自己这条线索找到了。

所以男主最后还是决定牺牲无辜求自保。

从男主角度的辩解。

最后向检方律师说明。

此时，决定权和内心挣扎到了女律师这里。

但坚持正义对比男主要付出的代价要小很多。

最后女律师终于上门。

看有评论说是开放性结局。

其实已经给了答案。

只是后面不需要再展示出来。

女律师上门肯定是做好了抉择。

这也很好的诠释了，西方司法体系中陪审员的回避原则。

身处其中永远做不到客观公正。

作为观众，从上帝视角来看，我们会希望真相大白，正义得到伸张。

但撞人的如果真的是自己，在有可能逃避责任的情况下，真的还能坦诚的承担责任吗？

《二号陪审员》（JUROR #2）是由克林特·伊斯特伍德执导的法律题材惊悚电影，由乔纳森·艾布拉姆斯编剧，尼古拉斯·霍尔特、托妮·科莱特、佐伊·达奇、基弗·萨瑟兰等主演。

这部电影于2024年11月1日在北美限定影院上映，并计划于2024年12月20日在Max平台独家上线。

📢提示：文章排版原因，观影资源链接地址放在文章结尾👇👇👇，往下翻就行📢提示：文章排版原因，观影资源链接地址放在文章结尾👇👇👇，往下翻就行 影片讲述了一名参与谋杀案审判的陪审员发现他可能间接导致了受害者的死亡，他必须决定是自首还是操纵陪审团。

这个故事围绕着一个谋杀案件陪审团的成员展开，他怀疑自己与受害者的死有关联，陷入了道德困境：是利用陪审员的身份来迷惑他人、保护自己，还是对他正在参与的法律系统自首。

这部电影的核心情节围绕在这名陪审员是利用自己身份逃脱法律的制裁，还是向法律系统自首而展开，疑罪自省与道德困境成为影片的重要主题。

影片通过展现角色的道德复杂性来营造悬念，而不是依靠表面的惊险刺激。

伊斯特伍德以其一贯冷静克制却又不失温情的手法，让整个故事既紧张刺激又引人深思。

《二号陪审员》不仅仅是一部悬疑片，它更深层次地触及到了个人良知与社会责任之间的冲突。

这种内心挣扎被巧妙地编织进了紧凑的情节之中，让观众随着主角的心路历程而起伏不定。

影片以其独特的导演技巧和深刻的社会议题，展现了伊斯特伍德对人性深刻洞察的最后表达。

《二号陪审员》电影网盘链接：https://pan.quark.cn/s/81f85076d2f9提示（建议复制后浏览器搜索打开即可,手机用户长按复制打开）保存后下载速度很快资源完全免费，不会收取您任何费用，资源搜集于互联网公开分享资源。

看了那么多类似题材的电影，又是东木老爷子收官之作，终于不太懒了写个影评。

有人觉得此片是展示老美司法的制度自信，但我觉得东木是在抨击司法制度之烂，不过有点儿用力过猛，细节上也有瑕疵。

说说美国司法制度的烂。

借剧中人物之口说，制度也许不完美，但已经是能得到的最好的。

这实际是无情的讽刺，能得到的最好的？

差得远了吧。

老美检察官的业绩与定罪数定罪率挂钩，用后脑勺想想都知道检察官一般会怎么做，正如律师为了钞票为了胜诉率会怎么做一样。

再说说老美引以为傲的大陪审团制度，不是说陪审团制度不好，但好歹选些专业点的啊。

阿猫阿狗的都能当陪审员，毫无法律常识的也行，仅凭个人好恶或直觉就能决断一个人的人生，甚至性命。

为了早结束早回家，匆忙决断，并劝诱他人与自己一致，实在荒唐。

本片中嫌犯作为陪审员来审判嫌犯，真是微妙的讽刺。

有些时候只能依靠个人的道德良知来维护法律的公平正义，是老美司法制度的最大悲哀。

其它如协议认罪，拿审判当买卖做，比坦白从抗拒从还恶劣。

还有对罪犯的过度宽容，对于正当防卫的认定，刑讯逼供，制造冤假错等，在很多影片中都有展示。

真要比烂，老美真有可能比其他一些国还烂。

在之前的某一次影评当中我提到过非常期待几位依旧奋战在电影一线的高龄导演们的新作品，恰巧这几天相继看完了87岁的雷德利斯科特的《角斗士2》，85岁的科波拉的《大都会》以及94岁的东木的《二号陪审员》。

他们仍然在他们擅长的类型领域深耕，但是成品质量和水准确实出现了差异，至少与他们自己生涯作品相比，是廉颇老矣还是老当益壮，观众都看在眼里。

回顾之前看过东木的作品不在少数，印象最深的还是《百万美元宝贝》《老爷车》《换子疑云》，镜头对准的是一群与常人无异的角色，容易被忘掉名字的普通人，讲述的故事也不仅仅会发生在他们身上，就是这种具有普遍性和略带有“无辜遭遇”性质的故事，再用东木一贯带有的冷静，平述，人物特写和足够的留白与开放性的结尾的故事手法，让观众深深为故事中的人物作思考，这不仅仅是展现人物对自身遭遇的主观反应，也在自然地透露出了客观现实的严肃性和社会批判性，甚至带有一丝绝望感和倒吸冷气的后劲。

《二号陪审员》又是导演一次对这类题材的炉火纯青的打造。

故事在一种持续的克制中展开，妻子预产期临近，而自己意外被选为候选陪审员，在席位上听取了一起杀人案件：一名男性涉嫌在争吵后杀害自己的女朋友。

在案件的回顾过程中，男主发现自己竟然在当晚案发的酒吧现场，并在自己的回忆中知道当晚驾车无意撞到的可能不是一只鹿，而是受害者。

一边是自己的家庭，一边是无辜的嫌疑人，他同时站在了两极的立场，究竟是为了家庭而隐瞒，还是坚守自己底线的正义和道德感而自首？

优秀的庭审类电影很多，东木另辟蹊径的借着庭审类型的外壳，将两个最主要的故事核心放入其中，一个是两类代表性人物的内心挣扎与身份矛盾，另一个是关于程序正义的正伪讨论。

故事并没有将主角描绘成隐瞒真相并意图调动陪审团情绪和决断的反面人物，开头通过一段与妻子相处的篇幅告诉观众主角背后所拥有的家庭身份和责任，在陪审员挑选环节中还有意以妻子临产为理由试图申请放弃陪审，在庭审过程中意识到自己有可能是肇事者时立即寻求法律朋友帮助，举证结束后开始陪审团评议定罪，当所有人没有片刻疑虑均投有罪时，主角迟疑了，在这一过程主角内心依旧处于道德正义的上风。

但很快，陪审团一位曾做了22年探员的人自报身份，事情走向开始动摇了主角的内心度尺，随着肇事逃逸的理论被逐渐认可以及老探员自告奋勇搜寻资料，让主角开始意识到最糟糕的情况会蔓延自身时，主角出现逃避，迟钝，恐惧和闪烁其辞的神态和行为反应，对即将拥有新生的家庭和未来人生的忧虑使得个人利益与私人情感占据了上风。

这种心理变化并没有过分的戏剧化，而是突出了作为普通人的正常思想反应和行为动机，以致于观众非但没有对主角产生负面感受还略带同情和为故事的发展多了几分揪心。

作为公职人员的女检察官助理，从与辩护律师的关系和正常庭审的表现都能清晰地看出，对于这次案件检察官助理是以同类共性案件的审理方式而非特殊个例来应对，同时开头对检察官助理的身份描述，正值她竞选地区检察官之际，她急需这样一场案件来获得更多的选民投票来实现个人的事业上升。

于是在毫无意外和完成庭审流程结束后，原本预料两小时足够陪审团达成一致的定罪却未如所料。

直到被取消了陪审员资格的老探员的一番话，检察官助理开始认真思考职责所赋予的社会责任和衡量正义的方式，究竟应该借着权责之便行仕途之道还是肩负尊重和保护个体自由与正义的使命？

陪审团制度作为当今司法审判最重要的制度之一，一方面符合了民主和公正的优势，但同时又有可能因陪审员个人的教育素养，价值判断甚至情感因素出现判定的失误的难题。

于是导演多次在故事中提出了自己的观点并做了自我论证，比如一开始挑选陪审员环节中有一个女性候选人申请退出只因她说嫌疑人坐过她的巴士；在老探员私自到案发现场收集证据被发现而取消陪审员资格，按照陪审团制度规定，陪审员判决的依据只能是基于庭审中所提供的证据，但作为一位老探员，恰恰与其办案的方式相左；在法官决定是否将案件判为无效时，女检察官助理以资源有限为由说服了法官；倒回到评议室里老探员的一番话，他直接点名了庭审的过程只不过是正方双方按照既有的流程完成了一套程序性的辩护，而没有提出新的疑点和犯罪可能，甚至有意地忽略其他关键因素而对陪审团产生认知偏差的结果。

于是我们回到检察官助理坚信的一句至理：justice is truth in action，我认为最贴切的译法应该是：实践是检验真理的唯一标准。

然而所有人：法官，辩护律师，检察官助理，陪审员都无意或有意的遵循了程序正义的原则去决定一个人的命运。

结尾有了宝宝的主角与新任检察官坐在长椅上的暧昧对话发人深思，按照程序正义所给予的正义使得双方都获得满意的结果，即便这并不是正义，抑或是追求内心渴望的道德和良心的正义而毁掉双方既得的利益与生活，是否又称得上是正义？

导演依旧没有给出答案，依旧以开放性的结局结束，留下诸多的思考与议题给观众，给整个现实的社会。

克林特·伊斯特伍德，这位好莱坞传奇导演，以其丰富的执导经验和深刻的叙事技巧，再次将观众带入了一场道德与良知的法庭较量中。

他的新作《二号陪审员》于2024年11月1日在北美限定影院上映，虽然遭遇了“冷藏式”发行的命运，但影片在口碑网站上高达91%的新鲜度，足以证明其不凡的艺术价值。

一、叙事线条：道德与良知的交织《二号陪审员》是一部法律题材的惊悚电影，由乔纳森·艾布拉姆斯编剧，尼古拉斯·霍尔特、托妮·科莱特、佐伊·达奇、基弗·萨瑟兰等主演。

影片讲述了一名参与谋杀案审判的陪审员，在审判过程中意外发现自己可能与受害者的死亡有直接关系，从而陷入了深深的道德困境。

他必须决定是应该利用陪审员的身份来迷惑他人、保护自己，还是应该向正在参与的法律系统自首。

影片的叙事线条清晰而紧凑，从陪审员最初对案件的冷静旁观，到逐渐发现真相后的内心挣扎，再到最终面临生死抉择时的痛苦抉择，整个过程充满了紧张感和戏剧性。

导演克林特·伊斯特伍德通过细腻的镜头语言和沉稳的剪辑，将角色的心理冲突展现得淋漓尽致。

尼古拉斯·霍尔特在片中扮演主要角色，他精湛的演技使得角色的心理挣扎愈发真实。

在影片的一场关键戏中，霍尔特的面孔上流露出恐惧与内疚的复杂情绪，观众不仅能感受到角色内心的崩溃，还能读懂他对于局势的绝望与无奈。

这种对角色的深度挖掘，不仅提升了整体叙事的层次，也让影片在面对重大的伦理问题时更加引人入胜。

二、深刻启示：正义与良知的追问影片《二号陪审员》不仅仅是一部法律题材的惊悚片，更是一部探讨正义与良知、道德与责任的深刻作品。

在当今社会，正义的判断往往被各种利益所蒙蔽，这种困惑在影片中得到生动表现。

正如剧中一句台词所言：“我们所追求的，不是罪与罚，而是内心的平和。

”影片通过陪审员的视角，让观众看到了法律系统背后的复杂性和不确定性。

陪审员在发现真相后，面临着巨大的道德压力和心理负担。

他不仅要面对自己内心的良知，还要面对来自社会、家庭和法律的种种压力。

这种压力使得他不得不重新审视自己的价值观和道德观，从而引发观众对正义与良知的深刻思考。

影片还通过其他角色的塑造，进一步强化了这种思考。

例如，受害者的家属、辩护律师、法官等角色，都在各自的立场上对正义有着不同的理解和追求。

这些角色的存在，使得影片的叙事更加立体和丰富，也让观众在观影过程中能够多角度地思考正义与良知的问题。

影片所传递的深刻启示，不仅仅是对法律系统的反思，更是对人性、道德和责任的深刻探讨。

它让观众意识到，在面对生死抉择时，我们应该如何面对自己的良知；在面对道德困境时，我们应该如何坚守自己的原则和底线。

这种思考，对于当今社会来说，无疑具有重要的现实意义和启示作用。

不足之处：影片的情节设置略显单一，主要围绕陪审员的内心挣扎和道德抉择展开。

虽然这种设置能够突出影片的主题和核心，但也使得影片的叙事略显单调和乏味。

观众在观影过程中，可能会因为缺乏足够的情节变化而感到疲惫和无聊。

总的来说，《二号陪审员》是一部值得一看的电影。

它不仅仅是一部法律题材的惊悚片，更是一部探讨正义与良知、道德与责任的深刻作品。

影片通过细腻的叙事和精湛的演技，将角色的心理冲突和道德困境展现得淋漓尽致，引发了观众对正义与良知的深刻思考。

——摘自公众号“公务员树洞”

在94岁的高龄，东木老先生为观众带来了一部充满深度与思考的法庭剧，这本身就是对电影艺术热爱与执着的最好见证，令人不禁感叹人的生命力和创造力竟可以如此顽强 。

电影深刻地刻画了每个角色在这场审判中的个人利益。

检察官在面对案件时并非毫无疑虑，她对证据的充足性有所犹豫，然而出于自己竞选的考虑，她最终还是欣然接受了将嫌疑人定罪的结果。

在她心中，职业晋升的渴望战胜了对真相的执着追求，这无疑是对司法公正的一种讽刺。

还有那位急着结束陪审任务回家带小孩的黑姐，她在陪审过程中的表现，让我们对一直被推崇的代表正义的陪审制度产生了质疑。

她将个人的家庭事务置于公正审判之上，轻易地做出判断，完全没有尽到作为陪审员应有的责任，这也反映出陪审制度在实际操作中可能存在的漏洞——让一些并不真正理解其重要性和严肃性的人参与到决定他人命运的过程中。

当男主感觉自己和家人受到威胁时，尽管他一开始试图在陪审团中发出不同声音，似乎在保留他自己认为的最后一丝正义，但最终还是在巨大的压力下妥协，选择了明哲保身，将一个无辜的人送进了监狱。

这一情节让我们看到，即使是原本有道德底线的人，在个人利益面前也可能会动摇。

在现实社会中，又有多少人能在面临类似抉择时，坚定地站在正义的一边呢？

人性根本经不起剖析，也让观众不禁反思自己在面对利益诱惑时的道德抉择。

看似公正的司法体系背后，隐藏着各种利益的博弈和人性的挣扎。

所谓的正义，有时候可能只是某些人实现自己目的的工具。

同时，它也提醒我们，专业的事还是应该由专业的人来做，陪审制度虽然初衷是好的，但在实际操作中，如果缺乏有效的监督和筛选机制，很容易导致不公正的结果。

东木老先生以他的叙事手法和对细节的把控，将这个充满争议和思考的故事呈现在观众面前。

没有夸张的动作场面，没有炫目的特效，仅仅通过人物之间的对话和内心的冲突，让这个故事紧紧抓住了我的眼球。

无论这部片是不是像网上传的是老人家的最后一部影片，东木都是这个时代会被铭记的电影人。

还是很有意义的，引起了我对“道德正义”和“程序正义”的思考任何东西都无法凌驾于“正义、真实”至上，无论是哪一方的利益，都应当在“真正的真相揭露后实现正义”，正义是真实之后的解决态度，如果是意外，无论是男主还是他人，都以“意外”的准则处理，如果是谋杀，就以“谋杀”的准则处理。

在此之前，应当不愧对自己的去追查真实；在此之后，则是各自做好自己应做的，应负责的。

所谓“具体事情具体分析，复杂的就按照《各自的事情应当去做的》去做”“于是我们回到检察官助理坚信的一句至理：justice is truth in action，我认为最贴切的译法应该是：实践是检验真理的唯一标准。

然而所有人：法官，辩护律师，检察官助理，陪审员都无意或有意的遵循了程序正义的原则去决定一个人的命运。

”

拥有如同《十二公民》的部分架构，追求的却不一样，一个追求公平真相，一个追求内心平静，一个只是斗室内的唇枪舌剑，一个却有外部因素的推波助澜。

所以，一个是法律赋予可能存在的胜利，一个只是法律为政治服务的意义。

因为受到外部影响，其内心从自我怀疑到自我不肯定到模糊确认的男主；可能是罪犯，但又可能不是罪犯，到最后不是痛苦而是怨恨看着新陪审的罪犯；想借铁案升职，却怕冤假错案成为职业污点，最后成功升职后又想借男主给自己再上一层楼的检方。

三个角色，扑簌迷离，真真假假，结果大家自行判断。

（正义和真相对普罗大众是无价的，对政客和其政治服务时，却是有价的。

）

Basically 12 angry men. The film has a strong start, good writing, acting is ok. If I compare this with 12 angry men I think 12 angry men is better. Cinematography is mid, shots are too old fashioned uncreative, probably because Eastwood. I feel like I am watching a movie from 1980 but shot on digital. And some of the shots are indeed ugly, look like a student film. Not sure about their lens choice.The dialogue standard, not too bad.

《二号陪审员》在94岁的东木大爷的作品序列中不算是优秀的，只能说是中规中矩。

但不得不说东木大爷还是稳的，个人特色依然很鲜明，用传统温润的笔触抽丝剥茧地讲述一个平静水面之下暗流涌动的故事，整个作品都相当的工整。

本片给我的第一印象就是“满”， 感觉东木大爷想探讨的有很多：陪审制度的缺陷， 人性的挣扎， 立场的差异……仿佛东木想把所有的他能想到的元素都塞到这短短的两个小时之中，这就不可避免地使得很多主题只是浮于表面，大概率是因为时长受限，也并没有办法进行更深层次的探讨了……整部电影更像是东木给观众抛出的一个问题：在这个利益当道的时代，你是会选择虚伪的正义，还是残酷的真相？

这个问题便是整部电影的核心，男主也不是什么正面角色，而是一个内心饱受挣扎的“罪犯”，他在一年前的雨夜发生了事故，他以为自己撞的是一头鹿，直到一年后他作为陪审团之一出现在一宗案子的法庭上，他才惊恐地发现他当年大概率撞的是一个人，他才是真凶，于是他想要去拯救那个无辜的嫌疑人，但又不想失去自己幸福美满的家庭，但他发现他根本无法两全，只会让自己越陷越深……以其中一段剧情为例，在陪审团中，他据理力争，想要去为嫌疑人辩白，又得保证自己不会暴露，他的努力也确实有了结果，原本一边倒的有罪，变成了势均力敌的局面。

这一段剧情活脱脱是电影《十二怒汉》的翻版，然而后续的发展并没有像《十二》那样为无辜者洗清了冤屈，东木反其道而行之：男主逐渐发现很多人的立场几乎是根深蒂固的，他们认为像嫌疑人这样有前科的人就一定是罪犯，或者是一种事不关己高高挂起的态度，想赶紧回家带孩子，并且他的异常也开始逐渐被陪审团其他成员怀疑，所以最终个人情感还是战胜了内心的良知……正义真的就是真相吗？

而真相又能代表正义吗？

这是一个永远无法解决的困境，甚至或许压根没有一个完美的答案，细思极恐的是如果最后男主真的选择了内心的良知，结果就一定是最好的吗：男主的家庭会破碎，女检察官的竞选会泡汤，社会会引起巨大的动荡，女孩的家属又会认可这个结果吗？

……但或许现实就是这样的残酷， 正义的天平始终摇摇欲坠，所谓真相或许只是我们最想要看到的那个真相罢了，当然，东木也没有一黑到底，最终女检察官在内心挣扎之后选择敲开男主家的房门，也算是给观众留了一丝希望……这是东木大爷的最后一部作品了， 质量如何其实已经不重要了，最让我感动和敬佩的是老爷子坚持真理的精神和不忘初心的态度，如今还有导演愿意用最传统的技法认认真真的讲一个故事，把自己对社会现实的思考带给观众，也让观众自己去思考。

别说是年轻导演，对老一辈导演来说能做到这些也实属不易了。