危机解密

许多专业领域的东西，作为外行是难以理解的，而电影要做的就是将这些专业枯燥的名词转化，深入浅出，雅俗共赏，但这部关于“维基解密”的电影在这一点上显然是失败的。

在立法行政司法三大权力之后，新闻媒体被誉为第四权力，在网络平台自媒体兴起的大环境下，对传统纸媒的冲击越来越大，所以形成了一个最新的权力品种，所谓第五权力，维基解密显然是此类领域中的翘楚，不过其具有较大的争议性，在我看来也是见仁见智的问题，故不予置评，针对这部电影，就电影层面提一下就好。

前述中说，本片在计算机黑客领域的专业解读做的不够好，因为太多名词和大面积的计算机屏幕代码，让行业外的人看起来犹如天书，导致跟不上影片节奏，你还在思考这一个，影片已经快进到后四个，太早的出戏甚至一直没有入戏是多数人观看本片的感受，其实这个问题本可以用精炼的叙事技巧来补拙，但导演太想刻画人物性格，导致故事和角色间的平衡被打破，两头都想抓没想到事与愿违，终归还是水准问题。

这种“伙伴式”的传记影片应该处在一个客观中立的角度上，毕竟这不是一个人的电影，而且就维基解密的争议性，也不能只单一立场，自说自话，本片却一直处在批判“维基解密”的角度上，甚至把主人公阿桑奇刻画成了一个一心想要出名的自大狂，到底真相几何，就会回到那个见仁见智的问题上去，就像阿桑奇说的，“真相就是你，还有我”，没有真相就是真相吧。

本着新闻自由，捍卫真理的原则，这本是一个可以跌宕人心的故事，主题围绕着新闻真相是不是该本着不伤害他人的前提下兜兜转转，而正因为如此，这个本能极端一点儿的故事，生生被导演割裂成数个新闻段子的流水，像是交作业一样的完成工作，打卡下班，可惜了卷福的神级演出及一众黄金配角。

关于维基解密，众说纷纭，关于《维基解密》，注定泯然众人。

与很多人的观影感受一样，那就是前一个小时简直没法进入剧情：混乱、零碎、再加上BC低沉的嗓音，差点就放弃观看了。

直到大表哥的出现——帅！

还有卢平教授——这哪跟哪啊！

影片后期Daniel和JA意见不统一让人紧张地迅速进入剧情，最后的访谈更是升华了全片。

不得不承认，BC的表演很棒很专业，甚至有很多神来之笔，但是他的白发大油头和马舞真的很让人跳戏。

米国的女外交官很干练，喜欢这种范。

JA不是很了解，但是若单就电影里的人物来看，他的确是一个毁誉参半的人物。

电影里的JA如果不能好好利用，很容易变得反社会反人类，想想也是很恐怖的。

但这种人，就像尼克说的那样，是开创先河的人，他的功绩一定只能交给时间和历史去评判。

以我浅显的理解视角来看，J以他的人生价值观在做意义的事，他成功了，他也引领了，他也很孤独。

他信任了桑，桑起初很是激动获得了真相的成就，有意义的事。

但是，桑和J在宗旨上起了冲突后，开始怀疑J，说J的坏话。

拿他对J的童年了解，家庭来分析他。

桑和J的宗旨没有对错，桑说的对，线人的生命和信任是最重要的，但是这段桑J的合作关系中，桑最后销毁所有的东西确实是背叛，而J说你被解雇了也很伤人，说桑是FBI也很偏激。

这不是一个谁错谁对的电影可能是因为本尼的一头帅气银发，再加本尼convincing的语调，像忽入神夏一样烧脑。

此外，电影又引起深思，权利掩盖了很多恶的事情，虽然看不太懂，但是感到颤栗，无辜的人死于阴谋。

真是个让人纠结批判的故事，让人纠结批判的情谊，到桑最后对J性格的臆断：only someone so obsessed with his own secrets, could have come up with a way to reveal everyone else’s. 我不同意，J并不是在以揭露其他人的秘密为快感的，J是认为自己揭露了不正义，告诉大家掩盖的真相，告诉大家政治的炮灰，无辜的人民不必死去而已。

卢平的话意味深刻，most story start at the beganing. 是一个新纪元，本尼演出了伟大的人的内心的孤独。

他的话非常inspired.

第五权。

立法司法行政三权分立，新闻产业横空出世，载舟覆舟，成为无冕之王第四权。

本片就是讲，WikiLeaks是第五权，朝阳产业。

在我看来很新奇的一点是本片的题材是如此的当代。

对当前的重大事件我很难形成一个明确的观点。

就好比，讲二战我就知道盟军是正义的，但伊拉克战争就不好说了。

对WikiLeaks和创始人Julian Assange，各方看法并没有盖棺定论。

虽说三岁看大，七岁看老，但我仍感只在此山中，云深不知处。

要得到一个完整的结论，尚需时日。

我可以接受电影以911为背景，讲普通人的生活。

但对还活着，并活跃着的公众人物用影片进行评价，我对其客观性和全面性就有怀疑。

也有评论说本片对Julian Assange的评论已显过时。

呵呵呢。

本片讲述了WikiLeaks发展的重大事件。

开始时比兴，先小打小闹让大家熟悉一下流程，之后迎来war log泄露的高潮。

切入点是被Julian迷倒的程序员Daniel毅然加入WikiLeaks，被伤透了心后掀桌走人。

所以也有人说本片堪比失恋的伤心情歌呢。

我觉得有趣的一点是影片里的矛盾在伦理层面。

精英阶层垄断信息，那我公布一切就是劫富济贫占领了道德的制高点。

可是公布一切是不是也有其代价？

Daniel的观点是，你披露所有war log，你会弄死敌后特工的，你几母几啊！

Julian的观点是，不做删减改编是我们对信息提供者的承诺。

意见发生分歧时，两个人的做法都是找最高指示，在本片情景下即组织的最初目的——“要知道，我成立这个机构，就是为了xxx啊。

”两个人代入的xxx不一样而已。

这个逻辑倒很简单啊，只要跟公理攀上关系我的观点就不证自明了。

引用圣经或者语录是不是同一个思路。

实际上发生的事情是，全部war log还是被公布出来。

Julian Assange的观点是，并没有任何事实证明任何一个特工/信息披露者，受此影响遭到迫害。

他认为war log的公布，利远大于弊。

影片本身要给大家生动形象的展示反方论点，就拍了段在埃及工作的无间道受到war log披露的影响，演出一段极速危情，逃出生天的桥段。

我不喜欢这种安排，因为我觉得这种最后一秒钟逃脱的剧情完全是编剧想要操纵我的感情，摆事实讲道理多好，干嘛要哭闹和上吊。

最后想说片头的蒙太奇带感。

从石板上象形文字一直到报纸上“铁达尼沉没”，再到电视屏幕上推倒柏林墙，再到平板电脑上奥巴马夫人一袭白裙。

科技改变世界。

世事变迁，重大事件里当事人心跳却一直真实。

不管文字用哪种介质承载，薪火相传，才有了文明的今天。

当初听说这部电影是因为卷福，下载了看也是因为卷福，其中还有一点是因为维基解密，这个网站名声也很大，爆料了几十万份秘密资料。

看完整部电影，有几句话印象深刻，一是，给他一张面具，他就会告诉你真相。

这句话就是真理，在生活中不能随心所欲，于是在网络上宣泄。

你可以看到到处都是脏话，到处不停的谩骂，但是他说的不是真相。

而是自己痛苦的喷发。

人需要一个面具，面具会给人安全感。

梁朝伟说自己喜欢演戏，那是因为他演的时候，不会把角色当做自己，可以在角色下面肆意的发泄压抑的情绪。

很多好角色也是戴着面具，一个是希斯莱杰演的小丑，惨败的妆，血红的伤疤，乌黑的眼，绿色的西装，看似混乱的举止下，隐藏着不为人知的过去。

这个角色被他演的登峰造极，无人能出其右。

说说这部电影，我觉得看过的人很少，它不像一般电影那么吸引人。

如果你不看人物，单看电影里或者说真正披露的真相，by the way，里面爆料的内容都是真实的，单看这些机密文件的公之于众，也足够让人震撼的。

这部电影是根据丹尼尔的书改编的，在现实生活中，他也是维基解密的创始人之一，不过与朱利安阿桑奇不知为什么闹僵了，所以在书中把朱利安写的有点不堪，把它写成了自私的，名利心很重的，不在乎其他人的人。

在电影开拍前，阿桑奇就给卷福写了信，劝他不要接演这部不真实的书，所以在电影最后，卷福对着观众说了一段话，说你看到的不是真相，如果你想要知道真相，必须自己去追寻。

这段话也是导演为了显示自己没有用偏颇的观点来看电影，而做的一个解释。

这个世界有很多龌龊的秘密，维基解密披露了一部分。

你会发现，几乎不是政治就是财富。

最神秘的，也是最残酷的。

结论是，值得一看。

从丹尼尔和朱利安第一次见面起，我就在等他俩反目为仇，因此虽然这片子剪的那叫一个西吧碎，我还是坚持看了下去。

主要我没想到他俩那么晚才翻脸，中间快进了几次感情都还挺好，让我不由得叹服：人妻就得是丹尼尔这样的，彻底放下身段，像TSN花朵，总发娇气，怎么能成为成功男人背后的男人呢——以上全是腐女瞎说，大家别放在心上。

事实上这应该是一个关于梦想的片子，略令人失望的是，不是关于阿桑奇的梦想，而是丹尼尔的梦想。

他女朋友说他想成为朱利安，其实不是，他一直想成为的，是英雄。

朱利安曾短暂的成为他英雄的模板，但当丹尼尔走到他脚边的时候发现，朱利安从来不想成为一个英雄，他也不用成为一个英雄，他是一个神，天地不仁，以万物为刍狗的神。

在成为神的跟班（俗称天屎）和成为英雄之间，丹尼尔选择了走成为英雄的路，当然，最后他能成啥，谁也不知道。

谁不想当英雄啊，整个欧美文化圈都有根深蒂固的英雄情结，古来明君与名将，都以某某英雄自比。

而丹尼尔，这个当代的唐吉可德，手持笔记本，挎着背包，就好像拿起骑枪，穿着铁甲。

这种情结其实也是自毁情结。

看看那些威名赫赫的英雄吧，赫拉克勒斯、阿喀琉斯之流，哪个不是傲情满天、悲情满怀？

丹尼尔就想当这样的英雄，默默的看他缪斯最后一眼，带着虽千万人吾往矣的气势，冲垮那腐朽的、肮脏的世界——虽然可能在其他人眼里，他就是发了疯。

咦，怎么把朱利安说成他缪斯了呢……整个更基情了啊。

缪斯更应该是丹尼尔的女友，他何其有幸，得到这样一位伴侣，如果你要挑战世界，我在你身后。

或许，说朱利安是他的莉莉丝更恰当。

莉莉丝，引诱亚当夏娃吃下了智慧果，人们由此得到了智慧，但也失去了伊甸园。

当然，我不是很清楚现实世界的朱利安阿桑奇到底是怎样一个人，但电影里，我看到的，就是这样。

再一次感慨丹尼尔真会挑戏啊，我就看过他两部片子，rush和这个，全都反客为主的把配角演成主角，一来他演技好，二来这俩片子真正的主角都太神（秘）了，人怎么能塑造神呢？

神，是生而为神的。

如果你生而为人，那只有两种选择：英雄，还是其他随便什么玩意。

以上说的基本是这片子的好话，下面是吐槽时间：一个比TSN更危机、更迷情、更宏大、更动人的故事，是怎么拍成这个玩意的？

为什么TSN能横扫颁奖季，而危机解密口碑票房双败？

我猜，是导演能力问题。

我原来真不知道，导演是这么重要的工种，我一直以为他就是片场官僚呢。

看卢平教授，我觉得他应该是仅次于朱利安和丹尼尔的角色，类似于TSN里的Sean，但是他到底干嘛的，看完整个片子我还是很模糊，好像他的整个存在，就为了说最后那一段话似的。

还有女外交官及跟班，猎鹰，都过来撸一把羊毛就走，整个没头没尾的，如果一开始就想把解救叙利亚（还是利比亚？

）那间谍当成后半段的主要冲突，女外交官的戏就应该好好铺一铺。

而想在呢，我说她是外交官都是猜的，她到底干嘛的我也不是很清楚。

以及减肥了的大表哥……他这角色就更没意义了好么，没准是为了反衬卢平教授，可卢平教授这个人都没讲明白，弄个反衬他的有毛用啊。

那个老子天下第二的黑客，也没干啥；女新闻发言人（？

）就出场时候有点气势；还有那个最后和丹尼尔选择了不同道路的程序员小哥，不应该多点镜头么？

天使没人权啊！

还有缺爷……他是新一代男神没错，但是让他演这种片子里的阿桑奇，就跟让锤哥演亨特一样，从一开始就摆明了这人物太神、资料太少，没啥可挖的，你就来当花瓶吧。

那还不如让他和吱吱的角色互换一下呢，好歹吱吱和阿桑奇本人的脸的长度相一致啊！

“没人会告诉你真相，他们只会告诉你观点，如果你想知道真相，要自己去寻找。

”任何事物都有两面性，就像公开课《公正》里那个两难的火车司机，在紧要关头，要选择哪条路，而无论你选择哪条路，都会有人站在无论是道德还是法律的至高点上把你骂的狗血淋头。

我想，这就是朱利安和阿桑奇的选择难题。

所以，在这一点上，我们无法去评测谁对谁错，我们只有坚持自己的信念，做我们认为对的事。

看这部剧，我其实思考得更多的是关于隐私，我们在不面对公众社交的一面，都有不想让别人知道的想法和做过的事情，在电影里，大了说是泄密后人的生命，从小了说，是外交官在背后对别国领导人的评论被人知道后的尴尬。

我们能够容忍自己不想被外人道的东西公布在世人面前吗，像被扒光了衣服。

有一元论的人会说，你不做，谁能把你怎么样，可是，我们产的并不只是做的错事会被人发现而导致的道德谴责和法律上制裁，有时，只是我们自己会想想的可能龌龊但对别人无害的小心思，如果这些也都会不加节制被别人公布出来，就像在家里看A片被警察抓，这个世界还存在信任吗。

记得刘慈欣写过的一个短篇科幻，大概意思是有人发明了时间回放器，任何人都能看到你做过什么，不再有隐私可言，最终，这个世界再没有恶，但，人类的文明很快就灭亡了，因为，人类的文明本来就是建立在思想的多样性上，就像没有地狱做对比，哪能感受到天堂的快乐。

这纯粹是一部噱头十足的电影。

如果是对时事新闻不感兴趣的观众来看，完全会是一种折磨。

片中没有任何实质性揭露，东一段西一段，充斥着无关痛痒的鸡毛蒜皮。

看不出来阿桑奇究竟是在从事何种工作，也感受不到他处在何种险境当中。

尽管维基解密公开斥责此片是“不负责任、观点相反和有害的。

”但我们依然看不出来导演究竟想要表达何种立场。

话分两头讲。

片子是细细抠着看的，倒叙的震撼开头让我这种智商的观众前半个小时非常辛苦，但叙述清晰，剪辑明快，主旨徐徐铺开，尤其在解救利比亚特工那段，敌我太明确了，Assange 就是个 self-important asshole！

看完电影搜了两封信，Assange 得知Cumberbatch 要演他且约他见面，写信回绝，并力劝其，勿淌此浑水。

信长信据充分，言辞激烈且有节制，直指两项事实，其一，投资方梦工厂与美国政府之间有 ties to powerful interests，其二，剧本源自对 Wikileak 最不利、最不可信的两本书。

Cumberbatc 的回信很短，称其参演的电影不是为了盖棺定论，而是引发更多视角的讨论。

因Assange 告诫他别成为美国政府的“hired gun”，Cumberbatc 辩解自己根本不是为了钱，“I’ve worked far less hard for more financial reward!” 囧。

正义与非正义的较量及看得见的较量之下看不见的洪流，连全球政治都给不出现成的答案，又怎能指望一个演员做出历史的判断。

但我们毕竟迎来了一个全新的阶层，英文原名比中文译名有深意。

第五阶层，insider与outsider的界限依然强悍，但 whistleblower 潜伏在信息革命的深处，正在博取大众的尊重甚至敬仰。

不禁揣测，是大佬们授意梦工厂，拍出这样一部 insidiously biased 的 nonfictiol film ，将 Assange 塑造成成自染白发制造异数形象、背负童年阴影不能忍受自己的秘密故而倾注于暴露别人的秘密，哪怕祸国哪怕祸世界。

Despite all this, 谎言终究是谎言。

说谎的人终究怕揭穿。

光脚的终究不怕穿鞋的。

正义终究是真实与良善。

表现 True Commitment 那一段，导演给了Assange 公允的描绘。

"True commitment requires sacrifice." 字幕组翻译成“真正的承诺需要牺牲。

” Commitment 这个词，不只在这里，其他地方也很难用准确的中文去替换。

缺乏语词块状提炼的时候，不妨摊开解读。

我的感觉是，Commitment 是对信念、信仰、理想、主义等不具象、非现实回报的东西的一种恪守，心怀敬畏，为实现它甚至成为它而不畏难、无惧偏见地努力。

于 Wikileak 而言，他们效忠的 Commitment 就是一场挣扎在历史与未来之间的革命。

而未来才刚刚开始。

学校有一个免费的《危机解密》(The Fifth Estate)的超前观影，结束后和创作人员有个简单的交流。

7点开始我5点半就排队了，结果仍然一大坨人.....果然是想看免费的东西总是要付出点代价的。

在这里写一下我的观后感和访谈记录---剧情观后感分界线，不想剧透的同学飘过到下一条线---先是大体介绍是个闪回结构。

开头是英国卫报公布wikileaks泄露出的大量军事情报，一个只穿着内裤的男人做在电脑面前看到这个新闻后崩溃的抓头发然后字幕出现：两年以前。

我们就穿越到一切最开始的地方首先影片的前半部分主要讲了讲在维基解密公布机密军事情报之前做的一些事。

他们公布了一家银行贪污的内部信息，把“坏人”绳之于法。

我觉得这段的目的是突出他们的理想。

他们想利用这个新世纪的新方式(网络)，获得justice, 惩治贪污。

有点像蜘蛛侠那种惩恶扬善的那种先是Daniel的线。

他在一个公司工作，是个电脑天才，似乎做了点小恶作剧就让全公司的打印机都在打出一个讽刺漫画册子。

然后他每次都会躲在储物间里秘密的处理核实关于那家贪污的瑞士银行的资料，上传data到维基解密。

然后他女朋友觉得他躲在这里是在打魔兽(囧......)后来的线就是说卷福是个牛叉的人，创建了wikileaks，他们两个人为了这种惩恶扬善的目标都很兴奋，所以一拍即合。

瑞士银行机密信息被他们公布后网站被shutdown，但是他们利用mirror网络和推特仍然是把信息传播出去，后来那家瑞士银行被惩治了，他们的网络就又恢复了。

他们的工作原理就是保护他们的source，不让人知道是谁泄的密，矛头都会指向维基解密，不会指向那个具体告密者，这样就会有人愿意提供情报后面真的是乱的不行，镜头四处乱跑，又是埃及，又是英国，又是卡扎菲的...总之Daniel和卷福最大的争执是卷福想把大量的原始军事情报直接上传公布。

Daniel认为这太reckless(鲁莽)，因为如果他们自己都不知道自己要公布什么信息的话，很可能会害掉很多人的性命，这不是他们的初衷，他们想要justice。

卷福就觉得直接公布秘密，管他是什么，如果维基解密内部人自己筛选信息以后再上传那他们就变成记者了，他们应该客观的呈现信息，让别人决定。

这个是他们俩人最大的分歧。

所以最后卷福和英国卫报合作，公布秘密。

影片一开始的内裤崩溃男人就是Daniel，因为他们分歧太大了。

最后Daniel从内部瓦解了维基解密的大量情报。

总之呢，这是一部非常乱的电影。

我觉得编剧想说的太多了，节奏混乱，想看基情的同志们不满足(俩主演面对面互动不多且没有太多化学反应)，想看大表哥的人不满足(基本就比范冰冰在钢铁侠3的戏份多一点)，想看爱情的不满足(Daniel和他爱人的戏份也是蜻蜓点水，让人不知道他俩为什么在一起，不知道俩人在这段感情中各自是什么地位和主张)，想看阴谋论的人不满足...顺便说一句，卢平教授的出现让我好穿越，一个哈利波特里的演员和大表哥站到一起就是各种违和.....当然卷福的粉丝们估计可以花痴且一会儿，但是鉴于他在本剧中的音调太低太低太低太低(完全没有夸张)在加上他英国口音，让人很崩溃。

英国口音可以很性感，但是要是音调这么低那就完全是折磨人。

全剧中只有美国政府的人说的话我听到明明白白，其他人的口音都是各种奇怪，没有字幕帮助下精神高度集中辨别口音2小时是非常悲催的一件事，哥好歹托福114听力满分呢但仍然听起来有困难(当然考试代表不了实际能力)，所以最后到访谈的时候我都要不行了...顺便说一句，应该有一部和wikileaks相关的纪录片，非常棒。

想在没中文字幕前提下看懂本片估计要提前做点功课--剧情部分结束，下面是访谈记录-本片的制片人和编剧和我们有一个简单的交流。

稍微总结一下1.这个故事这怎么写出来的？

编剧Josh解释说主要是基于两本书，一本是Daniel(本剧眼镜男主的原型)本人写的自传，有大量关于wikileaks的最初级阶段的故事，对创作剧本帮助很大。

另外一本不记得了，是另外一个人写的，就有点像乔布斯的那本传记不是他自己写的一样。

编剧和Daniel有4天的面对面沟通，这样编剧可以更真实的接近他，而不是从纸上推断。

他说丹尼尔很年轻，有点害羞，甚至很天真，但是非常的genuine(真实)。

因为我们不知道在他的自传里他是否说的是实话，所以一些面对面的沟通会有帮助。

编剧也和Julian(卷福人物原型)有过交流，但是感觉他虽然嘴上说是为greater good，但是可以感觉到有一些为了他自己的成分。

编剧也和英国卫报的记者谈过。

Josh是法律背景，从法学院毕业的，也在美剧《白宫风云》(West Wing)做过编剧，因此他在写剧本的时候和律师有很多沟通，看这么改编，戏剧化人物会不会被Julian本人告。

所以也挺烦人的，好多程序要走。

编剧想要尽量保持客观，因此创作出美国政府那条线，因为主线是两位维基解密创始人的发迹史，很多都是他们的出发角度，多一个政府角度可以反思他们的行径到底是不是完全没有危害，加上编剧的白宫风云创作背景，写写政府也是轻车熟路。

同时由于电影最中心的是讲故事，所以为了方便他合并了一些人物和事件。

向媒体泄密的本来是Birgitta，为了增加戏剧张力把告密的人改成了Daniel。

这是他为了创作这个故事而对事实做的一些妥协2.这个电影是怎么制作出来的？

编剧Josh是因为之前的一部剧本被梦工厂看中，保证提前为他的下一步剧本付钱。

结果他就决定把第二个给梦工厂写的剧本的内容定在维基解密上。

在创作出剧本后带到高层，高层很认可，所以项目就建起来了。

他们先是去看场地，然后定演员。

由于故事的原因演员基本都是国际背景。

Daniel的角色本来不是现在的这个演员，但是最后就凑活了。

最后定了导演，然后就一步步进行了3. 这个电影和《社交网络》有点像，都是两个朋友从一开始为同一个目标努力而后来分裂的故事。

是不是和你老师抄袭来的？

(P.S社交网络编剧Aaron Sorkin也是白宫风云的编剧，算是本片编剧Josh的老师)他说我不觉得这两部片子有什么可比的。

社交网络很entertaining(富有娱乐性)，我们的片子探讨的话题更深刻，比如秘密是否该被公开，个人隐私和公布于众的界限，谁有权利去公开这些秘密，所谓的事实到底是不是事实......这些都是这部影片探讨的话题，不限于友谊和背叛那么简单4.你一开始是电视编剧，后来为什么去写电影剧本了？

我只是加入一个crew，毕竟Aaron Sorkin才是创作者。

在电视里编剧的地位很高，基本上你是创作者你就说了算，电影是导演说了算。

我在给白宫风云做编剧的时候基本上不是创作，只是模仿。

我不能创作新的人物，只能在那些已有的人物的基础上模仿Aaron的口吻去写他们的对话，所以做久了我觉得很没有意思，因为都是机械的模仿。

我喜欢写电影剧本的那种obsessed with一个我自己创造出的世界的感觉，所以后来我去写电影了。

但我觉得有朝一日我一定还是会回电视的。

我一开始是学法律的，什么写作背景也没有，是Aaron带我入行的，所以算是我欠他的吧5.在座的都是年轻的filmmaker，我知道本片的导演是拍广告出身的，你能和他们讲讲拍广告对他们导演生涯有影响吗？

这个，很多导演，比方说大卫芬奇，都是拍广告甚至是MV起家的，我觉得这没有什么，因为最中心的品质是能组织好一个团队，做一个出色的storyteller，这些本质的东西都是一样的。

你做的足够好，是不会被媒介所困的结束分界线-最后说一句，我教授推荐每次看电影坐第三排第十个座位，我试验了一下，真的是超级理想的观影位置！

真心在最中间！！

推荐给大家。