最后的审判

还以为最后有反转，然而没有，太平了，女主偏执的动机一点儿都没有。

真实案件改编，一位编剧的导演处女作。一个失踪的女人，导致丈夫在十年里承受杀人嫌疑，作为他首次受审时曾任陪审员的女主，找到律师男主偏执的帮他洗脱嫌疑……这种没有证据的审判故事，基本将论点放在程序正义、群体歧视上，是《十二怒汉》的路数，本片同样，它展现的是程序正义与各角色动机的冲撞（男女主、可疑的失踪者情人、检方、群众），最激烈的冲突来自于代表追求真相的女主，女主这个角色是本片最大的虚构，编导的主张显然是落在这里，她以局外人的身份抛弃工作忽视儿子，去介入这个案件，却被律师男主怒吼“你和陷害失踪者丈夫的情人一样！”，我想这句话，也是编导对听信媒体的群众喊的吧。男主的表演充满力量，结束陈词很像阿尔帕西诺了。那些不停抽烟的镜头挺屌。坚决贯彻了法语电影写实传统，因电话录音是主要线索，对声音元素有设计

值得思考的影片

辩护律师无论是对女主说的还是最后的答辩，都是真知灼言啊！女主的动机一直都成迷，仅仅是正义？还是一种不可言语的偏执？

没事虚构啥，没头没脑搞不好还以为女主暗恋嫌疑人（跟杭州保姆纵火案中一个女V好相似，但她却不是虚构的）

演员演技很不错，引人深思。

字幕直接观感为0

正义在心中

不管如何角度的庭审戏（辩护者、法官、陪审团），所代表的理性客观立场都是相对而言的，因此如果不具有更广义的“正义性”（参考Just Mercy, 2019），剧作出的冲突只会落在个人良心与体制对抗所之上，无法用使命感真正洗刷十年不白之冤

真实事件改编，但全程不是很入戏，对于案件细节的拼接有点支离，不过一些对法律程序本身的探讨略大胆，十分钟的结案陈词也是狠狠燃了一把，结尾字幕部分意味深长。

Entre juger et préjuger, le film a intelligemment honoré une vraie réflexion sur la définition de la justice. Une fidèle démonstration de la procédure judiciaire française.

当没有足够证据证实一件事情时，是不能去认定那个人有罪的。电影中的Nora，出于她内心对于正义的信念，做着幕后收集证据的工作。她因为要找证据而没有时间做本职工作被炒鱿鱼；参与案件收集证据忽略儿子假期和学校；无暇顾及孩子导致厨房起火自己被车撞，她像疯了一样收集证据来证明受指控者无罪。而他的律师，在Nora疯魔般的找寻动机说是另外一个人杀的时候，律师的那句当你恶狠狠盯着你恨的人，你的嘴脸会和你恨的人一样难看。而Nora 也没有同样足够的证据证明人是另一个人杀的。多么醍醐灌顶的话。仇恨会让人失去理智，失去对于真实的判定。是否有罪是看证据，不是看情绪不是看舆论不是看那个人的身份，不是看任何其他的因素。律师最后在审判官做最后裁断前说的一段话，激动人心。非常推荐的一部电影。

@影院 今日观赏

对上影节的选片越来越失望了😞电影情节很无味枯燥，既没有具体的案情分析，也没有对司法程序的任何普及介绍，90%的篇幅在描写一个偏执狂女主日夜不停地为被告翻案做出各种努力，丢工作、被车撞、被儿子误解也在所不惜。这个片子还说是按真实事件改编的，编剧导演没有基本的法律常识吧？按最后辩方律师的总结陈词所说，控方控诉书完全没有一点可以证明被告杀人的实质性证据，用词都是“可能是”“我认为”，这种情况控方可以对被告提出起诉嘛？！这种电影真是浪费时间，不值一看！

联想到江玥案，江歌案，章莹颖案，好像有点点了解了欧美法系的逻辑。也许法律本身就是为了维护社会秩序，而非个人利益。律师最后的发言还挺振聋发聩的，不仅对法官、陪审团、警察和检察官，对女主也是，所以司法的正义到底是什么？有一点不是很能理解女主一个无任何瓜葛的人为什么这么执着于替被告洗脱嫌疑，甚至不惜牺牲到这种地步？

律师最后的那段辩护陈词太燃了！

（7.2/10）将一部司法电影拍出悬疑惊悚的效果已经很不错了。结尾升华到对法国司法体系的质疑也有分量。

用悬疑将观众和女主一起丢进“追求真相”的迷雾中，再用男主最后那一大段理性结词拨开浓雾，显出司法正义之光

#22siff

芭蕾舞演员离奇失踪，法学教授丈夫被怀疑杀害妻子，但陪审团成员诺拉坚信被告无罪，且找来最好的辩护律师。这是发生于2000年法国的真实案件，也是导演安托万·兰博的长片处女作，他因在片中采用案件主人公的真实姓名，且将窃听录音的部分内容改编为对白，被涉案人告上法庭，法庭一度将影片禁映。本片结合法庭片的脑力竞技与悬疑片的惊悚元素，引人反思何为公平正义。