林中漫步

童话故事里，森林里住着各种动物，故事里的兔子愿意耗费两天和乌龟赛跑，猴子愿意去捞月亮，黑猫警长抓老鼠却不为了吃掉它......小时候的森林是个有不停歇故事的宝库，即便长大后不再有童话，你会不会好奇森林里有什么？

《林中漫步》，电影根据游记作家同名小说改编，故事很简单，讲了两位零户外经验的菜鸟老头相约徒步穿越2118英里的阿巴拉契亚山小径的故事。

最开始是被电影海报吸引的。

俩老头站在岩石上像聊天、像争论、像两个人要闹翻了、像一个在慷慨陈词另一个哑口无言......对，是因为好奇。

俩人失足滑落被救起后结束旅程，在回程的路上有一段对话，很精彩：“我们离目标还远着呢。

”“你说什么，我们做到了呢。

”“我们甚至没有机会去看一眼卡塔丁山。

”（遗憾）“另一座山？

你到底要看多少山才满足？

在我看来，我们已经走完了阿帕拉契山径了，我们走过了烈日，走过了风雪，我们走到双脚流血，我们在阿帕拉契山径远足过，布莱森。

”（自豪）“或许你说的对。

”喜欢胖老头说的这段话，他乐观地说出了一些捉摸不透的道理——你为什么要远行？

电影开始，布莱森说他想“探索自然、寻找自己的根”，真实的是因为自己的作品被媒体轻浮地挖苦，因为参加老友的葬礼的尴尬言论，因为他搬回故土却又种种不适应。

他的远行想回避也希望找到生活方向。

这也同样是大部分人的远行起因。

故事里最大的抗争是老头们夜晚遇到了两头熊和最后失足滑落无奈等待被救，当然老头们没有走完全程，甚至没有走完一半。

俩人聊起了往事，聊起了分开二十年各自的生活，也开玩笑也像顽童也老夫聊发少年狂......摄影机安静地呆在一旁，记录没头没尾的谈话和自顾自说的回忆（对我们最大的好处就是你不用先入为主地赞同谁的观点）。

被风雪大自然洗礼后，在等待被救的夜晚，一个想起了从不缺席的集市一个想起了爱了二十年的妻子，俩人明显不是在对话，是在自己的情绪里，说给自己听。

旅途或许没有答案，但一定有关于答案的线索，不是吗？

电影走到这里，是极具共鸣的。

我停下来回想每一次远行，很多人事都模糊了，可是记得累到崩溃继续爬山的兴奋，记得深夜闹情绪窝在沙发里不睡，记得和朋友聊很久聊出的坦然，记得自说自话把自己感动得不得了，记得我说过我要忘记要有改变......所有的所有在后来潜移默化，我总有改变。

看，每一段经历都有意义，是不是很神奇。

长大后，我们不期望森林里有很多瑰宝，只希望看到一棵枯树旁长出了新芽，看到小路尽头有人走的脚印，看到黑夜里除了熊出没还有微光......或许，这是远行的一种意义。

也真的是凑巧。

昨晚看了单人徒步PCT的《涉足荒野》（Wild），今晚看的电影刚好也是说徒步的，这次徒步的线路是跟PCT一起同属美国三大（变态）徒步线路之一，美东的阿巴拉契亚徒步径（Appalachian Trail）。

AL在住宿条件、自然环境友好程度等各方面的条件远胜PCT。

比《涉足荒野》的狂野颓废的西部风格不一样，显然《林中漫步》比较接近轻喜剧，基本上可以当风光片来看。

论硬核程度，两部片不相上下。

《涉足荒野》的女主毕竟年轻力壮。

而《林中漫步》的主角是两个老头子，老帅哥Robert Redford，还有胖老头Nick Nolte。

Redford饰演的是一位叫比尔·布莱森的游记作家，本作正是根据同名畅销书改编。

每个人都有自己活在当下的方式，最好的就是追随着内心，去做想做的事情，去做喜欢的事情，回避异样的眼光，抛弃别人的看法，此时的你自己的想法最重要，而接下来就是迈出这重要的一步。

有些事情，未必等到老的时候才觉得重要。

有些事情，到老才发觉是自己想做的。

关键不是事情本身而是当下的你觉得自己需要做什么做什么可以让内心愉悦。

很多人总是在后悔后悔当初，后悔曾经，其实与其抱怨过去，不如好好把握当下，把每一个当下想做的事情做好，走过的每一步，你就不会有怨言。

未来，是由许多的过去组成的，在不同的阶段我们的内心会有不同的需求，就好像电影的里的远足梦想，有些人，喜欢年轻的时候去尝试，有些人，或许就在年老的时刻才会有远足的梦想。

一切都不重要，只要你，此时此刻，想做，就去做，立下目标，开始行动。

就像电影中的两个可爱的老头，不管是曾经的梦想，还是突发奇想，他们不惧年龄，无畏家人反对，一起走出了这一步，长达2000多英里的阿巴拉契亚山小径，留下他们的足迹与回声，他们一起畅谈过去，回忆往昔，经历了风雪，遇到了黑熊，滚进了河沟，摔在了斗坡下……就算最终他们没有完成全部的路程，但他们完成一段心灵的洗涤之旅，

这一段时光，是极其珍贵的，没有经历，是无法体会到，远足归来的幸福与喜悦。

那么问题来了，接下来，你要做什么呢？

Walk in the woods,为何会看这部电影.去年一年才去了影院看一次电影.临近放假,客户也都处于上班但走心得时间了.干脆自己也落个逍遥自在,在确认款已付到帐的情况下,开车到图书馆,翻翻书.临走前翻了本户外杂志,其中有提到这部电影.好象是在介绍一本国人写的徒步书<从大都到上都>人文旅行内容.回的早看到居然视频网站有免费资源,真是稀缺啊.电影看着,心在想着,我到那个年纪还能背得动包吗?刚开始工作时,国内开始第一波徒步潮,那些年也走过大大小小的山,还去过一些当时很热门的还有点难度的徒步线(十天),在这项运动初期,这已经算很有挑战的路线.但其实很国外成熟的徒步活动比,这还只能算小儿科.记得看LP提到美国的徒步路线，很多居然是要一个月，起步就是1，2千km。

当然是希望能有机会去走，只是担心那时还能不能背得动包。

开始这项运动时，仗着年轻多重的包都自己背，能不找背夫就自己背，一个可以显摆，另一个还省钱。

换现在会不那么坚持，在路上就好，不在乎什么形式。

另一个发愁的是当真的那么老了，还能找到愿意和自己一起走的人吗？

上路就好，尽管现在路上偶遇的人绝大多数都不记起来，也是因为自己不是一个喜欢路上搭讪的人。

现在回想起来，想去哪，就上路吧，在国内去一个少一个地方。

因为好地方消失的太快，而消失的更快的是和你一起走过的人。

//最后喜欢这个电影的一点。

在看完后，发现“作家”原来就是很喜欢的一部电影“大河之恋”的导演“ Robert Redford，年轻时应该是个风流倜当的帅哥。

查简历出生在LA 的圣莫妮卡。

没有准备的……不就是我们的人生吗……还有准备好，我们就老了…一生到底要经历多少才叫足够，从年轻到年老，就已足够。

总有年轻的人走着我们走过的路，然后也老去。

总有年轻的人像年老的人年轻的时候希望帮助像自己一样年老的人，所以在自己年老了以后不要倔强说不需要年轻人的陪伴。

老人看着年轻的人们总会想起那时的自己………

旅欧十年后的成功作家，写了一本畅销游记书，接受电视媒体的采访，好不春风得意，不料主持人的一个提问，才发现自己对生于斯、长于斯的故土-美国，认识甚少。

参加了老友的葬礼，才知道岁月无情，自己已是临近垂暮，无论如何在故土上远足一次，不让自己生命留有遗憾，成为了自己的执念。

不畏家人的劝阻，寻得多年前老友，并肩远足，终于成行。

旅途中的两位老人，虽之前生活境遇大相径庭，一个是事业有成、家庭幸福，一个是孤身漂泊，终日泡妞酗酒，一路上却生死与共、欢笑相随，共赏佳境，共同经历后才知生命中的爱情、友情、亲情，是自己最幸福的拥有。

影片采用线性叙事，无复杂花哨的镜头、无眼花缭乱的剪辑，用极简轻松的叙事风格，让观者与两位老人一起远足，一路上山景迤逦、绿荫葱葱，有如春风拂面，两位老人或幽默对话、或相互打趣、或回忆往事，或吐露心事、或作弄对方、或耍小聪明，桥段轻快却露真情，对话浅白却蕴哲思，这也许就是繁华落尽后的归真，是执着追逐后的醒悟，是年华逝去后的豁达，虽两人最终不得不屈服于年老疲惫的体力，没有完成旅途计划，但远足的意义或许就在此吧

我本来就喜欢在路上，无意间看到了林中漫步的名字，海报上两个上了年纪的男人背着旅行背包，站在悬崖峭壁之上，面对面似乎在聊着什么，噢，旅行的故事，喜欢～一路自然风景，一路遇到的人和事情，都是生命中的偶然，是生命中唯一的遇见，冒险是生命中最有趣的事情。

泡上杯咖啡，打开进度条，跟着一名名叫布莱森的旅行文学作家进入了他的故事……他已是爷爷辈的年纪，事业有成，家庭美满，享受着天伦之乐，但他有点心不在焉，脸上带着那种无趣的表情，时不时会听到谁病了，要参加某某的葬礼，对于当爷爷辈的他来说，这个年龄盛夏下的日子就是等死。

主持人采访他的一句问话：你写了欧洲，澳洲，你为什么不写你的国家美国？

他决定徒步健走，穿越1800多公里的山，妻子说绝不允许他独自上路，结果他招募到一个四十年前的老相识凯茨决定和他同行。

影片前30分钟准备过程，驴友让观众起了担忧，平日走路都费劲的老头竟然要行常人都很难成功的旅行，事故报道也告诉观众路途艰险，出发之前铺垫了前路漫漫多凶险的画面报道。

这些并没有吓退两位年长者，背起行囊出发。

妻子对布莱森说：试着活着回来。

布答：我会尽力而为。

危险担忧化解在幽默话语中。

影片的第二大段落剧情以对比的手法展示了少年，青年，中年人行在路上的画面，人们都很善意，没有人讥笑两位两位老年人，穿越在山林之间，溪水之畔，大自然的美景展现在眼前，在画面之外的我不时发出：太美了！

一望无际的丘陵草原上长满了各色小野花，这让我想起到灵山上偶然发现一块草甸子，兴奋得我蹦高的情景。

他们走在悬崖峭壁上的栈道，仿佛我也在历险，太刺激了，人生需要这样的刺激。

一路风景构不成一部精彩电影，影片通过两个方面串起故事，一是两个人在旅途中遇到的人和事，一个是两人在旅行中回忆昔日的旧事，谈家庭，谈女人，平日里你我遇到的平常事到了山野里，历经凶险之后，生活中的一切都值得珍惜，最终是生命中的意义的主命题～回归。

怎么都是人生，寻求你生命中最有趣的那部分。

经历了一次生命旅程，最终回到自己的家，你看着家人，放下行囊，看着家人那激动的眼神，轻轻地问上一句：remember me?幸福涌上心头！

你找到你的幸福了吗？

B站上偶然搜到的一部电影，讲述了古稀之年的一位作家，生活如白水般无味平凡的一日复一日中总感无灵感与波澜；妻子及家人劝其安享晚年，但他内心总有不甘。

突然一天在网上看到一篇登山的游记，自己内心顿觉被点燃，想去徒步登山。

于是买装备找伙伴，尽管妻子和家人百般劝阻但看到他如此坚持还是支持了他的行为。

多年未见好友的陪伴，俩人上路了，路上遇到过风雪、落水、被人追，甚至掉落悬崖险些丧命，但这些都不抵登高望远时看到的通透壮观景色时的豁然开朗心情。

在相伴途中他们彼此分享感悟又觉得回到三十多年前年轻时的状态，当然也不得不屈服于年龄所带来的体力及心力上的衰退，原来的坚持登顶的信念变为上路感受了就好，量力而行，收获可能更多。

当然此番经历才有这本小说和电影的诞生。

人应该适当的走出自己常态的生活环境，去接触大自然，去完成自己小小的心愿，哪怕每一次是挑战，经历后总会有回的新生般的感悟和活力！

先给自己的题目打一下脸。

两个老人家半途而废，但是该看到的都看到了，该碰到的都碰到了。

所以他们也无憾了。

漫天星光下，两个老头在感叹是不是天的另一边还有人像他们一样仰望星空。

答案是的。

美国有种神奇的bus。

它宽大，舒畅，停在一个热闹或者安静的地方。

只要坐上去，就会到达一个温暖或充满希望的地方。

或许是家，或许是天涯。

无论很多年前的《末世黑天使》还是现在这部，当然还有其他很多部美国电影，总会出现这么一种bus，绝不会半路给乱枪扫射，血流满地。

当然斯坦森哥的《机械师》是例外。。。

扯远了。

《瓦尔登湖》看了一些就看不下去了，太闷。

外国名著还是适合排成电影来看。

这部就拍的挺好。

虽然你不能企望俊男美女，（两个老头已经主宰一切）也别想某个大明星突然客串令你手忙脚乱，但是男二那个活脱脱的老顽童还是给你耳目一新。

路途中的风景也确实优美，这就够了。

至于电影里面的内涵，什么美国人文价值观、什么颠覆什么认同，关我鸟事。

这是文艺青年关心的了。

水库和险峰的风景确实是美，结尾的音乐也很应景。

不知道两个老人家还会不会再相见再相约A Walk in the Woods。

对于这部全剧无爆点，无过分曲折迂回的电影，不觉得惊艳感慨，但我觉得这样的拍法就挺好的。

不想再感慨人生迟暮，依然去做看起来不可能事有多了不起。

的确了不起，但是这样的事有勇气的人无论在哪个年龄都会有勇气去做的。

个人全剧最感慨的是放弃。

布莱森和好基友决定回去的那一刻，我是感动的。

放弃并不容易，或者说洒脱的放弃并不容易。

这可能只有年愈八十的布莱森才能做到。

来的毅然，走的洒脱。

那一刻在过往沿途经历的艰难坎坷已是最美的风景。

这是一场属于布莱森和好基友的徒步，我相信真实去经历的人在那个当下也觉得是平凡的，没有人替你感慨，没有人敬佩，只有你在平凡的经历。

我倾向于相信纪录片一样的展现给我们第一视角的体验。