恐怖极限游戏

看完片子爱丽丝叫醒他弟弟 苍白的脸 第一次看到的没有头发的头脑子面出现了高一年轻的语文老师的话“如果一切都向想的那样发展 那这就不叫生活”高一的自己像个傻逼努力的和高考对抗感觉时刻都在和这社会叫劲 写很出格的文章让刚从学校毕业出来的语文老师不知道如何打分 无所适从过年回家遇见她 很帅的老公 很像她的儿子 真的是儿子都可以打酱油了 时间多快 觉得她那样美好的女生就该有这样平稳幸福的家庭吧 扯远了 回答到这片子 Would you rather 在自己和他们的选择上 在利益和道德的取舍上 片子中的各位都在犹豫纠结取舍 看到胖子点燃炸药没有爆炸的那片刻他刚松了口气随即就被炸死 呵呵 是说别高兴得太早么 不会有侥幸的 那个慈善家就是要搞死所有人看到老太婆和那个浓妆女一开始毫不犹豫选择牺牲别人的时候就知道她们会搞死自己 是吧 浓妆女自己让自己翻倍了别憋死的时间 自作孽不可活 呵呵 看到那个医生被枪射死也是理所当然 自己去了地狱回来还不停过的让别人去 以为可以弥补其实一步走错就回不来头了 我们都得为自己的选择复出吞下后果从片子一开始就料到爱丽丝会赢 太明显了 所以后面她在另一个人话没说完的时候就开枪了也是意料之中 我想如果游戏的决定权在那个男生手里他一样会选择开枪的 估计人性如此 加之于陌生人和自己愿意复出全部的爱的弟弟肯定是选择后者了 以为片子会是以救活弟弟并且自己不断活在自责中结束 呵呵 原来我太肤浅了 一直都是弟弟的死反而让片子释然了 你以为你正在做正确的决定 为了你的弟弟活下去自己可以去地狱 而他同样也在内心进行兵荒马乱的战争自杀掉了 所以谁知道呢？

蚂蚁是绊不倒大象的 同样是我们高中数学老师给我的话也在今天想起我不擅长写东西 对电影的评价也不够资格 瞎写写而已 生活本来就很没品味 所以何妨呢 随便吧 看了林同学推荐的这部片子想写就写呗 谁也不知道接下来会发生什么于是呐 于选择 大多数人是毫不犹豫会选择利己而不会自责的 社会太浮躁了 我说大家太缺信仰了 会觉得不管自己做什么事都不会有报应的 何苦呢多一些大爱吧 只能活一次 要相信 多一些相信 反正生活都会是未知的 这肯定会是件美好的事 何苦让自己一遍遍吃屎还麻痹自己说屎是美味无比的东西 永远永远不要相信可以依靠别人 慈善家是做不出好事的 片子如是说

有点意思，这部电影很写实，到底人会情愿自己被伤害还是情愿伤害别人，尤其这种伤害是实质性的、可能威胁到生命的。

Iris最后存活，30%是因为她作为无攻击性女性得到了男士的照顾，30%是因为她很懂得中庸之道，不插手干预别人的生死，30%是因为最后关头的运气，还有10%大概归功于主角光环。

Amy死于四分钟的木桶，大快人心同时也是天网恢恢。

至于Iris的弟弟选择自杀来减轻她的负担，瞬间让Iris背叛良心做出的选择成了讽刺，这一幕，反而升华了这部电影。

死亡飨宴，为了自己弟弟能够有治病的钱，合适的骨髓，自己能够还债，重返校园，毅然参加私人组织的亡命游戏，悬念刺激，嘲讽人性，第一回合电击自己还是别人，只有两个选择，否则死，第二回合用冰锥刺别人活着用犀牛皮鞭打一个人三下，第三回合随机选择信封中的惩罚方式或者水下闭气2分钟，最后一回合只有两个人是选择两个人没有奖励一起离开还是杀死一人自己拿钱走人，女主最后果断杀死对方，不要说女主虚伪，换做自己也会那样做。

人性也许就是如此吧！

人活着就是在不断的做出选择，主动的也好，被动的也好，很重要吗？

一晚上的残酷游戏颠覆自己的三观，只是为了自己和自己的弟弟能够生活的更好，结局好残酷，回到家里的姐姐发现躺在床上已经死亡的弟弟，也许这就是报应

看英文片名，也许你完全不知道这部电影要将什么。

但是如果告诉你中文名字是《恐怖极限游戏》，那么你就知道这是一部类似于《电锯惊魂》，《13骇人游戏》一类的电影。

如果说前面提到的两部电影是这种恐怖悬疑电影的佼佼者，那么这部《恐怖极限游戏》就是这个系列中的次品。

一个独自抚养患有白血病的弟弟的女青年，被生活所迫参加一个由变态富翁准备的竞赛，一共8个参赛人。

游戏一共有4关，每关参赛者都要在残害他人或者残害自己上做选择。

其实整体看来，这些游戏过程既不恐怖，也不悬疑，只是有些血腥和变态罢了。

况且，影片在人物性格上，无论是各个参赛者的性格刻画，还是主办富翁的目的和企图，都没有进行刻画，而且连那个半途杀入，欲解救女主角的医生的想法转变，都显得很突兀。

这一切，都确定了此片只能是这种系列中的次品。

更不用提影片中一系列的bug了。

略举一例：最后一轮游戏，4个参赛人要在水下憋气2分钟，和一个未知的信封中做选择。

前面两位男士选择了信封，分别是让小钢炮在手中爆炸，和割开自己的双眼。

于是我们的女主角选择憋气撑过了这关，而且事后知道信封中是要求拔掉所有牙齿。

但是，是什么原因最后一个女配角居然仍然选择信封，这不是找死的节奏么。

毫无逻辑好不好。

导演应该是想说人性吧，居中参加游戏的每个人都不同，当然人物刻画有强有弱，怜香惜玉的对决男，善良到底的被鞭打致死，狠毒女，是印象比较深刻的，其他人如开始的爆炸头，轮椅老太等都弱的几乎肯定是被牺牲掉的。

其实我觉得狠毒女是明智的，她知道自己要什么，并清楚自己的选择的代价，但剧情不允许她胜利，要不就没悬念了。

另外，她也太张扬，容易招人恨，所以她被灭掉很合情理。

但剧情的处理有很大一部分是运气，所以有点浪费。

只是常在河边站哪有不湿鞋而已。

一直被鞭打那哥们，是真够意思，这也是一种选择坚持自己不做坏人，但是不做坏人的代价太惨了，被打的半死不活还要拖两天再死，实在是有够悲惨的。

我本来天真的认为，如果让我在杀人与被杀之间选择，我可能会选被杀。

但是如果是这么悲惨的被折磨而死，我肯定做不到。

女主因差点被强暴，有了极大转变，因其稳重务实的个性侥幸存活，说真的女主实在太运气了，不过要是我我也会选择2分钟水桶，未知永远是最可怕的。

女主一开始的善良，能够为弟弟牺牲一切，到最后毫不手软的杀掉怜香惜玉男。

让我想起另一部电视剧里面的台词，大概意思是：善良是因为没有选择。

如果选择多了，人就会自私。

就像你看到别人闯红灯，你也闯红灯。

从众，从小恶，小恶积大恶。

中间主人跟女主说的，我觉得是原因也是规则，也就是折磨只在游戏中，做恶也有原则，凡是有尽，恶也要有度。

一方面他可以残酷地折磨致死，一方面信守诺言帮助赢家。

表现了其人格的分裂，说白了就是精神病！

怜香惜玉男基本就是悲催了，他积极想办法，提建议，可以说是这里面领导性的人物了，但是他存侥幸，运气差，人性面前没有无辜者。

选择权易手，赢家是必然的。

我认为如果他有选择权也必会这样选。

最后的结局，弟弟自杀了，不意外，前面早有映射。

一切的努力，受的折磨，杀人与被杀，瞬间毫无意义。

可是女主一开始可能是为了弟弟，但是当她选择参与游戏，就已经是为了自己，其中一切的行为都是自私的选择，她必要为当初的选择承担一切的后果。

约翰尼·科瓦内 Jonny Coyne，他出现的许多的科幻大片之中，对于看欧美电影不记演员名的朋友来说，想要记住这一串的名字是有点困难。

不过那副尊容却叫人难以忘记。

在这部片中，安维尔·乔卡亚 Enver Gjokaj这位大帅哥也很能吸引妹子们的眼球，虽然电影制作的中规中矩，片尾结尾的有些局促之外，可以给他一个及格的分数还是没问题的，不过这种片子只能随意看看就好了，其实没有什么太大的亮点。

剧情上也是漏洞百出，都不知道怎么吐槽好了。

片中另一位妹子是萨莎·格蕾 Sasha Grey，很出色的演出，不过被糟糕的剧本糟蹋了。

最后再说一点，就是片尾关于A还是B的选择，我以为会是一个美好的结局，不过结局让人好失望，游戏主持者已经把柔弱妹子成功塑造一个杀人机器，也许是导演为了让人看完不那么悲观，所以给她一点惩罚，结局她的弟弟不知为何死于自己的卧室之中，这也算是给观众一点启示吧。

游戏攻略: 路线1. 女主不答应参加游戏—>没钱给弟弟治白血病，弟弟死; 路线2. 女主答应参加游戏路线2.1. 女主坚持做个好人—>拿不到钱，弟弟死; 路线2.2. 女主黑化杀人—>拿了钱回家，发现弟弟已自杀。

综上所述，HE可能性为零。

虽然情节惊险刺激，但编剧太过宿命论，是此片的缺陷。

这是一部很现实的电影。

同类密室竞技夺取奖励的影片有很多，游戏环节的设计和过程的紧张程度比本片出色的大有所在，说实话，这部电影的过程并不精彩，甚至乏味。

但，本片的重点不在游戏的斗智斗勇，它在无情的揭开普通人伪善的面皮。

富人们为寻求刺激绞尽脑汁无所不用其极，这没什么好讲的，钱是人家的资源，他们有理由也不避讳用自己的资源来换取生活的乐趣，出不出牌是人家的事，倒是普通人，穷人，有什么理由，接受了还去嘲讽富人的为富不仁？

影片有两个桥段很说明问题：A，富人在游戏开始前招待玩家，女主宣称素食，富人给出了条件：吃一口肉给10000美金。

尽管犹抱琵琶半遮面，女主仍然吃了。

B，饱受酗酒伤害的中年绅士宣称已戒酒，富人又祭出50000美金，他立马干掉了一整瓶苏格兰酒。

看吧，那些宣称尊严的人，总还是有价的。

糗百上有个笑话：有钱人出10万让你吃一坨屎，你吃不吃？

其人回答：我可以让他倾家荡产。

电影中的8个游戏参加者各怀背景，女主为给弟弟治病，白人小伙为照顾3个妹妹，总之，都穷，都是来找富人要钱的。

什么？

想要钱还想保留尊严？

门也没有呀！

窗户也没有呀！

第二轮结束就死了4个，富人对剩余的说了一段话：“当你们决定要不要接受我们的游戏邀请时，你们本质上已经在已知与未知间做了选择，你们可以继续处理你们已知的问题，或者通过未知的游戏来解决问题。

”啪！

耳光响亮。

你想什么呢，那一大袋子钱，能舒舒服服嗨嗨皮皮就带回家？

凭什么？

你是有求于我的，10000块能让虔诚的素食主义者吞下整块牛排，50000块能让戒酒的瘾君子干掉整瓶酒，那么，半人高的一袋子美金面前，你会做出何种选择？

没有善，也没有恶，一切只取决于代价是什么。

一直看起来善良朴实的女主，在与别人安全离开但无奖励，和枪杀对方拿走美金之间，毫不犹豫的扣动了扳机，甚至没听完对方有三个妹妹的哀告。

这才是穷人本色，连最后期期艾艾的啜泣，都是伪善的表演。

我出卖了人性，我出卖了灵魂，我好可怜。

但是谢谢，布兰里克先生！

1.电影的剧情简单，不会让观众费脑子思考，总体来说，没有太亮人的地方，但是事件很完整，也能够将观众带入电影当中（反正我也跟着演员一起坐着选择，承受内心的痛苦），个人感觉评分有点低，应该在6.5左右2.与其说是惊悚片，不如说是虐心这一类的剧情片，整部电影在中间游戏那一段给人一种内心极大的压抑感，对于选择困难症的人来说，真的是痛苦3.参加游戏的玩家中，感觉老太太的剧情有些仓促突然，而其他的玩家的剧情、演技都挺好4.电影中，人性的特点以及扭转刻画的挺好，特别是女主最后从一个善良无害的人转变为毫不犹豫一枪干掉另一个幸存者5.电影结局也还算可以，最后弟弟的吃药自杀，也算是对女主的一种惩罚吧

看豆瓣评分，我以为是一部垃圾的三流惊悚血腥片，所以我是抱着看b级片的心态去看的，结果是出乎我意料的好。

1. 作为一部惊悚片，中间32分钟游轮上的剧情足够血腥，足够猎奇2. 惊悚之余有值得人去回味的东西 3. 女主的最后的反转4.. 结局的绝望在意料之外，仔细一想却在情理之中首先，这是一部惊悚片，那么它就注定会有血腥，猎奇，以及各种令人不舒服的镜头，所以本身就不能接受这类影片的人，一开始就最好不要去看此类电影，因为本身就不适合你。

至于惊悚部分，这部片子至少在大抵上做到了让观众觉得猎奇血腥，所以在惊悚这一块它算是过关了。

其次，更重要的是，这部片子在最后加上的反转镜头，以及对于人性黑暗面的刻画与凸显我个人认为做的还是比较好的。

近些年，歌颂人性光辉也好，反讽人性黑暗也罢，此类影片层出不穷，观众对于此其时也有些审美疲劳了。

可是，能做到将人性堕落或者反转刻画的合情合理的影片还是比较少，但是这部片子，在逻辑上，我觉得还算是过关了。

比如，女主为了10万放弃了自己的素食精神，这一点有些人可能会觉得女主的操守很廉价，但是就像艾米在剧中说的：“乞讨者没有权利”。

来参加这个游戏的人，都是极度需要钱，所以对于她们来说为了钱去做任何事情都是可以理解的。

试问，放60w 人民币在你面前，让你去吃一个月的素食，有多少人会选择不做这件事？

我个人认为女主为了10万吃下了牛排，也是为后来开枪打死那个男人做了一个铺垫，这一点也侧面表明了一点，没有人是完美的。

至于这部影片的缺点，我个人觉得主要是两个：1. 游戏中的人死亡方式有些不符合生理学：比如说最后被爆竹炸手的胖子在一分钟时间左右就嗝屁了，这一点很反生理学常识，要知道就算你整只手掌都被切了，只要你的出血量不超过身体的总20%，就不会有生命危险，25%以下是休克，何况他手上还有胶带绷着，短时间内不可能有这么大的出血量。

其次是那个老妇人，大动脉被刺出血，这一梭子下去应该出血方式是喷射状，不是慢慢流出来。

2. 我觉得小企鹅（富翁儿子）那段强奸戏码没什么太大意义，甚至这个角色都没什么存在感，他唯一有用的地方可能就是第二轮游戏里间接让众人鞭打死了那个男人，但这个工作换个别的谁来做都可以。