性梦爱三部曲：爱

竟然像在看侯麦或今泉力哉《在街上》那一系列，挺奇妙的共通——世界的各个角落，不同国家的人们、都在用着各自不同的语言，谈论着类似的性、梦和爱。第三部没有第一部耐嚼，坐等第二部！

。。。还是期待梦吧

三部排的话这部第二吧，但实在是有点奥斯陆宣传片感怎么回事

人类社会的终极形态有两种可能性：一种是类似原始时代的丛林法则，没有道德，没有情感。只有绝对的公平。性作为生育手段和社会资源，完全自由不受限制。大家每天就是吃、睡（睡觉和上床）、找食物。另一种则可能是类似乌托邦的理想未来，婚姻制度也被瓦解，但不同的是性可以不存在。人与人之间的性关系可能不再被需要，只留下了纯粹的情感。这可以被叫作“爱”吗？历史上已经发生过的性解放，是要把性与生育分开。而还未发生的性解放，是不是应该要把生育与婚姻分开？在“爱”这部电影里，爱是一种流动于人际之间的难以被定义的关系。上一部，导演用女孩的“爱梦”消解了政治，这一部，导演则试图用“爱”来消解苦难。丰满、真实、细腻、当代。这样的电影，对我来说好过长篇大论的解释。因为议论永远很难代替情感，就像性和婚姻，永远也都难代替“爱”。

精神故乡在北欧系列

片单出来就期待的片子，看完实在令人失望。对于现代社会下人对性爱需求的分离的探讨过于浅漏，文本毫无起伏像流水账，那些围绕主题做的隐藏的连接和故弄玄虚的严肃感简直太糟糕了，以文本主导的电影不强调剧本调度，反而追随表层形式的“概念”，真不知道是怎么进主竞赛单元的…..还是你们北欧人就觉得表面的深刻就是深刻？

我是真的很怀疑这个导演怎么能拍出好的女性主义

7/10 一则轻盈自然的小品。

看着有些昏昏欲睡。印象深刻的是片子探讨了现代社交软件下爱的呈现形式，不过整体来说还是觉得有些冗长，记忆点不多。

地貌、建筑、天台、夜色中的渡轮，剧中人们花费大量时间交谈。想到类似的对话在这座城市的各个角落无时无刻不正在发生，让人意识到电影其实说的是APP时代奥斯陆人们生活的模样。

到了这部能明白导演对于性爱梦的理解非常普世和平庸，梦那部有多好，爱就有多普通。而在我眼里梦那部讲的才是真正的爱，这部更像是讲性，却硬要掰扯爱区别于性之处。所以拍的不错却观感一般。好奇性讲的又是什么呢。

如果讲得不那么散就好了喜欢护士小哥

3.5/5 @FilmForum An extremely Nordic touch. A bit too long than it needs to be.

这文本量像是连续看了2个小时的书，意思是画面信息含量太低，作为电影这样是不合格的 #HKIFF49

带着对《性》的偏见来看《爱》，但其实《爱》比《性》好得多的多，对社会中人与人亲密关系的讨论细腻到了毛细血管，恍惚间有种看北欧版侯麦的感觉

一种巨大的游离。就和影片中的渡船一样。对白非常之多，每一句都好像想表达什么，但是总给人一种想说什么却只说了一半或是开头。想表达的太多以至于抓不到重点让人感到失落。

还是很暖色调的，男人比女人拍的好

《爱》是一部关于探索与他人亲密关系的对话片。无论是朋友、爱人还是陌生人。作家出身的导演真的太擅长写对话了，这些对话充满诗意又轻松不沉重。爱是最广阔的话题，达格·约翰·豪格鲁德深谙此道。

“这其实是一个乌托邦，在不一定要遵守社会规范和传统的情况下，尝试与他人实现生理和心理上的亲密。”也不知道这样的国家究竟是前进还是倒退。

7 犹如《巴黎夜旅人》，减少了其中的冲突，但更细腻柔和，只是在呈现角度上差了些许。在“爱”的主题下围绕着“性”进行，但用更别致的方式在现代较为开放的时代下讨论着如何探索爱与爱之间的关系。关于如何与他人的爱，也和自身的爱的价值观在邮轮略过的北欧风光下缓缓展露出来，充满着温柔。