心理悬念片,我喜欢的类型。
无论剧本编的再烂,猜凶手都是我乐此不疲的事。
何况,本片是根据小说改编的,剧本应当说是很饱满的。
影片是走的羔羊一类的路子,BT杀人狂和BT的精神分析师。
但从拍摄角度来看,影片并不是层层展开,而是通过一个又一个电话把前因后果交代清楚,没有好的字幕就难以理解剧情。
而众多的女性配角也让人看花了眼,有些凌乱的感觉。
不过,总算Al Pasino一个人撑住了这出戏。
而这一类片子是否成功,就在于观众能否在结局揭晓之前猜出凶手。
当然,我没猜出本案的凶手。
但回过头来想想,这凶手却是所有配角中出场戏分最少的,所以,影片是刻意隐瞒了凶手而不在于其拍摄手法的高明。
你也很难想象一个弱女子一个人能布那么大一个局,毕竟影片最后没有交代她有没有帮凶,而且她被诱惑犯罪的理由也交代的不是很清楚。
另外还有一点令我比较疑惑的是,美国的司法制度能够允许在没有证据的情况下,仅仅根据精神分析师对犯人的判断入罪吗?
正如片中所言,正义和真相之间的界限是什么呢?
因为是看到了这部电影属于悬疑电影之后才决定去看一下,倒是饶有兴致的看完了整部电影,因为我很想知道到底凶手对那些被弄死的女孩们做了什么?
当在停车场中那个女孩被袭击的时候我就已经猜到了凶手,但是感觉如果是这样的话这电影是不是太簑了一点,结果没想到还特么真的是她。。
第一个镜头,女孩被搞死的时候,看凶手的身材和极少的几个掠过的镜头来看,明明就是个黑人(这个在后边医生回忆的时候好像也出现了这个人的脸),是不是我看的是删节的内容?
中间什么铺垫都没有的情况下,直接转到了开庭的结果,看上去很外行的一个女律师在试图通过不停的说无相干的事情去干扰一个法官判案(这在国外看过的这么多电影中,还第一次碰到这样无知的律师)。。
重点是没有看到任何的抓捕过程,这个倒霉蛋就被判刑了。。
很诡异,果然很悬疑。。
看上去很牛X的医生,似乎一点也不牛叉看上去很像律师的律师,似乎一点也不专业看上去身材这么好的助手,似乎更喜欢一个女朋友看上去好无关联的人,似乎都出现在了电影当中看上去最像凶手的人,似乎真的就是凶手。
这部电影除了剧情悬疑,受害者都是女性,穿着略微单薄之外,似乎并没有什么亮点。
医生那张倒霉蛋的脸,外加上一副肾透支的疲惫,满脸写满了衰字,我觉得他要是不倒霉就不会有人倒霉了。
秉承着一贯“费脑子伤感情”的选片标准,今天的电影时间看了这部2007年的《88分钟》(也译作:死亡倒数88分钟)片子很讨巧的,掐头去尾核心情节刚好是88分钟。
情节也算紧张,你基本没有太多时间去走神,毕竟在一个死亡倒数的情境下,我们谁也没空去思考人生,对吧?
很多人说看这部电影就是冲着男主角,男主角是意大利人,叫阿尔帕西诺,演过《教父》。
还好我看过的外国片不多,就算看得多也记不住那些看起来都差不多样子的演员(别啐我,我是真记不住),所以我就可以不带着对演员的个人情感说点公道话。
片子还可以,故事情节也没有太多的BUG。
童年阴影(也不算童年,就青年吧)、偏执杀人狂、狂热崇拜、心理变态……其实这也都是跟心理学有关的电影用烂了的桥段,不过,我是真心喜欢那些看起来很有style的杀人犯(比如《沉默的羔羊》),我也很喜欢那些精心设计过的甚至带有仪式感的谋杀案(对不起,内心的小邪恶总会时不时蹦出来),同时也很喜欢玩儿玩儿心理战。
不可否认,这个片子里有很多我喜欢的元素。
可是,故事太简单了,还是那句话,这样的片子我看得挺多的,基本上看开头就猜结局了。
所以看后更多的感受是精神紧张而不是耗费脑力,加上最后正义战胜邪恶的大团圆结局,也就更谈不上伤感情了。
其实我给这故事设计的情节更可怕一些,我基本上给他设计成一个班的学生算计老师的故事了,再加上点人格分裂神马的,事实证明,我想太多了。
不过我倒真是从那个女学生一出场就怀疑她了,要不怎么说没悬念呢。
说实话,我挺怕这种有老师有学生的故事的。
可能和自己本身的职业有关,面对自己的职业被越来越被外界妖魔化,而自己的职业生存状态又越来越糟糕的局面,很多时候就是会过于敏感和被害妄想。
记得当初看《告白》的时候就是这样,抓狂的不行了。
说到底,那个女学生的杀人动机真的好奇葩,她起先是杀人犯的辩护律师,在和犯人的接触中,崇拜甚至迷恋那个杀人犯,于是用相同的方式杀人以求让杀人犯免于死刑。
N年以前有部香港的恐怖片叫《魔镜》,其中有个情节就是一个律师为了胜诉,假扮杀人犯用相同的手法杀人,以求让被告脱罪,不过最后也遭了报应,感觉有点像。
另外,这个片子有点地方挺奇怪的,这里面的女人都是很无敌的,各种美,各种风骚,各种智商,倒显得这个男主角不怎么强大了。
说了半天八卦了,说点深刻的吧,我很喜欢他们一开始在课堂上探讨的那个话题“自由意志”,包括最后男主角和女学生对决的时候也正在强调自由意志。
在课堂上,男主角向他的学生们问道,“在法律上,精神健全和精神错乱的标准是什么?
”学生们异口同声的回答是“自由意志”。
这个词对我的触动挺大的,最近看的这些电影经常会让我对心理医生、心理病患产生很多很纠结的想法,听到这个词之后我倒觉得自己想明白了一些事情。
比如一个杀人犯心理变态扭曲,行为疯狂残忍,但是只要他有自由意志,他不是生理上的疾病,他就该对自己的行为负责。
所以,别什么都拿心理病说事儿,就算分裂了21个人格,杀人该偿命也得偿命!
不过最后,我得吐槽一下推荐这个片子的人了。
我是在微博上看到的一个电影推荐,当时的归类是“最费脑力的电影”,同一分组下还有《盗梦空间》《禁闭岛》《穆赫兰道》《蝴蝶效应》等神级电影,这片子虽说不难看,也有值得思考的东西,但是和以上几部并列实在是有点牵强。
当个普通的娱乐片看看就好,基本不惊悚,基本无悬疑,杀人手法略显血腥但也绝对在一般等级的承受范围内,至于“费脑力”,实在是谈不上呀谈不上
看明白了么?
这里的四星评价是推荐。
为什么要推荐?
难道你不知道这片子里有老帕么?
剧情撇过去不讲,作为老帕的坚定支持者,我认为,这部片子里老帕表现的可圈可点,原来的教父回来了。
宝刀虽老,锋却未销。
一个心理学医师被设局陷害,设局者是他的一个学生,指使者是他指控送入监狱的一个囚犯。。。
本片想表达什么,完全看不懂。
整体感觉是,设局者构造出一些完美陷害局面,观众在想设局者为何方神圣时,蹦出个人,说她是。。。
观众无语。
這絕對是一個值五顆星噠好片子。
每一分鐘都牢牢抓住叻觀眾噠心弦。
有效鏡頭非常多。
沒有讓我一直想快進。
基本上沒有多餘情節。
雖然我早早在Lauren遇害噠時候就看出她是兇手叻...感覺整體和《The Lincoln Lawyer》很像。
都是"被覆仇"類噠。
但根據時間來判斷。
林肯律師還是仿照叻本片噠Dr.Gramm...不得不稱讚Al Pacino噠演技。
實在是太精湛叻。
尤其是在影片最後和Jon通話噠時候惡狠狠噠甩下那句妳還有十二個小時活命Tik-Tok。
簡直帥爆叻。
至於劇情方面雖然有漏洞不是很嚴謹。
但是還是很完整噠。
節奏很快。
很不錯。
相信長期看柯南噠朋友應該不難看出誰是兇手。
賊喊捉賊這招眞心已經不新鮮叻。
以事实为证据的现代司法判决制度本身存在漏洞——但它还是目前最公正可行的司法制度。
在人类无法创造出新的判决制度前,作为该制度下的司法人员,比如本片中的阿尔帕斯诺(精神病鉴定师),面对一个连环杀手——他可能精神错乱,也可能以精神错乱的名义为自己辩护,如何判定他有罪呢?
影片中交代“在法律上,精神健全和精神错乱的标准是什么?
”学生们异口同声的回答是“自由意志”。
也就是说在法律上如果犯罪嫌疑人是由于精神错乱杀人,无罪。
如果是精神健全杀人,有罪。
错乱和健全的分野在与是否杀人动机是否出于自由意志。
影片中阿尔帕斯诺以自己的专业经验判定杀手以自由意志杀人,而不是精神错乱。
但事实判断——对杀手不利的证据——为零,这时在该司法判决体系下的人员,到底是坚持法律程序——因为缺乏事实证据——判定杀手无罪——维护法律程序的神圣不可逾越性,还是像艾尔帕斯诺一样,诱导受害人妹妹作在场的伪证,判决杀手有罪呢?
这是一个两难的争议。
这个答案在影片真相的大白后由帕西诺提出:正义和真相的界限在哪?
当现代司法制度尚存在本身不可弥补的缺陷时,作为该制度下的执行人员,是维护司法制度的程序——必须以证据为准绳,还是坚持司法制度的目的——主持正义呢?
这需要有头脑的人做出选择。
帕斯诺站在了正义的一边,弥补了制度的漏洞,而不是执行制度的简单工具。
在我看来,人类设计的任何制度都不可能完美无缺,仅仅需要人充当制度的执行者就可以。
换言之,制度的有效运行需要制度执行者的头脑和操守。
可惜现实情景中,有头脑和操守的制度执行者少之又少,而人们往往把责任归咎于制度问题,是这样吗?
之所以看这部片子,只有一个原因-阿尔·帕西诺。
我们看到的大部分电影演员很平庸。
另外一小部分演员比较平庸,但还能演好某种类型的角色。
而大师的高处在于能跳出外形和年龄的束缚,塑造很多不同类型角色。
老帕绝对是大师,把教父从青年演到老年,从南美的青年毒枭再演到孤僻的退休军官,他总能给我们带来惊喜。
但是,本片绝对不在此列。
首先一个皮肤黝黑,头发蓬松,胡子拉撒,脸上满是褶子的矮胖教授形象真的算不上吸引人。
当然导演还安排那么多美女投怀送抱也许是要反衬其性格的吸引人吧。
再说,老帕也不是阿汤哥,人家不是靠脸吃饭的。
但是整片枯燥的情节,冗长的叙事风格就说不过去了。
给我的感觉是除非这是老帕自己投资的电影,否则干嘛要这么作践自己。
片子里面就连老帕以往最让人称道的霸气的对白也显得有点没有来头的狂傲,不由得让我联想起琼瑶阿姨的风格:激动地喊喊台词,人物形象就活了。
唉,我是跳着看完的。
来豆瓣瞅瞅果然有人喊看着嫌累,佩服一下他的毅力。
老帕啊老帕,你真的老了吗?
人家肖恩·康纳利还老当益壮呢,搭上道格拉斯美女老婆泽塔琼斯拍点老男人的片子;或者伊斯特伍德导演也干得挺好,您也加把劲啊。
影片节奏紧凑(也有人说它情节拖沓的,我完全搞不明白),我喜欢这种看电影时被牵着鼻子走的感觉,我想去思考,想去弄明白这一切到底是怎么回事,但我根本没有时间,马上你又会遇到第二个问题,而关于第一个问题,你根本没有头绪。
虽然这部影片的许多细节经不起推敲,不是那种看了很多遍仍然啧啧称奇的影片,但你看第一遍的时候,是绝对不会感到失望的。
(芷宁写于2007年11月15日)《88分钟》打着惊悚悬疑的旗号,也迈着此类影片的步伐,可通常这类好莱坞制造有个毛病——编剧导演太热衷于制造烟幕、设置障碍,以求出人意料,往往在迷局伊始时,就让有人心看出了底牌:那些貌似无辜的人往往有问题,那些被塑造得像幕后黑手的,其实只不过是通往真相的路障,一般最先喊救命并意外受伤又无目击证人的那位,都属贼喊捉贼型。
所以在看该片时,既没惊着悚着,也没悬着疑着,便索性悠闲地欣赏起了阿尔·帕西诺的演技。
该片涵盖了一些娱乐商业片的要素:变态连环杀手嗜血虐杀、个性主角正义法办又心结颇重、年轻美女频繁亮相、火爆场面不时登场……片名为《88分钟》,可整体风格没有预想中的紧凑感和节奏感,部分情节设置突兀,重要戏份填充不足,所幸,在这部剧情老套、架构规矩、步骤如故、偶尔刺激、捎带养眼的电影里,还有阿尔·帕西诺的精彩表演。
虽然片中66岁的他周遭满是青春靓丽的美女,老态的他偶尔露出疲态,不时忙于吃嫩草,然而,老牛就是老牛,表演既老练又牛,嫩草的确是嫩草,演出稚嫩只能充当绿草来陪衬红花。
可以说,该片仿佛是阿尔·帕西诺的个人秀,若非他,根本就提不起观看的兴趣,不过,他在片中的那几步跑,姿势可真难看。
此次阿尔·帕西诺饰演的是一位法庭精神分析师,还是位个性十足大学教授,名叫杰克·格拉姆,在他9年前承办一桩案子的变态杀人犯即将行刑的那天,他被警方告知,前一天夜里,他的一位女学生被人用9年前该变态杀手所用的手法虐杀致死,接着他收到了阴森的死亡威胁电话,对方通知他还有88分钟可活。
88分钟,对于杰克来说是一个痛苦的数字,28岁那年,他外出参加会议,他那独自在家的12岁小妹妹凯特被他的仇家、一个被他鉴定过犯罪心理的罪犯强奸,且足足折磨了88分钟后致死。
当杰克听到这个数字后,立马知晓了对手对他很了解,在脑海里飞速做完排查后,他初步将嫌疑人圈定在他的学生中,而这些学生里有三位在校方没有详细档案。
当杰克走进教室时,镜头快速而貌似无意识地扫了遍他的学生,其中有位叫麦克的男生看似嚣张刺儿头,常质疑杰克的精神分析,对即将行刑的罪犯持同情态度,其实这只是烟幕弹罢了,而那位叫做劳伦的女生看起来像个乖学生,回答老师的提问相当积极,一副推崇杰克的模样……看到这里,本人便圈定出谁是老K了。
之后在地下车库里,劳伦疾呼救命,并告知赶来的杰克,有人袭击了她,剧情至此,在本人看来,一切都昭然若揭了,便特意留意到劳伦个子很高(小个子的老帕在她面前显得颇矮小),看上去身强力壮,倘若充当虐杀罪犯干掉个把女生应该不成问题。
该片一直在诱导观众们对杰克的同事、助教、助教的前夫以及其他学生存疑,但因已猜到了结果而感到罗唆。
最后当谜底揭晓时,果然是劳伦抓住了杰克的同事和助理,狞笑着要挟杰克就范,这位已然魔障了的姑娘,曾是9年前那个变态杀人犯的律师团成员,是一个被变态罪犯俘获芳心继而变成罪犯的人(就纳了闷了,真没看出那变态杀手有那么大魅力)。
说白了,该片剧情有点无趣,幸亏老戏骨救了场,好像最近一段时间,很多好莱坞新片都只能靠演技派在支撑。
阿尔·帕西诺将一个有能力、有过去、有内涵、有头脑的“四有”精神分析大师演绎的颇有层次感,杰克的直觉很灵敏,也很容易觉察到他人的弱点,而他的对手都是些狡猾而残暴的连环杀手,这些人总以各种高超的作案手段和心理欺骗,让警方找不到罪证,摸不着头脑,从而逃脱法律的惩戒,而杰克的精湛分析往往使他们罪有应得。
自青年时代后,杰克就一直深陷88分钟的阴影,凯特的惨死成了他人生最大的创伤,因当初仇家闯入了无设防的家里残害了凯特,所以即便身处现在安全系数颇高的家里,他也没有安全感,他家到处设有密码,不论大门还是各种柜子。
他不敢结婚也没有子女,因他受不了灾难再次降临到亲人身上,所以他放纵着身体,却不敢放纵情感,他私生活萎靡风流,被称为“白天的大师和夜晚的派对动物”,他总醉倒在每一个陌生的女子床上,也总在梦里见到妹妹天真的笑颜。
当杰克在课堂上收到提示所剩时间的电话时,他躲在暗处接完,只露出一双眼睛观察着他的学生们,飞快地对每个人做出判断,当他的教学幻灯片上也出现了提示时间时,他立刻确定了排查范围,当查到威胁电话来自一个署名为“凯特·格拉姆”的人时,他一边忍受着内心煎熬,一边心思缜密地电话指挥下属协助调查,他知道只有在对手制他于死地之前捉到对方,他才有可能胜算。
一头乱发、胡子拉碴、眼中布满血丝的杰克看上去邋遢萎靡,然而一旦面对凶手,他又是目光灼灼的,他和正在接受电视直播采访的杀人犯电话对峙时,他的话语充满了正义的力量和情感,而当他听到该杀人犯的行刑被获准缓期时,他面无表情地快速挂了电话,这个简短的动作揭示出杰克复杂起伏的内心活动和压抑的愤怒。
此外,该片再现了现代人类对移动电话充分全面的利用,令人产生了一丝恐慌,通过这项技术,如今的人们已不仅仅是沟通问候、工作交流,有人利用它来使坏、赚钱,甚至欺诈,更有人用它来实施犯罪。
片中,不论杰克通过不断接打手机来调查真相、通过手机通话连线直播节目与罪犯针锋相对,还是罪犯的帮凶通过手机实施复仇和犯罪,在这里,手机已然成了重头戏,推动和引导剧情的功能仅仅弱于浑身是戏的老帕。
(http://nicolew.blog.hexun.com/14716704_d.html)
好混乱的一部片。看年纪这么大的al pacino奔跑,真令人不忍。
老男人,好看
一个因为阿尔·帕西诺的证词即将执行死刑的连环杀手找到一个同伙继续进行杀人,既想替自己脱罪又想趁机干掉阿尔·帕西诺报仇,唯一的悬疑就是这个同伙是谁。整部电影完全是阿尔·帕西诺的独角戏,配角毫无存在感,几个嫌疑人不但形象单薄也很牵强,倒是真正的罪犯在停车场假装被袭击的时候我就怀疑是她
有点弱智牵强
不管如何,把我给蒙住了。剧情看懂了,没仔细研究到底有多少漏洞
老戏骨的演技真绝了,即便再混乱危机的时刻也能坐怀不乱有条不紊的思考和行动。而且在看到结局之前也没有猜到谁才是真正的凶手。剧情丝丝入扣,不错的犯罪片。
20分钟已知凶手
从剧情来说一般般,情节设计不够细腻。
非常好看,类似犯罪心理,可惜豆瓣上的评论很差,听力水平左右了很多人的判断。
看完开火再看这片,觉得好到哪里去了。我就喜欢那句台词,阿尔帕西诺说他的12岁的妹妹,在88分钟里,被砍得不成人形。立马浮想联翩。就喜欢这一句,很残酷,很美。
看演员吧,艾尔帕西诺不用讲,还有艾丽西亚维特在“黑道家族”的惊鸿一瞥,足以让你安坐看完这部悬念欠奉的电影
叙事线索乱,揭秘不震撼
AlPacino老当益壮,不坠青云之志。
88分钟代表的是在肯定凶手的情况如何没有直接证据而给其定罪。
DQ结尾
阿尔帕西诺是帅
整部电影一直在诱导着观众真正罪犯是阿尔帕西诺精神分裂的第二人格,最后啪的随便拖出个人成为罪犯,真有种柯南的感觉啊我去....对于网上说这是部高智商电影的说法完全绝望了,就这还好意思说是高智商?闹心
AlPacino 的表演中规中矩,编剧有点不靠谱,硬凑的88分钟,其实这个好好拍,20分钟就够了。
故事还行。有点悬念不过很容易看破。觉得悬念不强。破绽很多6.7
又是一部老阿尔帕西诺的所谓悬疑片,远比诺兰的《白日追凶》里更加苍老。