玩火
Jouer avec le feu,玩火的儿子,The Quiet Son,What You Need from the Night,À la hauteur
导演:戴菲琳·考林,穆里尔·考林
主演:文森特·林顿,索菲·吉耶曼,本杰明·瓦赞,Denis Simonetta,Hugo Bariller,托马斯・阿尔诺,Franco Provenzano,Abdel Bouchendidkh,Stéfan Capron
类型:电影地区:比利时,法国语言:法语年份:2024
简介:该剧本改编自洛朗·珀蒂曼金(Laurent Petitmangin)的小说《你需要什么》(What You Need from the Night),讲述了一个植根于洛林的家庭故事,讲述了一位铁路工人父亲和他的两个儿子在母亲去世后的故事。详细 >
影片的核心冲突源于父亲与两个儿子——尤其是逐渐滑向极右翼思想的小儿子之间的紧张关系,文森特·林顿塑造的铁路工人父亲既坚韧又破碎,在儿子滑向极端主义时束手无策。影片的标题“玩火”不仅指涉小儿子的极端行为,也暗示了整个社会在种族、阶级对立中的危险游戏。
畏手畏脚的法式主旋律,羸弱的剧力难以承载剧烈的人物冲突,更别说映射当下撕裂的社会环境,保守又低效。父子关系、青少年犯罪、民族极端主义,类似题材总是忍不住去想如果是达内会怎么拍。
一个发人深省的故事,文森特林顿演活了一位深爱自己儿子的好父亲,欧洲极右势力对青年的思想影响是令人震惊的,他们对生活的态度,对移民的仇视和对政府的不满是造成所有这些悲剧的根源。
人物的生死都用来服务于一则浅薄的政治宣言。人们有一定的理由怀疑安德鲁海格没有出席颁奖典礼因为于佩尔就是把奖颁给了她朋友 🫣@ Venezia 81
玩火,作为81届威尼斯电影节主竞赛单元提名作品,整体说还算不错,这是一个讲述父爱的故事,父亲这样的一个形象,对大儿子福斯,对二儿子路易斯,很难一碗水端平,但父亲很艰难的做到了“平衡”,其实全篇给我触动最深的是结尾与大儿子的拥抱,父亲满心的悔恨在那一刻得到了一个释放,另外讲到电影,法国电影当中的示威游行好像被当成了一种主基调,是当中不可缺少的一个元素,关乎其情节,在讲述大儿子福斯加入法西斯联盟,公然反对外来移民者,前半段的起头我觉得还是蛮好的,但是看到大儿子回到家中被殴打的伤痕累累,后面的故事落入了一种俗套,大致能猜到个七七八八,整个事态越发疯狂,甚至最后杀人被判刑,略显有些部分过于煽情了,虽说很完整,但是还是会有一种疲惫感,反而削弱了电影的主题,给7分
太规矩,太克制,仿佛整部电影只为服务于把故事讲完,林顿的表演是不错的。
7.9分 很意外于其影像调度之纯熟。消防车在发光,家里黑洞洞。大量堂而皇之的变焦几乎可以看作个人风格。 弱项全在文本上了,错过了很多能深挖的机会,最终只做到了展现,探讨则浅尝辄止。 但这样一部几乎循着恐怖片的机理拍摄的电影,有关于无法容忍的异见,居然有着这般沉静的收束,又格外耐人寻味。 双男主都给出了杰出的表演。Voisin尤其进步斐然,几如本色出演。 法庭戏很好,Lindon车轱辘话的发言,何尝不是种至深的无奈——我们确实都不知道该说什么、能说什么。该做什么、能做什么。
看到了全世界的年轻人都在绝望。
5.5。導演的著力點絕不限於一段無法和解的父子關係,但孱弱的劇作張力和淺嘗輒止的極右翼意識型態從選擇父親作為視點人物時便已註定,直面當下現實的勇氣甚至不如在結尾處自行解體的《外語》。
影片透过父子关系这一议题,引出当下乃至法国长久以来最显著的社会问题:极右翼势力抬头、男性气概崇拜加剧、巴黎与非巴黎地区的对立,亦或是某种程度上“知识分子”与“工人阶级”的矛盾。然而,后半段那种刻在骨子里的圣母,以及通过一个喋喋不休的男人说教般的讲出感化罪犯的大道理,都让此类左翼电影变得软弱不堪,直至最终节奏的崩塌与失衡。
在这个欧洲整体右倾的时代我真的特别希望这部电影拿奖。看导演前作原本有点担心影片质量,但看到成片发现成熟很多,一些家庭内部关系的刻画甚至让我想起来《坠落的审判》导演的处理方式。最后法庭戏力度稍弱,但总体而言可能是主竞赛目前为止我最喜欢的一部。
混沌青年时,林登驾驭这样的角色毫无难度,当然也是因为文本对于父子关系的挖掘太过浅薄,父慈子孝却迎来悲剧自然就显得一厢情愿又强行,
探讨欧洲普遍右转问题,背景再一次设定在了阿尔萨斯洛林这块充满了苦难的区域,工人阶级的老爸,右翼的儿子,悲剧感拉满,不过那几个问题倒是很犀利:自由是谁的自由?平等是谁的平等?博爱在哪里?三连问像是打了自恋的左翼一巴掌
所以年轻人真的是最容易被操控的,在世界观还没完全形成时受到所处时代思潮的影响以及个人自以为是的认知,真的是在玩火
重新关注到家庭场域、代际之间的政治分歧是好事,也是这个时代的必须。地方也选得不错,Lorraine地处法卢德边界,深受欧盟政治风向影响,有象征意义。但是意识形态辩论的部分写得太弱,还是那套反法西斯膝跳反射,还是下意识地刻板印象化极右,还是multiculturism而不是齐泽克所说的universalism,深层次的问题避而不谈,可以说还不如看阿塔尔跟巴德拉的电视辩论来得爽。最后父亲的证词理应是一次自我反思,也的确说了一些浅显的道理,但还是陷入道貌岸然的说教中
很像一个调查记者对单亲家庭极右翼份子杀人犯的深度调查特稿影像化的作品。它呈现了生活与始末,但我们仍不知它产生的原因与解决办法。没有女性成员的家庭不稳定性更大,每个家庭成员的脆弱度也更强,更容易走向极端和毁灭。导演处理得细致、朴实、内敛,非常欧洲风格,同时也不去戏剧化并刻意减少暴力呈现,但会强调后果。这题材要交给咱们,拍出来就是《阳光普照》那样的片子。
好好讲故事不行吗,何必扯东扯西,像写作文非得搞个中心思想
右翼光头党害死人,原生家庭缺失才是原罪,天使不在人间,魔鬼才有可乘之机。
#威尼斯电影节 怎么翻译成这个名的
#81st Venezia# 主竞赛l最佳男演员-文森特·林顿