两个情人

看美国电影的过程也是进一步熟悉美国社会的过程。

前段时间在圣路易斯见过一个被犹太家庭收养的广西孤儿爱丽，那个女孩告诉我说刚刚参加过犹太青少年的成人仪式bat mitzvah，正式成为华裔犹太姑娘。

学会一个新词以后，我就琢磨着以后应该找机会参加一次类似的活动，看看信仰比较保守的犹太人通过怎样的仪式让孩子成人，并承担起宗教责任。

从实际生活中找到机会以前，电影《两个情人》（Two Lovers）已经让我的愿望得以实现。

电影中，男主角伦纳德(Joaquin Phoenix)在女朋友桑德拉（Vinessa Shaw）弟弟的bat mitzvah上兼任摄影。

整个场景更像一次规模比较大的生日派对，祝福声此起彼伏，但看不出特别的宗教色彩。

伦纳德和桑德拉两家的父母同为居住在纽约布鲁克林的犹太人，同样经营干洗店。

子女的结合也意味着生意的整合壮大，对集体归属感极强的犹太人来说，这样两全其美的好事怎能放过？

四位长辈当然极力撮合。

伦纳德的父母说着带外国口音的英语，妈妈露丝看着极为眼熟，但我一下想不起来这个女演员是谁。

桑德拉属于主动进攻的一方，伦纳德显得犹犹豫豫。

为什么会有这样的安排？

电影中最直接的解释由桑德拉提供，她告诉伦纳德，有一次在洗衣店看见他邀请妈妈露丝一起跳舞，觉得特别可爱。

我不知道其他女孩见到此类情景后是否也会产生巨大好感，但桑德拉确实爱着伦纳德，她愿意照料他。

伦纳德需要照料，他患抑郁症。

电影一开头，他曾经投海自杀。

伦纳德的左胳膊上几道伤疤仍然清晰可见，那是割脉后留下的纪念。

导演安排桑德拉如此这般无条件地爱上伦纳德，等于在说，怎么着？

他有这样的运气，观众你还能有什么不服？

其实在我眼里，一个像桑德拉这样的女孩可以等着一个比伦纳德出色很多的小伙子来追求。

她在辉瑞公司工作，性感漂亮，绝非仅以心灵美见长。

伦纳德仍然和父母住在一起，干着份给干洗店送送货的工作。

虽说爱好拍照片，但从摄影作品中我看不出来他能藉此而别开生面。

不过，这无法阻止伦纳德心有旁骛。

两人刚做完爱，伦纳德就开小差，视线透过窗户只抵天井对过的房间。

米歇尔（Gwyneth Paltrow）住在那里。

金发美女米歇尔在曼哈顿的律师事务所做助理，她跟一个有家有口的律师罗纳德相好，他出钱帮她租下了伦纳德家对面的公寓。

两人互相能看到对方，格局跟希区柯克电影Rear Window相似。

不同之处在于，Rear Window充满悬念，《两个情人》中只有伦纳德无谓的来回振荡。

他对米歇尔一见钟情，只要有可能，永远都选择将桑德拉抛至脑后；每当从米歇尔那里失望而归的时候，桑德拉从来都是他寻找安慰的来源。

所有这一切都在妈妈露丝的注视中，但她没有任何生硬的干预，只有无尽的关爱。

很多电影描述过母亲和成年儿子的关系，在我的视野所及，露丝可能是最知道怎么爱护成年儿子的妈妈。

镜头推到特写的时候，她的那张脸终于让我想起来英格丽∙褒曼。

露丝长得特别象褒曼。

米歇尔对伦纳德特别有好感，愿意视其为知己和兄长，他却拼命要做情郎。

终于有一天，米歇尔意识到跟律师罗纳德不可能有前途，她决心离开纽约，到旧金山的朋友那里去，伦纳德立即跟进。

他们打算由我最喜欢的美国城市迁至我第二喜欢的美国城市，照说我不应该有太多意见，可这个私奔计划的破绽实在太明显。

伦纳德连用电脑订机票这种事情也逃不过父母的注视，他哪里有能力应付未来？

他可以取出压箱底的钱为米歇尔买戒指，但以后的生活怎么办？

他怎样才能满足米歇尔听歌剧、喝白兰地亚历山大这种高档鸡尾酒的需求？

伦纳德偷偷整理行李的时候，我特别注意着，哪些是他必须带走的物件。

值得一提的包括药瓶和照相机，那正好显示出伦纳德生活的两面：一个伦纳德需要靠药物维持基本正常的生活，另一个伦纳德仍然不愿放弃幻想。

电影的结尾，在拼命吹出的肥皂泡破灭以后，伦纳德被迫回到桑德拉身边。

以后他能好好过日子吗？

很难预测。

要知道，他连迷途知返也算不上，只因为无路可走才想着回家过日子，可怜的姑娘桑德拉对其中的变故毫不知情。

我只希望内疚感能驱使着他和桑德拉一路走好。

演员Joaquin Phoenix曾两次获得过奥斯卡提名，他曾扬言《两个情人》将是最后一次演电影，此后将投身音乐。

果真如此，那未免可惜了，虽说角色本身并不惹人喜爱，Phoenix的表演仍然很棒。

从电影的演职员名单中，我看到露丝的角色由Isabella Rossellini扮演，她是英格丽∙褒曼和意大利导演Roberto Rossellini的女儿。

Joaquin Phoenix是个很有特色的演员，既能演黑帮浪子，也能演火场硬汉，还能唱歌，在导演James Gray 2009年的作品《两个情人》中他则演了个软弱的情场败将。

我没想到这个脸部线条刚硬棱角分明的大男人演员这次竟以如此柔弱的一个角色作为自己告别表演舞台的收山作，而他演得又是那么真切动人，连我都忍不住要怀疑他是否受了角色影响才闹出David Letterman“晚间秀”节目上的笑话。

《两个情人》的故事非常老套：未婚妻离去的Leonard住在纽约父母家，平日给家里的干洗店帮工送货，情绪时常摇摆不定，屡有自杀自残现象发生。

Leonard家的洗衣店打算与老友科恩家联营，科恩的女儿Sandra爱上了Leonard，但Leonard却钟情于邻居金发女郎Michelle，而后者竟是一位已婚律师的情妇。

这个四角关系的爱情故事本身并不新鲜，无非是“我爱你，你爱她，而她却爱他”的千年老套；新鲜的是导演兼编剧James Gray的处理方法。

这位以纽约黑色电影出道的导演赋予了爱情故事一种新鲜的暗色质感，焦虑而紧张的节奏，不动声色的情绪积累，令人叹息却又合乎情理的结局让一个原本俗艳的爱情故事拥有了Film Noir特有的神秘张力。

不论是夜幕里逼仄的公寓楼，室内局促拥挤的摆设，还是灰白萧杀的寒冷冬晨，电影都直指人心中最为隐秘的，逻辑感所触碰不到的黑暗角落——什么是爱情？

什么是快乐？

什么又是合理与疯狂的分界点？

片中的两个情人，褐发邻家女孩Sandra（Vinessa Shaw 饰）与金发的性感尤物Michelle（Gwyneth Paltrow 饰），都有非常打动人心的精致细节。

Sandra是沉静的，内敛含蓄，她注意到Leonard在寒冬里的光手，会送上一双剪裁别致装饰精巧的手套；Michelle则有一种让人发自内心怜爱的引力，她直白放纵，孩子一样任性脆弱，她会央求Leonard在她手臂上划字，就像小时候在祖母的怀里入睡一样。

如果Sandra是女性的力量一面，那么Michelle则是令人心碎的孱弱反面。

Leonard这样活得一团糟的男人，无可救药的被如同他镜像般的Michelle吸引，但面对双重的伤害，却往往要到Sandra那里汲取继续活下去的力量。

Joaquin Phoenix在前后两个场景表现出了天堂般的喜悦与地狱之苦痛的对比，直叫观者心疼。

这种心疼，我想不仅仅出于对一个男人的同情，应该更是出自每个人对自身的理解与怜悯：每一个梦想粉碎之后，我们终于抓住并说服自己选择了理性出路，这样的抉择，无奈中蕴含着真诚，决心下面又总潜伏着不甘。

归根结底，理性面对人心，只能是收拾残片的马后炮。

感情的迷人与恐怖都基于这不可预测的一点，无从解释不能解释。

我们可以说服自己在漫长的一生里选择最优化的人生道路，却无法同时管住自己的心放弃那些不切实际的白日梦。

每一次的伤害都让我们从危险的迷途重返正路，正如Leonard一次次重返Sandra的怀抱一样，我们说这便是“成长”或“成熟”，而拒绝它的另一个名字“妥协”。

我更愿意将这个黑色故事中的爱情理解为一切的梦想，包括爱情。

我久久不能忘怀卫西谛在影评中那诗一般的结语：“爱情是黑夜里的一匹黑马”。

（http://vcd.cinepedia.cn/?p=926）而许多的梦想，也许终与这匹黑夜中的黑马一样吧，披荆斩棘头破血流，依然只是暮色中的一个暗影，左突右撞后，仍只有放弃，才能迎来一个悲壮的黎明。

精神上的平等不意味着现实中的平等，精神民主来自感性的广泛分配。

这分配不是说有部分人品行高尚、吟赏风雅，有部分人只能投身“现实生活”。

以前的界限模糊了，差别没有了。

新的感性分配让谁都可以有精神享受，随之而来的艺术平等性。

所产生的问题就是“混淆艺术和生活”。

一个农家女孩读了小说，结果变成了艾玛·包法利。

莱昂追求完美的爱情，却忽略自身的条件。

这些都属于“民主的疾病”。

是精神的民主破坏了他原有的生活。

使他偏离了本来的生活轨道。

驱使他追求一个跟自己不同层次的女孩。

所以导演要让他失恋。

并给了他一个现实主义的结局—符合他所处地位能碰到的最好结果—— 一个普通的姑娘

果然是情节无关紧要的电影,所谓2 lovers完全是幌子,vinessa shaw确实只是配角.小凤凰五大三粗的粗人胚子眼神里居然有梁托尼的影子,这就是传说中的演技吗?gwen也是选角超级合适,换了别人,这么讨厌的角色还真没法让人不讨厌了.如果拍中文版,还用选角吗,当然是梁托尼+张玛姬了,一边看一边想,james gray到底把<花样年华>看了几遍?尤其是邻近结尾处的夜会,黄绿色的灯光,俯拍......纯粹玩情调来拍电影虽然不太高明(甚至有点cheap),不过我这种恶俗中产兼低级小资趣味,还满好这一口,歌剧倒罢了,最high的是前半段餐厅小聚那场,亨利曼西尼的配乐一出来,我不由得轻呼一声,哇......

有些电影，让你看了之后有吃苍蝇的感觉。

也不一定是电影拍的太烂，像寻找成龙那样。

有时候是电影传达的东西让我们感觉很不舒服，然而这就是人性啊。

有多少男人看这个电影的时候想到自己？

为Sandra不平。

想起两小无猜里的男女主人公。

这些人都该绞死，绞死！！！！

1. Leonard跟Sandra应该交换父母，这样Leonard就姓Cohen了，更加暗示了Joaquin为什么要选此片来息影。

2. 纽约干洗业都发展的这么好，还牵涉到家族合并联姻，再说到我们快快活活奔小康了你信么？

3. 如果有人问我这片子里谁演得最好，我的回答是Isabella Rossellini。

4. 《劈腿情缘》是谁给的译名？

不管是谁，替我问候你母亲。

5. 准妈妈们注意了，嗑药是会流产的。

6. 在我看来，结尾停在Leonard的眼神就可以了，后面画蛇添足的情节体现了导演大男子主义的妥协。

7. 喜欢扔戒指的朋友们注意了，连盒子一起扔再捡回的几率比较大。

8. 两个loser不可能在一起，不然共同富裕是说给谁听的。

9. 有些人接受的永远无法是爱，而是命运的安排。

先说结局，michael是不会跟他走的，leonard说了那么多我爱你，但是michael一次也没有说过。

影片开头是leonard第二次跳下河寻求自杀，所以当他走向大海的时候我以为这次他选择的是大海，真正使第二次痛苦得到解脱。

但是。。。

我所想像的结局是：戒指放在手套上面，留在岸边，男主角走向大海深处。

为劈腿付出应有的代价。

是的，当leonard走回家后，龌龊二字顿时闪现。

4星的原因是影片与我们的生活是如此的接近。

充满了太多我们熟悉的情节：两个年轻人订婚了，但是由于某种原因遭到女方父母的反对，然后女方什么都不说就失踪了；时刻渴望转正的二奶；有着家族利益的两个年轻人被双方父母撮合。

生活中，像michael那种面容姣好但却不知道什么才是自己想要的女人太多了。

在楼顶上的第一个场景，michale极力想寻求leonard的帮助，去帮她看看这男人是否真适合她，真正值得他托付终生。

这种帮助是无意义的，当女人决定一件事后，再去征求别人意见，只是想要个yes，想要个支持者，而不是用来证明自己的决定是正确与否。

影片是否要告诉我们，人只需要个爱自己的人就够了，而不需要自己所爱的人？

我们有了欲望想要满足，如果欲求不满，我们就不舒服，闹脾气。

我觉得女主角之一邻居代表了梦想，而朋友的女儿代表现实，最后，当梦想破灭时，当然是向现实妥协了，代价就是几滴眼泪，不然我们要怎么做呢？

男主角最后送珊卓戒指的时候流泪了，她问他，“你哭了吗？

”他回答，“我是快乐才哭的。

”，我们知道你不快乐，可是，就是不快乐也要生活。

难不成再去自杀一次，所以我们只有无限制地妥协。

有人说男主角孩子气，可是谁没有孩子气的一面呢？

任何人，面对心爱之物的割裂，谁又能高兴得起来呢，可是这样一来，就有人说他们孩子气，要知道，这只是脆弱的人性罢了。

再死脑筋一点的，遇到诸多不如意，就只见树木，不见森林，就像一个除了苹果派就拒吃任何食物的孩子，男主角虽然有些柔弱不够坚强，可是还是没有去自杀，给自己留了一条后路，选择了“理智”，却流泪了。

但是，我尊重男主角的“脆弱”和人性的脆弱。

我们都生活在暗无天日的世界里，人生就是一个接一个的妥协，要想解脱只有靠自己了，然后，说服自己说，“我是快乐的。

”，虽然，谁都知道我们在撒谎。

而那些不肯对自己撒谎的“傻瓜”们，就活得很悲很不解风情。

无论是海报的构图还是电影的名字，都预示着也许这部电影是部无聊的三角恋题材。

确实是三角恋，不过不无聊。

因为三角的中心，是Joaquin Phoenix饰演的一个轻度精神分裂症患者Leonard，老大不小，与父母同住。

影片没开始多久，家人就给他介绍了生意伙伴的女儿，Vinessa Shaw饰演的Sandra，Leonard即不反感，也没有多大的心动，就像所有的相亲一样，他们商定了以后的约会日子。

然后Lennard在自家走廊遇到了自以为的真爱，Gwyneth Paltrow 饰演的Michelle，Michelle是一位已婚男子的情妇（就是现在流行说的小三），性格冲动浪漫，而不像Sandra那样，典型的贤妻良母，连送给Leonard礼物，都是实用性强的手套。

Leonard意识到Michelle心中已有爱人后，只好作为一个朋友在她身边给予各种帮助，但这样的关系怕是任何一个男人都不会满足的，于是多次他决定离开Michelle回到Sandra身边好好过日子却未果，终于，Michelle怀孕流产，而那位已婚男子却不能陪她去医院因为他要陪老婆，Michelle在Leonard的劝说下答应和他私奔，在平安夜的那个晚上，Leonard无视老妈伤心的神情（因为她知道儿子的计划），无视Sandra期待幸福的目光（她还不知道有Michelle这个人的存在），毅然离开了家，却等来Michelle放弃私奔的消息，因为已婚男子为Michelle离开了妻小决定娶她。

影片的最终，Leonard又回到了家里，Sandra依旧不知道发生了什么事，问他去了哪里，他却掏出倾己所有原本是为Michelle买的戒指为Sandra戴上，什么都不知道的幸福女人此刻感动得热泪盈眶。

一个Happy Ending.但整部影片我是看得很压抑的，不是因为故发生在冬天大家都穿黑色，而是看着Michelle一次次易如反掌的把Leonard操控在手心，也许她是无意，只是单纯的希望自己有一个“姐妹”，但她的行为却把这个精神分裂患者的内心燃烧成粉末，因为虽然她每次对他提出的要求也许只有1，但是他都做到10，做到10需要的远比1要多得多，对于一个一无所有者更是难上加难。

最难忘的一个情节就是结尾，当他明白自己被Michelle彻底的甩了之后，Leonard狠狠地掷掉了那枚耗费巨大的戒指，但是没多久他又拾了回来，回到家里，当他拿出这枚戒指给Sandra戴上的时候，影片响起幸福的结片配乐。

这是一个老掉牙的结局，但是却是我乐于看到的，也许有人会愤懑，这算是坚持真爱的行为吗？

他本不爱Sandra的啊，这难道不是一种欺骗？

他是不爱，但也不讨厌是么？

对于这种大龄的有些许精神障碍的青年，娶一个爱己至深的女人，恐怕没有更好的选择了。

于是问题又回到了那个古老的问题上：爱我的人or我爱的人？

聪明的人永远会选择前者，勇敢的人永远会选择后者。

记得有一首歌的歌词好像是“你喜欢享受刺激胜过温柔”，要刺激还是要温柔？

这又是一个问题，因为往往情人刺激浪漫，结婚对象温柔体贴，置入代换后，问题可以变为，要短暂或永恒。

值得一提的是，这部影片是这位影帝的息影之作，尽管他常演一些不招人爱的角色，但这部片中的他，应该会令人爱恨交加。

看了《Two lovers》（中文翻译成了《两个情人》或者《劈腿情缘》），失望是多少有点的。

同样是有关讨论一颗心的归属问题，它既没有《Closing》（《偷心》）那样的浪漫而令人揪心，又不及《Matching point》（《赛末点》）那样的性感和意味深长。

不仅如此，它还让我觉得很憋气。

简单点说，这个电影中的男主人公在解除一次婚约的阴影中过着平庸的生活，此时周围人有意撮合他和一位乖乖女，黑发姑娘（电影海报下半边这位），但是男主人公其实并不来电（除了他男性荷尔蒙爆发的时段）；同时，他迷恋上了新来的女房客，由Gwyneth扮演的金发姑娘（电影海报上另一位），金发姑娘具备典型的令人沉醉的流浪气质和眼神，以及通常这类姑娘的通病——与他人的情感纠葛。

这并没有影响男主人公深度地沉醉在对她的迷恋之中，在甜蜜之中的男主人公用所有积蓄给金发姑娘买了钻戒却被告知她还是选择了别人。

而男主人公在短暂的失望过后索性非常环保地将戒指送给了还算倾慕于他的黑发姑娘，黑发姑娘如获至宝两眼泪光闪闪，由此展开一段后果不堪设想的婚姻…我想一定是男主角Joaquin Phoenix在经典电影《角斗士》中那个心狠手辣的太子形象塑造得太成功了，以至于他一出场我就觉得他不是好人，而他出现种种懦弱的迹象的时候，我又不大相信，总觉得这哥们儿心里应该还憋着一股狠劲儿。

很不幸，他没有。

被心爱的女人抛弃之后，他一点也没有重新振奋自己生活他日再重新寻求真爱的劲头，反到不负责任地将对很多女人有巨大杀伤力的钻戒貌似真诚地送给了他不爱的那个黑发姑娘，估计心里想的是，“好歹还有一个备用的”。

电影在黑发姑娘的感动情愫气氛中就结束了，用膝盖也想得出来这二位婚后的生活不会多么幸福美满，而酿成这样后果的就是男主人公和黑发姑娘本人，赖不到金发姑娘。

虽然并不是每件例如情感之类的事情都可以套用“游戏精神”这样冰冷的字眼，但规则总是有的，当然世间也总是有概率不低的不幸事件。

总的来说，让我觉得很不快的是男主人公破坏了我以为的规则：1. 具备最基本的游戏精神。

推广到生活中即来到人世便该好好活着，享受作为一个“人”的种种乐趣。

当然不好说人生有没有“通关”这一说，如果说人生中有一道道小小关卡，也许可以理解为诸如考试升学求职结婚生子这一系列“经典”人生课程的完成。

只是活完最后一天，可能大家就真的都“玩完了”。

我还是觉得每个人的关卡可以不同，不必都要搞定相似的迷局，但至少还应该尽力吧，也至少要本着在过程中销售乐趣的心态。

男主人公没什么大事，不缺胳膊断腿，但一副半死不活的样子我实在不理解，怎么看也不属于“文艺青年”的范畴，又不像在装什么，总之，难受。

2. 对自己扮演的游戏人物要负责。

游戏软件是会储存玩家历史记录的，不要以为每次都重新玩过，或者索性不设定玩家姓名就没人知道你做过什么——很明显，每个人心里都有一本帐，“掩耳盗铃”这招只适用于有记忆障碍的患者。

男主人公从一次取消婚约，跳入到偶遇的迷恋本来并不离谱，可他硬要把这样的迷恋纳入到他婚姻的游戏中，失分之后又转而借助戒指开始下一局婚约游戏，我很纳闷难道这样的游戏很好玩么？

当然，作为经常在游戏过程中推到重来的处女座成员之一，我“对玩不好就重来”这一套的体会是“下一次也未必就能玩好”，好在这只是在游戏中。

我们喜欢推到重来的因素，不仅是“不接受失败、追求完美”这么冠冕堂皇，更多时候还蕴含着“明知还有一下次机会，这次表现不好也没关系”的放任心态，加之每次出局之后都没有对上一次失败进行认真的总结分析，很难真正有所长进。

想想也是，除了人生之外，所有的游戏都是以盈利为目的的，玩家总是可以重头再来，如果真的有一款只能玩一次或者几次的游戏，大家都心里有数你能不能玩得转，就像心知肚明自己能不能活出个人样来一样。

3. 懂得“游戏只是游戏而已”这个终极原则。

谁也不必痴迷其中，了解这一点大概是不会出现那么多网瘾少年的，这也许才是游戏精神的高层次——拿得起，放得下。

玩的时候投入，不玩的时候就去你大爷吧，果真做不来的事情就不要强扭那个瓜了，死扛着就那么有意思么？

倒不如去寻找下其他游戏，或者干脆承认自己没有游戏细胞，这又有什么可丢人的？

反倒是男主人公这样将“需要身边有一个女人”这种游戏玩得如此之难看要好些，活着就没有其他乐趣了？

说了这么多，还是很舒畅的。

不过都是废话。

很多时候我们都很清楚，人生不是可以重来的游戏。

于是在开始之前生怕自己不认真，挫折之后又生怕自己太较真。

久而久之，一脸稚气的孩子们都被训练成久经沙场的玩家，每每彼此不期而遇都能一目了然地看到对方“一颗平常心”的淡定眼神，而后转身迈步相忘于江湖。