波士顿法律第五季

这集剧的主要案子是Alan处理的未成年少女堕胎案。

一个从中国移民到美国的15岁小女孩意外怀孕了，想堕胎。

但根据当地法律，由于她的年龄太小，堕胎需要经过监护人的同意，而她的妈妈偏偏坚决反对孩子堕胎。

小女孩无奈之下寻求法院的帮助，官司由此而起。

这个案子其实不难，因为有联邦最高法院Roe v. Wade的判例存在，这小女孩可以很轻松的赢得诉讼。

虽然主审的女法官和女孩的母亲同为人母，对孕育生命有着感情上的共鸣，但由于判例的存在，法官在审理的过程中依然是支持女孩的。

Shirely被Alan强拉去帮他打这个官司，但她作为一个有过生育经历的母亲，感情上也是反对堕胎的，这种感情随着案件的发展愈发强烈，Shirely的内心也承受着剧烈的感情冲突。

Carl为Shirely提出一条妙计，他引用数据说明在实行独生子女制度的中国胎儿性别选择现象十分严重，因而造成大量的女婴在怀孕阶段就被流产了。

而案件中这个女孩恰好提到过自己怀的是个女孩。

Shirely在法庭上破天荒的违反律师的执业准则，抛出这个”杀手锏“。

可惜，她最后仍然失败了。

当然，这个杀手锏也造就了本剧5年来最大的败笔。

Carl所说的虽是事实，但却指错了对象。

性别选择在中国的确是大行其道，但这个才15岁，估计连中文都忘得差不多了的小女孩不可能像传统中国人那样因为重男轻女而选择堕胎的。

要是基于这个理由二堕胎，那么支持堕胎的应该是女孩的母亲——一个传统的中国女性才是。

其实正如小女孩自己承认的，她选择堕胎的理由很简单：她不想因为生孩子而耽误自己的未来——她还要上大学，她还要享受青春。

Kelly不知道是不是吃错药了，竟然弄出这样的怪事，实在该打。

剧情犯下低级错误是该批，但是该集剧讨论的并不是一个轻松的话题。

堕胎在美国历来是一个争议极大的社会议题，整个美国社会因此大致分成了”选择派“和”生命派“两大截然对立的群体。

大体上说，选择派(pro-choice)强调怀孕女性对身体的支配权，认为胎儿只要未出生就属于孕妇身体的一部分，而孕妇无疑对自己的身体有绝对的支配权，所以堕胎是孕妇的自由选择，他人不得干涉。

而生命派(pro-life)则认为胎儿是一个独立的生命，他/她在形成时即具有独立的生命的权利——一种宪法上的生命权，任何人，包括孕妇，都无权决定一个独立生命的生与死。

当然，选择派和生命派各自的理由并不如此简单。

对选择派来说，如果一个女性是在不小心，或者非自愿的情况下怀孕，那么让一个妇女为了一个尚未出生的生命而牺牲自己实在是极不公平的。

如果要保护胎儿，那么谁来保护孕妇呢？

譬如，一个女性很可能是因为性侵犯而怀孕，如果此时坚持让她继续妊娠并生下孩子，对她来说实在是第二次的侵犯，这无异于伤口上撒盐，让她面对一辈子的折磨（当然也不排除个别人愿意生下孩子）；或者如本集中小女孩所说的，她才15岁，她还想上大学，她还想做很多很多事情，而一旦生下孩子，她的梦想就全破灭了。

毕竟，她才15岁，让一个15岁的小孩子为了一时的冲动而承担一辈子的责任，是否给她强加了太重的义务，以至于成为她生命中不可承受之重。

从现实来考虑，即使法律禁止堕胎，仍然会有很多人选择堕胎。

有钱人可以选择到允许堕胎的州，甚至长途旅行到允许堕胎的国家去堕胎，而贫穷的女性显然就只能承受怀孕之重，或者选择游医偷偷堕胎，而这种不规范的堕胎手术对怀孕的女性来说是很危险的。

既然法律无法禁止堕胎，而且还会增加怀孕女性的危险，那么为何还要禁止呢？

生命派也有自己的理由。

孕妇对自己的身体是有支配权，但这种支配权并不及于另外一个生命。

在这个世界中，生命权是最绝对的权利，是不可让渡的，不可支配的。

堕胎是人为中止一个生命的存在，这种行为与谋杀并无二致。

同时，根据基督教的信仰，生命源于上帝，除了上帝之外任何人都不能支配，所以，承认孕妇对胎儿生命的支配，既是否认生命权的绝对性，也是对上帝绝对权威的冒犯。

当年的Roe v. Wade的判决一出才会引起生命派的强烈的抨击，正是因为这一纸判决颠覆了基督教社会最为根本的思想信仰。

另外，从医生的职业伦理来说，堕胎也是应该禁止的。

”希波克拉底“中有这样一句：无论应何人之请，我也决不给予致命药物或做此类建议，也决不协助妇女堕胎。

这句誓言点明了医生的使命只是治病救人挽救生命，而不能扼杀生命，因而承认堕胎权也是对医生职业伦理的颠覆。

当年为了消除妇女堕胎的障碍，选择派挑选Jane Roe（真名麦克维）作为原告挑战各州对堕胎的限制，将官司一直打到联邦最高法院。

最后，曾经当过一家法院的法律顾问的Blackmun大法官在医学图书馆苦苦研究了6个月后终于写出了Roe v. Wade案的判决书，宣告怀孕妇女有权选择中止妊娠，但同时也设置了一些限制，防止随意堕胎。

这一判决被视作选择派的里程碑式的胜利，因为除非最高法院自己推翻这个判决，或者修改美国宪法（立法不能推翻最高法院的判例，但修改宪法在美国来说几乎难于上青天），否则这个判例就具有绝对的效力。

对生命派来说，Roe v. Wade案的判决是一个巨大的打击。

Roe v. Wade案的判决并没有彻底消灭生命派的信仰。

To be，or not to be？

That is “still”a question！

世事变迁，沧海桑田，根据调查，虽然如今大部分美国人都支持妇女在某种程度上有选择的权利，不过他们同时也认为堕胎与谋杀无异，这正是生命派的观点。

有关这个问题的争论似乎永远没有尽头，甚至成为历届总统大选中最重要的议题之一。

Roe v. Wade的判决至今已经35年了，Roe案中争论的那个孩子也长大成人了，当年的原告Roe，如今却成了一个坚定的生命派，这个结果实在引人深思。

如今美国联邦最高法院中保守派逐渐占据优势，而在堕胎问题上，一旦88岁高龄的Stevens的大法官去世，Roe v. Wade案的判决很可能就会被推翻，美国的堕胎法律就会改写。

看着Shirely电脑中不断播放的胎儿发育的幻灯片，一个观者很难不为一个生命的成长过程而动容。

而坚定支持堕胎如剧中Alan者，在最后的Balcony 谈话中也承认：从科学和人道的角度，很难反驳生命不是起源于一个概念。

两个感情那么好的男人的归宿最好就是结婚，有些意外不过也再合理不过。

纷纷扰扰之后，看到中国公司参股成功也是件好事。

只是阳台上抽雪茄的不是A & D,就没那么有魅力了。

五季，一个结束。

看美剧那么多，整剧看完的，除了《黑道家族》就是它了。

都够经典。

许许多多的法庭辩护，慷慨激昂，值得细细品味！

伴随着boston legal 我度过了一年的时间，实际看这部美剧才一年啊，但是现在却已经知道结束的消息，有开始，总有结束。

但是总感觉第五季缺少点什么？

或者多了点什么？

写专英课辩词的时候怀念起Alan Shore来，《波士顿法律（Boston Legal）》一落幕，渐渐就不会有人在模拟法庭上模仿他了。

他缓缓扣好西装的两粒钮扣站起身来，瘪瘪嘴站到陪审团面前作结案陈词，他的上臂画起了圈，偶尔伸一下头颈，瞪圆双眼，“You know...”，接下来基本上是近期全美各大报刊社论专栏的排列组合。

我们看了100集这个眼袋很深的中年男人拎着皮箱冲进全木装潢的大房间里唠唠叨叨，他能让谁都瞬间以为自己是有同情心且脆弱的人，他紧张时嘴唇微微颤动甚至话语杂拌（Word Salad），他是聪明人也是好人，多难得啊！

但或许我是在怀念James Spader，《情挑六月花（White Palace）》里还是与苏珊.萨兰登（Susan Sarandon）大谈忘年恋的好莱坞金童；《性.谎言.录像带（Sex, Lies and Videotape）》里眼神还清澈得鹿一样，那么内敛退拒的戛纳最佳男主角；《欲望号快车（Crash）》里身材还好得像健身教练；第九季的《宋飞正传（Seinfeld）》里客串，还一站起来比男主角高半个头。

为了Alan Shore，他增重了25磅。

一直以为，艾美奖三次颁给他，多半在感怀他是从电影圈里掉出来的落架凤凰，原来也有医保津贴的成分在。

于是BL里，就看Alan渐渐老去，和更老的唐璜Denny Crane四下窜访找一点点慰藉，女人华服雪茄威士忌，Shirley那些光荣疯狂的往事，也要放大再放大才好。

BL注定不是什么完美的剧集，结局挖空心思嘲笑中国人，最起码是小家子气了些，自己的烂摊子偏要迁怒于人吗？

民主自由公平的“代言人”也觉得他们的核心价值在中国不堪一击，实在让人沮丧到不屑辩论了。

只能说，去中国的船太慢，很难激发外人设身处地的想象力。

想知道James Spader给探索频道的《列国图志.中国（Discovery: Atlas China Revealed）》配完旁白，到底留下的是什么印象。

唐璜不是浮士德或哥尔德蒙，几十年游遍花花世界，他最后只是疲倦。

如果你问我，什么是世界最残酷的病症？

我想，我会毫不犹豫的告诉你，是阿尔茨海默病。

或许你已看多了各种日剧和韩剧，然后把一大堆罕见又拗口的病症名了然于心中。

比如，“一公升的眼泪”里女主角池内亚也所患的“脊髓小脑变性症”，亦或者是“最美丽的第七天”里的凌加恩所患的LFS（李-法美尼症候群）。

请别着急疑惑这个“阿尔茨海默病”是什么，因为它有一个更为人所知，少了点尊重，还仿佛带了点喜感的俗名，叫做“老年痴呆”，也是Denny口中mad cow。

它不会像骇人的癌症一样，带给人身体上的疼痛，也不会像李-法美尼症候群，一次又一次的摧毁你的希望，它只是在与时间平行的坐标轴上，慢慢的，一点一点的抹去你对生活的所有记忆。

总有那么多的事，你我注定无能为力，就像生老病死，让人唏嘘。

剧中的Denny，毫无疑问是律师界的传奇人物，他有过六千场官司，全胜的纪录，他拥有以自己名字命名的律师事务所，他有豪宅名车，他有权贵故友，他有六次婚姻，他有交心的挚友，他有钟爱的她，他，也有mad cow。

他好色，他执着，他敏感，他疯狂，他口中不停的重复自己的名字，他就是Denny Crane。

并非人人都能理解Denny的癫狂行为，就像不是人人都了解阿尔茨海默病。

我一直认为，记忆是人活着的凭证。

就像某天，你也即将离开这个世界，你的脑中没有任何关于生活的回忆，那么你又怎能向自己证明，我曾经认真的活过呢？

所以，Denny甚至有些盲目的维护自己的国家和政党，因为他不想忘记他热爱自己的国家；他和各种女人疯狂的做爱，因为他不想忘记爱的感觉；他反反复复的回忆和shirley的往事，因为他害怕他终将记不得这个他最爱的女人；他和alan结婚，因为他们是一对flamingo。

遗忘是一件可怕的事情。

就像一部电影，反面角色至少会被大家记得，而路人甲乙丙都不曾在观众的记忆里停留。

人活着，都需要强烈的存在感。

就像生日邻近时，收到好友发来的祝福，是件多么愉快的事。

请你不必担心记忆里不尽如人意的部分，就像张曼玉在一次访谈里说到，“好的坏的，都是我”。

所以，下一次，当你感到快乐时，就大声的笑吧；下一次，当你感到动容时，就纵情的喊吧，下一次，当你感到怦然心动时，就像Denny一样勇敢的爱吧。

因为，这种真实的感受，值得被记得，会被记得。

我从来是一个胆小的人。

害怕的不是飞禽猛兽，或者鬼怪妖魔，却是得到后再失去的感觉。

于是对我来讲，最残忍的，莫过于失去记忆。

我也曾经异常的恐惧死亡，想到日后再没有人会记得我，而这个世界仿佛不曾有我，就一阵心惊。

由于太害怕失去，索性不去争取得到，然后摆出一番不屑态度，安慰自己。

于是，老爸总劝我说多读哲学。

我想，要做到Denny一般的坦率与真诚，需要丰富的阅历与过人的智慧。

而我该做的，就是用心的生活吧。

所以，当你看到我歇斯底里的大笑，请不要责备我疯癫；看到我小心翼翼的尝试，请不要嘲笑我的笨拙；看到我滑稽可笑的动作，请不要忽视我的真诚；因为我所有的一切夸张表演，不过是想要自己记得，想要你记得，我是这么用心的在生活。

如果有一句话能让我安心，那么：如果我忘记了我自己，请你记得我。

这部剧看到最后，我居然成了Shirley Schmidt粉。

Shirley，她表面上看是个光彩照人的睿智女性，对她的设定，大概算是法律界的传说或者女神——这5季以来，几乎业内所有的大牌律师，稍微Handsome一点的法官，要么曾是她的情人，要么，就都对她心怀点超越同行间互相尊重的小幻想和小戏谑——而且她和各位情人分手后大家都还相敬如宾。

这说明两件事，第一，Shirley确实能力极强，而且为人正派，不是那种靠容貌上位的女性（这就更要人命），她也是那种尽量在不必要的时候不耍阴谋的女人，但这不是说她不腹黑不聪明。

所以这些绝顶聪明的腹黑男人都是敬重她的。

第二，她应该是个骨子里热情如火的女人，而且有幽默感，加上美貌，所以，大概只要她愿意，同行们都是很想与女神发展的。

但是Shirley这样的女性未必留得住男人。

她身上还有另外一面，就是自我控制和自律（这个硬币的另外一面就是她其实从内心深处看是没有安全感的）。

在事务所里，开人摊牌这种脏活累活都是她干——因为她有非常冷静甚至冷酷的一面，也一直都在追求行为的合理性与性价比。

这样的人，一旦逻辑自洽之后对别人下手时，是底气十足不会动摇的（包括对之前的Jerry），同样，如果跟她讲道理，讲明性价比和合理性，她也是能够纠正甚至推翻自己之前做法的（比如后面重新接受Jerry）。

Shirley的服装其实已经说出了一切：中性套装配艳丽的项链或者耳环。

她既需要表露自己的女性特质，又很微妙地不希望自己被人认为是个靠女人魅力吃饭的人。

这里蕴含有这种强势美丽的女性在一个男权社会里生存所特有和必备的二律背反。

Shirley其实是个对自己非常苛刻，安全感远没有他人认为的多的女汉子，她其实有双重性：外表勤奋自律，从不失控，非常努力想做到完美和对别人公平，也正是因此，她必要的时候可以非常腹黑和冷酷——潜意识里，她是绝对精英主义的，因此，干掉达不到她标准和她逻辑范畴之外的人，她根本不在意。

但内心，因为某种不安全感，Shirley的内心只对几个人开放。

和她相反，Denny的内心实际上是非常柔软和open的，Alan则介乎他们两人之间。

第五季里，Shirley的男友Carl对她的评价非常一针见血：对配偶来说，她是很有控制力（包括自我控制）的女人，搞得像对方的妈，最后，她却抱怨没有人来照顾自己。

Shirley本能地会喜欢的那些男人，无一不是任性、才华横溢和自信的人，但基本内心都是大孩子，自私、吵闹和有些幼稚。

她这样的女人，天生有大局观，冷静而且不愿意自己和对方受伤害，所以最后总是沦为他们的保姆，帮他们善后，处理各种烂摊子。

同时又因为她会保护自己，所以搞搞搞最后跟他们的关系就会变成哥们——男人们肆无忌惮冒险，因为知道她不是需要保护的那个，相反，还总是能够谅解他们——她前夫便是一例，宁可去呵护年轻的missy。

对此，Shirley不是不心酸的。

但是这个局面是她自己造成的，真的不怨别人，因为这些男人无一不是充满激情和天赋的人，她想去征服他们——这其实代表她隐秘的渴望（因为她的自律使她无法完全放纵自己），她渴望自己成为他们，能稍微放松一点自己，突破自我克制的窠臼，并且纵情任性。

但不幸的是，和这些能够打破世俗规律的大男孩们在一起后，她强大的控制本能又会发作，因此又要充当管束他们的人——她其实是不由自主地在把他们变成自己。

最后，她就累了。

严格地说，这其实无关乎配偶，是她自己两面性的纠结。

所以Carl是她最合适的伴侣和归宿，Carl可能远没有她过去的男友们有趣和才华横溢，但是他稳妥可靠。

他懂她，而且很有幽默感。

Carl有时候会萌发一些挺任性的不太符合他稳重形象的小抱怨（其实他也蛮调皮的），这种小男孩感十分可爱。

他大概觉得自己不如那些机灵的EX们，觉得Shirley对自己漫不经心（这是有点小自卑吧，哈哈）——其实，这种女性如果在谁面前漫不经心，才真是卸下了心防，因为她们在不信任的人面前是从不松懈的。

Shirley跟之前所有的男友，大概都是种“斗争”和控制的状态（争夺控制权，让自己不逊色于对方）的状态，唯独在Carl这里，她享受被他照顾，信任他而且依赖他，甚至对他有点小任性和小残忍（其实，她对外人才不会这样不公平和松懈）。

所以说，她确实应该嫁给Carl，她最后选对了人。

而Denny，他自有一种纯真，他和Shirley之间因为他对她真诚持久的倾慕，已经成为一种超越爱情的亲情。

他们都知道这个，所以，她变着法儿保护他宠他，他开玩笑般利用一切机会追求“挑逗”她。

有他存在，她才觉得自己有控制力，有人需要。

有她和Alan在，Denny才会有安全感。

我相信，在她曾经有过的所有恋人中，大概只有失去Denny，Shirley才会悲痛欲绝。

因为这不仅仅意味着她年轻时代最美好的一切消失了（它们即便被所有人遗忘，也会鲜活地保存在Denny的心里），也会让她真正意识到生活的残酷——对她这样的女性，生活原本比任何人都慷慨大度，但最终，这一切还是敌不过时间和死亡。

PS.我才意识到，Candice Bergen居然是Damage的导演，新浪潮的路易马勒的太太，wow。

我估计这位女演员在现实生活里就很像Shirley。

开始看这个片，是因为从一个又一个案子中，你可以看到美国社会的缩影，从这里可以感受到美国人的思考方式、了解他们的司法体系以及他们想通过这个片子对自己的国家和人民的种种现象进行的反思。

是一个严肃、深刻同时又充满了娱乐性的好片。

但是慢慢的，我关注的焦点又多了一个！

男主角alan shore真是个好男人呀开始看这个片的时候对这个人略显臃肿的体态、张狂的态度以及夸张的面部表情和肢体语言都觉得不习惯。

但是看着他一次又一次的站在辩护席上，说出招牌式的结案陈词的时候，我就爱上了他说话的那个调调儿，以及他微微突出的肚子，和每次站起来都要系上西装第一个纽扣的小动作……他就是这样一个人，我行我素、有明确的行为准则和个人价值观，愿意为朋友乃至所有需要帮助的人两肋插刀，可能对感情玩世不恭、对女人态度恶劣，但这些都是他给自己的伪装，骨子里的他是那样一个善良、崇高、令人敬佩的伟大的人……

Denny Crane: All the topics we covered today, we left out the afterlife. Think there is one? DC：我们今天所有的话题，漏掉了死后的生活，你觉得会有吗？

Alan Shore: Ha. Oh, I don't... AL：哈，哦，我不。。。

Denny Crane: Think we'll be together somewhere else on a bigger balcony? Together again? DC：你不认为我们会在另一个地方，更大的阳台上再会么？

又能重新聊天？

Alan Shore: I do. AL：我相信。

Denny Crane: Will we be naked? DC：我们会光着身子么？

Alan Shore: Well… AL：好吧。。。

Denny Crane: I ask because I wonder, are there clothes in heaven? And are we as we were when we were young or are we as we were when we died? DC：我好奇了所以问问，天堂里有衣服穿么？

我们还是年轻时的模样，还是死去时候的样子？

Alan Shore: Is that important? AL：这重要吗？

Denny Crane: Well, it is to me. I don't wanna go through rest of eternity with the Mad Cow. DC：是的，对我很重要。

我不想以后永远忍受着疯牛病。

Alan Shore: I think you are in heaven as you were in the best of times here on earth. AL：我觉得你在天堂里，会和在这世上最美好的时光里一样。

Denny Crane: Like right now? DC：就像现在？

Alan Shore: Like right now. AL：现在。

Denny Crane: Thanks.DC：谢谢。

Alan Shore: Thanks. AL：谢谢。

最后2集对于中国的成分不能太理解。。。

但还行，毕竟party在美国人印象中很可怕，海外扩张都在PARTY支持下。

但是，美国人都忘了他们廉价物品中对于俺们制造业的压榨。。

扯远鸟。。。

除却这些，前面还是很有意思的。

内容丰富，每个话题都可以扩展。

我等就不扯淡了。

值得佩服的是编剧，还有美国人对自己的反思与讽刺，这点舆论要和谐的party和天朝人民们是需要学习滴。。。

最后一集，我永远会保留最后一集。

尽管我从未保留过连续剧，却一定要留下BL的最后一集。

在这里，我不会讨论自己的观点，因为我知道，那无论如何不会左右他人的观点。

100个人看过后会有100个观点，我只希望它们大部分是“明理”的。

但我知道，对于能看得懂这些字的人来说，那是不可能的......我悲伤、愤怒、失望......我意识到，在眼前的，一边是利益、一边是良知，可惜，它们分裂了......能统合利益与良知的，只有智慧——只是我还尚未拥有......BL，已经超出了娱乐节目的意义，其中对政治、宗教、甚至人性的表现，都格外深刻。

在每一个closing之后，表面上是案件的终结、节目的完成，但实际上，是背景的铺陈、问题的涌现——这才是现实，真实社会。

律师，是最接近人性的生物，就是历史上所谓的“魔法师”。

律法，即是魔法在人类社会中的称谓。