公社

甚是无趣。。。

毕竟期待了好久，看哭了。Trine Dyrholm太棒。喜欢这种“天真地相信某种理想化而幼稚的东西，但最后还是要知道根本行不通”的主题。（一个女人对另一个女人杀伤力最强的话，大概就是“我从小看你的节目长大”）

己所欲，亦施于人

1. 北欧人，你们这些我们在社会主义初级阶段玩过一部分，叫人民公社。不过基本上只是财产共有，这对已经衣食无忧，又没有奢侈传统的北欧人来说，这一关可以过。但是对于共妻这一点，男人当然乐得接受，对于已经女权意识比较高的北欧女人，即便是得到宠信的年轻“第三者”都不能够心安理得的接受了。

混乱狗血装神弄鬼...群戏不像群戏，主线好奇怪- -看不来温特伯格。喜欢法瑞斯了。

时隔近20年后温特伯格又拍出了一堆人在一个屋檐下的故事，掌控力依然好不过没了惊艳，抛却逗马形式但还能让人身临其境。公社的外壳之下依然是家庭生活并聚焦于人，影片风格及开头结尾都很赞。年度期待top1，比期待略低。看到这些熟悉的演员真好啊，导演俩闺女也来打了酱油呢！

音乐好听，但是加在里面好奇怪

浪费时间，不知所云

T。怪不得北欧要绿化了。

有趣的选材，观影预期是安人实践下政治生活开开银趴然后内斗散场，结果小气吧唧地只选取了爱欲一个切入点：财产可以勉强共享，但爱人不能。影片粗略地想象了（由私有制异化而成的）爱之占有欲在公社生活中的可能走向，表明当前版本最好还是遵守一夫一妻制的资本主义婚姻法权，不许开银趴

回想当年杜舟留学赫尔辛基，没有留学经历，有点遗憾，丹麦电影后继有人，太成熟了都

4 为了解决个人问题【逃离平庸的生活而寻找新鲜感或经济问题】成立“公社”，而最后又被“公社”抛弃，拥有自由的同时也把个人生活交与了他人手中，两层三角关系【小“公社”】，总有人会被牺牲。温特伯格再次把镜头对准个体在社会中的不稳定性和无力感，不再虐人而颇有笑点。选曲大赞，年代感太棒！

我只想爆锤Erik的狗头

旨在揭示公社体制之于个人苦痛的冷漠与伪善，以沉默的接纳与表面的热络完成对个体精神的合围与吞噬，只是显然具象化的背德三角关系并不具备囊括或定义集体主义的能力，剧作在理论演绎与事件选择上呈现出严重的脱节，实验性命题也并未与七十年代的政治背景发生任何化学反应，主题先行下的结合、对立与崩溃支配着叙事，其衍生出的社会学思辨远不如关于女性自尊的讨论来得扎实。

故事展开时像是传统恐怖片的逼格，其实这里的“鬼”是夫妻间的道德碰撞，可这种不安的源头似乎是无中生有的。背景置于70年代中期，却没有将政治背景与大环境对嬉皮公社的助长呈现出来。除格玛95之外，并不同于导演往常的风格，而是有点偏好莱坞式，可能是刚从英语片《远离尘嚣》抽身出来的缘故。

改编自导演同名舞台作品，以不少篇幅表现七十年代公社成员的魅力与缺陷，却无法形成清晰的情节结构，直到影片漫无方向地将剧发展为情感张力类似《家宴》的苦涩家庭肥皂剧，因此无法实现试图通过理想主义公社这一微观社会囊括人类总体经验的野心，对后者的轻描淡写的处理方式最终将实验背景完全架空。

……

中国人根本理解不了女主的任何决定，你是个有文化的女主播，也需要去咨询下柏阿姨了

柏林主竞赛为数不多的“好看”的片子，只是明明一个三角恋的故事却套上了一个共产主义的空洞的外壳，很多地方导演都没有深挖或者说从篇幅上看导演也根本没打算深挖

无聊 没料