玛蒂尔达：音乐剧
Roald Dahl’s Matilda the Musical,玛蒂达：音乐剧,小魔女：音乐剧,Matilda
导演：马修·沃楚斯
主演：阿丽莎·威尔,艾玛·汤普森,拉什纳·林奇,斯蒂芬·格拉汉姆,安德丽娅·赖斯伯勒,辛杜·维伊,卡尔·斯宾塞,劳伦·亚历珊德拉,温特·贾莱特-格拉斯普尔,安德
类型：电影地区：英国,美国语言：英语年份：2022
简介：改编自同名音乐剧，故事以罗尔德·达尔1988年的同名小说为基础，玛蒂尔达是个天资过人的女孩，她拥有敏锐的思维和生动的想象力，敢于改变自己的人生并取得不可思议的成果。详细 >
唱歌！不要唱台词！不是给台词随便附上个旋律它就叫歌。任何不理解这一点的导演拍出来的歌舞片都会是个灾难。小演员演技浮于表面，挤眉弄眼表现出的凶狠和轻蔑看得我尴尬到脚趾扣地。唯一的亮点是艾玛汤普森
有几首歌确实好听。没看过原音乐剧，但作为歌舞片感觉打败反派后的结局拖得节奏变奇怪了，居然完整插了两首歌。Emma Thompson非常亮眼。70
我可以在大银幕再补一遍吗？这个主题真的让我暴风哭泣了
吗惹艾玛汤普森饰演的反派太颠覆了吧！！！小演员们唱跳都很不错！
选角很贴近原著，但更强调了玛蒂尔达的反抗精神，而不是像原著里一样突出她的聪明才智（片尾和父母和解显然不是罗尔德达尔的风格）
今年看过的几部动画和儿童电影在场景和角色形象设计上面不约而同的都选取某个时期的和某些象征意味极强的设置，不得不说是艺术界的某种刻意反抗。这部电视音乐剧比起旧作乏善可陈。但是小演员们的唱段让我想起童年时候迪士尼频道那些经典儿童剧和那个黄金时期出来的能演能唱的世界童星（麦莉、傻脸等等），这份怀旧足够了。
需要魔法才能打败恶势力，对童话故事无感了。小孩子表演好用力，更适合舞台，不适合电影吧。
虽然以类似舞台剧的方式呈现，但真没必要和舞台剧一样每个人的表情语气都那么狂躁夸张
完全不是歌舞片的拍法。
对一流歌舞剧进行一个三流的影视化。真是遗憾啊。
1.0 前面幾分鐘是什麽鬼，兒童不宜 一點也不搞笑，後面更加不用看了
魔术师与妻子的故事，在舞台上呈现是多么简单而浪漫，那是创作者与观众在一起沉浸到想象中，是明知其无却愿信其有的美好。而电影只能把这些段落“做实”，为了所谓想象世界的华丽还要使劲儿花钱......就......何苦呢......
小女孩演技很棒，服化道很到位。全片的主旨都是教育小孩要有自己的思想，勇于打破桎梏，这真的太棒了，如果我能够和一群小朋友一起看该是多么美好的事情呀，可惜可惜
改得有点不太像原著了，不知道Roald dahl 如果活着会怎么想，他以儿童眼光讽刺虚伪攻利成人世界的角度也没有很好的表现出来，反而让人讨厌起小孩子来。演员演得也演得不如第一部电影。马德里现在正在上演的音乐剧也没兴趣去看了。
科幻惊悚音乐剧
Revolting Children还是很强的
好看!
我直接看吐，原作作者+音乐剧编剧+导演全是男人，于是诞生了拥有强壮体格但是向往花环纱裙的反派女人以及女孩幻想母亲全身粉碎骨折也要生下自己然后圣人爹拯救自己的荒诞故事，极致的刻板印象，极致的父权衍生物。
看音乐剧的时候我其实有点get不到，精彩是精彩但总觉得没被剧情戳中。电影版很好地弥补了这一点，特别是Honey小姐唱it isn't much but it is enough给我听心酸了，强悍的人有仇必报，温顺的人放下仇恨过好自己的生活，做出这样的选择并不容易，但它也是一个很好的决定。坏校长居然是艾玛汤普森演的，吓哭了，太坏了这也！
还是不太喜欢这个故事。可能按照现在的观点，很难理解为啥要对全是优点的孩子下死手（爸妈和校长），仿佛无理取闹甚至变态虐童。如果说是调皮和反叛，又没有什么具体情节，除了偷吃蛋糕。Phelps听到故事里气人的情节都忍不住说咱们报警吧，说明故事的情境里还是有警察这回事的，那这种学校的存在怎么解释？或许还是因为年代吧，想起格拉斯哥street school博物馆。看到最后的欢乐嘉年华无趣的中年人忍不住又想，每天迪士尼当然开心，然后呢？还学吗？School Song和When I grow up很好听。想拥有Mrs. Phelps的房车图书馆呜呜呜，大航海之余还能去沿途各国book fair，完美呜呜呜。