欲孽迷宫

《欲孽迷宫》。

6分。

Tom Kalin导演，朱利安·摩尔、埃迪·雷德梅恩主演作品。

这一部真的是我很长一段时间，特别期待的一部电影，一是因为朱利安·摩尔，二是因为小雀斑，三是因为这个故事的尺度。

很遗憾，价值观我无法接受。

性这么美好的事情，被讲述得这么混乱，无法理解。

朱利安·摩尔饰演的富太原本生活十分富足，先生是大富豪，又是探险家，按理生活应该羡煞旁人。

但先生常年在外冒险给她带来的空窗令她十分不适，以至于她对丈夫的渴望被演变成了荡妇形象。

儿子托尼的出生令现状略有好转，她几乎把所有精力全部倾注在儿子身上，但很遗憾的是，托尼是同性恋，虽然短暂的交往过女友，但这个事实无法改变。

甚至于，儿子的女友，转身就和自己的先生走到了一起。

实在匪夷所思！

在遭受多重打击后，她貌似接受了儿子的现状，又出乎意料的和儿子以及他的男友走到了一起，她甚至做出过引导儿子成为异性恋的行为……故事发展到这儿，已经在价值观上严重跑偏，我们怎能接受？

乱七八糟的字幕，导致只能听着半懂的台词再配合角色的诠释。

还有，这对母子身上的那一群群雀斑，真是受不了啦～相比而言，这篇转的评论还算入得了眼。

http://www.douban.com/subject/discussion/1332836/?post=ok#last

今天人贩子余华英被审判，贵州出生的她卖的第一个孩子是她的儿子。

我听到这个的时候，非常震惊。

我在想：什么人遇到什么麻烦，会卖掉自己的孩子，就为了5000块钱。

什么社会会把人逼到这种境地。

罪孽和人都是怎么定义的呢？

为什么要用这种文化的东西来限制人，看了这部电影，尊重性欲和身体感觉，不用所谓的文明和文化约束人，把杀人犯送进精神病院，忽然明白他们对人的定义，稍微温暖一点么？

是符合道德标准的才是人？

还是顺从身体需求的才是人？

所以就不明白这个世界的真实要求和样子了，国人的对人的定义，通常是由价值观、罪恶观限制的，如果一个人不符合自己的价值观，那么无论怎么处理它，是不是以人的方式去对他，都没人关心的，所有人只是想，怎么处理他们更狠，来满足自己的其他生活中的不满情绪和情感。

并不会将这个犯罪的人当人。

会用凶狠的状态来约束他们。

剧里的妈妈看着不是美人儿，但是眼睛真的很亮很会说话，会让人爱上。

看几部小雀斑的电影都是那种柔柔弱弱容易破碎的气质，所以把儿子演的蛮好，想怜爱他甚至为他で遭遇心碎难过，想摸摸他的头抱抱他，让他感受到爱，当他盯着别人看的时候谁不想肛肛他呢？

休丹西职业赢家....在微博看到动图的时候，以为只是简单的三人行乱伦的故事，用自己的眼睛去看去了解才发现电影所讲的比几张动图所展现的更加复杂，乱伦？

同性？

等....复杂也不复杂....为什么会走向这个结局，一环套一环的，每一个节点的走向都在影响着剧里每个人的内心，阴影也随着每一步而欲来逼近。

“我既是妈妈的儿子也是妈妈的丈夫”开头这剧早已道明了他们的悲剧。

由于奇烂的中文字幕，且无英文字幕可选择，起初的十多分钟看的很烦躁。

并且，越看越压抑。

不满，不安，放荡，失控，迷惘，解脱。。。。

碟套上的介绍全是扯，内容显然要晦涩的多。

中文名称（兽性的诱惑）更是无比地。。。

-_-///不可否认，最先知道这片时是在杂志上得知我喜欢的JulianneMoore正在拍此片，所以就期待了。

等了好久，终于等来，买回来，放了好久。

纵观全片满是可怜人呵，没人幸福。

还是仍然喜欢Julianne，继续。

她在片中如此动人。

不是很多戏能给她如此多的瞩目，至少我这么认为。

还有Magnolia里的她，我都喜欢。

因为这样，给这部片四颗星。

哦，还有里面的音乐，也不错。

片名跟內容都甚富挑逗性，為文字上的角力還添了一份立體感。

片頭男孩的一句"冷熱交鋒下的蒸氣"，已經為劇情埋下註腳。

電影中有不少類似的智慧型對白，讀來引人入性。

Julianne Moore演活上流社會的花蝴蝶，縱然傷得片體鱗傷，還落力地以高姿態出現。

但世界是公平的，現實是會殘酷地展現在每個人身上。

再美的女人，都敵不過時間；愛情，同様。

兩者要敗壞時，就如缺堤般，一發不可收拾。

一直按奈的情感，恒將崩潰。

或者，凡是她愛的一切，都會顯得無能為力。

然而，真正傷得體無完膚的，還另有其人。

目睹一切，又無能為力；離開，又找不到出口。

兒子躲於小小的洞裡，為著保留丁點的安全感。

異性戀到同性戀到亂淪，都充斥著男孩對愛的無力感。

他無法主導眼前的一切，也不明怎様才算得上愛。

戲中一直出現的狗圈，或者就是他唯一真正愛過/得到過的。

但悲哀的是，那已經是小時候的事了。

當愛到了一個地歩，缺乏了表達的方式，人就開始走向異端。

片尾男孩嘴角牽起的笑容，跟片頭的對白作了一個回應。

他不過是一縷似有還無的水蒸氣，但我們都忘了蒸氣能傷人。

然而，當我們記起時，都已經灼傷了。

看了Julianne Moore主演的Savage Grace, 一齣看了數天依然在我腦海裡徘徊的電影. 於夏日電影節揀選此片都是因為Julianne Moore, 卻對導演Tom Kalin認識不深, 故事簡介也就是網上短短的介紹, 略略知道是今年Cannes康城參展的電影之一, 就此而已.電影改編自Natalie Robbins及Steven M. L. Aronson合著的同名作品Savage Grace.看前沒看影評, 只知道有網友說電影不知所謂, 於是不再多細看, 便去看電影了. 或許有人不接受電影中的道德倫理, 一些令人咋舌的畫面. 但整體而言, 我卻頗喜歡此片. 我覺得導演作了許多嘗試, 很用心, 希望可以一次過加入許多元素. 或許就是Tom Kalin的豐富製作經驗, 他導演的作品不多, 曾監製過"I Shot Andy Warhol"(1996), 相信他這回是有點野心, 渴望給觀眾一個感嘆號.看畢電影的第一個感覺是, 它故事性很強, 是劇情及演技並重的電影, 而Julianne Moore的演技一再被肯定. 看過她演"Magnolia"(1999), "The Hours"(2002)及"Far from Heaven"(2002)都有很深刻的印象. 這次她的大膽演出或會令某些觀眾反感, 不過我覺得她演得非常出眾. 飾演Barbara Daly Baekeland(Julianne Moore)兒子Tony的Eddie Redmayne也相當不俗. 基本上整齣電影都是他們二人的故事.攝影也很值得留意, 許多鏡頭角度都刻意安排, 看到導演的心思. 他喜歡給演員的眼神一個大特寫, 的確它們帶出來的訊息比許多對白更有力. 兒子從小孩到成長後的轉接鏡頭運用了他的眼睛及一隻馬的眼睛來交接, 雖然手法有點老土, 但或許加強了導演著重演員眼神來說故事這點. 而且兒子Tony的雙眼又確是電影中十分重要的元素. 因為整齣電影都是從他的POV出發, 從頭到尾他就是故事的主人公, 故事一開首便用他的旁白來交代他的一生, 從呱呱落地到成年. 這個就是他的一生, 他的故事, 而其母親也是主角. 用兒子的POV來說故事, 感染力很大, 不知道原著本身是否也一樣, 不過如果用母親的POV來說, 整個故事都不一樣了.Julianne Moore被丈夫粗暴對待那一幕, 她的目光往門外看, 其實應該是沒有人的, 但那個角度令人感覺到是其兒子窺探了一切. 可見電影以兒子的POV作出發點的感覺很重.記得電影初段有一幕是兒子還是個嬰孩, 睡在床上. 父親和母親前後腳回家, 父親Brooks(Stephen Dillane) 看著床上的兒子, 說他是一個好男人. 而電影末段, 兒子在警車上, 目無表情, 旁白是他給父親寫的信上說: "If you ask me what it's like to be in prison, I am telling you, it's just like what everybody thinks."很淡然的語氣. 一個本來無瑕又接近完美的嬰孩, 到最後變成一個殺人兇手. 而當中其母親可說是罪魁禍首. 由始至終, 兒子都是個無辜又可憐的受害者.有說Barbara Daly Baekeland和兒子在沙發上那幕是"幫助他", 或許她一直希望幫兒子改變其性取向. 但個人又覺得, 從一開始, 母親便想掌管兒子的一切, 而同時她也依賴著他. 或許自她丈夫的心已離開她那一天開始, 又從她想操縱其丈夫卻失敗那天開始, 她的目標便轉移到兒子身上. 兒子不但往後的日子都成了她的丈夫, 亦被她操縱一生. 我個人認為, 其兒子的性取向是其母, 以及他們兩夫婦的破碎關係所一手做成的.有沒有留意電影中Julianne Moore和兒子從巴黎搬了到倫敦之後, 與友人提到一作家的名句, 其實她記錯了, 原句應該是"When a man is tired of London, he is tired of life; for there is in London all that life can afford."是Samuel Johnson於"Boswell's Life of Johnson"一書中的一句. 而電影中她卻說是巴黎, 其實倫敦才正確. 或許正正反映出她的情緒不穩? 導演/作者有沒有其他意思?個人認為, 導演的野心很值得欣賞, 大膽的嘗試, 把原著(本身亦是七十年代真人真事改編)放了在銀幕上. 情節緊湊, 沒有冷場, 成為令人不斷思索的作品.喜歡有關人性, 家庭, 親情等等的電影. 雖然此片的道德標準都超出了常人所能接受, 但給人極深刻印象. 不是說認同當中所帶給我們的訊息, 但電影的手法, 演員的演繹, 鏡頭的運用, 各樣都值得觀眾細味.

影片把故事讲得足够直白，但其中的滋味却又足够晦涩难明。

大概每一个看过的人都会有自己不同的理解与感受。

Tony说自己是冰与火相遇时产生的那一缕水蒸汽，真是绝妙的比喻。

父母的不睦，让看似完美的家庭不过拥有一个鲜亮华美的外壳，再完美的母爱也填补不了父爱的缺失。

紧张的家庭气氛里成长起来的Tony苍白，孱弱，任性里有一丝丝的局促。

他一边紧紧的依在母亲的身旁，一边又在男友的身上放纵欲望。

其实这不过是个孩子，深深爱着他并不和谐的父母。

纵然是父亲将他的女友变成了自己的情人，他也只是安静的沉默的接受，说：你没有伤害我，但是你伤害了妈妈。

父亲离开后，母亲强作镇定与坚强的表象并没有蒙敝得了他，他开始力不从心的扮演起父亲在家中的角色和应该承担的责任，他陪伴她，照顾她，安慰她，当那些来来往往的过客从生活里消失之后，唯有母子二人相依为命。

在母亲自杀被救回之后，他坐在浴缸边为母亲手腕上的伤口上药，动作轻柔，眼神专注，像一个温柔的情人，暧昧的情绪在逼仄的空间里蔓延，极端的身份让情感变得生疼。

Babara的生活就像这外表华美，内里早已腐烂的婚姻。

她的虚荣，好胜像是一面旗帜，支撑自己不许倒下，也将丈夫远远的划在了外面，无法靠近，几十年的婚姻生活最终形同陌路。

唯有乖巧的儿子看似可以成为自己最大的骄傲，但是不想他的性向选择却又大逆其道。

她是个喜欢控制生活的女人，然后她的每一次努力却都导向了更荒谬的结局。

她极力撮合儿子和他的西班牙小女友之间的关系，希望她可以将他引回正途，不想这女子却勾跑了自己的丈夫。

生活像一场荒唐的戏，可每一幕随时都可以化作凛冽的刀。

她放纵自己报复生活，醒来之后却只有儿子相依为命。

说不清是她的“强悍”控制着Tony在她的生活里羁绊，还是她的“脆弱”让儿子无法离去，开始自己的人生。

终于，为了使儿子性向回归正常，她不惜以自身向禁忌挑战。

母子乱伦的那一幕。

没有情欲，也没有满足，只是沉重的让人喘不过气来，那是混乱的身份重压下的人生。

这像是最后一根稻草，落在Tony早已不堪重负的身上，生生就将他彻底的压垮了。

Tony最终崩溃了，他疯狂的寻找着旧时爱犬的项圈，那是他飘摇不定的生命里，对家的最终怀念，那是他对儿时看起来尚还完美的家的深深眷恋。

他用尖刀迎向母亲的拥抱，然后平静的报警，叫外卖，抱着她的尸体等待……生活以这样一种极端的悲剧草草收场，看客们唏嘘、议论，然后渐渐散去。

多年后，Tony依然走不出心里疯狂的魔障，他用塑料袋套在头上捂死了自己。

刚看完的时候脑子很混乱，而且第一次看的版本翻译乱来，不敢想象有多少人看了这个胡言乱语的翻译版本，所以重看了一遍，并试图梳理线索。

电影开头的自述是一封tony从监狱写给父亲的信。

在tony杀死母亲之后，母亲对他的精神影响仍然困扰着他。

故事回到tony出生时，tony描述自己的父母性格迥异，父亲布鲁克斯冷漠阴沉，母亲芭芭拉热情似火，而且自己夹在中间，就像水一样受到二者的温度影响。

tony能够想象，自己杀害母亲的事情会被定义会出于怨恨，但是tony否认这一说法，认为这出悲剧的起因其实是因为“love”。

在知道后续剧情的前提下，这句话是可以理解的，在父亲抛弃妻子离开后，tony被迫承担起照顾母亲的责任，他对母亲的爱和责任让他无法选择一走了之，这也是他精神崩溃的原因。

第一场tony的父母亲的交锋戏是一次晚宴，布鲁克斯形容芭芭拉像安排猴子一样命令他参与他憎恶的社交场合。

席间布鲁克斯一开始兴致缺缺，令客人有所察觉。

芭芭拉引导话题来到布鲁克斯的探险行动，布鲁克斯勉强参与到话题中。

或许是布鲁克斯提到在一些古老的村落有食人肉的习惯，客人们开始讨论起是否愿意为了十万美金食人肉。

或许敏感的芭芭拉认为布鲁克斯在就此话题与一位女性调笑，她立刻将话题生硬地转移到布鲁克斯是否愿意为了十万美金与这位女性发生关系。

这句话显然是非常冒犯的，引起了布鲁克斯和客人的反感。

芭芭拉继续追问布鲁克斯是否愿意和出门遇到的第一个人回家。

这句话前后没有任何逻辑性可言。

完全是芭芭拉神经质的体现，她是在用这句话激怒布鲁克斯吗？

因为布鲁克斯疑似与女客人调笑？

布鲁克斯确实被激怒了，提出他会和别人回家。

当然这显然是气话。

芭芭拉却对布鲁克斯这种反击进行了回击，晚餐结束后她立刻跳上一个陌生男人的车，表示要另寻地方喝酒，让布鲁克斯和别人回家。

布鲁克斯劝阻失败后，在客人面前颜面尽失并对芭芭拉的挑衅感到十分愤怒，此时背景音是芭芭拉扬长而去的狂笑。

这一大段表现了芭芭拉可怕的控制欲，为布鲁克斯的离开埋下伏笔。

我除了“癫婆”两个字也没什么想说的。

我看评价时，好像看到有支持芭芭拉的人认为她体现了女权，我是十分困惑的。

关于她为什么要在席间包括离去时不停地挑衅布鲁克斯，我只能猜到是因为一句调笑。

故事前后都没有提及这位女客人和她丈夫有什么越轨关系。

在这种互相对抗和倾轧的夫妻关系中，tony的成长环境是恐怖的。

当母亲温暖宜人的时候，tony是可爱乖巧的小儿子，会把早餐端到宿醉的母亲床头。

当母亲灼人的气焰伤人时，tony就成为了工具。

在第二场社交场合中，芭芭拉假装法语不好，和法国来的作家客人套近乎。

并夸奖tony的法语都比她好，让tony来朗读这位法国作家的作品。

tony的法语或许并没有芭芭拉想得好，至少他显然没读过这个作家的作品。

此时善良的女客人为tony解围，说大家都太累了，应该好好休息。

芭芭拉却被激怒了，认为这种虚伪的体谅是在羞辱她，并对刚才这位作家用法语对芭芭拉身材开低俗玩笑进行回击。

又一场以芭芭拉情绪暴发作为结尾的不欢而散。

这里你说女权我是同意的，对于女性的凝视和低俗玩笑，女性应当被鼓励当场反抗。

但是tony被作为展示的工具，这里他很有可能归罪于自己法语不佳，导致了这场冲突。

就像后面他觉得是因为父亲讨厌或者害怕他，才离开他并抛弃母亲的。

在这场冲突后，布鲁克斯没有回家自己到酒店住了。

这显然并不是第一次，因为芭芭拉熟练地收买了酒店门房。

这里布鲁克斯对芭芭拉进行了一场以性为载体的“惩罚”。

也反映了芭芭拉的悲哀，就算她能在语言上占上风，或者当着所有人的面羞辱自己的丈夫。

但回到家庭中，她仍然需要放下身段讨好并挽回丈夫。

在一段芭芭拉和tony的对话中，tony问到父母的职业是什么。

芭芭拉说自己几乎成为好莱坞明星，而布鲁克斯会探险，数学也很好。

显然他们都没有正经职业。

布鲁克斯出身富裕，祖父是橡胶发明人。

或许芭芭拉曾经在好莱坞闯荡过，但在母亲的教育下，她选择嫁给有钱人过着不需要工作的人生。

这也是芭芭拉悲剧的根源，她对曾经成为万众瞩目的职业念念不忘，因此不停地积极地进入社交场合。

但被束缚在婚姻里的她事实上成为了一个男人的从属物，除了丈夫的认可没有价值来源。

这可能是心高气傲的她挑衅丈夫的原因，想通过丈夫的妥协和认输来收获价值感。

但是当丈夫选择一走了之后，她的精神也就崩溃了。

tony从小就喜欢和男孩玩，和布兰卡的恋情完全是心不在焉，让父母安心而已。

所以后来布兰卡说她和tony父亲搞在一起并没有令tony伤心。

相反tony直接摊牌了，和杰克在一起了，并没有避讳母亲芭芭拉。

母亲芭芭拉也并没有表现出恐同的意思，还邀请专门陪贵妇游玩的同性恋sam来消遣。

sam和芭芭拉某种程度上建立了一种友谊，sam鼓励芭芭拉在贵妇间打舆论战，将布鲁克斯的道德低劣宣传出去，并且重新开始画画，以艺术家身份抬高社会地位。

在这期间，sam以关怀的名义先后和tony与芭芭拉发生关系，他实际应该是个双性恋和不受伦理约束的混蛋。

杰克因此离开了tony。

然后到了整个电影最声名远扬的芭芭拉，sam和tony躺在一张床上的戏，我并不认为他们之间发生了3p的戏码，因为如果是这样后面tony就不会抗拒芭芭拉触碰自己的下体，但是母子之间身体界限被打破了。

这里我的理解是，tony回来发现杰克已经离开，而sam和芭芭拉躺在一起，破罐破摔脱光了排排躺。

三人醒来后发现这荒谬的一幕纷纷大笑，将这种混乱的关系转移成了一种轻飘飘的游戏。

实际三人之间并没有建立起任何有关爱情的东西，只是一种动物性的抚慰。

sam作为短暂的慰藉离开后，芭芭拉回归孤独又痛苦的生活，并选择了割腕自杀，但被tony发现并救回。

芭芭拉恢复一点后选择和tony搬到伦敦重启新生活，但是tony也被完全困在了芭芭拉身边。

当芭芭拉发现tony来到伦敦后与一个男生有交好趋势，她其实不是害怕tony是同性恋，而是害怕tony因此离开她。

因为不知从何时起，芭芭拉已经开始利用tony的身体慰藉自己的孤独。

对于这种利用，tony虽然内心抗拒却仍然放任，或者说他试图不去在乎，只想知道贾多的项圈去哪里了。

最后，爆发的契机是狗狗贾多的项圈在搬家途中不见了。

这个狗狗贾多从来没有在电影中出现过，但是它象征着tony在意大利度过的短暂的快乐童年，那时父母感情还好。

在狗狗年老去世后，tony一直保留着贾多的项圈，作为一种象征性的精神支持。

这个项圈意味着至少曾经父母爱过自己，尽管现在一个因为不习惯站在道德低处逃之夭夭避而不见，一个像对救命稻草一样为了抓住自己无所不用其极。

最后tony在伦敦的生活，从精神上已经不堪重负，他觉得母亲故意藏起了狗项圈，出现幻觉和记忆错乱，崩溃下杀死了芭芭拉，并平静地叫了救护车和一个外卖。

这一段冲突的节奏非常地奇妙，tony崩溃杀人后异常的冷静，有一种火焰燃尽后的死寂感。

最后tony在狱中自杀。

最后一些碎碎念：1. 天杀的狗男人布鲁克斯怎么没死，老天能不能开开眼收走他。

到处和别人吹嘘自己的祖父，实际是一个虚伪的废物胆小鬼。

他的情人一个小姑娘都比他有担当。

看到儿子走过来都要躲起来的怂货，悲剧的万恶之源。

2. 怎么会有翻译这么乱来的！

我感觉豆瓣好多评价都是基于这个乱来的版本，甚至觉得杰克和sam是同一个人！

tony的男朋友是杰克，不是3p那个男的，那个男的sam是母亲请来消遣的。

天杀的这个电影分真不应该这么低。

3. 影帝和影后的演技太棒了，风情拉满。

电影结构其实很老套的，但是埃迪梅在这部电影里太好看了。

4. 男人靠得住，母猪会上树。

女人想要靠男人，迟早变成疯女人。

Tony Tony Tony念你的名字，记住你苍白阴郁的脸对于芭芭拉而言，Tony是她仅剩的骄傲，所以他不能有任何瑕疵，他是完美的，顺从的，不容亵渎的妈妈的骄傲所以在聚会时，她会因为客人对Tony的不够重视而歇斯底里，她要的是掌控当Brooks离开，她恼羞成怒，愤然离去，她坐在车里样子虚弱，可想到天使般的儿子时，又重新获得无尽的骄傲，于是，她雄赳赳气昂昂的生活下去可是天使堕落世间Tony肆意的活着，他阴郁而绝望，没有未来，只在他偷偷去给爸爸送信的时候，才微微露出那颗脆弱的心，他把刀插进母亲的身体，神情平静，然后报警叫外卖，坐在尸体旁边，动作庄严芭芭拉的爱很自私，很极端，Tony活的太迷惘，太脆弱。

只好拥抱，直到勒断彼此的骨头，好像才感觉到一点点暖。