金钱世界

"如果你的钱数得清，你肯定不算富有。

"老盖帝无疑是最精明的世上最有钱的人，他能用金钱衡量世上一切事物，这是他强大的地方也是他最可悲的地方。

在亲儿子遇难大半个影片最终被割下耳朵送过来的时候他才考虑给钱，但不是直接的"给"而是"借"。

这无时无刻不在深刻刻画讽刺着一个资本家的丑恶面貌。

"有那么一个瞬间，我感觉金钱就好像空气一样，取之不尽用之不竭，感觉有点儿飘飘然，之后，就没感觉了"一边说着金钱粪土一边紧闭口袋，这是大部分有钱人最可恨的地方吧"即使all the money in the world都是你的，你仍是一个卑鄙可伶的小人""冒险家，你是这样形容你和我的吧‘我拿钱冒险，你拿命冒险’，真是可笑，你和我吗？

其实你和我从来没有冒险过，我们甚至不如普通人勇敢，这就是为什么我们走到了今天这一步"探员最终忍无可忍破口大骂，才直击人脸，直戳老盖帝冰冷如钞的心，最终逼的老盖帝夜不能寐伴随着闪电雷鸣般的警报死去他向往爱，纯洁的爱，可又不相信爱的存在。

所以他不去救亲生儿子，而是抱着一百五十万的不知是谁的画在喃喃自语中死去在结尾女主接管财产后面对老盖帝头像的凝视时成了全片最渗人的镜头

经过商场上的磨练以后，老家伙开始把任何的情况变成了生意，认为都可以讨价还价，认为都有更好的价格和方式，也变得更冷血更让人讨厌。

在追求赚更多钱，投资和收藏更多确定的价值以后，缺失去了作为人最值钱东西那就是亲情。

这是一个被钱困住的可怜虫。

各种人在钱面前的表现没有贵贱之分，绑匪也有规则和善良的一面，而富人也有冷血和自私的一面，通过最后绑架事件集中爆发。

剧情不错，可以一看！

文/张宏涛一，我对世界首富和女主角的评价，与多数人的观点相反看了不少影评，大多数人都认为世界首富盖蒂是个对待亲情冷漠、无情，对待金钱吝啬、贪婪的、让人鄙视的冷血的守财奴；而女主角则是个光辉伟大勇敢坚毅的母亲，是正能量的代表。

不过，我的观点与此相反。

我认为，盖蒂在处理孙子绑架案上的做法，没有大问题（对媒体宣称一分钱也不给，私下把心腹从非洲调回来全力调查和处理这件事）。

盖蒂的问题，主要在于在儿子童年时，抛弃了儿子，没有尽到抚养教育的责任。

一直到儿子成年了，找他时，他才给予帮助。

但一个人的性格，最重要的形成期是童年。

也就是说，由于父亲的缺失，他的儿子成了一个性格懦弱，缺乏担当的人。

等他给儿子机会的时候，儿子缺乏驾驭工作的能力。

盖蒂的另一个问题在于，他失去了孙子的监护权，也因此放弃了对孙子的培养，孙子就此堕落。

这也是个失误。

当然，这主要怪他儿子不争气（他给儿子提供了副总裁的职位，但儿子却纵情声色、吸毒……），也与女主角有关。

女主角不争馒头争口气，不顾儿子的意愿，断然把在世界首富身边学习的儿子带回了遥远的家乡，过起了赤贫的生活。

她只考虑自己的想法，不顾儿子的感受和未来。

儿子从财富顶端跌落到赤贫境地，由此心理极大地失衡和扭曲了。

后来又遭遇绑架的折磨，心理更加失衡，最后在吸毒和放纵中，度过了一生。

如果他留在爷爷身边，爷爷是期望着力培养他，并让他做家族继承人的。

或许他会学到爷爷的精明能干，成为合格的继承人的。

二，世界首富缘何冷漠且缺乏安全感？

在绑架案谈判的过程中，男主角问盖蒂：您现在拥有多少钱才能有安全感？

盖蒂说：更多……也就是说，即便是世界首富，也早就实现了如今无数人追求的财富自由，但是他依然缺乏安全感。

他为什么这么缺乏安全感？

原因就在于他父亲。

在电影里，他转述过两句非常重要，但容易被人忽略的话，这两句话是他父亲对他说的：孩子，会让一个男人不敢冒险！

你永远也不会成功！

这两句话就像两个蛊，被父亲下到了他的身体里，毒害了他一生。

大多数人的一生，潜意识里都是在取悦父母或反抗父母。

无论是取悦，还是反抗，都是为了得到父母的认可（父母去世了，也依然存在这样的潜意识）。

只是大多数人意识不到而已。

作为心理咨询师，我发现大多数求助者的问题根源，都是想获得父母的认可。

也就是说，那些从小可以得到父母认可的孩子，天然就赢在了人生的起跑线上。

他们可以轻松自由地去做自己感兴趣的事情。

而那些得不到父母认可的孩子，也许一生都挣扎在试图证明自己、获得父母认可的徒劳中。

盖蒂就是如此。

父亲的第一句话，让他抛弃了儿子。

因为他担心如父亲所言，孩子会成为他的羁绊，影响他成功。

这就是盖蒂对家人冷酷无情的原因。

记得看过一个古龙风格的电影，男主角是一个青年剑客，一心想成为天下第一。

但一位大师说，他成不了天下第一，因为他有女朋友。

而剑客一旦有了牵挂的人，内心就不会再专注于剑术。

为了成为天下第一，他就杀了女朋友。

当时我看到这个情节后，很不理解，觉得这人真傻。

但看《金钱世界》时，听到盖蒂转述他父亲的这句话后，我明白了。

当然，这绝不是说这句话是对的，只是盖蒂被父亲洗脑了而已。

比如，我就是因为有了孩子，才开始奋发图强，做了很多过去不敢做的事情的，极大地提升了生活质量和人生质量。

而在古龙的小说里，最强大的武器，永远不是无情，而是爱（爱情和友情）！

盖蒂不是无情的人，他只是不敢有情。

因为后面这句在等着他——你永远也不会成功！

——这是盖蒂一生没有安全感的原因，也是他抛弃子孙的原因（若不抛弃子孙，就不能成功；若不成功，就得不到父亲的认可，有条件的爱，盖蒂都得不到，何况无条件的爱？

）。

这句话像魔咒，孩子天生都是相信父亲的，他恐惧父亲的话成真，所以他缺乏安全感。

哪怕成为风头正盛的世界首富。

这句话，也是他永远斤斤计较地省钱、一直想着如何避税、如何继续赚钱的原因。

他就是为了对抗父亲给他的低评，他要向父亲证明，他可以成功，他可以一直成功。

为了证明这一点，为了获得父亲的认可，他才不择手段，不惜抛弃子孙。

无数父亲，都喜欢这样贬低子女。

这会导致子女的不自信。

成功者这样贬低子女时，子女就更容易受影响，更难以从这句话中摆脱，因为他们的父母是成功者。

成功者说的话，大家更容易相信。

刚才扫了一眼《帕丁顿熊2》，刚好看到剧中脾气暴躁的四五十岁的厨师，愤怒地对朋友说：我就知道大家不喜欢，我爸说过我一无是处……四五十岁了，还无法摆脱父亲无意识的诅咒。

在著名策划人王志纲的儿子王大琪所著的《财富的孩子》这本书里，作者描写了多个富二代的痛苦——被父亲骂得一无是处，他们活在父亲的阴影里，极其痛苦。

他自己，精心为父亲的公司成立二十周年做了个纪录片，也被父亲当着众人的面，骂拍的是垃圾。

这种痛苦，太普遍了，我想是源自俄狄浦斯冲突。

父亲怕儿子超越，潜意识就来诅咒和打击儿子。

表面上看，盖蒂是个富可敌国，叱咤风云的大人物；但实际上，他的内心，却还是个缺乏父爱，渴望得到父亲认可的小男孩。

最后，临死时，他抚摸着一张婴儿画像，喃喃地说：多可爱的孩子啊！

这也是我这个观点的佐证。

这个孩子，指的是他自己。

他想要爱自己。

因为除了他自己，谁都不爱他！

父母不爱他，他身边的人，也都只是为了他的钱。

他一生做事，都会讨价还价，孙子被绑架，他也不断讨价还价。

唯独购买这幅来历不明的画时，他难得的痛快付款了。

原因不仅在于他对艺术的热爱，更主要在于，他看到了这幅画里的小男孩，就像看到了内在的自己。

他渴望得到父母的关爱！

三，洛克菲勒家族和盖蒂家族的巨大差异《金钱世界》里，盖蒂一出现，我就想到了一个人——石油大王洛克菲勒！

盖地和洛克菲勒一样，都是靠石油成为世界首富的，所以被人称为石油怪杰。

他们俩在商业上，都一样的敏锐、果断和精明。

但是，他们俩在其他方面，几乎都是相反的。

洛克菲勒重视家族，重视家庭教育，从《洛克菲勒写给儿子的38封信》中可见一斑。

所以洛克菲勒家族从他开始，就成为美国最负盛名的家族之一，发展到现在已经是第六代了，依然如日中天、独“富”天下。

他的子孙，各个都是杰出的人物，有大富豪、大慈善家、大环保家、大银行家，有美国副总统，州长、副州长……盖蒂则不重视家族，他最小的儿子6岁时需要开刀，尽管盖蒂声称这是他最喜欢的孩子，但还是漠不关心，抱怨医疗费用很贵，继续在欧洲寻欢作乐，最终这个孩子死去了。

孙子被绑架，好不容易解救出来，孙子在母亲的提醒下，给他打电话，他却拒接，说接他电话是浪费时间。

他也不重视家庭教育，所以他的子孙，要么自杀，要么吸毒，要么醉生梦死，私生活混乱……家族成才者寥寥无几，家族成员的丑闻却不断爆发。

家族差距这么大，观念是一方面，另一方面则是两人的榜样作用。

洛克菲勒一生与吃喝嫖赌绝缘，他没有任何不良嗜好。

25岁结婚，与妻子白头偕老（生育四女一儿）。

他前半生致力于赚钱（16岁到57岁，赚钱41年），后半生致力于做慈善（58岁到98岁，致力于慈善40年）。

他开启了美国富豪行善之先河。

去世前，洛克菲勒已经捐出95%的财产，用于全世界的医疗、文化和教育等方面（包括中国也是受益者，后代还将慈善扩展到环保等多个领域），只给儿子留下两千多万美元。

正应了他给自己设定的人生使命：从其他恶性竞争的商人们身上赚取尽可能多的金钱，而用此金钱发展有益人类的事业。

盖蒂24岁成为百万富豪后，就决定退休，然后开始享受花天酒地的生活。

半年后，又重出江湖，继续赚钱，成为世界首富后，依然持续工作到去世。

在工作同时，他纵情声色，是个花花公子，不负责任的父亲。

他结过5次婚，其余的外遇更是不计其数，他公然宣称自己有100个情人。

两人对艺术品的态度也大不一样。

盖蒂对家人很吝啬，但他对艺术品的购买和对艺术的捐赠从不吝惜。

他说：“一个不爱好艺术的人是一个没有完全开化的人。

”这句名言很有意思，因为洛克菲勒不屑于购买艺术品、游艇或中世纪韵味的西服，以及所有富人们所津津乐道的东西。

他前期投资的主要是煤矿、铁路、保险公司、银行和各种类型的生产企业，其中最出名的是铁矿生意。

后期做慈善，主要是医疗和教育。

洛克菲勒的孙子劳伦斯·洛克菲勒在给父亲的信里写道：“我现在发觉，对美好事物的欣赏和追求，远比鉴赏最好的音乐和艺术作品需要更多的学习和天赋。

”洛克菲勒的另一个孙子，去年的今天去世的大卫·洛克菲勒，给世人留下这样一句话：“我的人生非常精彩……我相信，物质很大程度上可以让一个人过得快乐。

不过，如果你没有好友和重要的亲人，生活会非常空虚和难过，那时物质的东西也不重要了。

”洛克菲勒两个孙子的几句话所传达的理念，都是盖蒂所欠缺的。

他只能把爱投入到艺术品上，而对真实世界的美好事物和好友亲人无感。

四，洛克菲勒父亲和盖蒂父亲的巨大反差两人在生活和对待家族观念上，为何区别这么大？

也许有人会说出身论，就是洛克菲勒的出身比盖蒂好。

但事实正好相反。

洛克菲勒出身赤贫，16岁就被迫辍学，走上了打工的道路。

父亲是卖假药的江湖郎中，又犯过重婚罪，不够正直，洛克菲勒一生都与父亲保持着一定的距离。

盖蒂则是个富二代。

父亲原来是律师，在盖蒂11岁时，父亲开始做石油投机生意，发了大财。

盖蒂虽然学习成绩不好，但靠家族财富，也得以在牛津大学毕业。

原本的梦想是作家和外交官。

后来受父亲影响，开始做石油生意。

可以说，盖蒂的出身要比洛克菲勒好多了，父母的文化程度和财富，自身学历和所受的教育，以及见识等，都远胜过洛克菲勒。

但盖蒂为何在金钱观念和家族教育上，远不如洛克菲勒呢？

前面我们分析过，电影里隐晦地提供了答案——盖蒂的父亲，就是一个冷漠的人，他视儿子为累赘，并且认为他不可能成功。

现实，也佐证了这一点。

很有趣的是，盖蒂和洛克菲勒在创业时，父亲对他们的态度，再次形成了鲜明的对比。

我们来看看：1914年，盖蒂22岁时决定创业，但是，他只有500美元。

1858年，19岁的洛克菲勒决定创业，此时他手里有三年的积蓄800美元。

两人都需要得到支持。

盖蒂的父亲是拥有数百万美元的大富豪。

洛克菲勒的父亲是个穷人。

盖蒂是是成年的独生子，父亲没有其他孩子需要抚养。

洛克菲勒的父亲有六个孩子，其中四个未成年，还需要抚养。

盖蒂的父亲在盖蒂的再三恳求下，愿意一个月预付他100美元（即便是1000元，也只是他财富的九牛之一毛）。

洛克菲勒知道父亲是穷人，没打算找父亲借钱，但父亲主动借给洛克菲勒1000美元（估计是除了基本生活费外，能拿出来的全部积蓄了）。

盖蒂的父亲要求分走盖蒂70%的利润（一年后，盖蒂被赌赢了一个油田，但是随即就转卖了，因为他没有钱干……如果父亲的支持力度再稍微大一点，他原本可以赚更多。

他父亲分得27650元，利息等于是2300%。

）。

洛克菲勒的父亲要求儿子未来支付10%的利息（比银行存款利息略高，但低于银行贷款利息。

另外洛克菲勒也从银行贷不到款）。

而且随着60年的通货膨胀，1914年的钱远不如1958年的钱值钱。

两个父亲对儿子的态度，高下立判！

五，巨大的反差，给我们的启发我们会很奇怪，为什么盖蒂的父亲不愿意像洛克菲勒的父亲那样，直接给儿子1000美元呢？

很显然，他不是拿不出来，他是不信任儿子的能力和人品，他担心儿子赔钱，担心儿子乱花，所以一个月只给100，一旦发现势头不对，就可以随时终止支持，以让自己的损失最小。

洛克菲勒的父亲却很信任儿子。

父亲不信任儿子的能力和人品，代表着对儿子的不认可，这是对儿子最大的伤害。

更可悲的是，1930年，盖蒂父亲去世时，他给妻子萨拉留下了1000万遗产，并把遗产的控制权交给指定的遗嘱执行人和他的副手；盖蒂只得到了50万美元遗产。

百度百科上说，这对盖蒂无疑是一个沉重的打击，因为妨碍了他进一步施展手脚。

但我认为，影响事业的发展是次要的，最重要的打击是，纵然当时的盖蒂已经38岁了，也早已显示出了非凡的商业头脑（24岁靠自己成为百万富翁，后来的14年里，他又为父亲的公司创造了600多万的财富），但他依然得不到父亲的认可。

在父亲眼里，他还是不值得信任的，不被认可的（所以遗产基本没他的份儿，遗产的控制权也在别人手里，怕他乱花，觉得他没有掌控这笔财产的能力）。

这远比不给他更多遗产的打击要大得多。

结合电影的两句台词，和现实里这两件事情，我们可以看出盖蒂一生不被父亲认可，但又一生无法摆脱父亲阴影的悲剧！

再结合盖蒂家族和洛克菲勒家族的差别，我们可以明白： 爱和认可，比金钱更重要！

心灵自由，比财富自由更重要！

想让孩子生活幸福，家庭的经济状况不是最重要的，父母的学历背景不是最重要的，最重要的是，给予孩子爱、信任和肯定！

否则，就像盖蒂一样，即便成为世界首富，依然缺乏安全感，依然心灵不自由，他自己和他的子孙，也都与幸福很遥远。

假如我可以穿越时空，让盖蒂看看这篇文章，不知他会作何感想？

*************************************************亲子关系·育儿日记群，欢迎报名！

自传写作群第三期，和心理学学习群，也都欢迎大家报名！

一对一邮件咨询！

**********************************************作者：张宏涛，心理咨询师/家庭教育指导师/简书心理专题首批推荐作者/自传写作班创办人(河南省作家协会会员）。

致力于家庭教育，帮助有自省能力的家长意识到，孩子在宽松愉快、充满爱与自由的环境中才能身心愉悦的茁壮成长！

致力于帮助人们提升心智成熟度，获得心灵上的宁静；提高婚姻、工作方面的幸福指数。

可能是看过关于绑架案最好的电影，还有一部多年前梅尔吉布森演的《赎金》也印象深刻。

这部雷德利斯科特的来自真实事件，故事更宏大。

富人的世界穷人不懂啊，我理解影片就是按这个逻辑发展的。

开场就是孩子被绑架，随即介绍盖地二世的婚姻，媳妇和孩子曾经在大宅里住过，但老盖地和他们格格不入，倒是着重用一个场景描述了爷孙两人的对话；当全世界都认为老盖地付得起，一定会为孙子赎身，却没想到被这个“葛朗台”断然拒绝，富人到底怎么想的哇？

然后大致讲老盖地的发家之道，精明狡诈、意志坚强、毫不妥协，让我们理解老家伙有他的人生信条，富人和穷人的差别啊！

老盖地暗中请前特工救回孙子，前提还是不出钱，媳妇开始和特工接触，同步展开孩子的囚禁生活，以及和其中一名绑匪的交集，情节进入拉锯；中段主要着眼于媳妇和特工，美国平民女子对世界首富不屈不挠，为了子女净身出户，在气势上压了老盖地一头，但需要赎金时又不得不向公公低头，特工从初步调查断定是孙子诈绑而后转向相信绑架真实发生，并向老盖地辞职，这段对话是电影的转折点，老盖地决定出钱，但孙子已相当危险；最后营救拍得很惊心，孙子终于脱险，但老盖地却长眠了，董事局说明了世界首富之所以吝啬，是因为他不能花钱而只能投资，穷人真的不理解啊！

整部电影结构紧凑、人物形象详实，戏剧冲突也合情合理，事件发生在意大利，也展现了介入的各种社会势力，以及偏远山区的无政府状态。

雷德利是我非常欣赏的导演，能将各种题材的作品做到惊艳的能人。

本文发表于《上海电视》2018年3月某期，如需转载，请一定联系本人、一定注明、一定附上豆瓣链接！

---《金钱世界》开了小口子，让普通人窥见真正有钱人的世界，果然是与我们“生活在不同星球”。

这种不同，并非锦衣玉食，骄奢淫欲，甚至不是对大事举足轻重，而是脑中观念，以及由观念驱动的行为准则。

比如他们对万事万物的看法，是以买卖估价决定的，甚至对血亲的性命也如此。

这种观念反差，导致意大利绑匪自以为开价1700万美元能让世界首富、石油大亨保罗·盖蒂及其家人付帐买他16岁亲孙子的命，但事实并非如此。

好莱坞一流商业片大导雷德利·斯科特还原20世纪70年代初的年代质感，将这个轰动一时的首富之孙绑架案改编得戏剧感十足，悬疑紧张，价值取向还相当主流。

雷公呈现的保罗·盖蒂铁公鸡行为的细节，都已为人所知，并非揭发。

比如在宫殿般的宅邸底楼，设置投币电话亭供外人打电话，还上锁，比如收到孙子一只耳朵之后，终于同意给部分赎金，还琢磨省赎金税。

雷公对这个自比为古罗马帝王的富翁之吝啬顽疾的诊断，只是缺乏安全感。

扮演盖蒂的克里斯托弗·普卢默被提名奥斯卡最佳男配角奖，但他的吝啬、贪婪、缺乏安全感和由这些特质导致的子孙悲剧，是一系列不幸事件烘托的中心，所有主角、配角，多少都成为反衬他的功能性角色。

他装慈善搞避税成立基金会，买天价艺术品毫不手软，但他不仅舍不得赎金，还在小孙童年时就用一个10美元纪念品假古董买了这孩子的心，所谓用最少的钱买最好的货。

发现真相的绝望儿媳在博物馆门口瘫下，米歇尔·威廉姆斯比普卢默更值得奥斯卡提名。

法国名演员罗曼·杜里斯演了个不太洗脸的粗俗绑匪，他对小孙持续关心，甚至在最后一分钟解救他，反衬盖蒂连绑匪都不如。

意大利黑帮有正常、团结的家庭、爱情关系，盖蒂都没有。

影片把小孙塑造得讨人喜欢，但盖蒂认为物质比人心更可靠，在空荡荡的大屋抱着丢勒的《圣母子》——永远不会变化的美丽孩子——死去，哪会是他雇佣的安保、谈判人员几句臭骂几句威胁“你家宅安全在我手”所能震慑的？

雷公应该去读狄更斯的小说《圣诞颂歌》，对守财奴打击到何种程度他才肯悔改，去看库布里克的《大开眼戒》，大资本家对用钱能买到一切有多笃定。

说白了，雷公也未必懂盖蒂的星球。

“七十三，八十四，阎王不请，自己去。

”虽然盖蒂没电影里死得那么时间巧合，让获救的小孙马上获得大量遗产，但盖蒂也逃不过中国这条古老谚语，没人能买通死神，而小孙，将重复他父亲因痛苦而迷失于毒品的悲剧。

在今年获得奥斯卡提名的影片中，没有哪一部比《金钱世界》经历更大的波折。

韦恩斯坦性侵事件爆发后，包括奥斯卡影帝凯文·史派西在内，众多资深电影人的不端行径接连遭到爆料，好莱坞掀起又一轮男女平权运动。

《金钱世界》两位主演米歇尔·威廉姆斯、马克·沃尔伯格和导演雷德利·斯科特同属WME经纪公司，两位演员在运动风波中被爆出补拍同工不同酬，沃尔伯格在舆论压力下捐出了这部分片酬，此事在媒体中引起不小的反响。

史派西因为性侵丑闻被《纸牌屋》剧组除名，演艺生涯基本完结。

眼看他参演的影片《金钱世界》也可能因丑闻而遭到市场抵制，导演雷德利·斯科特迅速找来老演员克里斯托弗·普拉默救场，以最快的速度重拍了史派西的所有戏份。

老雷真是条汉子。

越是紧急时刻越能看出一个导演的掌控能力，好莱坞过往有过太多临阵换将而以失败告终的案例，老雷和普拉默顶住压力，最终让影片保证质量顺利完成，如期在北美上映且口碑不俗。

普拉默获得的奥斯卡最佳男配角提名，是对他以最高级别的职业精神完成救场工作的最好褒奖。

《金钱世界》的剧本在前几年位于“好莱坞黑名单”，也就是质量高但暂时没有进入制作阶段的剧本名单。

原因并不难理解，本片故事取材于盖蒂家族的天价绑架案，题材比较耸动。

保罗·盖蒂个性鲜明，家族成员之间的为人处事异常冰冷，构成奇怪的家庭关系。

他的发家史神奇而独特，在中东开掘石油，制造超大型船舶，既显示了他过人的胆识和魄力，又体现出他无利不起早的贪婪本色。

中东金黄色沙漠，绝美之城罗马，美国豪宅生活，让这个绑架案故事充满异域风情，完全可以同时位居警方悬赏头条和八卦新闻头版。

绑架案的事态发展不走寻常路，CIA专业技术手段破案，媒体全程跟踪，与其说是惊悚，不如说是猎奇。

剧本采用非线性叙事结构，大量使用场景转换和时空交错的编剧组合拳，在形式上给足了戏剧性和情绪的波澜起伏；保罗·盖蒂吝啬刻薄，盖尔对孩子真挚强烈的爱、CIA特工弗莱彻·蔡司果断强劲的执行力，三个角色性格迥异，这三人对戏能擦出火花，也很容易过渡煽情，引火烧身，让整个故事情绪失控。

由于上述原因，这个剧本拍成电影需要导演极强的掌控力，一般人找不到很好的角度下手工作，面对这个剧本自然是望而却步。

老雷可能是最适合执掌《金钱世界》的导演之一，他稳如泰山，经历过风浪，类型片领域资历足够老，能镇住年轻演员，也能请得动功勋前辈合作。

老雷对影片最大的贡献就是控制住了节奏。

天价绑架案这样一个猎奇故事，故事线走向出其不意，如何能够让它在调性上下沉，不让观众和奥斯卡评委们觉得它太过于滑稽和轻盈。

与此同时，如何能够让影片主题超越绑架案本身，适当探讨一个富可敌国高高在上的人物，他不为人知的内心，特别是内心刻意隐瞒的一面。

针对上述问题，老雷适当删除了剧本中的冗余情节，大胆保留打乱时空的故事线，着重表现了保罗·盖蒂矛盾的人生轨迹。

这位亿万富翁已经拥有了一切，他可以调配世界上所有的金钱，但他仍然缺乏安全感，他对可能失去自己的财富这件事的恐惧，让他努力挣更多的钱，尽全力支撑自己狂妄自大的外表，也让他在面对咄咄逼人的绑匪时失魂落魄。

《金钱世界》绑架案只是串联影片的线索，保罗·盖蒂和他的金钱帝国是强大还是孱弱？

意义何在？

这是更接近影片主旨的问题。

首先不得不承认影片的优秀，特别是在对一位视财如命、冥顽不化的守财奴的刻画上，表现得淋漓尽致。

但总感觉有些部分怪怪的，看完后回想起来有些……心神不宁。

1.影片描述的是当年著名的绑架案，想象中剧情节奏应该是相当紧凑的。

但是除了人质和绑匪登场的部分情节外，有些地方的背景音乐居然还挺欢乐，完全没有他们处于绑架案中的感觉；2.影片中的人物行为，特别是女主人公，感觉作为一名儿子被绑架的母亲，情绪上还是差了一点点。

并不是说演得不好，只是没有把一名母亲在孩子失踪后的痛苦传递出来。

当然也有可能是影片重心不在这里的缘故；3.有些部分无法解释，比如说为什么那位绑匪会对人质如此关心，以及在被绑架数日后居然还有力气奋力逃跑，还跑的那么快。

当然有可能是服务于影片情节的推动，不过有点太过刻意。

金钱可以收藏艺术品，而且永远不会掉价；亲情值多少钱？

没有价格，但是绝不值得用金钱去浪费……………………………………………………可以这么理解么？

但是当你拥有了那么多金钱，却不能归自己私人使用，不舍得付钱赎出自己最喜爱的孙子并且还是自己的继承人，甚至不愿浪费时间去救回未来帝国的继承人却还是在研究股票研究怎么去挣更多的金钱………………或许真是贫穷限制了我的想象力吧！

看的时候不知道为啥总有一种感觉，保罗三世最后还是被绑匪撕票了，带着这样的“压力”增加了观影时的紧迫感，当然，老雷还是很稳，对于角色的塑造非常到位。

比如高光时刻的蔡斯先生，还有最后一分钟营救时的金旷达，都太棒了。

威廉姆斯的母亲形象也还行，特别是她知道手上价值120万的“古董”原来是纪念品时，已经对金钱世界彻底失望了。

保罗的演员也很不错，那种纯真是演不出来的，除非他本身就如此。

看完之后，还去找了找绑架案的真实情况，没想到保罗在绑架案发生八年后就中风了，瘫了30年，生于大富之家，却不能享受平凡人健康的人生，一声叹息～

在此之前，《金钱世界》是——雷德利·斯科特导演新作，由世界首富之孙被绑架的真实事件改编，米歇尔·威廉姆斯、马克·沃尔伯格、凯文·史派西等巨星加盟的年度大片。

然而在影片上映一个月前，因为凯文·史派西的性丑闻，决定紧急换角，用九天时间拍完新的戏份，并且保证了按原档期上映（并未延档）。

这部电影变成了好莱坞危机公关的奇迹。

演员和剧组向来是一荣俱荣，在凯文·史派西爆出丑闻之时，《金钱世界》就已经深陷危机，很多人觉得这片可能完蛋了。

不少人宣称要抵制这部电影，影片原定在美国电影学会电影节(AFI Fest)上映，也被索尼紧急撤下；甚至连女主角小米都表示，有凯文·史派西在场，她很难参与影片的宣传，因为“无法忽视那些被他伤害过的人”。

就这样，一部年度期待瞬间变成年度嫌弃。

这时，雷德利·斯科特老爷子迅速做出决定，换角重拍！

如果坐以待毙，那么全组800多人的努力就都要浪费了，尤其是，他自己也很难接受作品中再出现凯文·史派西。

于是，他当机立断，联系了老演员，同样是奥斯卡得主的克里斯托弗·普卢默。

凯文·史派西在片中扮演的是世界首富保罗·盖蒂，一个比他大二十二岁的角色，所以他原本每天都要花5个小时来化妆。

他的戏份并不多，但却是一个至关重要的角色。

而本就87岁高龄的克里斯托弗·普卢默，从形象或者心境上，或许都更适合这个角色。

雷导也认为，普卢默老爷子的表演更能体现出这个角色的复杂性。

换角这件事，首先考验的是时间和经济成本。

总共用了9天的时间，22个片段被重新拍摄，在英国、意大利取景拍摄了近400个新镜头，花掉了一千万美元，而影片的原定成本只有四千万美元。

甚至其他主演如米歇尔·威廉姆斯等也做出了巨大牺牲，在感恩节期间还需要赶回剧组工作。

史派西和普卢默两位演员在表演风格上也多有不同。

史派西诠释的是一个冷酷、铁石心肠的人；普卢默却在同样的冷酷之外，通过一些诸如眨眼和微笑之类的小细节，让这个人显得更有人情味、更有魅力，也让这种反差感更为恐怖。

在表演风格上，普卢默更侧重于对话，因此影片的节奏会有所变化。

还有其他方方面面的小细节，连脚步声的拟音都要重新替换，因为他们两人实在太过不同。

但这整个过程中经受了最大压力的，毫无疑问还是导演雷德利·斯科特。

为了能在9天的时间内完成原本至少一个月的工作量，八十岁的雷导每天都要超负荷工作18个小时。

他每天早上六点半就到片场，白天拍片，当天晚上就进剪辑室。

但在各种采访中，他都非常坚定地提到：“我很清楚自己在做什么。

你可以选择什么都不做，任凭外物摧毁你，也可以选择采取行动。

我采取了行动。

”很难想象一个80岁的老人还能葆有这样的工作热情，但是雷导说：“岁数对我来说，不过只是数字而已。

”没错，谁让他是雷德利·斯科特呢！

雷导本来也可以选择息事宁人、让档期延后，等性丑闻风波过去后再择日上映；或者像片方原来打算的那样，弱化凯文·史派西在影片中的地位，撤掉以他为主角的海报和宣传，将关注点放在另两位主演威廉姆斯和沃尔伯格身上，低调上片。

但雷厉风行的雷老爷子，眼睛里是揉不进半点沙子的。

实际上，自丑闻曝光后，凯文·史派西就一直神隐，连电话都没有给他打过，甚至他们决定换角之后也未置一词（而他早已拿到了演出费用）。

老爷子一开始觉得失望，后来就非常生气。

因此在采访中他也提到，自己以后绝不会公开展示任何史派西版本的《金钱世界》。

我们都知道，在好莱坞导演里，雷德利·斯科特一直是个非常关注女性的导演。

尤其在八九十年代，那个缺乏女性导演发声的好莱坞时代，雷导更是一股清流。

在他的影片中，我们常常看到一些强硬、精明、有别于好莱坞传统意义上金发碧眼的花瓶式女性角色。

其中最著名的当然是《异形》中的西格妮·韦弗，至今仍然是影史最经典的女性形象之一。

雷导后来的《异形：契约》《普罗米修斯》中，同样有非常亮眼的女性主角。

她们聪明、冷静、独当一面，她们为好莱坞重新定义的女性角色。

必须提到的《末路狂花》，更是有划时代意义的女性主义影片。

片中象征自由的纵身一跃，至今仍让人想要流泪。

而这样一部，被很多女性或平权人士视为经典和代表影片的作品，却出自雷德利·斯科特这样一个男性导演。

所以，在凯文·史派西换角事件中，他反应如此迅速，如此坚决，也就不让人意外了。

在这部新片《金钱世界》当中，我们依然能感受到雷导的女性或弱势的关注。

因为影片戏份最重的角色，米歇尔·威廉姆斯，也是一个很棒的女性主角。

她扮演的是世界首富的前儿媳，被绑架人的母亲，是唯一一个真心想要救他的人。

预告片中有句台词是：“我不是盖蒂家的人，我只是嫁了进来。

”和古怪的盖蒂家族中的人相比，她只是一个普通的母亲。

付不起高额的赎金，但还是费尽心力与劫匪周旋。

如果没有她的坚持和努力，冷酷的祖父和醉生梦死的父亲，恐怕早已害死了她的儿子。

小米也因为本片提名金球，并有望提名之后的奥斯卡。

实际上，真实生活实在是远远比电影有戏剧性得多——保罗·盖蒂是在股市和石油界几十年、积攒下了大批财富的美国首富。

但如今他最为人知的，或许还是位于洛杉矶的那座盖蒂博物馆。

或许每一位富商都脾气古怪又冷酷无情的，他们的人生是传奇，也总能引起巨大的争议。

盖蒂一生吝啬，从来不请人吃饭，在家装投币电话来节省话费，连死后悼念仪式上的牧师都没有给钱；唯独对艺术捐赠毫不吝啬，他的盖蒂博物馆是免费开放的，“任何人，只要脚上穿鞋，都可以进来观赏。

”当得知自己的孙子被绑架时，盖蒂的第一反应都是：这是不是那个不肖子找爷爷骗钱的新方式？

但此后，即使知道了绑架确有其事，保罗·盖蒂还是拒绝付赎金。

他非常冷酷地说了这样一句话：“我还有14个孙子孙女，只要我付了一分钱，这14个孩子都得被绑架。

”一直到六个月之后，盖蒂家族才不情不愿地付了赎金。

这时候他们将数额从1700万美元谈到了320万美元，但其中只有220万由盖蒂本人出，其余100万则是他借给自己儿子的，需要从信托基金里偿还。

死里逃生的小男孩在母亲的建议下打算给爷爷打个电话道谢，但对方十分生气地拒绝接听。

此后这个年轻人的一生也都没有从曾遭绑架和囚禁六个月的阴霾中走出来。

他从此性情大变，染上酗酒和使用药物的恶习。

在1981年某个晚上，他因为喝下混有valium、Methadone等大量药物的鸡尾酒，而从此瘫痪在床，又瞎又哑，全靠母亲照顾。

查资料到这里，真的感到无限唏嘘。

很难想象一个本该拥有无限荣耀的家族，为何会如同被下了诅咒一样，遭遇如此多的不幸。

难怪雷导在描述《金钱世界》这部电影的时候会说：“这可以说是一部宏大的记录片，它抽丝剥茧般地讲述了一个富有的大家族是如何、又是因何而走向四分五裂、沦为悲剧。

“我们可以在里面看到极为丰富的文本，有紧张的动作和悬疑戏份，有感人至深的母爱，也有家族权闻，有一只足以翻云覆雨的手，一直藏在所有的故事背后。

影片目前的北美评价倒没有太大争议。

IMDB7.2分，烂番茄新鲜度76%，也有7分。

在经历这么多风波，以及9天补拍之后，还能有这样的成绩，甚至会获得多项金球提名，也是相当难得。

评论中有不少人都高度赞美了克里斯托弗·普卢默老爷子的表演，说他的角色是全片的核心，他的表演同样也掌控了全片的节奏，光看他一个人就能值回票价。

也有人说这部电影应该是今年最好的电影之一，虽然目前大家可能都更关注这背后的花边新闻。

确实如此。

《金钱世界》本来讲述的就是美国一大富豪家族背后的八卦，又在无形中被卷入了今年好莱坞最大丑闻之一，虽然某种程度上也为自己赚足广告费，但是好像花边新闻已经大过了影片本身的光辉。

9天，只有9天。

这个固执的老人，完成了一项不可能的任务，证明自己，仍是那个伟大的雷德利·斯科特。

甚至，我们现在能在这里讨论这一切，也全靠两位八十岁的老人力挽狂澜。

在一次采访当中，有人也问到雷导：“对于好莱坞的这一次丑闻，还有这次大规模的抵制史派西的事件，您有什么看法？

作为一位艺术家，您觉得该不该把艺术家的工作和私生活分开对待？

”雷导的回答是：“艺术就是艺术，应该跟幕后的行为分开对待——除非他们的私生活影响到了工作领域或者特定年龄阶段的人。

”我认为这是一个非常棒的回答。

自由应该建立在不伤害他人的基础上，而无论是韦恩斯坦，还是史派西，他们会做出这样的事情，归根结底，是他们被赋予了太大的权力。

性在某种程度上，也变成了他们体验权力的一种方式。

这样的潜规则事件绝对不是个例，在任何一个国家的娱乐圈都会发生——并不是说这就是一个非常混乱的行业，而是电影这样一种艺术，本身会放大一个人的魅力，会赋予他更多的权力，会让他更容易被原谅。

而好莱坞的“金钱帝国”已经坍塌了，我们国内是不是也应该有所反思呢？

这当然不是涉及私德的讨论，而是在呈现作品时，应当竭力完成一切标准，这既包括艺术标准、也包括艺术之外的准则。

更高标准的电影艺术，要贡献演技，更要贡献人品，贡献世界观。

正如雷导所做到的那样，要拍好的电影，更要做大写的人。