布加勒斯特东12点8分

“想看”第1761天观看，妙极了！

75/100.经过将近一半电影时长的铺垫和不知之所云，在访谈情节开始以后，电影才渐入佳境。德高望重的老师到底是去喝酒了还是去游行了，在小城里活了一辈子的老汉到底有没有亲眼见证革命，甚至这里是否发生过革命似乎都成了未知数，但这些都不重要，革命毕竟是少数人的事，做为大众完全可以岁月静好的享受革命成果，甚至连没有底线的中国佬也要来分一杯胜利果实带来的红利，这那片土地上，活成什么完全由你来决定。

有趣，今日白雪，明日污泥，历史是谁书写的呢。。

小身材大作为的低成本典范。极其简约的两段式结构，第一阶段，把三个小人物的社会属性铺陈完毕。第二阶段，除了互相勾兑的冷幽默外，直播室里穿插的观众来电，是文本上的神来之笔。其实历史不可能被否认并褪去，只是，既得利益者和岁月静好人，总要刻意对那段记忆讳莫如深。结尾几段空镜头，尤其缓缓亮起来的街道路灯，内涵丰富，成为直播室里那场争端闹剧的一个闭环，绝了。

现在耐心不够，再看

后来的革命还是革命吗？当下对于历史中革命是否发生这一事实产生了根本性的质疑和动摇，我想到这种devastation都觉得难以面对。今日雪，明日泥，人的记忆无从考证，而历史的记忆之于个人都是意识形态的板上钉钉，将认知钉死在特定框架里。全片各部分对青年导演都颇具指导意义，剧本格局小而巧妙，三个人物平分秋色，故事线由简单明了的单一事件组成，却足以提出尖锐问题，并借啼笑皆非的视听元素将问题问得很到位，这作为小成本政治/社会批判电影来说就绝对足够：影片所需要的就是花90分钟提出好问题，并将解答空间全部抛给观众。

不太了解罗马尼亚的历史，看的一知半解的，不过叙事结构还是很吸引我

通过一出电视直播讨论来重返历史现场，各种推翻、威胁和坚持已见。革命到底有没有在这片地方发生过，到底他有没有参加过，彷佛都成为了不解之谜。看似没有答案，但是影片借助一些人出了很多值得思考的问题。比如中国人说罗马尼亚人自己内斗的问题，其实时非常善意的提示，他觉得人们不应该抓着别人的小辫子不放，这也不是否定别人的理由。纺织厂现在是电视台话语权的决策者，以前安全局的员工在通话中表示自己是厂长，发出一系列的威胁，这样子直接对阶层差异的讽刺真是拉满了。开头结尾路灯的灭亮的循环的互相照应又像是宿命般地将历史和现在对接在一起。

That's all I remember about the revolution. It was peaceful and nice.

有趣。

好烂，罗马尼亚新浪潮大部分都如这般的烂

重看。

阐述革命的二元性，既是街灯，也是大雪

干净，肮脏。

布加勒斯特东12点8分：每个人都有自己认为的历史。/假装很正经其实随意地谈论着很重要的事，甚至连讨论的重点都会跑偏。讲述者不在乎，听众也不在乎，大家只忙碌于生活中操蛋的琐碎事情里，当初革命的理想主义早已抛在脑后，或者根本不存在理想主义，1989年12月22日，我们还仍是这个我们。

历史的「可擦洗性」最后为成为困扰所有「当事人」的心魔，由此可见「口述历史」的某种危险倾向，不过在大多数他人眼中，一切的回忆和讨论都是荒唐的可见。在这个故事中，双重「他人」——乱入的中国人和所有之后观看的观众反而成为一种可以左右「氛围」的标准。

20221002青岛

什么玩意儿

政治和战争题材是我最容忍不了了。就不能安静滴做个美男子把自己日子过好就完了吗？

三星半-