看不见的客人

最近一部名为《嫌疑犯x的献身》正在热映之中，故事改编自东野圭吾的同名著作，这部推理小说以新颖的视角，缜密的思路著称，被誉为推理小说的极致作品。

其实除了这部热映的院线电影，近期还有一部来自西班牙的犯罪悬疑片，非常值得一看，那就是《看不见的客人》。

这部作品目前在豆瓣上获得了8.2的高分，口碑有目共睹。

年轻有为的企业家多利亚与自己的小三劳拉外出幽会，回家路上不慎与迎面而来的车辆相撞，导致对方司机身亡，原本普通的交通事故，因两人不可曝光的私情，变的棘手......很多悬疑片，为了吊足观众的胃口，往往会故作神秘，但此片却反其道而行，故事的开始，看起来相当平淡、简单，甚至有点小乏味，然而这正是影片的妙处所在。

因为，每当你觉得，案子就是这么回事的时候，一个轻轻的角度切换、一个小小的细节披露，立即就让整个案情发生了大反转，而且是一次接着一次，让你的思维不停的跟着转变，并开始渐渐迷茫而怀疑自己的判断力，直至剧终，故事达到高潮，让人在恍然大悟后，陷入久久的震撼之中。

低开高走的剧情，实在是太过瘾了。

值得称道的是，这样一个悬念丛生的精彩故事中，并没有什么奇巧淫技，而仅仅是充分的利用了人性的莫测来进行布局。

多利亚陷入麻烦后，请来了资深律师古德曼为自己辩护，故事就在多利亚对案情的陈述和古德曼对案子的分析中展开，前者企图掩饰真相的狡黠谎言，和后者为了打赢官司，对谎言的不断撕破和补救，让案件经历了一次次推倒，再重建，这期间没有人在乎案件的受害者，是人性的自私与冷酷，让一桩本不离奇的案件，变得扑朔迷离。

导演奥利奥尔·保罗是编剧出身，十分擅长制造悬念，2012年他自编自导的《女尸谜案》，就曾令人惊艳，更难能可贵的是，在一向追求出乎意料的悬疑片中，保罗还能保证故事的深度，《女尸谜案》里那场惊心动魄的复仇中，每个直接或间接手染鲜血的角色，最终都受到了各自的道德审判，故事的意义陡然间深刻起来。

本片亦是如此。

主角多利亚，作为一个已婚出轨男，是一个道德缺失的人物，随后发生的事，其实就是一次对他的惩罚，因为如果他不出轨，就不会和劳拉去度假，不会着急回家而抄近路，不会发生那桩让他陷入困境的车祸之中。

出轨，就是整个案件的原罪，也是多利亚在片中的第一个谎言，即对妻子的欺骗。

破除谎言的最佳方法，就是说出真相，但那样就要承担坦白带来的痛苦，显然多利亚不想要这个痛苦，而是选择了隐瞒。

隐瞒一个谎言，就需要说更多的谎言，最后像滚雪球一般越来越大，直至崩盘，形成不可挽回的后果。

多利亚就是如此，带着侥幸的心理，一步步走进深渊，最终陷入万劫不复。

如同片中说的那样，没有痛苦，就没有拯救。

假如车祸发生后，多利亚选择诚实，那么婚外情虽然会曝光，生活会遭遇挫折，但并不会葬送整个人生，一时的痛苦，换来的是长久的救赎，而掩盖过错，只会将小错酿成大过，最终受到更大的惩罚。

多利亚作出这种不明智的选择，并非因为不聪明，实际上在他那一系列精心编造的谎言中，我们已经见识了他的高智商，他的最终失败，还是源于其道德的缺失，他的内心从未承认自己的出轨是一个错误，更未有过想要悔悟和救赎的心思。

所以，关于车祸后，多利亚选择诚实的假设，根本就是一个伪命题。

在悬疑案的表象之下，实质是一次对人性的批判，片名《看不见的客人》所指的，就是多利亚谎言伪装之下的真面目。

影片频频反转的特质，让人不由得想起近些年不断出现的反转新闻，从成都女司机被打事件，到云南女导游事件，再到去年的罗尔募捐事件，曾几何时，新闻变得比肥皂剧还戏剧化，不断发生反转。

造成反转新闻的原因很多，但其中有一个是最为重要的，就是媒体为了博取眼球，在报道中的失实和夸张，这样的行为，严重违反了媒体所应秉持的客观、真实，和多利亚的谎话连篇一样，都是道德缺失的表现。

很多时候，真相并不复杂，而是人性莫测，谎言太多。

看了几篇置顶的帖子，又细细捋了一下剧情，感觉还有几个细节没有被点透，正如片中的影后老太婆所说，细节是一切的关键，不论是一个案件还是一部电影。

很显然，老太婆跟她的丈夫、多利亚跟他的律师早已将这个连环案件过了无数遍。

所以，在两人见面之前，多利亚已想好怎么引导“古德曼”，而老太婆也对如何反引导多利亚胸有成竹并做好相应的准备，如丹尼尔失踪和男主被抓的剪报，而后一张剪报是自制的，其中的图片系合成。

老太婆之前通过劳拉已经知道事件的全部经过，包括那个目击者司机，因为如果不是有目击者，他俩就直接开车走了，不会有毁尸灭迹的后文发生。

这点很重要。

正是由于知道有目击者，老太婆在扮演古德曼跟男主刚见面的时候才会斩钉截铁地表示，目击者正在去法院的路上，以此逼迫男主说出真相。

如果她不清楚有没有目击者，那么她不会冒险编造，因为编造的证人很可能无法取信男主。

老太婆也知道，男主被逮捕坐上直升机起飞前看见了她，所以她认为男主应该会将杀害劳拉的罪行嫁祸给自己的丈夫。

事实证明，男主确实是这样打算的，并想以此作为真相来搪塞“古德曼”。

但他又想考验一下这个“古德曼”的水平，没有直接告诉她所谓的真相，而是先编造一个目击司机勒索的幌子，想看看“古德曼”如何圆无痕迹进出酒店房间的漏洞。

“古德曼”对此早有准备，拿出那张合成的男主被抓的剪报，特意盖住镜子，指出丹尼尔的母亲在现场，以此推出男主想要的真相版本。

此时“古德曼”假装接了一个电话，并告诉男主目击者就是司机。

男主有些崩溃，“古德曼”趁机提出呈给法院的脱罪版本，即男主不在场，完全是劳拉完成了毁尸灭迹的罪行。

她提出这一版本，有自己的目的，那就是得到沉车地点。

而这恰恰也是男主想要“古德曼”为他提出的辩护版本，因为他的律师后来给他打电话说找到了那个目击者司机，可以收买他；说明他们早就在策划这个版本。

但此时男主手机被“古德曼”关了，以为目击者司机正在去法院的路上，司机会证实男主当时也在场，所以他才会在听到“古德曼”说目击者是司机的时候有些崩溃。

他提出了这一问题，“古德曼”才坦白自己编造了目击者。

男主此时有些不满，但也无可奈何，指出了沉车地点，并透露丹尼尔是被溺死的事实，因为如果是劳拉毁尸灭迹，那么到时尸检会发现这一点，他必须先给“古德曼”说清楚。

这回轮到老太婆崩溃了，她之前并不知道自己的儿子是被溺死的，所以她有些控制不住，直斥男主为人渣。

但戏还是要演下去，她随即提出真正的真相版本，即男主在车祸中主导毁尸灭迹，并杀死了劳拉。

依据是那张合成图里的镜子。

男主被迫承认自己杀害了劳拉。

真相自此大白。

还有一个短信问题，在老太婆的最终版本中，她说是劳拉设置了定时发送，怕男主不过来。

这个原因明显没有说服力。

这个短信很可能是男主在杀害劳拉之后发给自己的，以此作为自己被陷害的证据，因为劳拉的死亡时间无法确定，先发短信还是后发短信完全是男主说了算。

老太婆虽然没有目睹这一过程，但她很可能猜到这个短信并非劳拉所发。

之所以她并没有说出真相，是因为她要故意留出一点漏洞，来伪装自己是当场才知道真相，故而考虑不周，以此表明一切并不是她事先都策划好的，避免因此露出马脚。

由此可见，老太婆深思熟虑、步步为营，先假意接受男主的说法，并以剪报上的合成图片协助推出丹尼尔父亲是凶手的真相版本，然后为男主提出解决方案，获得自己需要的信息（沉车位置），最后才图穷匕见，揭露男主的谎言。

整套戏一气呵成、滴水不漏。

虽然中间出了小差错（得知丹尼尔是被溺死的），但她还是hold住了，没有让男主起疑，并顺利走出了房间。

而男主本想在她提出解决方案以后就结束，继续隐瞒真相，没想到被一张合成图片给耍了。

由此也看出本片的两个关键要素：目击司机和剪报上的合成图。

老太婆先利用目击证人逼迫男主，然后以目击者是司机来让男主分寸大乱，老实交代沉车地点，最后又用律师找到并收买目击司机作为呼应，揭露男主本来的想法。

这其中的另一个关键是，男主接到律师的电话，并把电话给了老太婆，老太婆才得以关掉他的手机，这是一招险棋，如果律师不给他打电话或者男主没把电话给她，那么后面的事就难说了；假如没有这一出，老太婆的戏就会漏洞百出，那她为何还要冒险过来，她是否在事先已有别的策略，这也是电影唯一一个虽然真实，但过于巧合的环节。

而合成图先被老太婆拿来欺骗男主，作为证明丹尼尔父亲是凶手的证据，后来又被拿来揭露男主的谎言，也是把道具用到了极致。

《看不见的客人》是一部值得看的悬疑片，我相信看完了以后大多数人都会给周围的人推荐。

但是推荐影片是一门有技术含量的学问——有的推荐是：“卧槽，好看死了！

快去看快去看！！

” 有的推荐是：“这部电影从剧情的推导，细节的设置，分镜的艺术感，到可以清晰地从人物细微的面部表情感受到前后心态变化的鲜明对比，甚至还有丝丝入扣让人跟随剧情越发欲罢不能的BGM……总而言之，都是一部值得力荐的佳片。

” 当然还有的推荐是：“别看剧透！！

别看简介！！！

你绝对猜不到剧情的反转！

”……就我个人而言，我日常给朋友推荐电影都是用第一种模式，因为不论什么类型的好电影，都各有各的好看，通常看完全片给我的观影感受似醍醐灌顶，于是我往往趁这种感觉还没褪去，赶紧微信一下我的好友，“快去看xxxx，真的太他妈好看了！

”第二种的推荐模式适合影评人，因为他们直呼“好看死了！

”会较难体现他们的职业专业性。

但我不喜欢第三种推荐模式，为什么呢，这种模式存在的“因”和“果”我都很不喜欢。

展开讲讲？

就是通常被这样推荐的朋友真的去看这部电影了，他就会下意识地去猜剧情。

若是死活猜不到，心里有种不服气，这种不爽的情绪还会被牵连到这部电影带来的体验上，从而潜意识力给电影减分；要是猜到了，就有一种，什么嘛看到一半就猜到了，这电影不过如此。

以及，通常要开始“猜剧情”的话，还会很“聪明”地排除掉最符合常理的结局线，因为知道会反转，所以怎么离奇就怎么猜——唉，导演编剧在细节上努力铺呈的用来支撑逻辑合理性的内容全被无视，因为这个想要猜结局的观众心里想到就是：结局肯定不是我想到这样，所以我要反着想——（睁着大大的眼睛然后看不见电影的语言。

）这导致的结果就是，耐心地看完了一场电影，但却没有机会体会平均水平上的看此片的感受了。

当人们反复被“你肯定猜不到结局”这种推荐语给送到一部部剧情片悬疑片面前，人们的定向思维就逐渐变成——我猜不到结局的悬疑片才是好片。

因果循环，下一次给别人推荐的时候，也会以此衡量标杆来引出他们的推荐语：“xxx，快去看这部电影，你肯定猜不到结局！

去看！

”……老实说，如果导演真的想给你一个看完仿佛被打了一耳光那样的剧情反转，他可以全程所有的结果导线都指向A，然后结果给你一个B，就是这么任性而不讲究逻辑，就是让你猜不到！

可，那样就会被爽到吗？！

我想，剧情好比是一部电影的支架血肉，倘若漏洞百出，即便给你一个意想不到的结局，也不会有情绪上通透的爽感吧。

再说，真的那么喜欢猜结局，你为什么不去破案呢？？？

发挥你的智慧和敏锐的洞察，去挖掘案件背后的秘密呀！！！

感激发达的B站，普及了电影推广，也让观影的门槛变得如此之低。

（此处【观影门槛】已被网友指出不太妥当之意，我不想改动，但在此声明，本人写这篇【不算影评的评论】真的没有任何优越感，反正你能看懂我想表达的意思就好，谢谢）以下涉及剧透：（仅代表我个人观点，不做电影的整体评价，且仅谈谈我在短评里想塞又塞不下的部分）当看完整部电影之后，能充分理解剧情反转的合理性，因为有细节的交代；但也正是因为细节的交代，让我觉得后劲有些些不足。

具体讲的话就是：很多人觉得本片最大的反转是古德曼女士被受害者母亲假扮了，逆天大反转。

并且之前情人在受害者一家看到的那些照片、俩人爱好戏剧表演以及复仇的动机具备等等都让这个假扮显得合情合理。

这是细节的优点。

另一个优秀的反转是男主才是杀害情人的凶手。

真的心狠手辣的人才会推车入河处理尸体，使用手段嫁祸受害人，买通目击证人，再到杀害情人。

（当时受害人没有完全死透也是一个反转，加深情感深度的同时也更加体现了男主的冷漠，真的只爱自己）所以男主先前对情人的描述和控诉都是假的，而我个人认为，这种人物刻画上的细节烘托出的反转，比古德曼女士的反转更有冲击力。

这种感觉就好比，我已经在男主杀情人的自白那一段得到了高潮，且久久无法退散，结果从“古德曼女士”离开房间，男主发现异常之后，揭晓最最大的反转是“古德曼女士”本身，这一段的高潮，我没能充分体验了。

因为我觉得最爽的部分，是前面那一段罗生门一样的梳理案情和全部推翻重塑的流畅感。

就是这样一种青黄不接的感受。

不过当我还在纳闷是如何处理真的古德曼女士这个情节（此人真的存在与否？

如果不存在怎样打造她的声名？

是否被拘禁被杀？

）之际，真的古德曼女士来了，原来真的有古德曼女士，但是来晚了，晚得太好了，并且这个巧妙的人为“巧合”有让假扮古德曼这个情节变得不是那么用力过猛了。

【对，受害人是帮助情人修车的家庭的小孩，略巧了，但增加冲突感，丰富了剧情推动的线路，无可厚非；但若让真的古德曼女士也成为他们家的亲戚，那体现的就真的是编剧想不出别的路子，强行转折】看完真是一种享受。

题外话讲两句：现在啊好多人写短评意在用精炼的语句抖机灵，比如（摘取部分）“ 大爷大妈智商这么高 家里娃却蠢到开车不系安全带 还tm发短信。

”“ 给高分的各位，是真脸盲？

” “其实四眼阿婆演金牌律师怎么就滴水不漏这个事情本身好像是最大的bug。

”无意去纠正别人，我也不一定对，再讲观影本就是一件很私人的事。

但我想我们看电影难道不应该是追求细节的用心，而不是拘泥于整天拿着放大镜找刺然后架起大喇叭努力先他人一步讲出来的龟毛衰样吗？

能把一部85分的电影好好感受出85分的享受，这样舒服顺畅着难道不好吗？

我要是可以写出这样的本子，至少吹嘘5年。

反正我看完这部电影感觉很爽。

总之——“快去看啊啊啊！

真的很好看呐！！！！

”二次修改补充部分：关于那个门槛，我真的不想辩解什么，觉得被冒犯到的人可以直接讲我（我认为那是我文笔不好，无法表达心中所想，但我坚持维护我的看法，我认为门槛就是存在的）不过若是觉得以下我回复其中一个评论的内容，能“顺便”回答你的想法，那就尽量不要浪费口舌怼我啦，谢谢！

大概我说的门槛就是【人们都在抗议电影院观众太没素质要求大家闭嘴小孩滚出去，但在B站弹幕里：1.这个女的演过xxxx里的xxx 2.前面脸盲 3.凶手是xx 4.不要看剧透！

结尾大反转 5.2017年x月x日 现在x人一起看！

6. xxx我爱你】我不是监管会的，但我希望关闭弹幕这种【自我选择】就是无形的【观影门槛】的体现，自动隔绝这一批与我意见不相同的人。

另外讨厌用弹幕的语气来讨论电影的问题，你和楼上上那位**讲话的腔调，就是我想【讨论电影】时的门槛了，感叹号和嘶吼谁不会，没有要较真，看完我写的内容也至少理解我的点不在于“门槛”，但非要揪着这个词然后跳脚大书特书——那我呢，就觉得我们在某些看法上有代沟，这沟反过来看，就是门槛。

谢谢你认真看完我写的东西。

你可以说关不关弹幕是人家自己的选择，我没什么好多嘴。

是呀，那请你给我一个我可以选择关弹幕的权利，请不要告诉我“结尾有大反转”，因为未知和已知就是一个不可逆的结果。

当然，我讲的也不是【剧透】这个问题。

我认为就是存在【观影门槛】的，但不是说没有看过电影的人不配看电影，我认为像电影、音乐、美食这些享受甚至都不需要语言共通，人类都能够有情感理解，专业的影评人有自己的见解，但什么专业培训都没有接受过的人说不定有更真更深的情感共鸣，一千人眼中一千个哈姆雷特；非要有门槛的话，我觉得，“哟！！！！

看电影啊，老子也看，欸，这人好看，欸这个是好人坏人啊？

卧槽真好看这女的，我截个图，咔嚓，欸，讲到哪里了，死了？

欸，肯定没这么简单，操，这老太婆是假的！

嗨哟，不过如此嘛！

”的人，真的拜托了leave me alone……（以及别再说我不喜欢我可以不看啊干嘛逼逼，是啊弹幕可以关，但人家在电影院这么说，人家在我耳边这么说，这是我躲不掉的，谢谢，不是辩论比赛，不要再奇袭我了。

还有人说我“哪来的优越感，阅片量多了不起啊”……拜托！

这有什么了不起的，看电影而已啊，你花时间你有眼睛你也可以看，得亏我近几年看了电影都豆瓣标记一下，不然若寥寥“已看”，怕对方又要怼我——“你自己才看过几部，哪来的优越感！

”我只是刚看完电影情绪激动却看见短评里一堆……有感而发写写东西，没想到也有点热度引起讨论上升到热烈的部分。

不是KOL，众口难调，小小人物也在意别人支持or怼我的话语，所以进行二次修改补充内容，遗憾在于完全覆盖了我第一次写的时候那种流畅的观后感分享的心情。

同时，若是看到这里也影响了屏幕前的你单纯想看一篇影评的心情，我也感到很抱歉，真心的。

最后，再一次感谢认真看到结尾的所有人。

中文片名叫看不见的客人,大家有没有去查查西班牙语,Contratiempo是挫折,不顺利的意思.其实此片就是一个站在人生巅峰的赢家,有老婆孩子幸福的家庭,还有漂亮的小三.结果因为一场意外断送了一切,其实男主在意外前一直顺风顺水,自我感觉良好,出了事以后也是自我感觉良好觉得能搞定一切,伪造证据杀人灭口,在片尾和被害人母亲假扮的律师对话中,是本片最精彩的高潮部分,被害人的母亲步步紧逼迫使男主吐露了实情,每一次对男主所说的否定和她自己的假设推断,都是对男主的打击,从开始的自信满满感觉良好,到自己所说的被一点点推翻,一点点挫折累积最终让男主说出了实情.我觉得这才是片名真正的含义,再牛逼的人即使在大是大非面前也经不起挫折和失败,最终慌了阵脚,自断其路

没看过这部电影的朋友不必担心，这里基本没有剧透；看过这部电影的朋友也别急着走，也许这里能给你带来一些新的观点。

对这部电影的任何介绍推广，劈头盖脸的首先就是两个字--“悬疑”。

为什么大家都爱悬疑片？

不仅是剧情曲折引人入胜，更重要的是，悬疑片可以“测智商”。

人人都爱自己刚好能看懂，而其他人没能全看懂的电影。

当你以满脑子“烧脑”、“反转”的预期开始欣赏这部电影时，你就会全神贯注于各种可能带有反转暗示的细节，无需证据就怀疑一切情节的真实性。

当大结局证实了你的猜测时，一种“哈哈不过如此”的满足感就油然而生；反之，取决于你的心情和观影体验，要么由衷赞叹“无bug神反转”，要么嗤之以鼻“一堆bug，为反转而反转”。

个人以为，欣赏悬疑片还有其他角度。

那就是看一部正常电影的角度。

“电影，就是雕刻时光”，这是大师塔可夫斯基的名言，很有X格，也很有道理。

电影的目的，是给你一种体验。

这种体验也许雕琢自现实生活，而引发你的共鸣；也许是创造另一个时空，而激发你的好奇。

无论哪一种，能让你代入其中，从旁观者变为体验者，才是电影最大的魅力所在。

而“烧脑”、“神反转”这样的形容词，则死死地把你钉在了旁观者的位置上，让悬疑片沦为了智商自测和炫耀的工具。

那么，《看不见的客人》能给我们带来智商自测以外的体验吗？

看过的朋友们回头想想，这部电影中的哪个人物、哪个场景、哪段情节，是让你有代入其中而共鸣，或脑洞奇大而惊叹的呢？

比如男主角，是冤如窦娥让你同情，还是恶如小丑让你憎恨？

情妇是冷血无情令你摇头，还是良心自责到让你心塞？

老夫妇的丧子之痛可曾打动过你？

唯一的例外，是在所有的包袱都抖完之后，在胸口渗出的墨水，象征了一把黑暗的心。

不过也仅此而已了。

所以说，这部电影在构思拍摄时，也就是奔着测智商玩反转而去的，大多数人物都是功能性的，而不是刻画出来给你体验的。

悬疑类型不是人物苍白的借口，《谍影重重》的剧情峰回路转，但没有人会不为杰森·伯恩的身世和命运而动容；《蝙蝠侠：黑暗骑士》正邪双方斗智斗勇，迷雾重重，但没有人不为小丑那纯粹的邪恶所折服；《洛城机密》的幕后黑手究竟是谁引人入胜，但没有人不会注意到三个性格迥异的警察主角身上，闪耀着截然不同的光芒……

既然它只剩下悬疑，我们就再来看看它怎么讲故事的。

悬疑片叙事的两大套路：幻觉和失忆。

《看不见的客人》倒是规避了这两点，但它更加取巧：让角色开口讲故事。

因为角色口中的故事全都可以是假的，所以也不必担心矛盾和破绽。

全片可以坐实的剧情只有律师和男主的对质过程。

回头去看，这一部分的暗示和铺垫还是下了功夫的，但这也是这部电影“bug少”的奥妙所在。

当然，回头去看，这一部分的暗示和铺垫还是下了功夫的（下有剧透）：女律师似乎来早了；她似乎一直在套供，而不是谈论辩护策略；她再三盘问失踪车的地点；当男主透露死者当时还没死时，她似乎愤怒得有些失控……然而，又一个然而。

女律师的身份这一惊天包袱诚然很有想象力，但经不起细想。

且不论假扮一个律师这样专业的人员有多困难，站在死者父母的角度，请一个愿意帮忙的律师来假扮，也远比老母亲亲自出马要可行的多。

注意，母亲是演员，只是代表她能按剧本演戏，不意味着她具有一名律师和真客户打交道的资质水准。

因此，母亲假扮律师这一情节缺乏逻辑上的必然性，为反转而反转，就大大削弱了其所带来的震撼。

（剧透结束）。

其实套路并不代表就出不了好的悬疑片-《盗梦空间》几乎全是幻觉，《记忆碎片》玩的就是失忆，但幻觉能下好几层，每层还画风迥异；失忆能玩出神奇的结构，让观众感同身受；而《看不见的客人》，一个一个的故事被抛出来，罗织起来相当方便，却看不出这几套故事之间有什么微妙的互动，或精巧的结构。

当然，不可否认的是，这部电影的观影过程还是令人愉悦的。

只是，悬疑片可以有更多的维度，使之超越“悬疑烧脑”的范畴，观众也有更多的角度，使之超越“智商自测”功能。

微信公众号：肥嘟嘟看电影(feidudumovie)

两个犯罪地点：1.偏僻小路上的车祸现场2.715房间看了十多分钟，我就照常规电影套路猜测在地点2发生的事件①是男主精神分裂？

②男主妻子索尼娅或是他情人劳拉的丈夫布鲁诺情杀嫁祸？

③或是托马斯为儿复仇策划了这起谋杀又能嫁祸给男主？

很快便证明①②猜测完全扯淡③的可能性极大，那接下来最大的悬疑便应该是托马斯怎么密室逃脱了吧？

接下来，我又发现自己too young to simple.在“律师”出示种种假证据套话的情况下，男主艾德里安以“罗生门”的方式还原了犯罪地点的场景。

“律师”告诉艾德里安可以用托马斯脱罪，艾德里安此时信任了“律师”，把沉车地点勾画了出来，到这里，“律师”的初级目的已经达到了，她想让自己的儿子用传统的方式进行墓葬。

但当艾德里安说汽车沉水时丹尼尔还没死时，“律师”情绪有些抑制不住的激动，接着她进行了真实的现场还原，这些场景中的男主终于展现出了与他的总裁身份相匹配的智商。

哦，原来他是那个主导者呀，他身上背负了两条人命！

最后影片随着一个小高潮结束了：真律师来了，假“律师”到了对面大楼在男主面前逐渐卸下自己的伪装变成了那个我们熟悉的温和的学究派的一直以背景墙方式出现的丹尼尔的妈妈。

在影片情节推进过程中男主艾德里安、劳拉、托马斯...呈现给我们的形象都在不断地变化，对于男主形象的变化，“律师”作了很好的归纳：懦夫——凶手——正义——骗子——自大。

劳拉则是：自私强硬——懦弱——正义，而托马斯则是：善良——坚强——狡诈——正义。

这不是一个典型的结局式影片——最后几分钟以情节反转带给观影者以强烈震撼，如“控方证人”等优秀影片。

我认为“看不见的客人”这部影片带给我们的惊喜更多的是在解密过程中，一层又一层的事实叠加出现时。

最后简单粗暴的总结为:好片！

其实整部电影都只是在一场对话中进行，我试着用另一个角度去看。

男主作为唯一存活的当事人，所有线索都在他的故事中进行着。

第一次的故事，女主是一个心狠手辣的情妇。

第二次的故事，男孩的父母为了复仇开始迷失心智，变身杀人凶手栽赃男主。

了解大部分真相后，由男孩母亲复述的最后一次故事，才扒下了男主的羊皮。

说实话，作为案件悬疑片，我并不觉得这个反转很给分。

但我似乎看到了人类社会中一个不能说的秘密。

我不止一次听说过，我们的社会是由一个个故事构成，从宗教到国家，都是用故事将我们每个人串联到一块儿。

但是那些故事是真是假？

最近两年的中美关系恶化，让中国故事和美国故事两种不同的声音开始竞争，传播……我也见识到了故事的力量，它会颠倒黑白，操纵人心。

从影片中的男主，我看到了整个社会的影子，每个人都企图让大家相信他的故事。

而谁会真的讲述一个不带偏见与私利的真实呢？

又或是，人类无法理解真实，因为我们就是一种活在谎言中的生物。

对于一部精彩的悬疑片，请别大喊“你绝对猜不到结局”！

那些大喊“好好看，你绝对猜不到结局的人”毁了这部片，这种片适合毫无防备去看。

这个年代，谁都能用手机拍点东西，但电影不是人人都能拍的，何况这部片在网上直接能看，不花钱，所以要懂得尊重别人的劳动成果。

这部片的细节很棒，这里只略谈撞车部分：老爷子帮忙拖车时透露很多信息，那里很偏僻，很少人，所以女主角碰到老爷子就说得通。

老爷子讲她老婆是戏剧演员，他只是被他老婆影响而已，所以他老婆假扮律师就合理了。

男主角是个商业大亨，经常往机场跑，所以他知道那条小路更近。

最棒的细节——那路人是机场职员，他也常往机场跑，他也知道那条小路近机场。

至于年轻人不系安全带，我觉得是他知道那条小路偏僻少人而戒心低吧，退一步来说，所谓的不系安全带也是男主口中的女主的说辞，说白了就是男主的说辞，可信度值得质疑。

看电影时无比激动，但看完后却感到深深的绝望。

只要“女律师“出一个差错她就输了，只要“女律师”出一个差错男主角就赢了，最终，理想主义式的胜利恰恰反映社会现实的残酷。

才看完，看到这个话题，就我的记忆罗列一下：1、男女主开车出来的路上，女主沿着车窗在拍照，路过了树林和湖泊。

男主之后收到威胁的那张照片应该就是女主那时候无心拍下来的。

（这点来自刚才看到的热评第一的影评）2、老大爷修车的时候就注意到放在车座中间的打火机，他的视线停留了好几秒，明显是产生了疑惑，有可能这个打火机是男式常用打火机。

然后在宴会间隙老大爷伪装成记者找男主的时候，男主在他的引导下拿出了那个打火机，一模一样。

（老大爷的表情突然恐怖jpg.）3、在老大爷载女主回家修车的路上，通过闲聊的几句看上去非常家长里短的对话，就可以推测出以下几点：（1）家住附近，有个儿子---这个受害者是他儿子的概率up（2）妻子原来与自己因戏结缘，是戏剧社的，与最后的剧情铺垫。

（同时女主之后在他们家里的墙上也发现了戏剧照片）（3）女主使用的是假名应该被老大爷发现了，因为女主丈夫打过来电话喊了她“劳拉”，驾驶座和副驾驶座的距离应该能够听出来的。

所以当时大爷的表情也很emmmm，事后回想肯定会察觉到不对劲。

4、到了大爷家里，大娘打电话给儿子。

女主慌乱之中把手机塞在沙发坐垫下面，我觉得在那时候两个老人应该稍微看下手机就知道不对劲了。

因为儿子是边开车变回女朋友短信，所以出事时间应该挺一目了然的。

（或者至少可以推测返回到那个出车祸的时间段）5、而且大娘最后为什么要跟男主说大爷在对面看着他呢？

我觉得这也是一种震慑和对自己安全的保护吧？

看男主最后的眼神，真的有一种是真律师知道这么多事情也敢杀的感觉，如果不说大爷在对面，有可能男主真能干出拿枪崩了她的事，然后继续用金钱摆平一切。

6、再说下男主，奋斗十年，应该原来是草根。

老婆全职在家带娃，出席活动（电影中多处）举止优雅、认识不少人（人脉广），应该原来是富家千金之类。

7、鹿/狍子（看不同的翻译）是不存在的，因为后来没有尸体。

我个人偏向认为这个鹿是男主内心的体现，撞碎了良知的部分，在他毁尸灭迹的时候注视的他，然后消失得无影无踪。

8、在最后的镜头里，我们看到大爷的墙上贴着他拍摄的女律师的照片，而大娘在和男主叙述的过程中还特意提到了说发现大爷在跟踪，其实大爷在跟踪他的管事，完全模糊了自己的身份可能被怀疑这个点。

深刻阐释“真亦假时假亦真”啊。

（暂时这么多，明天白天想到再补充，欢迎评论区补充）题外话：我记得《黑镜》里面也有一集是因为一对小情侣开车撞了人然后毁尸灭迹，多少年后女方发展得很好，男方找到女方想要去自首，然后女的把男的杀了，然后又因为高科技（眼球记忆）把目击者一家还有警官杀了唯独留下一只养在箱子里的宠物还是难逃法网的故事。

在此提醒，安全开车！

文明驾驶保安全,幸福祥和人欢乐！

&*%#）ps：我这个脸盲也认出了大娘哈哈哈哈哈哈！

看完电影之后电影名称我更倾向于西班牙语Contratiempo的直译“灾祸”，中文版“看不见的客人”和英文版翻译保持一致也是能理解，首先这个名字配合电影海报更能体现出悬疑片的特质，和“消失的爱人”有异曲同工之妙。

其次把题目带入情节也能为电影开始营造的密室杀人案良好呼应。

电影一开始女律师在电梯里照镜子就为片尾大揭秘做好了铺垫，（此处不得不废话一句镜子元素真是悬疑片利器。

）律师走出电梯站在男主门口敲门，此处男主门口墙上挂的三个门洞的画以及画两边的两扇门预示着接下来环环相套的案情以及罗生门式的悬疑。

接下里会涉及大量剧透..........................................................................................我们从电影结尾入手会比较容易因为相较于很多开放式结局的悬疑片，这一部结尾处男主和助手最后的通话中男主自己说非常相信这个律师的实力并且为了帮自己脱罪所有的事情不得不全盘托出。

由此说明最终版本的故事即是事实真相。

整个电影涉及两场命案，即失踪的男孩案和密室情妇之死案。

带着目的来找男主的假律师一定要男主亲口说出来的话也有两句，即男孩被沉车的地点以及是男主自己亲手杀了情妇。

这里要明白的是情妇因为良心不安已经和受害男孩父母讲出实情所以对于第一个失踪男孩案的真相老夫妇是了然于胸的，只是不知道沉车地点。

第二个案件则是整部电影的切入点，也是罗生门式自述的开始。

电影结尾男主发现假律师在笔记本上的笔记其实是很好的捋清剧情工具，笔记本上自上而下给出的五个词可以看做男主与假律师对谈过程剧情的五个转折，这也和假律师敲门时出现的五个门画面呼应。

这五个词从上而下是“胆小鬼，谋杀犯，正义，骗子，自负。

”

影片全程其实是假律师借由秘密证人即将出庭引导男主说出真相的过程，接下来我们就按假律师给出的关键词笔记顺着说。

1.胆小鬼男主和假律师一见面给出的第一个故事版本是自己和情妇几个月的奸情被热发现了，勒索10万，男主害怕偷情的事败露毁了自己的家庭和事业于是和情妇前去付钱，在酒店等待交易时收到由情妇手机发来的短信，上面写“我要说出真相，丽晶酒店715房。

”两人感觉落入陷阱想跑时男主被打晕，醒来发现女主已死，警察上门。

男主给出的这个初始故事版本应该也是给检察官的版本，当然也是男主最希望止于此的版本，他希望律师顺着这个故事为他打出偷情被发现胆小给出封口费却被勒索犯莫名套路，勒索犯杀掉情妇的简单牌。

假律师这个已经掌握了真实版故事全貌的人只能心中冷笑然后拿出一张刊载着失踪男孩报道的报纸放到男主眼前，还一边说你这种漏洞百出的证词老娘帮不了你，你这种人老娘见的多了，不信你继续给我编就等着坐牢。

这一举动也让男主不得不把一开始并不想带进来的失踪男孩案牵扯进来。

于是假律师顺利引导男主进入了第二个故事阶段。

2.谋杀犯男主被迫讲了第二个故事版本：三个月前骗家人和公司自己去巴黎出差其实是和情妇在郊区厮混，回程路上意外撞死男孩，在狠辣情妇唆使下将男孩连同男孩的车一起沉入湖底。

回去之后又在蛇蝎情妇策划下处理了车，后来狠毒的情妇还策划诬陷了失踪男孩是盗取银行钱潜逃。

总之全程就是“嘤嘤嘤，我是被迫的，我良心很痛”。

假律师按照男主给出的线索抛出一个吓唬男主的观点：整起事件涉及两个命案，但因为只有一具尸体，所以对于警方来说只有一起，但对于中间去找过男主要说法的失踪男孩父亲来说是两起。

失踪男孩的父母认为害死他们儿子的谋杀犯就是男主和情妇，现在情妇死了，谋杀犯只能是男主了。

男主被这么一诈赶紧说不不不，这事件还有个关键人物就是路上看见我们车祸的路人，一定是路人想敲诈。

假律师想这个人是我给你设定的秘密证人，怎么能就这么被你带了节奏。

于是逻辑清晰的抛出三条不可解释现象，说这三条你解释清楚咱们就按你说这个版本来骗法官。

A.怎么解释手机收到的短信？

B.凶手勒索为什么不拿钱？

C.凶手如何消失。

男主被问傻。

于是假律师开始带节奏，说不然我帮你编个圆满的。

电话是凶手指示情人扔的所以凶手用情人的电话发信息，收到信息两人发现是圈套想跑却一个被打晕一个被打死，凶手是失踪小哥的父亲，所以根本不是为钱。

这样谎可以说的圆满，因为首先失踪小哥的父亲最有杀人动机，杀死两人中的一人再嫁祸另一人对于一个失去孩子的父亲来说是完美结局。

至于如何逃脱，假律师拿出案发现场照片照片引导小哥得出能够制造不在场证据的人只有失踪小哥的父亲，因为失踪小哥的母亲在这家酒店工作，夫妻二人联手上演窗把手戏法轻易逃脱。

拿出这样的假照片引导小哥主要因为假律师明白男主知道老夫妇是出现在案发现场的。

做出这样的引导之后假律师假装接到电话说确定秘密证人就是那个目击车祸现场的路人，逼得小哥只能按照假律师的节奏把凶手设定为失踪小哥的父亲。

由此，假律师已经彻底掌握聊天节奏，并且带着男主进入达到目的的第三阶段。

3.正义为了引导男主说出沉车地点，假律师开始给出甜头，说，按照我们现在这个设定，我可以让你作为整个案情的正义方，不受两个案子的影响，我们可以说车祸当天你在巴黎，所有都是情妇做的，到酒店是因为情妇拜托帮忙，而失踪男孩父亲认为你和情妇一伙。

这样就可以让男主先变成情妇策划下失踪男孩案的受害人，然后再证明杀死情妇的是失踪男孩父亲，你一直都是正义的化身，无罪，完美。

假律师继续引导说要达到这种设定还差一步，就是要把情妇和失踪男孩链接起来的证据，如果情妇有私人物品“意外”落在失踪男孩车里就完美了，所以需要男主标出沉车地点，不然找不到尸体就无法定罪。

男主被假律师这么一套路后还算理智，说你逗我吗？

那个在事故现场见过我的目击证人现在不就在检察官那准备告死我吗？

本来我助手要买通他，是你刚刚跟我说他已经去了检察官那我这么说要怎么翻身。

假律师马上改口，刚才我骗你的，根本没有什么秘密证人，我这么说就是为了让你跟我说实话。

男主也说出我又和你不熟开始当然不会和你说实话，其实我一开始就想编凶手是失踪男孩的爹了，也在现场看到了失踪男孩的妈，现在看你能靠自己推理帮我圆上这个谎，我信你，于是放心标出饿沉车点。

拿到了最想拿的坐标假律师望向窗口，对面楼也有人站在窗口。

没想到男主突然说其实沉车的时候男孩没死。

面对这个意外得到的信息假律师情绪有些激动，但又不能当场开撕，愤怒到只能说我能帮你免除牢狱之灾但改变不了你是人渣的时事。

并且进一步开始套自己需要的另一个信息。

4.骗子假律师抚平一下自己的情绪铿锵的说老娘一生都没输过，堵上尊严这个案子我也不会输。

但是要想赢你不能再继续用这鬼话骗我。

并且轻易推断出整体剧情虽然没有大的出入但人物性格颠倒了，策划一切蛇蝎心肠的根本不是情妇而是男主。

证据a.如果这一切都是情妇策划的男主在沉车前发现男孩没死应该奋力救人而不是继续沉车。

b.检察官那有一份医学鉴定说明自男主“巴黎回来”以后情妇患上重度抑郁。

也因为此情妇受不了自己良心的折磨决定把一切实情告诉失踪男孩的父母。

而且希望用一笔钱补偿失踪男孩的父母。

于是情妇策划了勒索事件，假装被勒索让男主带钱去酒店，因为她深知男主秉性提前在自己手机上编辑了定时短信。

男主来到酒店后情妇说明实情希望和男主一起跟失踪男孩父母摊牌，如情妇所料，男主抓狂，正在争执男主收到定时短信，情妇说这么做就是想逼一下他，因为自己用男主名字定了这房间，现在又有了短信记录男主脱不了身了。

结果男主因为这种设计的把柄一怒之下杀了情妇并且想利用这条短信制造一起密室勒索杀人案。

假律师至此把案件原本的样子全都说了出来，同时只剩下让男主说出自己需要的最后一句话。

5.自负男主开始并不想这么赤裸的承认说如果情妇真的和失踪男孩父母摊牌了为什么不直接报警。

假律师说因为大家都知道你这么自负社会地位这么高可以只手遮天的人一定会为了脱罪不择手段啊。

假律师跟男主说对面住着失踪男孩的父亲，天天监视你，推断失踪男孩父母到达酒店的时候命案已经发生了，所以明白靠情妇自白给男主定罪无望只好天天盯着他，而且男孩父亲找了律师，所以律师知道这么多。

男主说那报纸上失踪男孩妈妈出境赖不掉啊，律师说你再看，那是合成的哦，镜子里怎么没有他妈。

被律师一番无懈可击的推论唬住的男主只得承认确实是自己杀了情妇。

拿到所有证据的假律师在男主和助手打电话的时候以中场休息出去透气为借口抽身。

助手电话可知男主果然不择手段找到了唯一的证人并且用钱封口，正打电话手机突然传来噪音，男主胸前的窃听笔墨水喷一胸。

其实整个剧情走向导演可以做一个开放式结局让大家猜测从而显得更高深莫测导演并没有这样，而是铁板告诉大家刚才说的就是真相了，你们猜的没错，我也没打算让你们瞎猜，律师是假的，好人要赢了。

和开放式结局相对比这种就像一颗定时炸弹，你知道最后就是会炸。

而如果是开放式结局就好比观众走在不熟悉的雷区，你知道脚底是雷但不知道什么时候炸，对于悬疑片来说这两种类型的结局我都喜欢，炸有炸的爽，不炸有不炸的惊。

ps. 对于老夫妇智商炸天这个说法我不是很赞同，首先电影给出的线索是男孩妈妈演技肯定是在线的毕竟是在剧团混过的，其次不管男主怎么编，情夫已经把真想全部告诉老夫妇了，所以哪里有破绽自然知道，再次儿子失踪这么久作为罪被怀疑的人老夫妇也调查男主很久了，做到滴水不漏也不是不可能。