英雄喋血

《英雄.喋血》一上映我就马上去查它的排期，说不出的失望与难过，该片多处在佛山取景，而佛山的影院在首映日只有一场，而且是在吃饭时间这种聊胜于无的排期。

这是一部地道的岭南电影，连岭南人都不支持，还谈什么岭南电影的振兴？

进了电影院，全程只有我和朋友两个，也许我们实在是太少有，一大早来接受爱国主义教育。

《十月围城》珠玉在前，《英雄.喋血》同样作为香港导演的手笔，相比起来是小制作，是经费不足，亦是导演有意为之。

我一直在想小椴的一句话“请从绝处读侠气！

”，没错，香港导演都不约而同地将主旋律的题材往侠义上靠。

我想《英雄.喋血》的导演赵崇基看到了黄花岗起义的本质，这些烈士都是明知其不可为而为之，知道自己多半要赴死，而且起义的影响未必很大，但仍然想一次又一次坚持下去。

这就是义，这就是侠气，当此绝途，请读侠气！

老实说，《英雄.喋血》并没有达到我的期望值，由于语言和地域问题，再加上《辛亥革命》那全国性宣传带来的打压，《英雄.喋血》要与之平分秋色可谓无望，尽管如此，该片依旧可圈可点。

我欣赏电影的构思，也认同贯彻全片的岭南画意。

曾志伟的阴沉、廖启智的豪放、谢君豪的内敛，三人的演出很精彩。

王建成的堂主不容小觑，饰演罗仲霍的赵炳锐是广美雕塑系毕业，难怪乎浑然天成的文艺青年气质，温碧霞经年不变的美。

只是有一点，广东人讲普通话不准还能勉强说是还原真实，但黄兴普通话还这么烂实在不应该，不看字幕完全不知道在说什么，谭校长戏感实在是不行，完全破坏了整个片子的气氛，拜托以后不要掺和电影了。

就算是表示中韩人民友好吧，放个整天OL装没一句台词的韩国女保镖导演你不觉得违和吗？

到最后这片子依旧透出岭南人的内敛，烈士就义前没有说什么煽情的话，罗仲霍还是如平常般轻松的告别，这样的处理更好，谁想昨日还谈笑风生的青年，明日却已永诀。

潘达微收敛烈士遗骸亦是如此，岭南人平日不会义愤填膺，但需要站出来的时候就会站出来。

片尾我觉得是省委宣传部搞的鬼，非要给黄花岗来个2011年的近景，生生加了宣传说教变成了教育片。

若千秋皆老追忆不老，一腔不需倾诉同行奠君。

这部电影跟陈凯歌的赵氏孤儿有许多相似点，比如都算虎头蛇尾，比如导演都认为“舍生取义”是反人性的。

今天参加了主创人员的见面会，群众的眼睛都是雪亮的，几个提问基本都是围绕导演对最后一场戏的处理，有位提问者直言“憋屈”，导演自称想与一般的主旋律影片不同，隐含了一丝认为“舍生取义”是反人性的含义。

实际上导演正是落入了现在流行的“旋律”的俗套，因为前有陈凯歌，所以如果想批评导演的处理手法，最简单的方法是去赵氏孤儿的影评里面直接抄点过来，我就不赘言了。

但是我想说的是，“舍生取义”绝不是近代的“主旋律”才有的，而是传了几千年了，而陈凯歌和本片导演居然认为不符合人性，实在不敢苟同。

《辛亥革命》VS《英雄喋血》，珠影出品，和之前与《风声》性质相同的《秋喜》一样，我较偏好后者。

没有北方派的那种刀光剑影、抛头颅撒碧血、气势如虹、大气凛然的主旋律画面氛围，却从起义的准备着墨来反映革命党人视死如归的英雄气概，显得更易让人细腻地体会到人物的情感。

片中人物既有敢为天下先的勇闯精神又有南方人特有的温和内敛，此片的人物刻画比靠近主旋律的《辛亥革命》更能体现大时代大事件中小个体的真实与历史价值。

而且最后收烈士遗体的方面，《辛亥》篡改历史，为了突出演员这样做实在不能接受。

而《英雄》则尊重历史原貌，赞！

美术指导应该和《秋喜》同一个人吧，或者说珠影的风格一向如是，影片对岭南特色的背景很讲究，拍得很美！

只是我觉得片中温碧霞的成分过多，虽然也反映当时女性的社会地位与对自身解放的挣扎，但貌似与影片主题的直接联系不大，可以适当减少吧。

又是一部为纪念辛亥革命100周年的献礼片，讲述黄花岗72烈士的英雄事迹，两位岭南画派大家高剑父和潘达微穿引其中主导剧情。

曾志伟、谭咏麟和温碧霞的客串为影片增加些许看点，但也难以掩饰其他演员的平庸演绎和影片的一般制作水准。

片中故意淡化口号和说教的灌输，平平静静的讲述那时人与事的种种事迹，以最平淡的方式演绎了英雄们的故事，反而没有片名《英雄喋血》那样来的威猛暴力。

也许这只是一部院线投身制片的试水之作，中规中矩和谨小慎微也在情理之中。

希望这些势力之人中能在参与影片制作的过程中学到很多货真价实的经验，真正的去理解和感受电影对人们的意义，而不是只关注短期的投入与产出的最大利润值。

只有这样，我们的国产电影事业才会更健康更成熟的向前发展，而不是昙花一现的光点。

高剑父是个有血有肉的人物，廖启智演的非常的好，看过智叔演的许多电影，演技出神入化，永远支持你，智叔的普通话说的真有意识，希望明年再获金像奖

　　正值辛亥革命100周年，以此为题材的《辛亥革命》也箭在弦上，而一部同题材电影《英雄喋血》则先一步上映，无论从历史维度还是商业目的上讲都是一首前奏曲。

　　《英雄喋血》所截取的故事以广州起义的黄花岗七十二烈士为历史基础，着重起义的前期准备阶段，正因此电影并没有太多了战争场面。

当然，在预算的钳制下，避免过多的大场面，而侧面描写起义也不失一个好方法，方慧如被关于房间之中的处理恰当好处，更能抒发出那种焦急压抑的气氛。

就这样整部电影的气氛可以用表面轻松、背里压抑来形容。

　　可能是不适应香港导演所讲述的历史故事，整个故事虽然步步惊心，但是铺陈起来却提不起高潮，儿女情长的故事耗费了过多的笔墨，影响了整部电影的节奏，要不是百度百科惊现简要剧本，真得无从得知一些关键的细节。

好在自众人入住小东营5号，影片的节奏和风格回归应有，用炸弹为礼花的葬礼也名副其实了。

　　当然，影片有一个怨念不得不提。

既然故事发生在广州，一切台词以粤语配音为宜，而此番众港普、台普着实让人无从消受，原音虽好，但也得恰如其分啊。

首先要先感谢小米兼老驴,ziyue,and 低调的小九姐的赠票,使喃和喃们有机会在这秋风沉醉的晚上有功夫回忆百年前英雄们....其次喃想说温姐老了,豪哥老了,校长也不是二十五岁了,就曾小胖还那么青春永驻再次不看战争场面,不看故事情节,粤式景色还是挺漂亮的最后喃要咆哮了:编剧阿亲咱情节能不这么一帆风顺不?能不这么一帆风顺不?

这次资深戏骨，两届香港金像奖最佳男配角‘廖启智’似乎在本片里失了以往的演技水准。

本片中主角‘高剑父’（廖启智饰）是中国近现代国画家、美术教育家、岭南画派创始人之一，现实中应也是一个举止文雅，宠辱不惊的文人。

无奈‘廖启智’把他擅长演绎现代黑帮片里老混混特有的粗鲁洒脱言行举止，原样照搬进了本片中‘高剑父’的角色里。

廖式‘高剑父’的岭南腔普通话还算因地制宜的话，那痞子口吻的‘高剑父’未免也就失了文化人的气质了吧。

我没看过‘赵崇基’导演的作品，单只这一部看来，口气大些地说，不过如此吧。

影片都已经看了一半儿了，也未见过有让人精神高潮的点。

‘罗仲霍’用中医按摩点穴术暗伤了丐帮帮助刘四，有惊险但剧情却是相当的扯。

影片就一直这么不温不火的僵持着我的眼睛，有点儿让人受不了了。

我只能静候片尾那场足以震惊寰宇的，广州黄花岗七十二烈士起义的巷战了。

相对比本年度另一部愅命影片‘辛亥愅命’，似乎让我明白这么一个坑爹的道理。

大投资、大制作的电影不一定能票房与口碑兼收；但木有大投资、大制作的电影要二者兼收是恨难的。

我们从生下来就开始失去，失去童年，失去青春，失去爱人，直到失去生命。

有神马能够证明我们曾经来过，我们曾经活过吗？

一场用炸弹作礼花的葬礼，不是谁都有机会赶上的。

起码在这个充满闹剧的年代里，我们能证明，我们的人生，不是一场闹剧….漫天瓢泼大雨中导演终于在片尾，带给我们愅命失败后不一般的壮烈与凄美。

英雄喋血⌒黄花岗后黄花雨，喋血倾注愅命花

9月16日，由珠江电影集团出品、广东珠江影业传媒股份有限公司承制的《英雄•喋血》拉开了纪念辛亥革命100周年影片的序幕。

《英雄•喋血》与《辛亥革命》作为两大重头戏，可是两部影片的剧情却出现了矛盾之处，影片中均有黄花岗起义的内容，《英雄喋血》中的精华潘达微为烈士敛尸、造墓，而《辛亥革命》为烈士收尸的并非潘达微，而是变成了李冰冰饰演的革命女杰徐宗汉（黄兴的夫人）。

同时，《辛亥革命》出现了孙中山送这封遗书去林觉民的家里交给陈意映的情节，与课本中收录的林觉民的《与妻书》也不相符。

对于这种现象，有两种呼声，其一认为电影就是艺术，不需要死板的拍摄成纪录片，其二认为在这种事关历史的创作上，态度必须要严谨，重要的历史时刻，不适宜修改。

对此《英雄•喋血》的导演赵崇基也发表了自己的想法，他认为，历史题材的电影，其实从创作初期开始都是要经历大量的史料考证和调查，然后才去结构故事，而故事的演绎方面也就会产生很大的不同。

关于《英雄•喋血》的拍摄，赵崇基导演表示，电影本身是调查了很多历史资料之后，根据历史上的人物和故事设计的剧情，你完全可以理解成我们是照着历史来拍。

但那个时期，参与起义的人有很多，你又不可能完全照搬历史，那样就只是一个纪录片。

所以我跟编剧谈的时候，第一个要求就是要感动人，所以这次电影里哪怕只有几场戏的配角，都会有很立体的性格。

同是由赵崇基导演拍摄的辛亥革命时期的影片《夜•明》，被称为“《英雄•喋血》姐妹篇”和“《英雄•喋血》前传”。

在孙文先生于槟城筹款和与陈粹芬爱情故事两大历史重要事件的基础上展开了合理的推测，不仅讲诉了一段鲜为人知的爱情故事，还避免出现与历史不符的剧情出现。

因此，历史题材的电影究竟该如何把握历史真实性和电影艺术性之间的平衡点值得深思！！

今早1030的场次。

手里攥着票根入座，听后头两位退休大叔聊刚刚的早茶点心和多少年没有进过戏院吧啦吧啦的，直至戏终偌大的场子一共只有我们三个人。

开场，史坚如暗杀失败被斩。

后头大叔蹦了句：“顶！

做乜讲普通话架！

”作为小成本投资的主旋律，成品变成文艺小清新确实让我小有惊喜。

时间不多资金不够嘛大场景欠奉，换个角度从侧面讲述革命者人性的那一面，反而更贴近平凡百姓，对自由的远大理想不过是希冀改变现状，通过改变而变得更好，每个人都是这样。

故事平缓，波澜不惊，准确来讲是沉闷有余，偶有亮点。

开场不久的小枪战戏竟然已是最激烈的戏码了，最豪华的场景帮会老大的家就是番禺的余荫山房。

倒是那些岭南印象的构图，巷头街尾，锦鲤荔枝，画面是挺有爱的。

谢君豪。

吃素信佛的副会长潘达微，隐忍内敛贯穿全片，最后为烈士收殓那段可以更放一点。

他勉强算是男主，从戏份看只能是串场的男二，画画黄菊，演技嘛是没话说的，只是本来还期待能有更多的发挥。

当年南海十三郎的美好印象深刻，真巴不得他能多拿几个影帝。

廖启智。

广东同盟会会长高剑父比较起来就是豪放派的了，画画老虎。

多亏了他这老戏骨，不然中段做起义准备的陈冗连亮点都没有了。

赵炳锐。

完全不认识，男一哎，几乎和每个人都有对手戏，是个有发挥的角色。

演槟城教书先生罗仲霍，沉稳多谋。

搜了下资料，原来还是广州美院雕塑系03级的。

只是他那太北方人的脸孔，连后头大叔也说“咁似黎明0既”。

江若琳。

演帮会老大方弘治的女儿方惠如，也是个用来串场以推进情节的角色，起义时她不能参与的焦急难过悲伤，把气氛就托出来了，可谓戏里的掉泪点。

眼睛又大又水灵，超上镜。

嫁一个少一个的香港女新星里她和薛凯琪算有潜力的。

温碧霞。

演帮会老大方弘治的“情人”姜美熙，这个应该是杜撰的角色新潮有亮点，一会儿弹钢琴泡咖啡学英文，一会儿做裸背模特，还凄美地因爱而死，绝对是大有可为的，我也确实被她带了戏。

只是美人迟暮，当年的火玫瑰现在连花瓶都做不了——脸颊是垮的！！！

曾志伟。

友情客串水师提督李准，也就真的客串而已，如果起义那段能加戏就更好了。

谭咏麟。

友情客串黄兴。

挺肚子粘胡须，莫名地一出场就喜感迸发。

吴友静。

又一个莫名的角色，做个女保镖摆摆酷杀杀人。

看的时候就觉得她长的不合群，原来是个韩国人。

结尾有点憋屈，黄花岗七十二烈士哎，宏大战争场面没有就算了，前头小家到最后总该大气点儿吧，怎么弄个2011年大妈们在公园舞操的远景呢？

PS. 忘了说造型的事儿，设计简单，但恰如其分，和摄影构图一道确是文艺小清新的重要组成部分。

又搜了下造型设计吴宝玲——噢原来懵懂少年时看的《青蛇》就是她的经典作，至今那些绿的白的飘逸裙摆仍在脑海飞扬。