伊甸湖

本片讲述了热恋中的珍妮和史蒂夫周末开车去伊甸湖度假。

在湖边休息期间，这对恋人遇到一群孩子在湖边大声喧哗。

他们随地吐痰，他们的宠物沙皮狗不时跑过来冲着珍妮大声吼叫。

这让史蒂夫在女友那面子实在挂不住，尽管珍妮一再劝阻，直率的爱尔兰人还是走到孩子中间，这群小孩从此和这对恋人结下仇怨。

导演引导观众对青少年教育的，对于问题青少年，父母该承担的责任进行了十分深刻的反思。

我始终不赞同人之初性本善或恶，人性是可塑的，那伙不良少年中，其实一半以上的人本质并不坏，坏的是周围的环境，在这么一个偏僻的小镇上，接触到的人只有那么几个，得罪他们没地可以躲。

这就是一个罪恶的来源——一个人的恶，会使其他人心中的恶显现出来，并用怂恿和裹挟，把它们组织起来。

那么更大的问题就随之浮出水面，父母的教育问题。

其实太多的父母，不知道为什么生了孩子。

连自己都教育不好任性放纵，又怎么能树立榜样负责任教育好孩子呢？

男孩心爱的狗死了，他很伤心，证明他还是有爱的，在他失去狗的那一刻他明白了什么才更珍贵，他一边抚摸着正在失的伤犬一边奋力扔出了男子的车钥匙，大声嚷：“谁要你的车钥匙，走开！

”可是没人能告诉他该怎么处理自己的悲伤，他只能用最简单，最不动脑子的办法－－暴力，故事从这里起已经彻底不可挽回了。

《伊甸湖》的恐怖，不仅仅在于它有一个“政\治不正确”的结局，还在于你会发现，任何人陷入到那样的一个处境后，除了选择忍气吞声，都是无法全身而退，当个体遭遇集体，个体的利益几乎是必然要成为牺牲品的，也就是所谓的少数服从多数，我们从小到大都接受的是这样的教育，但是很少有人会去质疑这一道理的合理性。

年轻的情侣珍妮和史蒂夫打算在伊甸湖度过一个浪漫的周末，但却屡遭一群当地少年的打扰，年轻气盛的史蒂夫决定反击，一场噩梦即将开场。

少年们展开了一场以他们为猎物的猎杀游戏，经过一番追捕屠戮和反击，死里逃生的珍妮终于逃到镇上向居民们寻求帮助，却想不到这不过是另一个噩梦的开始。

本片很容易让人联想到迈克尔哈内尔的《趣味游戏》，一部当年让无数人反胃恶心的邪恶影片，同样是恶意对善意毫无理由的屠戮，同样是最终恶的大获全胜，不同之处在于，《趣味游戏》中的两个精神病患者在本片中被置换成了一群尚未成年的少年，增加了影片给人带来的不适感。

另一部可以参照的影片是西恩迈德斯的《这就是英格兰》，深入分析了英国的“少年流氓”团伙“光头党”的成因和发展，说的也是内部矛盾被群体激化最终酿成悲剧的故事。

《伊甸湖》里的下垂眼男孩就是《英格兰》的主角，最后那个照镜子的坏胚子在《英格兰》里亦有邪恶演出。

对于伊甸湖发生的悲剧，在影片的一开始便有诸多细节稍稍透露。

比如在去伊甸湖的路上，当地的广播里说：“下午好，你一直在谈无力的家长，他们不能控制自己孩子的行为…布莱尔增加给家长的扶助，甚至签订合同，让家长去参加如何为人父母的课程…这是你的问题，你来解决…没有学校支持，难以做到…不愿去学校…局面很难扭转…孩子们从中学不到任何东西……”，伊甸湖的入口处设立了栅栏，斯蒂夫发问：“他们害怕谁？

”然后又自问自答：“每个人。

”当情侣的车驶入丛林深处的时候，车载的GPS出现了提醒：“有机会就掉头。

”当然他们没有掉头。

每一部恐怖片都需要一个脑残的主角，法叔就成了倒霉催的牺牲品，既无聪明头脑，也不身怀绝技，还偏偏要耍浪漫趁威风，自己嗝屁不说还连累的女友。

片中有好几次可以息事宁人的机会（这是唯一的选择），他却都选择了意气用事结果遭到灭顶之灾也是意料之中的事情。

我想这影片除了展现了恶之循环所造成的恶果，还提供了一个行为范本，那就是在遇到类似的事情时，男主角做了什么，你就千万别做什么。

群体的力量是可怕的，一群人畜无害的普通人之中只要出现了一个坏胚子，很快就会爆发出骇人的负面能量。

从诸多的以校园欺凌事件为题材的作品中不难发现，其实真正坏心眼的，往往就是那么两三个人（参照《Life》），剩下的人，与其说是屈服于领头者的淫威，不如说成是顺从了自己的软弱。

小到个人团体，大到家国社会都逃不出这个规律，《告白》中甚至还有一个积分表，谁的欺凌积分排位靠后，谁就会成为下一个被欺负的对象。

在《伊甸湖》里，并不是所有的少年都以干这种丧失人性的勾当为乐，但是你不干，你退出，下场就是被烧成一堆灰，面对这样一种压倒性的权利，又有几个人用勇气再站出来说“不”？

讽刺的是，珍妮在影片中杀掉的两个孩子都不属于“权利核心”阶层，但往往都是这样一种被利用了软弱的人会牺牲在“起义”的最前线，而真正的恶人，他们则在安全的“卧室”里炫耀起来自“敌人”的“战利品”。

最后我们知道，造成孩子邪恶的罪魁祸首是不称职的父母，而利用了母亲们软弱的，是她们嫁的那一群混蛋的男人。

男人，似乎才是导演控诉的对象？

其实这类的影片并不少见，导演利用一种“发条橙”式的直面惨剧的方式，试图唤起观众对这类罪恶的反感和厌恶，但就像《趣味游戏》里那句让人惊出一身冷汗的“你在看什么？

你为什么要看？

”，这种电影式的纵容似乎并不奏效，所以尽管《伊甸湖》给了我好几个今年观影之“最”的体验，但我还是给了它3星的评价。

如果你实在是对这个憋屈的结局耿耿于怀的话，可以试试以下的电影，《狗镇》、《金南福杀人事件始末》、《维多利亚一号》，然后告诉我，如果结局是这样，你就满意了吗？

本片所反映的社会问题深刻，表现方式朴实沉稳，是一部优秀的现实主义题材电影作品。

但是其中主角在逃生过程中的各种表现对策，实在令人心急。

当然男女主角是普通人，不是受过训练的特工。

对他们过度苛求是没必要的，但是我们可以借此机会，思考一下在人身安全受到威胁的极端环境下，如何让自己的损失达到最小，最快摆脱危险处境。

大家可以假设自己跟自己的恋人在一个陌生的小镇边上的景区，危险就算从丢失汽车开始，我们发现自己的车被一群当地的不良少年偷走（还包括了自己的钱包跟手机），这个性质可能是小打小闹的青春期叛逆，我们是要靠自己的力量去跟不良少年夺回汽车吗？

注意在这个时候，女主是有手机在身的。

为什么不找到有手机信号的位置，立即报警。

然后找到有明显标示物的公路边，等待巡警帮助。

男主做了什么？

他搜寻不良少年团伙，企图靠交涉获得汽车，结束纠纷。

既然交涉则应该注意尽量不要激怒对方，明确向对方表示最大善意理解，并给予适当好处诱惑，而不是表达自己的麻烦跟愤怒的时候。

这是错误的第一步。

在交涉不成，误杀了宠物的情况下，矛盾升级。

两人慌不择路的逃命，最后男主卡住，让女主先走，去公路求助。

那么女主做了什么？

她躲在一个隐蔽处……睡着了！

难道这时候不应该尽量远离事故地点从长计议吗？

找到有手机信号的位置尽快报警。

然而，我们的女主等到天亮被男主的悲鸣吸引过去，看到男友被种种虐待，才想到应该报警，就没想想自己所在的地点安全吗？

在逃跑过程中，女主的表现不凡，各种机智勇猛。

但是，怎么就能把手机弄丢？

在那么紧急的情况下，还要去完成拿锁着的房间中的对讲机这种高难度动作？

还要跑到开阔空旷的地方暴露自己？

男主从车里拿了医药箱（吐槽他这一步是要干嘛？

无意义行为。

难道他没发现他自己的伤用医药箱毫无用处？

）总之男女主进入湖边小屋，锁上了门。

（两处错误，第一，这是明显标志物，谁也会一下想到这里来寻找，第二，锁住门这是要把自己困死？

）他们到这小房间里是要干嘛？

原来只是处理伤口，难道不应该马上找出药箱中的抗生素先吃下去？

最后证明小药箱果然没用，俩人还被堵在小屋面临绝境，最后女主把外伤很多的的男主泡在脏湖水里，加重他的感染。

接下来是女主单身逃命，她发现了路边的孩子。

在对方表示出消极态度的时候，难道不是应该劈手夺下手机，打电话报警？

或者掐住死小孩的脖子，抢他的自行车按路标找公路求助?要知道男友的生命在分分钟的流逝。

然而我们的女主，她居然坐在路边跟小朋友一起等待了。

直到发现自己被死小孩卖了。

跟死去的男友被捆在树上被火快要烧死的情况下，女主小宇宙再次爆发，成功逃脱。

接下来偷地图，躲垃圾箱（偷地图这一步，记住地图不完了吗？

费劲偷了它，最后从垃圾箱出来又不要，这是闹哪套？

）女主满身污秽从垃圾箱里爬出，从玻璃倒影审视自己，不管此处是隐喻暗喻什么7788喻，总之她是浴污重生了，她终于决定要做个野兽了，手起刀落，结果了一个小孩，这一下她又精神崩溃了……路遇车辆，她没有在第一时间借手机报警，发现车上的人也是不可靠的，她还等了半天才想起可以劫车自己跑……好吧，心慌意乱出了意外，撞到了人家院子里，看上去是很正常的一个家庭聚会，人很多，气氛很好，回归正常社会了。

这时候为什么不马上用固定电话联络警方，而是自己先崩溃的躺在沙发上休息？

发现事态不对，为啥又把自己关在死角的卫生间，而不是尽量往门口，往街道上接近，哪怕拦住一辆过路的车辆就可以得救……总之，这是一部看了让人非常焦虑的影片，为了制造危机环境，塑造了两个随时在超人跟笨蛋之间转换的主角。

对于我们观众来说，除了扼腕叹息人性、社会、教育之外，如何掌握一点求生技巧，学会怎样让自己不要处于走投无路的绝境也同样非常重要。

##########################################################2013-04-16 22:33:04 fun-jet chiueh (a.k.a. Jason or Voyager) 　　女主没有手机，女主手上的是一个PDA汗……谢谢fun-jet chiueh 指正

如果把某卫视《变x记》中所有变形前的主人公组成一个组合，那么不用给他们武器，他们就能赤手空拳的血洗全世界，清除全人类。

如果你曾看过这个节目，你可能会和我一样想不通，为什么这群少年对这个世界有着如此大的怨气？

他们无一例外的来自城市中相对富裕的家庭，衣食无忧，前途不愁。

不需要费太大劲就会得到自己想要的东西，不用很好的成绩就会有条不错的路在他们毕业之后铺在脚下。

可能当一切都来的太容易时，一个人就会开始情不自禁的挥霍。

他们看谁都虚伪，只有自己最真实，他们不屑于一切体制、规则、法律。

学校，父母都是他们急需挣脱的枷锁。

他们弄啥弄不会，干啥啥不成，没了父母财力的支持，就是一堆堆毫无生存技能的毛毛虫，而他们放佛看不清这事实，一个个感觉自己狂拽炫酷吊炸天，对自己所拥有的一切毫无感恩之心。

永远拎不清轻重，一句话不合适，说爆发就爆发，说干架就干架，不分场合，不分情况，不分人物。

你站在他们身边，都能感觉得到他们身上蒸腾出一股股的黑色戾气，随时要担心自己会被他们的怒火焚烧殆尽。

之所以看这部电影能想到《变X记》，是因为电影里也有着这么一群要命的熊孩子。

真的是 ——要！

命！

如果有如果的话，这本将是一次非常完美的旅途.男女主角在风景秀美人迹罕至的伊甸湖畔，搭个两人份的帐篷，准备好两人份的早午晚餐，白天就搽好防晒霜晒太阳看书，晒热了就在湖里游会泳，游饿了就一起钓鱼然后烤来吃.吃饱了就一起钻进帐篷做爱做的事，做累了就相拥小睡，梦醒了就一起爬出帐篷肩并肩看星星，随便说着一些有的没的话。

最动情处，男主角可以深情款款的摸出口袋中的钻说那句最老土但每个女人都最爱听的情话：“Will you marry me?”如果这旅行目的地不是一个与世隔绝未开化的风景区，如果这里没有一群处于青春期的熊孩子，如果这群熊孩子不是被曾经同样是熊孩子的父母养大。

如果这对情侣没有和这群杀伤力极大的熊孩子不期而遇……如果有如果的话。

这部电影带给我极深远的恐惧感，是真的看完觉得浑身发冷的电影，不是害怕，而是后怕。

鬼怪电影再恐怖，那种恐怖在看完电影回到现实的当下就截止了，你明白你不会在生活中遇到同样的可怕经历。

但是这部电影中的故事，是真的有可能在你的生活中原装重现，尤其是我通过看《变X记》知道，这世界上不可理喻的熊孩子原来有那么多。

他们不仅在电视里存在着，也在你的生活中存在着。

来自无知者的暴力往往令人惊悚，他们骨子里散发着毫无道理的恶意，随时会对身边人进行没有原因的伤害，而这些往往是最令人害怕和无法防备的。

可他们还是孩子啊！

恰是这些最不可能犯罪的人所做出的罪行，令人齿冷，心寒，毛骨悚然。

一场惊悚换来两个警示：1.远离不开化的风景旅游区，2.远离处在青春叛逆期的熊孩子。

翻了大部分人的短评和影评，看到很多朋友一直在讨论男女主角智商低，本应该怎样做就可以自救。

但是这部影片导演想灌输给观众的是这帮没有家教的孩子到底有多凶残，所以这对男女的悲剧+绝望式结局是注定的。

许多人看完影片后不想再看第二遍，也许这种非超自然现象的现实恐怖片才真的能触动人们灵魂深处的恐惧。

看到结局后，突然想起片头男主开车时收音机里的广播，父母要教会孩子如何学会尊重，所以又把电影大概的看了一遍。

第二遍看后，却发现里面埋藏了很多恐怖的伏笔和细节，因此绝望的结局是在所难免的了。

伏笔与细节：1.男主在驾车的途中，广播里说道：“学会尊重是上次大选的重要议题,布莱尔首相希望把互相尊重的思想带回学校和社区。

”但是仔细看后可以听到这一段广播来自几方不同的声音和意见，其中有人说道“我家的八岁孩子也不愿去学校，让你的孩子去上学 这是少数人的做法”，尽管有的父母支持，部分父母仍然会把这不当一回事儿。

2.两人到达小镇宾馆时正好看到有辆车开出去有个车位，但是前面突然来了一辆车抢占了，插队停车的人下车后便与那些孩子打招呼，由此可见当地居民从大人这里就不是很礼貌。

3.在男女主角坐在酒店院子里喝酒时，看到一位家长因一个孩子抢了另外一个孩子的东西，直接扇了一个孩子耳光后又凶神恶煞的看着女主，也可以看到当地人除了不礼貌根本也不会家教

4.开进林场之前，广告牌后面写着Fuck Off Yuppy Cunts，男女主角在城市里居住，也算中产阶级了，从这一刻起，正是噩梦的开始。

5.男主在餐馆里对服务员说那些孩子把他得车胎扎了，服务员很生气的说那不是我家的小孩。

希望这个服务员真的不是这些孩子的家长。

而不是撒谎逃避为人父母的责任。

6.男主开车经过布莱特家后下车向布莱特的父母告状，在二楼布莱特的房间里，电脑在公然的显示色情网站的页面，好像也在下载影片。

墙上也有日本武士道这样的图画。

色情和暴力充斥着房间。

这也不难看出布莱特会拿望远镜去看珍妮。

下片儿中

左上角日本武士道的图片7.男主下车的同时把女主留在车上，后来布莱特的父亲开车回来因为女主角把车停在家门口挡道骂女主角“蠢货”。

8.在事件不可收拾时，同伴想要报警，怕自己入牢，布莱特发疯似的把同伴殴打致死（我觉得是给打死了），这种强硬的攻击方式与结局布莱特回到房间关门时看到的WWF摔角运动员相呼应。

门上WWF的运动员

太TM狠了9.女主误入魔窟后，房间里的大人其中有2位女性是在之前出现过的，一个是扇耳光的女人，另一位是餐馆的服务员。

即使是女人，但她们并不善良。

左边第一个，是开始扇儿童耳光的女人

餐馆里的服务员10.我觉得最讽刺的就是这2个镜头，往往都是大人映射出孩子的样子，而这部影片方向却相反，按照故事情节发展，镜头时间先给了孩子，在结尾处才给了大人。

有其父必有其子，也许他们是一对父子吧

11.在女主彻底凉凉之前，男人们进入卫生间后，镜头特意给挂在墙上的日本武士刀留了1-2秒的特写。

在如此场景下，观众们看到刀的最直观感受肯定只有暴力，刀预示了女主悲剧的结局，也暗示了观众这个家庭在处理事情的方式上基本上都会用暴力去解决，就如同影片中父亲唯一一次在“教育”自己的混蛋儿子时，只有打骂。

唯一一次的教育，也许只有这次儿子才是害怕的

在父亲挟持女主的镜头后面还有一把手枪装饰12.最后就是大家有目共睹的镜头了，布莱特删除录像，毁灭证据，但是拿出手机和放回兜里的动作却如此自然，相当于什么事情都没发生一样。

戴上战利品墨镜，照照镜子，还是很酷的。

面对以上如此精心设计的伏笔和细节，那对情侣不凉凉，天理难容了。

当然，我同样也希望这些暴徒终将会被绳之以法！

那一年，看了恐怖蜡像馆，已经感到无比恐慌。

至今仍热记得那一刻的紧张感，捏着汗，扯着衣角。

如今，看了伊甸湖，影片从男女主角遇到几个人渣开始，时刻弥漫着紧张和惶恐。

当我看到女主逃出森林，搭上便车逃离的时候，感叹终于可以释放压力了。

不知被导演甩了一套呢，才刚放下压力，车主的对白让我再次把手握紧了，于是后面看到女主夺车逃走，闯进住宅的时候，我依然不敢丢掉包袱，深怕导演再次打脸，我的选择还是正确的啊，结局简直就是惨无人道，让我带着这种紧张和恐慌看了1个小时，深深为导演功力折服。

设身处地想一想，当理性遇上无知，发生了碰撞的化学反应会是多么可怕。

一群痞子混混，就算有心，身处于那个年纪那个状态，便也不会适可而止，只会让人后怕，这群王八蛋可是什么事情都做得出来的。

男主最大的错误就是没有听女主的话，把一切想得太理所当然，真正是悲剧的根本。

最近看恐怖片看上瘾了，觉得恐怖片实在是解压神器，看完之后精神巨放松！

于是今天又搜了一部来看，没错，就是这部，伊甸湖！

如此真实，近乎于犯罪纪实纪录片的电影，还真不多见！！！

妈蛋，看完之后直接被虐死！！

一口郁闷的鲜血喷导演一脸！！！

我是在夸奖导演呢还是在夸奖导演呢？

一次又一次的给人希望，然后绝望！

再希望，再绝望！

压抑了又压抑，铺垫了又铺垫，终于一曲终了，把观众们逼上了绝路，久积的情绪喷薄而出，引起大家的愤慨和共鸣，这能耐这手段，实在是高明的很！

也只有拍到这个地步，观看的人才能发自内心的去感叹去反思！！！

真特么的想钻进电影里，弄死那几个傻逼玩意儿！

我都不想承认他们是孩子，简直就是灭绝人性的畜生！

被烧死的少年，被玻璃扎死的少年，以及最后被车撞死的少女，都让我觉得大快人心，罪有应得，这报应报的真好，真及时！

只可惜却让真正的犯罪分子笑到了最后！！

稍稍的不甘心，可看到那样的父母，又觉得最坏的那个少年其实也是个受害者！

在那样的生活环境下，不变态才不正常！

有样学样，什么样的父母教出什么样的孩子，真可悲！！

看的过程中我不断的惶恐，总觉的这片子拍的太过真实了，好像在身边就会发生似的！

未成年人犯罪跟成年人犯罪一样可怕！

希望借此影片能给大家带来警醒，不要纵容自己，不要助长他人！

我得再去找部恐怖片来抚慰一下我受虐的小心灵！

跟真正的犯罪分子相比，丧尸贞子什么的真是可爱多了！

在这一对情侣刚刚和那群小孩发生口角的时候，我就觉得男主角的处理方式很有问题。

其实真应该听那个女人的话，别理他们。

怎么说呢，很多事情其实都没有道理可讲，无论你遇到的是大流氓，小流氓，或是一群根本不同你讲道理的人，特别注意，是一群。

那个可笑的男人想着去教训他们，还想去告诉人家父母。

拜托，看看这种小孩就该知道是什么样的父母教出来的了。

碰到这种情况，最好的办法就是躲远点。

惹不起，我躲得起。

当然，有人会说什么邪恶是会被正义压倒的，为什么要害怕坏人云云。

可是，你要处理问题是要基于能够保护自己的基础上。

其实退一万步说，就算最后女主得救了，那帮小恶魔都去坐牢枪毙了，她男朋友也永远回不来了。

所以有时候，完全没必要逞一时之勇，却让自己陷入危机。

大丈夫，能屈能伸么。

接下来，万一你就是招惹上了麻烦，这个麻烦居然恐怖到会害到自己的性命，那我觉得，没有什么是比我的性命更重要，哪怕是别人的命。

这话说来有点冷血，可我想到里面那个看上去很可怜的小男孩被帮派小老大焚烧那件事，女主居然还犹豫了一阵！

拜托，回去就一定是个死，这种时候逃命还来不及，居然还有功夫为出卖过自己的人担心？！

所以最后她没有犹豫就撞上那个女孩的时候，我觉得就一个字，爽。

这是她应得的报应，何况在自己生命面前，她完全没必要做出什么不必要的慈悲来。

当然，最后的结局只能说这个女主运气实在太不好。

其实，当他们一开始就能发现，这整个小镇的风气都十分不好，在这种没道理可讲的地方，就应该早点闪人。

法律在这群人面前都是失效的。

说到底，这里的大人小孩就是一帮loser，沉浸在自己的世界中，当然对这种所谓的“正义人士”感到深恶痛绝。

最后，我想到那个被杀的小孩的妈妈说的话，they are just children……听到这句，我简直想重重地“哼”一声。

世界上很多事情就是这样。

“他们还是孩子，还不懂事……”“他是个好人，只不过有点冲动……”“他本性不坏，但是……”“这不是他的本意，他的精神有些问题，你让让他……”我每次听到看到这种话，简直就想一拳头挥过去。

世界上有几个人是本性坏的？！

大多数伤害别人的人都并不是处于本意，或者说，他们根本没有意识到伤害了别人。

所以，无辜的受害者就应该为此买单？

就为此不能责怪这些“本性不坏”的人？

f*ck off!!每个人都要为自己的行为负责，只要你伤害到我，我就有理由讨厌你，鄙视你，甚至报复你。

更有甚者，自己伤害别人都有种种理由，比如，“他还是个孩子！

”可这个女人出于自卫而动手反击，就变成了无恶不做的贱人。

对这种人，你能跟他讲道理么？？

被狗咬了一口，不用咬回去。

可当这条狗让你忍无可忍，动手吧，不要慈悲。

对敌人的仁慈就是对自己的残忍！

有人便秘过没？

便秘的感觉非常可恶，你非常用力的拉，使尽全力几近脱肛，脸涨成猪肝色，但是，它就是不出来，而真正拉出来的那一刻，你紧绷的肌肉瞬间松弛下来，一种无比的快感倾泻而出，飘飘欲仙。

所以说，文章也好，电影也好，曲艺也好，它们之所以成为作品很重要的一个特点就是高度的矛盾集合、尖锐的矛盾冲突，所谓无巧不成书，从故事的发展叙述一般都会经历铺垫、高潮、尾声几个阶段，不要跟我讲什么这样的结局更贴近社会现实，那去看新闻就好了啊，拜托这是电影啊！

怎么会看到最后变成道德与法呢？

我仿佛看到主持人字正腔圆的说道：关于事态的发展警方还在进一步调查中，谢谢收看，下期再见。

本片属于到最后也没有把屎来出来的那种，观众已经看得血脉喷张，就等那高潮的一刻来一次淋漓畅快的发泄，而影片恰在此时戛然而止……什么感觉？

医生说了，不要操而不泻，这样容易得前列腺炎，看完这片我前列腺都快要炸了。

本片从一开始就在酝酿气氛，我看了前30分钟，觉得：诶，不错，有尿。

于是顺着导演的意思，一步步把自己的情绪带起来：第一次与小孩见面，小孩乱闯红灯，小意思，忍了；湖边小太妹呛声，多人都想揍扁那小太妹，但是没有，忍着；小孩挑衅，忍着。

然后到了剧情的第一个爆点，偷车，然后狭路相逢，开始交战，狗死，男主角被擒。

看到这个地方，我想剧情要么男主角死女主角复仇，要么女主角死男主角复仇，女主角死好过男主角死，虽然俗套倒也干脆利落，可怜男主角被整的半死最后还落得个烧死的下场。

男主角的死让剧情达到高潮，女主角小宇宙爆发、暴走，接下来我暂停了电影，垫好床铺靠垫、泡上一壶上等铁观音，抓两把薯片，舒舒服服的躺下，等待那最精彩的一刻，这就好像享受房事，要懂得一张一驰，文武之道也，让心情稍微平静一些后迅速把所有的能量在一瞬间爆发出来，那才是最过瘾的，这类电影有一部很经典的，叫《杀人不分左右》，可惜年代久远，现在看来表演张力不够，但我喜欢这种酣畅淋漓的剧情。

接下来的剧情是女主角跑啊跑，插死小弟，撵死小太妹，过瘾。

接下来再捅死带头大哥就是GOOD ENDING了！

此时导演突然脑体倒挂，剧情疾走偏锋，女主角一头栽到小镇的PARTY 聚会上，我已经猜到后面的剧情了，但我还指望女主角会在最后一刻大开杀戒屠城而逃，从本片的开始阶段就已经暗示这个村镇里没什么好鸟，全秒杀了更过瘾。

没有，女主角就这么安安静静的离开大家的视野，我们看到布雷特帅气的照着镜子，好帅啊！

主人公最后全部阵亡的片子不在少数，没什么新意，死就死了，等着拍续集就是了，但起码也得先壮烈一番吧？

而本片就这样憋着，直到结束。

我一定要找个东西发泄一下，不然我会憋死。

有一句老话叫3岁看大7岁看老，我深以为然。

人们总是企图安慰、催眠自己，人性本善，不愿相信有些人生来是无法救赎的。

他们并不是被撒旦迷惑，他们就是撒旦本身。

对于存在在这个世界上的种种借口来说，我最不能理解的就是当孩子们犯了错时，家长们会用“他还只是个孩子”来开脱，可谓熊孩子父母的口头禅。

但我一直觉得很多情况下这句话只是自私的父母用来包庇自己的孩子，或者用来自欺欺人的而已，把一切的过错都推脱到“孩子”这个身份上似乎就能把自己的责任撇的一干二净：并不是我的孩子天性恶劣，并不是我的教育有问题，只是因为他是孩子而已，长大了就自然会好了。

在我看来，这句话的逻辑等同于“我虽然杀人放火，但南太平洋彼岸有一群海鸥在飞啊”可能跟我的专业是生物有关，我相信世界上任何类型的生命形式，本质上都是基因的载体，并没有什么神圣的理由。

人的形态、思想都是表现形式，基因才是幕后的大boss。

基因们想方设法把自己传递下去，所以烂人的下一代多是烂人，好人的下一代多是好人。

烂人的成长路线是坏小孩→坏青年→坏人→坏老人，仅此而已。

所以人坏跟阶段没关系，就像杀人放火跟南太平洋的海鸥没关系。

电影《伊甸湖》据说改编自轰动欧洲的虐杀事件：青少年将度假情侣包围猎杀后，父母还帮忙行凶，最后东窗事发，却因凶手未达法定年龄而无法定罪。

在b站看的这部电影，电影开头就有大量弹幕提醒观众此片极度致郁心理承受能力差者不易观看。

确实如此。

看完这部电影后，最让我影响深刻的不是男主被孩子们虐杀，也不是女主一路挣扎却仍难以逃脱绝望的宿命。

而是最后在小镇上，一孩子的家长知道自己的小孩被女主过失杀死时 失声痛哭道：“他还只是个孩子啊！

”令人发指。

在我看来这部电影的指向性非常强，即未成年人真的能在未成年人保护法的庇护下为非作歹吗？

一群15、6岁的青少年已基本具备成年人的身体素质，世界观也基本成型，”只是个孩子“真的能用来当挡箭牌吗？

当然，即使在观看电影的过程中，尤其是当女主杀死对方团伙2个人时，也仍然可见位于道德制高点的卫道士对女主发起声讨：他们是坏人没错，但你若做了同他们一样的事就成了跟他们一样的人。

此话常见于各种影视作品中，不做评论。

我之所以不愿做中小学教师，原因之一，就是我认为孩子和青少年，是世界上最可怕的人。

10岁以下的孩子最无知，做事全凭天性，人性中的恶劣可在童年时期暴露无遗，若父母也是同样的恶人更可怕。

所以在小学中我们可以看到最恶劣的欺凌，最无情的侮辱，最赤裸裸的嫉妒，小孩的恶意不加修饰，思想不被道德标准的约束，天生的劣根展露无遗。

初中以上的青少年更为可怕，他们已具备了成年人的行动力，但思想上仍停留在无知愚蠢的阶段，自命不凡无法无天却缺乏对人生的基本认知，做事不经大脑整天以为自己与众不同是世界的中心。

我也是从初中走过来的，亲眼见证了同龄人的暴力与粗鲁，对身体或性格上有缺陷的人的侮辱与孤立，甚至对老师的欺辱（初中时的语文老师的丈夫早逝，却成了当时同学对其进行人身攻击的依据，现在想想何其恶毒），当然，还有大多数人的沉默（没错，我就是其中之一）。

这篇影评貌似写的有点极端，但其实我并没有极端的想法。

按照钟形曲线，纯粹的圣人和纯粹的恶人都是极少的，大部分人都只是普通人，有各种缺点和优点的普通人，比如我上面举到过的例子，我的同学们，本质上来说都可以说是好人，恶行只是因为在极易迷失的路段上没有受到良好的指引，说白了，就是蠢。

然而大部分普通人的原则是模糊的，是摇摆不定的，既不能做到极端的善，也下不了狠心去做极端的恶。

比如电影中的团伙里的成员，大部分只是狐假虎威，然而正是这种人往往下场最悲惨，在善恶中摇摆，其实暴露的是软弱，最终往往被炮灰。

然而一颗老鼠屎坏一锅汤，现实是一个好人造成的良性影响永远抵不上一个恶人造成的恶性影响的十分之一。

人性的光辉光芒万丈，人性的恶毒也令人发指。