斯图尔特：倒带人生

看到最后哭得停不下来的电影。

一个流浪汉的故事为何让我如此难过？

我很难说。

斯图尔特本来很聪明，他有很多好点子，只是人们都当他疯言疯语，从不认真听他说话。

他是真的被身心严重伤害过，可他不怪别人，觉得改变自己更容易些。

他觉得这个世界就是这样，恶人恶事到处都是，不止他一个人受过伤害，别人可以心理康复。

他说能看开，就是没有去憎恨和埋怨，可他自己怎么办呢？

事实是他多少年也无法摆脱心里的恶魔。

有谁帮过他，真正对他好保护过他陪伴过他心理受伤时期？

“有时你不会相信想要去死太难了。

”“是你的哥哥害了你让你变成今天这样”。

他说“不关他的事。

很多人的童年经历和我一样，他们学会接受并过上正常的生活。

我倒挺想得开的。

” 他的人生成了这样，他没有怪那些对他施加过伤害的人。

“要怪罪他人很容易吧？

肌肉萎缩症吗？

娈童者吗？

盖比吗？

老实说，改变自己更容易一点。

”他没有愤恨埋怨那些恶人，他只说别人可以接受和忘却并过上正常生活，是我自己没能正常起来，接受那些创伤 让生活继续。

哦，是我的问题。

“继父跟我说：如果我不自己出去挺身解决，他就拿皮带抽我们。

” 我们可能以为从此他变勇敢了，为自己而战不再受欺凌了， 看起来是个积极励志的发展方向 。

“太神奇了！

弱鸡变强了。

在我发现暴力的那一天，我感觉自己强壮了五十倍。

我饱受欺凌，被骂是废物，于是学会了暴力。

恐惧暴力和疯狂可以让人害怕。

我曾故意让我自己变怒。

六个月之后，我发现我制止不了了。

我再也不是装疯了。

你知道吗？

我也不知道自己怎么变成这样的。

有时，我觉得我是恶魔之子，我让恶魔住进我身体里的，然后我无法摆脱他了。

我试过，用烧的、割的，他就是不肯离开。

他为什么要走，他不想无家可归。

“ 我弱时被人欺凌，我生不如死，你说要自己挺身而出，好，我自己为自己战斗，打跑坏人，可我不可能用一颗善良柔软的心爆发我需要打败坏人的力量，我需要制造出愤怒，可以运用暴力保护自己不再受欺负。

就这样我邀请了邪恶的力量来保护自己。

可当我这么做了，我已经 把自己变成一个暴力疯狂的人了。

恶魔已经深深进入我的身体和骨髓。

我收不住自己的暴力情绪了，暴力和疯狂让我不能正常生活。

事实是，我被人教来保护自己的工具，暴力，也是错的，也是不被社会接纳的，我进入另一个黑暗无底的世界堕落。

为何别人可以用暴力欺负我，我以暴力还击却不对？

你说要有界限，然而我一个9岁就开始被欺负的孩子，谁来告诉我界限在哪？

为何别人没有界线？

”你好亚历山大，我是斯图尔特。

我喝了很多酒。

我控制不住想起我哥哥和他朋友，他们都不相信我。

还有在儿童之家，那些虐待，被要求让我做的那些事，我都无法想到任何人会让一个11岁孩子做的事。

我不停地用头撞啊撞啊撞啊。。

你说得越多，人们越是不相信你。

没人认真 听我说。

当我把自己灌醉，我会坐着跟自己说疯话，说要自残、自杀，追杀那些该负责的人。

我希望躺下死去。

我感觉可脏，好可怕，憎恨和攻击每一个靠近我的人。

我只希望，就一次，能逃离这种疯狂。

”P.S. 郑重吐槽腾讯视频对电影的降智阉割！

如果可以不要在腾讯电影看，剪掉重要信息让人看得莫名其妙。

非常重要的第一次坐牢的原因被剪地完全不知道到底发生了什么让他好好地忽然失控发疯。

下午读严歌苓的《陆犯焉识》，里面有一段是这样描写一个十六岁的恶霸梁葫芦的：梁葫芦心目中是没有好人的，他心目中，人不会白白地好，人必然是为了一个目的去好，好一次就要完成一个任务，或者堵住一个漏洞。

老几想，这不怪梁葫芦，怪世界这么大，就是没给过梁葫芦一份纯粹的，无贪图的好。

强烈推荐由真实故事改编的 《倒带人生》，故事的主人公Stuart是剑桥街头的无业游民，而传记作家是收容无业游民的志愿者，一场拯救运动将两人联系在一起。

传记作家对Stuart产生兴趣，想为其做传。

酗酒，吸毒，暴力的Stuart认为自己没什么可写的，却在无意中提出一个想法，就是想让大家了解自己为何变成现在这个样子，是谁或什么让纯真的Stuart变成社会鄙视的群体。

故事展开，两条线索，一条是宏观的拯救运动，而另一条则是解释的Stuart人生的变化。

就在我们认为找到原因，也就是九岁那年，Stuart被自己的亲哥哥强暴之后发生变化的时候，影片通过主人公自己诉说出了看似离奇却在情理之中的变化根本。

原来，Stuart的妹妹也曾遭受哥哥的性侵犯，她却有一个和正常人相同的人生，并且也准备结婚了。

传记作家问Stuart，如果又一次机会改变他人生中的一件事情，他会选择什么？

Stuart说，小学的下午，再次受到同学欺负的他躲进家中，而继父逼迫他去门口把那些同学解决掉。

他第一次用拳头在争斗中占据上风，就是那个时候，暴力住进了他的心里。

他进入儿童学校，青少年管教所，最后成人监狱。

他说，没有人愿意听他讲那些对他来说很重要的事情，而此后的成长环境更是给了他无从变好的机会。

对这个九岁的男孩，健全的社会体制和身边的父母，没有给予帮助，哪怕倾听。

暴力是他对待这个社会的唯一工具，对抗整个体制甚至人心的暴力。

33岁的Stuart和16岁的梁葫芦是一样的，社会从来没有给他们一份纯粹的，无贪图的好，又怎么能祈求他们是所谓的正常的呢。

影片的温情在于传记作家，他带给Stuart温暖和爱，让他开始相信人，有目标，发自内心像人一样的笑。

最后Stuart自杀，被传记作家用爱反省过后，往往是不能自已的伤心和绝望。

他用火烧，用刀割都拔除不了的在他心里扎根的暴力，最终会随着他躯体的灭亡而远离，只有这样，他才能彻底完成自己的最后一次蜕变。

在我看来，这样的结局恰恰是最大的悲剧，是对我们这些自诩为正常人异常狭隘心胸的讽刺。

体制看似是维护每个人的权利，实则是画一个笼子，把那些对我们有威胁的人和东西，一并关在里面，那里的空气，没有尊严这个分子。

微博上一个好友发状态，最后一句是，只相信人。

借用一下，世界太黑暗，借助人性的微光，我们彼此，搀扶过冬。

冲着BC来的，结果被TH惊艳到泪流满面没有字幕所以我看的特别认真认真到后来泪流满面都没有发觉可是还是很多地方没有听懂（英语太水皮了）TH演的Stuart实在是太让人感动激动了他的演技让BC女王花容失色（囧rz）一路的口吃不清一路的fuck一路的疯疯癫癫可是没有人觉得他恶心讨厌反而会萌生一种难以名状的爱怜一开始的时候看到Stuart凑向Alexander的时候我明白鸟为毛同鞋们都说JQ满满了当我看到在路边的草地上Stuart拉着Alexander的手走路的时候我终于还是忍不住激动了一把╮(╯▽╰)╭当我看到Stuart在家里发疯的时候裸着身子歇斯底里的时候泪水那叫一个飙啊看到Stuart在法庭上无罪释放然后Alexander跟他开香槟庆祝我觉得Stuart的世界其实也不是那么糟糕虽然经历那么多不堪回首的事情虽然有过那么多自残的经历但是他还是遇到了Alexander也许算是生命中最后的救赎吧一生当中会有多少伤痛有谁知道呢但只有经历过的人才会变得坚强

姐去看这片儿的动机也不知道算不算主流——我是冲着汤老湿的愤怒的小鸟去的。

结果汤老湿果然没有让我失望，无论是愤怒，还是小鸟。

汤老湿绝对是被那对腐国男中罕见的性感大肉唇给坑了，老是被安排去演一些命运崎岖情绪纠结的屌丝，相反肤白胜雪的卷福成天端着张白马脸到处冒充冷艳高智帅。

假如事先不说明原小说是一部人物传记，男主角Stuart的设定大概会被批说“刻意煽情，不够写实”——父亲抛妻弃子离家出走，罹患重肌无力只得去上专为残障儿童设置的特殊学校，遭到同龄男生的欺霸凌辱，更惨的还被亲生哥哥（及其同学）性侵，逃到儿童福利院之后更是身陷狼窝……这是杯具展销会么？

有些人拿到这样一个摆得满当当的茶机就想往杯具里装满声嘶力竭、哭叫吵闹、怨天咒地等血腥玛丽系统鸡尾酒把观众灌醉，然后大家精神高奋地从父母亲戚一路骂到国家社会。

这种拿到一包狗血之后恨不能往里挤点洋葱汁然后拿高压水枪喷你一个趔趄的做法，很激动很澎湃容易赚眼泪，在好莱坞比较喜闻乐见。

然久居鲍市不闻其臭，悲惨的故事又浓渲重染，太重口了味觉也会麻木。

以闷骚见长的腐国选择把观众放进满是小幽默小温馨芬芳的兰室，然后把这包狗血盖起来发酵，时机到了就把盖子略揭一揭，让狗血的气味无处不在却又润物无声。

卷福其实就是观众代表——Stuart将Alexander归类为“中产阶级”，但是影片没有过多交待Alex的身世与生活，只是因情节需要提了下他出身书香门弟，从而避免将他“实体化”。

任何在寻常家庭里寻常长大的青年，对自己生活圈子之外的世界一无所知的观众都尽可以把Alex作为自己的投射。

而Stuart进入Alex的生活直到成为他的朋友也不是一蹴而就，在两个人关系的切换点上都有一个细节作承接，既不破坏这个故事平和的叙事风格和轻松游散的结构，又将这种关系的渐进有迹可循却又自然天成。

在影片初始的动员大会上虽然主持人介绍他是“街友之友”，但是同大多数人一样，Alex其实对街友一无所知也漠不关心，表面上装出很认真做笔记的样子实际上却在涂邪。

与会者明显也同Alex一样，对铁窗生涯显然一无所知，都是想当然尔，他们的建议都被Stuart毙了，本来信手乱涂的Alex画了Stuart絮絮叨叨的“盒子”，意味着两条本来毫不相干的人生路线交汇的开始。

Stuart第一次敲响Alex家门时，后者没有立刻将他作为客人迎进门，泡茶的时候还在脑补小剧场——观众此时也认为Stuart确实有可能把值钱的东西顺几样就跑路的。

稳当当坐在客厅里为抗议活动“献计”的Stuart跟Alex就书展开了一场看似无关紧要的闲扯。

Stuart问Alex说架上的书他全读过吗？

读过的有一半吗？

Alex都否认了。

Stuart接着问说这一本书全是讲蜂这么细小的动物么？

那这一本又是说神马？

Alex回答说就是讲紫色。

Stuart嘟嚷“这有神马好说的”。

Stuart，或者说广大街友们的生活，就是Alex架上的书——摆在那里好像自己识见丰富，但真拷问起来，其实所知甚少。

而原小说作者Alexander决定给Stuart写的传记就是一本介绍蜜蜂说明淡紫色的书——细小的平凡的事物有比伟人大事更值得说值得看的地方。

接下来，Alex采用Stuart的主意搭乘后者找来的车用“睡大街”的方式进行抗议（Alex被Stuart身上的虱子叮到），至此开始两人的关系开始由Stuart主导。

他建议Alex用“倒带”的方式写传记，请Alex吃黑暗料理，甚至借Alex车钱。

就当观众以为Stuart是个行为举止怪异但良善风趣热心的家伙时，Stuart用砸得稀烂的家中断了这种小说里的“反英雄”形象。

把故事从温情小品带去了更为深入阴暗的地方——他哥哥的自杀，他的愤怒，自残和伤人的倾向。

Alex渐次了解到其性格中残酷黑暗的一面（Stuart告诉他自己差点砍死邻居时，Alex还以为是开玩笑）的同时也听到了更多他的童年故事，到了可以分享一罐啤酒的交情。

自以为已经把握了Stuart“全貌”的Alex带他去见自己的朋友并且请他们吃黑暗料理并错误地把他当成“自己圈子的人”对待，而Stuart用自己第一次入狱的故事划出了两之间的界限，至此Alex对Stuart个性中好和坏的两个极限才算都探了个底。

这就像两人共同参加的那些动员会：Alex先演说，然后Stuart上台用他的话震慑全场。

Stuart的主导性不但强化了真实感，也避免了观众切入视角的“刺探”意味。

他不是一个被猎奇的“受害者”，而是与观众分享他的人生故事，好的与坏的。

Alex开始探究是什么原因让Stuart变成今天这样——找到了症结就能把扣打开。

我们曾经都是一样白纸般的婴儿，为什么一些人会成为街友传记的主角，而另一些成为传记的作者？

一般人会想到的答案不外乎：怪社会体制不好，怪父母家人不好，怪那人运气不好。

Stuart的庭审结果和政府免费帮他安的起搏器否定了“这一切都是体制造成的”，Stuart母亲的不离不弃与妹妹的体谅包容否定了“家人要负起全部责任”，Stuart自己否认了运气的原因——有些人遭遇过同我一样的事，但仍然能过上正常的生活。

Stuart手脚不太利落地系着领带把故事倒带回他第一次使用武力自卫的时候，他说自此愤怒与暴戾就在他体内住了下来，他几次三番用尽办法想将这个恶魔驱逐，“但他为什么要走呢？

他也不愿意无家可归啊”。

这是Stuart所选择的小说作者Alexander所采取的答案——这个魔鬼游荡在世界的角落，一旦我们将门开给他，他就会住进来。

这部表现手法上并不见花巧动作的电影，在这层意思上吃得很透，片中几次出现小Stuart倒退的镜头分别是他被欺负逃跑的时候和他被继父命令主动出手之前，这面对暴力的两种选择许会导致全然不同的结果。

影片开头一幕是从Alex与磁带中的Stuart老友般地打招呼跳转到他们还没有认识的时间点，结尾处是Alex听完了磁带，然后跳接到书出版之后，Alex说“我觉得Stuart会喜欢它”。

叙事结构是环状的，友情的部分则是一直在前进的。

汤老湿的爆发力和卷福的平静内敛不但都很合乎演员形象(?)及人物的身份性格，也创造了一个极好的平衡，汤老湿没有彪戏彪到六亲不认的地步，该对手戏的地方还是会注意跟对手的互动。

卷福也没有挖空心思企图去轧戏或者抢戏，全程退到“线索人物”的地步，直到最后一场对手戏，需要Stuart超然些而Alex动情些的时候，两个人都控制得恰到好处。

Stuart这个角色的亮度更高，但两位主演始终将饱和度维持在同一水平上，并适当地调换明暗，使截然不同的两个人在调性上和谐匀称，非常配合影片的气氛。

举重题材而若轻喜剧，这不是一门技术，而是一种态度。

Alexander在厨房说：So I like you as a friend, is that so bad? 于是Stuart若无其事颤颤巍巍的把几片鸡腿丢进锅里的时候还是忍不住问了一句；yeah but why? 这个时候我鼻子一酸，朋友这么普通的两个字，对他来说实在太难得太珍贵了吧，于是后来在餐桌上Alexander逼他必须讲第一次进监狱的缘由时，那个从来把who fucking care挂在脸上的Stuart第一次露出窘迫又恳求的表情，说：please，Alexander. 那个时候我仿佛看到Stuart那不堪的外表里面，装着热乎乎的一个词 "FRIEND". 有人愿意把这部电影诠释为同性片，但是我却不这么认为另外，不得不说Tom Hardy的演技真是太牛了。

你越是常常谈起的事 听起来就越不真实 ---Stuart一位旧友说过 文字是证据 所以至今 我依然对文字有种矛盾的爱憎观 我时常会让自己在没有记录的情况下回想经历过的繁忙和令人窒息的时光 那往往是一片空白 什么都看不到 却分明提醒着你曾发生过些什么 有时这种空白令我恐慌 因我不知道自己还能留住些什么 有时它却是最安稳的所在 除我之外 也不可能有谁得以窥见 我从未谈起的 才是最真实的因此更加感谢影片的主角Stuart 感谢他在仅有的一个多小时里 用自己的伤口 替我揭开又教我如何愈合那片空白 说话口齿不清却有条理 走路像只冻僵的企鹅 邋遢的工装裤子永远提不到腰际 这就是 Tom Hardy饰演的Stuart影片定位是剧情喜剧 在影片开始的戏谑配乐中 我是笑出声来的 是的 我和你们所有人一样无比狡猾和虚荣 我们的天性指导我们在面对这样一个无业游民 抢劫犯 小偷 瘾君子 酒鬼 肌肉萎缩症患者（哦 天知道他还有多少惹人争议的身份）的时候 以我们自以为傲的优越为基底去放肆嘲笑 同时 也就是这样的天性 让我在看到最后一个画面时同Benedict一起泪流满面好吧 我承认 如果不是最近对Benedict的兴趣 如果不是Tom在采访中对Benedict赤裸裸的搞笑调戏 单凭对摇滚黑帮里那个Hot guy的印象 我绝对不会注意到Stuart: A Life Backwards 小制作 简单情节 不出奇的演员 注定这部影片无法融入主流 甚至都找不到带字幕的版本 so Tom在剧中故意含糊不清的口齿和我窘迫的英语水平 让这段观影经历几度陷入尴尬做人时常心底对自己竖起中指是种警醒 也是对生活决绝的态度 无论是幸福 还是残忍 无论是现实 还是幻觉 无论是光明 还是死亡 Stuart永远保持着对自己戏谑的态度 好好地让自己深恶痛绝的躯壳苟且生活着 仿佛从来没有人伤害过一般 在一生所受的残酷伤害中 他从未推卸责任 痛恨的只有自己 说起自己的遭遇就像是一个又回到纯真的孩子在叨念着这些让人感觉到兴奋的身边事物那样 发自内心 没有灰尘 “有很多人跟我有着类似的经历 但他们也正常的生活下去了 而我却没有 这一点我还是很想得开的 ”我在他缓慢纠结的装扮过程中 听到这样的答复 心里一阵抽痛 人在意识到自己的无力和不争气时坦然承认并承担着一切 是何等的不易我所期望的不过就是躺下来死掉 我觉得自己如此的污秽 又TM的可怕 我只是希望 哪怕一次 逃离这种疯狂… ---Stuart在平淡无奇的生活中我的感官早就百毒不侵的麻木 却在Stuart歇斯底里的指控中 内心大恸 在疯狂残忍的世界里 我们该用什么去保护自己 暴力 狂躁 是恨意 心中一直藏匿着的一股恨意 那团怒火 就象休眠火山般在面容平静下衍生 不知它何时会爆发 不知它是否会有那么一天把我们彻底淹没 我们让这恨住进身体 就再也无法摆脱他 我试过那么多方式 烧死他或者割下他 他只是笑着说 不不 我不走 他为什么走呢 他也不想无家可归啊绝望 蚀骨 希望 深埋Stuart最后在铁轨边死去 我不愿承认那也许是自杀 在生活可以走上正轨时 了断被伤痛折磨 毫无生气的自己 在真正看清自己的那一刻 死亡 最纯粹而简单的选择 而为何选择死亡 你却永远无法自圆其说他是不幸的 想象中的精彩总会缺乏斑斓 然而他更是幸运的 心灵因阅历而缺失 因缺失而容纳了整个世界故事可以倒叙可以回想和彷徨 人生却只能径直向前 不知道哪一个更残忍我不晓得 为何这篇漫无目的的文敲了这么久 回忆充斥着键盘的空隙 嘶声 哀伤 哽咽 让手指沉重起来 你看 因为我还是会想起你 没能象我一样坚持看清这个世界的你 和Stuart一样提早离开了人世的你 警察推断说你死时非常痛苦 那些药在你死去之前腐蚀了你的肾和肝脏 而我如同Stuart和他的家人一样开心 开心你死的非常痛苦 因那痛苦会要你记住 生的欢愉你知道 我像以前一样 喜欢夜的空洞 它让世界安静下来 只剩下唯一的声音 是的 淋漓着的 是我的呼吸 每一秒的呼吸婷 11.01.16 下午3：17分 S说 因为喜欢的不一定是要得到的

如果有十星的话我一定要给十星，嗯，不止因为有BC。

这片子能让我思考。

片子拍的非常细致，这是英国片一贯的风格。

看很多人的评论说BC被TH压住了，我完全不这么看。

TH的角色本来就一个阅历丰富的而且有张力的角色，BC扮演的只是一个旁观记录者，还是一个内敛的中产阶级。

两个人只要同时出现，必然是TH更惹人眼球一点。

但BC的很多小动作都很有趣，很真实，把一个年轻的涉世不深的中产阶级演的很立体。

从一开始的去慈善机构只是为了赚点零花钱，到TH去他家的时候，在泡茶期间幻想TH可能会搬空他的屋子然后匆匆忙忙泡好茶还被烫到了都很真实。

最喜欢的就是他去TH家，先把三明治扔在床下，然后小心翼翼伸出舌尖舔了一下那个咖喱‘prisoner’，顺便说一下，腐国的黑暗料理真是。。。。。。

让人难以忘怀。

甚至是他在餐桌上逼问TH第一次进监狱的原因，那副轻慢的神态都是很真实的中产阶级的态度。

可以给予同情，可以交个朋友，在适当的状况下给予帮助，但心里并不会十分在乎。

而且电影里出现了几次，BC说，在声援慈善机构的两个负责人的时候，TH出了很有用的主意。

BC把一个年轻，涉世不深，有点热血但阅历不足的中产阶级演的很活，完全不输给TH。

片子里有很多地方值得人思考。

从几次发问，是什么Stuart变成现在的样子的，是什么让一个人堕落的。

有一个情节让我印象非常深刻。

BC问TH，如果你能改变一件事情，你会选择哪一件。

TH的回答是，如果他选了，就说明他把责任全都推到那件事情上，这没有意义。

但如果选择的话，他希望是他发现暴力的那一天。

几个小孩欺负他，他的继父要他出去报复回来，不然就要打他。

他出去了，从此发现暴力的好处和力量。

然后我想起了很久以前，我在读者或者青年文摘这一类的杂志里很多次读到的一个故事，好像在高中语文模拟题里也出现过。

在上个世纪的美国，种族歧视盛行，一个母亲要她的黑人孩子在晚上出去买东西，还给了他一根棍子，说如果有人欺负你，就打回去。

文章里是用赞扬的口气讲述的，那个孩子学会了勇气自信什么的。

但是今天，看了斯图尔特，我却觉得这样的教育做错了些什么。

你从来都不会知道下一刻你的人生会被毁成什么样子。

原本是冲着Benedict嫩嫩的小脸蛋去的，可是却被震撼到大半夜不写完这一篇影评就睡不着的地步。

从一开始BC那微微红的眼眶听着汤老师嘶哑声音我就开始有点疑惑，这部剧走的不应该是轻松路线吗？

然后故事从头开始说起。

汤老师扮演的Stuart是个集吸烟、酗酒、有各种瘾、街暴、进过35次监狱的患有肌肉萎缩的男人。

Stuart走路僵硬像个怪兽，可以说所有人都讨厌这样子的人，可是他给我的感觉反而是很简单的，因为他很好看透。

汤老师在倒带人生里的演技频频爆发，他出场就一直用很奇怪的方式走路为了衬托出Stuart的肌肉萎缩的症状，跌跌撞撞像个刚学习走路的孩子，而Benedict把闲得无聊的中产阶级Alexander想去研究底层人的感觉演的淋漓尽致，表情带点兴味而又不难看出的轻蔑，让我看得十分过瘾。

他们第一次的对手戏是在Cambridge的会议室，Stuart浑身透露着“我刚刚喝醉”的信息向坐在台上的提议者提出质疑的时候，真的让我有一种很微妙的感觉。

我一直以为这部轻松路线的剧讲的只是一个游民的一生，而Stuart提出的质疑正戳中要害，他给我的第一印象就好到爆。

而Alexander则像剧情发展的一样，对这个“游民”产生了兴趣。

随后我跟着Alexander看到了Stuart的整个人生。

Stuart聪明的不像个该自暴自弃的人，他会对着台下黑压压的人群拐弯抹角的发出倡议，然后在外面抗议过夜的时候，对的巡警大呼小叫。

他会跟Alexander说写书可以采用回溯倒叙的方法，却又天真地慢悠悠的用自己发音奇怪的英语说着听不懂的英语。

他脑子里总是有一些他觉得可能会很赚钱的商业办法，可是苦于大家都不愿意帮助他。

他会耐心地做一锅咖喱，并且用萌萌的语气发表他对这些口味并不适合的意见。

他根本就不是个他自己形容的“crazy”。

然后，我见识到他爆发。

当Stuart浑身是血坐在政府分配给他的房子尖叫挣扎的时候，我被吓到了，他的声音尖利的不像平时，他砸坏一切的家具，疯狂的拿刀戳自己，我很难想象他对待的是自己的身体。

就好像，就好像他恶心这躯体一样。

Stuart称这样的自己为午夜迷雾（Midnight Mist），这是一种他也无法控制和预知的状况。

而Alexander慢慢发掘了这里面一切存在的真相。

他悲惨的童年，被亲哥哥和哥哥同学性虐待，好不容易可以去儿童之家躲避，可没想到落入的却是另一个虎口，伪君子神父。

我一直认为一个人的童年对于他的一生都有着不可估量的影响。

到这之前我更加确定我的观点。

可是，Stuart却在颤颤巍巍打着领带的时候不经意间告诉我造成这一切的不是因为他童年。

他为自己妹妹的婚礼细心的打扮自己，然后告诉Alexander，每个人总不能把自己的堕落都推到一件事情上。

他仅仅是无法接受自己已经死去的事实。

在哥哥对他进行性侵犯的时候 只有九岁的他就对自己再也无法喜欢了起来。

但是Alexander的出现，无疑了照亮他黑暗人生。

Alexander虽然最初接近他的目的不纯，而且也只是抱着旁观角度而已。

大概Alexander 他自己也没想到自己会慢慢被Stuart所吸引。

在Stuart被法庭宣判自由的那一天，他们在大街上开香槟庆祝，蹦蹦跳跳和每个人拥抱；在Stuart心脏被成功安装上起搏器的时候，他接到电话后 露出的一脸安心的微笑。

我发现我就是知道Alexander很开心很欣慰 。

在我很开心Stuart和Alexander会一直友谊下去，这部是我看过最好看的剧情片在Alexander有些得意自己帮助了一个现在可以称的上朋友的人从黑暗中脱离的时候Stuart 死了。

据说他出了交通事故，不小心撞上了11点15从剑桥开出的火车。

我倒宁愿他是因为对这个世界的憎恨太深无法解脱而选择卧轨自杀，而不是所谓“交通事故”或者是“无法接受温暖”什么破烂理由，如果他恨 这么说他起码还没有对他的生活看的太过透彻可是他不恨他的所处的社会，他清清楚楚看到了自己慢慢变化的路线。

所以他选择在体会过清醒之后和九岁的Stuart一起离开。

影片的最后是Alexander听着Stuart给他录的磁带 接着序幕的 闭幕。

斯图尔特：倒转人生。

-好久以前写的现在打算po上来。

“一切开始于我九岁的时候。

”终于看到这句台词的时候，心中长舒了口气。

紧接着，刚刚安下的心又因为逐渐变得阴沉的Bgm而提了起来。

从电影一开始斯图尔特就十分夺目。

他就像一坨烂泥，瘫在讨论会的角落里，在人们严肃认真地讨论的时候哈哈大笑，满口脏话地嘲笑着体面人不切实际的猜想。

“你们他妈的什么狗屎都不知道。

”他卑微又高傲，他讲究又随便。

他穿着脏兮兮的衣服，满身酒气，话都说不利索。

询问他的住址时，他犹豫了一下，说了一个公园的名字，然后自嘲般笑了。

他衣冠不整，他仇恨人世，他有暴力倾向，他是无业游民，他偷盗，他抢劫，他伤人，他啃老。

可无比神奇地，让人不觉得他是个坏人。

“我进过31次监狱，老兄。

监狱里什么人都有。

谋杀犯，抢劫犯，强奸犯，瘾君子，毒贩子，疯子……”“那你算是哪一种？

”“疯子。

”因为影片的插叙方式，斯图尔特的犯罪行为和疯狂举动被穿插在和朋友真诚的交往中，却一点都不突兀。

他是个好人吗？

很明显他不是。

他是进过无数次监狱，犯过无数重罪行的罪人，他酗酒又吸毒，他丝毫不懂的尊重别人，因为一点不顺心就会对人刀棍相向。

可他是坏人吗？

他也不是。

即便他穷困潦倒，靠啃老抢劫和接济来生存，在朋友需要时，也会大方将钱借出去。

他会心疼流浪汉和监狱中的犯人等诸如此类被社会轻视的人，他向议员解释狗对于流浪汉有多重要，他揪住警卫的衣领，大声逼问“你他妈的知道监狱里每年有多少人死在狱警的虐待下吗？

”他可恨吗？

可恨。

他盗窃手无寸铁的老妇人的商店。

他家暴。

他放火烧房子。

他差点砍下好心想帮他安床的邻居的脑袋。

他可怜吗？

可怜。

他向所有人，几乎认识的所有人吐露自己的心声，却唯独对真正想要聆听他过往的好友守住秘密。

他忏悔自己的行为，却控制不住自己。

他歇斯底里。

他一身戾气。

他愤怒。

他悲哀。

他满身怒火。

他泪眼婆娑。

他受尽了虐待和折磨。

他看遍了悲伤与困苦。

可他没有朋友可以倾诉。

他没有任何人可以倾诉。

听他倾诉的只有酒精和海洛因。

火焰和眼泪。

可当真正可以聆听他心声的人出现时，他却胆怯了。

生平头一次尝到了被人关注的滋味和无忧无虑的快乐时候，他真正为自己的所作所为感到羞愧，并不知所措。

“求你了，Alexander，你不会想听的。

”“我觉得这主意不好，真的。

”他就像一只浑身是尖儿的刺猬，平时总把刺当做炫耀的资本，可当有人真正询问他为什么会长出如此坚硬的刺时，他就像重新感觉到了当时受的伤害，如惊弓之鸟一般，只顾着逃离。

是啊，毕竟，尖刺底下，是累累的伤痕。

随着电影的深入，我对斯图尔特的态度，从一开始的不理解，到之后的好奇，再到同情，最后终于达到共情。

在电影最后新闻报导斯图尔特的死讯的时候，我非但不难过，反而觉得如释重负。

这是他一直以来最期盼，也是他最应该受到的事。

我甚至发自内心替他高兴，高兴他终于摆脱了世间的苦难，摆脱了自我厌恶，摆脱了暴力，摆脱了抑郁，摆脱了一切他不喜爱也本不该遭遇的一切遭遇。

我也想像他的朋友们一样，在他的坟墓边上跳舞狂欢，彻夜不眠。

可当最后磁带中传来他的自白时，我就像开车的Alexander一样，泪水盈眶。

现在让我们来回忆斯图尔特的一生。

自小患有渐冻症，因此被送入残障学校，遭受校园暴力。

九岁，开始被哥哥性侵，长达三年。

十一岁，自己要求进入儿童学园，却又遭到校长的性侵直至校长被抓。

至此，身心全都崩溃。

从小到大，进了无数次少管所和31次监狱。

嗜酒，吸毒，有暴力倾向。

可他是个坏人吗？

你怎么忍心说他是坏人？

他遭受了他本不该遭受的无数恶行，因此发现了某种方式以自我保护，即便这方式确实不被世人接受，甚至被唾弃被厌恶，可你怎么。

你怎么忍心，说他是个坏人。

他是个疯子。

是个瘾君子。

是个罪犯。

他十恶不赦。

可他不坏。

让他变得肮脏的是这个世界。

是这个他妈的让人又爱又恨的世界。

大概斯图尔特也是这样的吧，对这个肮脏的世界既热爱，又痛恨。

他手上的纹身，一边是Love，一边是Hate斯图尔特最后说道“越是常常谈起的话，听起来就越不真实。

然而总是没有人听我说那些对我来说很重要的话。

所以我让自己喝到茫然，然后坐着疯言疯语。

我大谈自毁和自杀，顺便拖着该负责的人下地狱。

我所期望的不过是躺下来死掉。

我觉得自己如此污秽，又他妈的可怕。

我仇恨，敌视那些靠近我的人。

我只是希望，哪怕一次也好，能够逃离这种疯狂。

”我的朋友斯图尔特。

恭喜你，逃离了你的疯狂。

我发自内心地祝福你。

并很荣幸的告诉你，如今世人有千万个聆听你发自肺腑的心声。

虽然你已与世长辞，我也想让你知道。

我们都是你的同伴。

我爱你。

如果我提前一个月看了这部片子，大概成人精神病学的课程论文就不会写Ezra演的把他妈逼疯的熊孩子了（We Need to Talk About Kevin，Antisocial Personality Disorder）。

Stuart是一个很好的案例，我目前暂时认为他有边缘型人格障碍和药物滥用障碍。

他应该是没有反社会人格的——sociopath这个词在电视里的应用太广泛，其实很多自称sociopath的人并不符合这种障碍的症状，比如新版BBC Sherlock。

他酒不离手，有童年被性虐待的经历，成年后无法维持长期良好的人际关系（除了和Alexander），行事冲动，经常有自杀想法和行动，也有割伤自己的行为，符合Borderline症状。

他有一些妄想，认为自己被魔鬼附身，想用火把魔鬼烧出来，但是无法从电影里知道妄想的程度和时间长度，所以妄想症诊断存疑。

关于反社会人格，其最大的症状特点是习惯性撒谎、欺骗、控制他人、不关心他人安危和情绪等等。

所以Sherlock和Stuart其实都不太符合反社会人格——真正的反社会人格是不会让人感到温暖的。

总之感想为以下几点：1、影片是故意没有调色？

这样纪录片的色调更让人觉得真实，好像下一秒钟BC和TH就会像花絮采访里一样用很亲和的语气对镜头说话。

无论是绿油油的乡间草地还是温馨的室内场景，都感觉很写实。

2、TH的演技赞赞赞赞赞。

衣着、步伐、神态、语气看上去都很自然，让我想起大四的时候实习的经历。

彼时老师把我安排到一个全是男性的WI州立精神疾病患者之家，他们有不同程度的精神分裂症、躁郁症、药物滥用等等，每个人都要服用精神药物。

我每周去十个小时，和他们说话、一起吃饭、帮助他们生活上的需求、陪他们去购物，最后还找了一个患者做访谈、录像。

TH完全可以融入他们之间……衣着的邋遢感是第一直观的因素。

说话的样子如果不是模仿肌肉萎缩患者，语气非常相似。

把烟当做救命稻草一样抽，跟当时的病人感觉也很相似。

很多患者有烟瘾是因为药物会影响大脑里的奖赏回路。

能让普通人觉得快乐的刺激源在他们脑中不会有相应的回应，所以需要用药物来刺激自己。

TH为了这个角色真的很拼……（尤其是全裸戏）3、配乐很可爱，让人想起Eternal Sunshine of the Spotless Mind。

4、摄影中规中矩，镜头语言有效，不是很出彩。

有个全景把一米八几的BC拍的跟霍比特人一样，头身比能有1：6了吧。。。

5、BC的卷毛看上去好柔顺好想揉揉揉揉揉。

6、Stuart做饭给Alexander和他的朋友吃，虽然看着很暗黑，但是是亲密感的表现。

大概Alexander是长久以来唯一一个愿意接纳他、听他说话、陪伴他的人，还说可以一天24小时电话找他，比亲人还亲。

7、以暴制暴永远不是最终的解决办法——以后教育小盆友的时候一定会记住这一点。