汉尼拔

汉尼拔是恶？

史黛林是善？

没有无缘无故的恶，只凭结果来做道德评判实在来的太过简单和爽快，但是如若不了解事实，是否太过草率？

我以前相信人性本善，认为所有人出生伊始都是善良纯真简单无害，刚刚迈入职场的我，有许多迷茫，网上以戏谑的方式流传着“社会的毒打”，社会复杂，勾心斗角，利益争夺，这句话似乎成为我头上的“ 达摩克利斯之剑 ”。

就是这么奇妙，只要当你真的先寻找一件东西时，那件东西就会在不同场合出现在你面前。

可能我们带上了滤镜，选择性地接收了数据，想找到不足，于是满眼都是不好的事物，它们争相验证你的判断。

似乎真的是你想看到什么，什么就出现在你的眼前。

果真如此？

其实还是你忽略了另一面？

现在我更愿意相信人性本有善恶，就像每个人出生之初心里就有两匹狼，黑狼——邪恶，白狼——正义，我们一生过程中每一次的决策和行为就是在投喂它们，选择喂黑狼，它就会更强大，而反之则相反。

这里最根本的理念是，我们有选择的自由，即使身处黑暗，也可心像光明，也可能会身处光明，内心邪恶。

这是一种强人逻辑，更是一种成年人的思维——自己要对自己的行为承担全部责任。

回到电影本身，男主和女主由于不完整的成长环境和自身聪慧敏感的天赋，都承受着巨大痛苦，一个选择了蔑视世人，将人视同动物一般食用，另一个选择站在社会正义的一方，以逮捕罪犯为天职，保护弱者，也是拯救自己的，让内心获得平静的方式。

最让大家惊奇和感动的可能是男主在最后关头牺牲自己来保护一心想要逮捕自己的女主，因为爱？

因为他们本身同一种人，是对自己另一面的惺惺相惜在感动的泪水中模糊了善恶的边界，因为人天生本是善恶共存体，所谓善恶定义都是社会发展过程中逐步出现的多问问自己，什么是自己善？

什么是自己的恶？

多善少恶！

看汉尼拔的顺序是3.1.2.最喜欢的也是3。

汉尼拔看过2次，第二次看的时候发现了很多错过的细节，更觉得Demme作为导演的出色。

演员也更青睐Moore，虽然Foster也很可爱。

折磨和力量之源Dr.Lector 在《红龙》里最后说，想象力是区别于其他人的关键。

擅于精神抽离才能坦然平静地和调查其实是自己所做案件的警官谈天咨询。

困在没有风景的狱中，他靠自己的记忆过活。

在各种记忆法的书里，想象情景和不断回想是牢记的黄金定律，只是很少有人像Dr这样应用吧。

奇顿垂涎博士的知识，各种肤浅和蹩脚的量表没有让他得到想要的东西。

他想了各种方法来折磨教授，也许我们看到的噪音、剥夺阅读，也许还有我们没有看到的体罚。

他想要和史黛林分享博士的言语遭到了拒绝让他极为愤怒。

独处八年，囚犯身份，周围都是疯子，没有人说话，没有新的信息输入，没有爱吃的食物，还可以保持思维清晰，学识不乱真不是一般人所能。

剥夺他的力量之源就是对他最大的折磨风景水和树，流动的平凡而又滋养生长繁衍万种变化的水，从一个种子抽枝发芽繁盛兴衰的树。

后者是可以触发的紧缩的生命程序，前者是舒畅的随性的唤醒咒语。

音乐看看教授听乐团表演时对那个不称职的乐手的皱眉，看看他在听歌剧时不惜重金坐在前排全神贯注的痴醉，看看他从牢笼里逃出来放出音乐后挥舞的手臂。

是不是说有两种方法最接近上帝？

音乐和另一个。

绘画不是每个吃了馆长的人都可以取而代之的。

鉴赏力和绘画功力作为这方面的门外汉就不妄言。

对自己作品的满足和寄托显而易见。

美食Dr对吃毫不马虎。

飞机上的食物在他看来不是食物，持续研究菜谱和亲身实践让他的手艺和原料一样不同寻常。

囹圄之中，也不会忘记对厨艺的挑剔和品尝，觉得好的时候也不吝赞扬。

只是……那个厨师知道这个牢狱里人的肯定的价值不？

礼节“你彬彬有礼同时能容忍失礼。

重复迈克斯尴尬的语言也能保持平静。

”这个是史黛林赢得好感的第一步，也是教授的价值取向。

只是……他同时喜欢在表面不动声色之后找机会帮人类清理门户。

礼貌和教养也许是他看来重要的人类区别于禽兽的地方。

即使他知道那些肤浅而如云。

阅读如果他可以来写书评该多好。

虽然没有直接刻画，但是从一个姓氏轻易说出一个故事来龙去脉的人必然海量。

运动没有播放Dr如何在监狱中保持身体状况。

可以随时进入战斗状态，一定是个能坚持的人。

而且完全不理会岁月变迁，始终保持进步。

玩极限也不会差。

综合了以上素养，加上深入的思考联系和想象，Dr都可以去做奢侈品了。

一个被投以如此多崇拜和仰慕的人，其实也通过这个系列给出了个人修养提升指南。

starling十年之变，让我看不到她在The Slience of Lambs中的紧张与亲和力.但是hannibal依然对她情有独钟,在这里是否有些牵强?Hannibal中的starling变成一个勇敢,无所畏惧的FBI探员,与The Slience of Lambs中Starling衔接的不是很流畅.也许不是同一人，个人演技的差别.

第二部《汉尼拔》整体有些为满足莱克特医生粉丝愿望之意，它从讲述故事退一步而讲人，电影没有悬疑没有深虑，但是不得不承认的是，这部电影的确让身为汉尼拔粉丝一员的我也着实兴奋了一把，汉尼拔对克丽丝的爱情也在这一步中明朗起来。

值得赞赏的是这一部的导演和上一部的导演有着一样良好的习惯，关键道具一定不会赫然出现，都是有所铺垫的。

比如第一部中奇洛医生的钢笔，第二部中的电动推车。

开始克丽丝就被一连串的打击折磨得手足无措，克丽丝面对上司说的那句It changes everthing,it changes me.是克丽丝心理上的一个转折，官场的明争暗斗玩弄权术让克丽丝看明了周遭，此后的克丽丝更多的是为正义而不是命令了，这是她很重要的一步。

莱克特写给克丽丝的信，精致而谨慎，温暖而柔和，似是许久不见的恋人，就连信纸都是奢侈品，配上他流畅的圆体字，原本有些心悸的事变得如此浪漫。

他太了解她，甚至知道收到信的克丽丝会把它作为追查他的证据，尽管如此，他还是留下了味道这浪漫的线索，正如他第一次见她时便能嗅出她润肤霜的品牌和偶尔擦香水的习惯。

他可以为了让她重拾事业而冒着生命危险站到台前，愿意做她最爱的事业的牺牲品，他知道这工作对她的重要，也从没有人像他这样了结克丽丝的内心。

这封信着实浪漫，还承载着汉尼拔独有的黑色幽默Your job is to craft my doom so I’m not sure how well I should wish you, but I’m sure we’ll have a lot of fun.还有结尾处那句孩子气的ta-ta汉尼拔眼中的克丽丝已经不是Agent Starling了，是那个需要他保护的Clarice.他洞察力极强，他在弗朗西斯出卖他之后的第一时间就识破真相。

他果敢，以自身为诱饵深入虎穴以求解决宿敌。

他冷静，面对十余头食肉野猪却淡然如常。

他敏锐，一句话便激起柯德积怨已久的仇恨轻松除掉维杰他像为情人准备晚宴一样挑选昂贵的餐具，甚至一个古色古香的钟，他也睿智地明白其他的“厨具”不能这样大方地购买，他像在超市的货架上选购商品一样从医院带走一切他要的器具，不慌不忙，正如背景音乐，像是一场歌剧，婉转而曼妙。

莱克特潜入克丽丝的家为熟睡的克丽丝拿开沙发上的酒杯，关掉电灯，点上两支蜡烛，他甚至细心到提醒他更换移动电话的电池（OMG 塞巴斯蒂安也不过如此了吧！！！

）。

他甚至也能猜到克丽丝接到他的电话第一反应回去准备枪，还温柔地提醒她无证带枪是违法的，莱克特的黑色幽默（感谢这个好导演吧）。

第一部中，他为她介绍自己的画，画中的景致是佛罗伦萨，讽刺了克丽丝廉价的鞋子，这次他就隐居在佛罗伦萨，回来时送给克丽丝一双GUCCI。

恐怕世间再无更浪漫的事情了吧。

对于克丽丝的礼貌，他回报以礼貌（虽然是杀了隔壁牢房的迈克斯），对于克丽丝的信任，他回报以信任（相信克丽丝会到维杰的府上来救他）。

正由于电影开头上级对克丽丝的背叛和不公的待遇，克丽丝也知道不能再相信他们能救莱克特，于是她独自一人行动了。

?It changes everthing,it changes me.?这句话的种子，在此才算发芽了。

克丽丝爱了，她眼角的一滴泪征服了一切，克丽丝变了，那个原本的她甚至是不能相信自己爱着面前这个恶魔般的男人。

那泪是为那爱和正义感的斗争而留下的。

莱克特爱了，那信，那鞋，那些电话里的话，那临别的吻，为她逃生，为她赴死，为她断掉自己的手臂，This is really gonna hurt.这个莱克特也不是从前的莱克特了。

Dr. : Tell me, Clarice, would you ever say to me :?Stop. If you love me, you’d stop.??Cla : Not in a thousand years.Dr. : Not in a thousand years. That’s my girl.莱克特还是切了自己的手，逃掉了。

遥望着远处的烟花，此时克丽丝的眼泪才真的为了莱克特。

莱克特本没奢望带走克丽丝，因为他太懂她的倔强，而手起刀落后，走的就不仅是莱克特，留下的也不是克丽丝了……

据说小说的结尾，史黛琳和汉尼拔博士伉俪江湖，双宿双飞，还吃着昔日上司的大脑不亦乐乎，将这些年在FBI所有的不如意倾泻了个够。

而电影中的史黛琳，对着空荡的小舟高高的举起了双手，茫然的被体制遗弃者，眼神中写满了无措，她自己也不知道自己要归往何处，体制不欢迎她这样的人道主义者，而她，分明也早就向汉尼拔的自由主义超人哲学投降了。

不管是哪一个，其实在这个现实的世界中，都只是一种美好遥远的幻想。

我们都那样的深爱这个老头子，是因为这个世界真的没有这样的一个老头子，看透了人心看穿了世事，然后返璞归开始茹毛饮血，在同类中血腥的适者生存起来。

他的自由不属于这个世界，他的思想，无懈可击却只能远观。

光是汉尼拔的一个平静的眼神，就足以挑动那些在体制中蠢蠢欲动，呐喊无望的人们了，更何况老头子那一句：你蔑视的人永远都会轻视你，你想你会的他们的奖章吗？

然后裱起来，每天抬头看着，提醒着自己有多么勇敢和清廉吗？

如果真是这样，一面镜子就足矣了！

你无法反驳他，自由有的时候就是那么简单，你是什么样的，只需一面镜子。

但是我们普罗大众，永远走的是一条举步维艰无法到达的路线：让体制来证明我们自己。

大多数时候，我们都不相信自己，宁愿相信是自己错了也不愿相信是这个社会，是这个社会，它从来不像一面镜子一样，照出来的是真实的自己。

如果你是歪斜的，也许这面镜子会给你个好评，但是如果你恰恰是个善良的人道主义者你妄图相信凭借自己的努力能够拉通阶级的沟壑，那么，你在镜子中，永远是歪瓜裂枣，你还希望它给你个笑脸装裱在墙上，谢谢，请你去做梦！

老头子是可以这么牛掰的，因为他有足够的智慧帮助他自由，他不相信一切只相信自己。

你说他是心理变态吗？

如果真是心理变态，他不可能拥有这么多的拥趸。

他，恰恰是一个活的无比纯洁的无比自我的人，而我们，相形见绌的看到自己，是多么的压抑与奴役。

史黛琳是自卑的。

在第一部中隐隐的感到，羔羊的嚎叫不仅仅是她内心那种帮助不了弱小的潜意识在作怪，更深层的，还有她原生家庭带给她的耻辱感。

这一切，在第二部里已经说的很明白了。

保罗嘲笑她是乡下的女人，根本看不起她十年来的一切努力。

其实在现行的体制下，任何人想要突破阶级的限制，都不是很难而是非常非常的难。

刚二代就可以做官，富二代依旧大老板。

盖茨从没有告诉过别人他很牛掰的从哈佛退学之后她老妈支持了他的第一单大买卖。

很多时候，我们都相信着美国梦真实的存在。

历史上，的确有一个时期有一些人，真的从一穷二白到名满天下，但是这样的人，真的太少了。

总有一天你不得不承认，阶级，从来都没有消亡过。

只是它已经不在明文出现了，可是，从你的穿着你的用度你的工作机会你的晋升途径，无不打着这个阶级的烙印。

老头子一眼看清了史黛琳内心深处贫穷给予的压抑和自卑。

他在杂志的Gucci模特上贴上了史黛琳的头像，扬长而去。

她在坚强在好强在怎么努力，其实她永远也摆脱不了父母是棚户区穷白人的阴影。

她很努力的挤进高层白人的群体，但是她依然无法实现阶级的上行。

像保罗这样天生优渥的群体永远都瞧不起她排挤她。

困难的时候需要她来顶上黑锅也要她来抗，在特定条件下她可以被牺牲被撵出去。

史黛琳想要一双cucci，但是她不敢，或者装作不需要。

她在这个群体的边缘徘徊着。

想进进不来，出去，又哪里是她的归宿呢？

现实中这样的人太多了。

在第一部中，史黛琳是一个积极向上的学生，整个警界是一个光明有素的世界，那其实不是真的。

汉尼拔惩罚那些蔑视自己的人类，我们，都曾经想要扼杀那些恶意的刺痛的目光，但是我们真的没有拥有足够的智慧和勇气。

也许我们的哲学一直是悖论，要善良，可是遇到对你不善良的人改怎么办？

对别人宽容，可别人对你残忍怎么办？

这个世界上有太多的宗教教我们隐忍，对，就待在原地，可是却从没有一种哲学，告诉我们要怎么样的惩罚那些对我们不友好的人与事。

要么忍要么残忍，这样的老头子，我们真的伤不起。

city girl，你想要一双Gucci吗？

你以为努力就可以穿上好鞋子走进光鲜的大世界，事实证明，买的不如送的，送的不如去买一面镜子，至少，在镜子前，你是自由的。

而我们，只能在汉尼拔博士儒雅的笑眼注视下，在这个世界的泥潭中，继续匍匐前进。

从来不曾对一个人有如此复杂的感受，太多时候要退出老远用手指挡住眼睛然后还要眯起眼，然后结尾处鼻子又酸了眼睛里含着的那竟然是眼泪么？

我是自我标榜的和平主义者：痛恨战争，痛恨暴力，怕血和一切冷兵器；甚至极为矫情的，我也不喜欢惊怵片。

可此时此刻我必须承认，我深深地嫉妒着Starling；当他说出：“果真如此，一面镜子就够了。

”的时候，我的心都醉了。

Hannibal医生无疑是迷人的，他聪明，敏锐，清醒，果敢，冷静，知识渊博，通晓艺术，品味极高——他为Starling挑选的Gucci凉鞋和最后的那件晚礼服，都可以让所有女人羡艳。

但让他更迷人的是，他有Starling这个意外。

从沉默的羔羊一打开始，她在他心中就是与众不同的。

直至最后，这个在生吃人舌时心跳仍可不超85下也可以把脑喂给其主人吃的魔鬼，竟做出了貌似应该叫“牺牲自我”的抉择——他不杀她（尽管她仍不惜剥夺他为最珍视的自由），他甚至连伤害她一点儿都做不到。

我想这部电影一定意义上是一个成人寓言，当然如果略去画面讲给孩子听也无妨——道德上的小小失误可能也会招致最为恐怖的惩罚，而在黑暗的世界保持纯净是终会有回报的一件事：所谓人善天不欺吧，反正他已经amazing到超出人的范畴了。

当然，我也在重新思考善和恶的意义。

如果我已经近乎爱上了一个可以吃人的家伙，那么善的意义就真的是如羔羊般干净而单纯么？

而恶，又该以所想还是所为，为标准呢？

当人类超越了猴子，人类就不会再同情猴子的死，甚至以猴子为食。

这个观点类似尼采的超人哲学。

当一种动物超越了人，并以人为食，人们便把这种动物称之为恶魔。

汉尼拔医生之所以乐于食人，而不像正常人那样反胃，是因为他看到了人心里的动物本质，于是，在他眼中，口中，那已经不在是人肉了。

想想他残害的人，是否有让人同情的。

那个被吊死的贪婪的警察那个自己把脸上的肉割下喂狗的有钱的恋童癖给他送饭是出言不逊的警察等等，在他眼里就是食物。

他以自己认为的公正，带着讽刺和幽默审判这这些人。

法律和法律的执行者既然都是这么的腐败，那么法律又如何是公正的？

原谅我的不着边际和语言匮乏，这里只是夜半睡不着的狂人痴语，所有的篇幅都极其个人化，唯一的作用是为自己解闷，假如不小心点进的话，我的建议是，别看。

　　 当初我在怀疑，这个世界是否需要纯粹，到最后不得不承认，古老教派的起源来自人类对自然的敬畏，所以人们才会变得虔诚，然而人类对自然的敬畏转变成了征服欲之后，一切也随之改变了，讽刺的是前不久的日本海啸却又让人们变得虔诚了起来。

也许确实应该出现这样一种力量的，只有它才能让人类真正的成熟。

　　 最近在迷《沉默的羔羊》系列，这部电影让我想说很多，虽然人从自然动物转变成社会动物，但其精彩程度一点也没有输多少，甚有过之，自然界消化的无非是肉体，而社会消灭的常常伴有灵魂。

当用吃人极端方式来阐释社会最阴暗面时候，极致贴切。

　　 的确无法理解人为何痴迷于星座、魔术、恐怖片一类神秘的东西，（但星座是否真的没道理？

我想到了鳄鱼性别与其孵化温度）据说能产生一种潜意识催眠，此时脑内分泌的物质和恋爱时是相同的，爱情让人变得懦弱、低智、盲目、歇斯底里，某人说“热恋中的人智商变零。

有很多我们不愿意发生的事件可以证明，比如《网恋受骗，女教师命丧“最后一夜”》，可坏人都是灰太狼不是么？

　　 当然，《沉默的羔羊》系列绝不是那种骗子与傻子的电影，汉尼拔是个十足的偶像派，高智博学理性残忍温文尔雅高度自制力，有独特品味并且画了一手好画，他可以轻易的从病人大脑中挖掘出弱点，这倒令他从不用惦记腰包的事情。

　　 首先从《沉默的羔羊4：汉尼拔崛起》说起，讲述的是汉尼拔的童年，从根源上寻找原因也是欧美片较有深度的地方之一。

　　 掠夺财物者的贪婪让他们之注意了尸体上的财产，却没有拿更为珍贵的食物，也是因为贪婪让他们无法穿越五公里一处的哨卡困在了那个无人守望的木屋，这一切埋下了妹妹被吃的伏笔，待到战争结束后，汉尼拔进入了苏联人的孤儿院，把人当成零件的冰冷成长环境下，汉尼拔错失了抚平伤口的最后的机会，最终使食人魔变成了完成体——毫无怜悯同情心。

这点倒帮了他不少忙，比如为了越狱杀害了熟睡中的同房。

不有句话说“良知是人类通往幸福的绊脚石”么？

　　 他来到法国，碰见了他生命中的第一个爱人，神秘的东方气质和从未有过的温暖使他搞不清那到底是什么，这也是他留在身上的少许尚未泯灭的人性，但在仇恨面前他仍旧被打败了，他选择了吃人，而爱人抛弃了他，从此以后他的存在只是为了证明人的至恶一面，直到碰见了史黛琳。

　　 回头想想是什么创造了食人魔，是战争么？

一个是实现人类理想中的秩序社会与一个是实现人类理想的平等社会的战争制造了他，多么有趣。

也许人总是要寻找敌人的，所有高精尖的技术几乎都是从军用转成民用的，比如互联网。

就算没有了战争那么直接的方式，考场、职场、情场、商战、以至于买菜的讨价还价，哪里不存在争斗呢？

仇恨又似乎是人类发展的助燃剂，纳粹为什么一定要拿犹太人做替罪羊，因为当憎恨成为集体意识的时候可以使得内部更团结。

有矛盾才会有发展，所以人总是要有敌人的，而创造出恶魔的恰恰是人类自身，这就是一个死结。

　　 《沉默的羔羊》与《沉默的羔羊2：人魔》是第一部和第二部，直接连带的关系，碰巧的是两部的反派配角都是性异癖者。

　　 克拉夫特认为认为同性恋是天生的，是由于患者脑内遗传结构上有大量异性物质的缘故。

在动物界早有同性恋的记录，雄性占绝大多数。

目前的研究成果表明同性恋分真性与假性之分，有些是先天的，有些是后天的。

看了《断背山》，倒是开始渐渐同情这类群体的境遇，强势群体压迫下的一群人本身就有种凄美的成分在里面。

　　 《人魔》里汉尼拔制造的另一个魔鬼梅森，梅森从爱转出的憎恨使得他也变得同样阴暗，到最后吞噬了他的灵魂——被他自己养的食人猪吃掉了，他俩的恩恩怨怨其实是非常有代表性的。

那从另一个角度看，被毁容的异性癖者的遭遇，和各个领域的少数派真实境遇大体相似，使之造成的后天的偏激与暴力是整体环境不能推卸的，比如恐怖分子。

影片快结束时汉尼拔制造的恶魔差点给自身带来了丧命的麻烦，幸亏史黛琳救了她，或许这也是为什么如此爱自己的汉尼拔选择伤害自己的缘故。

伤人者终被伤，耍人者终被耍，害人者终被害，这种逻辑并不是冥冥之中才有的。

　　 汉尼拔无可救药的爱着史黛琳，也许是因为她的光明在某一瞬间觉得可以拯救他迷失许久的灵魂，所以才会如此惩罚那些伤害她的人，"亲爱的史黛琳：我们就已你的感受做开场吧，例如你的顾主如何对待你，还有你的职业，甚至你的生命···等等。

我的生命，那有什么好谈。

我已冬眠了一段日子，乏善可陈，可是现在我回来了，既快乐又健康。

到是你让我很操心！

不，你一点也不好。

你把自己奉献给调查局，然而在付出一切之后，却发现他们并不喜欢你，这点让你愤愤不平。

比放弃丈夫和孩子还要愤怒。

为什么，为什么你会这么愤怒？

我告诉你。

上帝会保佑你，你难道还看不出来吗？

因为你的不同，他们不喜欢你，他们对你又妒又恨，他们懦弱、任性、又无法无天。

" 　　 影片里有位侦探想独揽奖金，贪婪之心蒙蔽了史黛林的劝告，甚至把她视为挡他财路的麻烦的人，最终走向了灭亡的道路。

人究竟有多愚昧，我想到了《我的团长我的团》里的一句话：“这个时候表现勇气很难，勇气就是对我们同仇敌忾，没人想也许救了他，人们只恨拿走希望和信心的人。

”　　 《沉默的羔羊3：红龙》是这个系列里我最不喜欢的一部。

要我说，红龙和威尔都是汉尼拔的学徒，尽管威尔并不这么想。

如果说红龙之前做出来的事情是为了神圣的转生的话，那么盲目崇拜汉尼拔则是走向转生后的自我毁灭，结果变成了培养威尔的饲料。

　　 人只能理解他们所能够理解的，就此产生了自以为是，自以为是的人不知道自己的无知，这才是真正的无知。

里面一位警官猜测汉尼拔是同性恋，威尔问这是为什么，警官说因为他是个艺术家。

　　 汉尼拔到底是善是恶？

如果单纯称他为恶魔显然有单薄。

他的毫无怜悯同情心使他从一个食人魔走向了几乎神的层次，他冷峻的观察着这个世界，他的爱就是用极端方式来阐述，他是人类的强者，他是才华者的导师，他是存善者的治愈者，他是洞悉人性根源的智者，却又是无法逃脱自身瑕疵的恶魔，但往往这种能力要用常人无法忍受的痛苦来换取，本身就是矛盾的吧。

　　 囚禁汉尼拔的监狱长，关押囚犯的审判者，本应是正义的化身，却因内在的嫉妒心，用其所能用之精神摧残法对付汉尼拔，这又如何讲呢？

　　 红龙抓住了威尔的儿子，威尔为了救他不得已用话刺伤他的儿子，这又能说威尔是恶的么？

如果牧羊人被狼咬伤的话，他能给不肯走出圈的羊最后礼物就是划它一刀不是么？

　　 无论是心存善者还是心存恶者，起因与结果都是一对，各种偶然因素汇聚成了必然结果，所以他们的存在也变成了必然，想要划个小圈把这两者分割开绝对是徒劳的，理想化的东西是经不起考验的，它的作用只是一个灯塔，然而你会发现，离它最近的地方中间却隔着一条无法摆渡的海。

那么在现实中，你能找出太多以理想作为目标的成功事件都会随着时间推移而慢慢变了味道。

而有些是假借正义之名干着世界上最邪恶的勾当，却是自诩善良的人推波助澜最终成为别有用心人的帮凶。

何为善？

何为恶？

　　 威尔对他危险中的儿子是无力的，生活中也有太多让人无力的事情，就像抢购盐，当我们在嘲笑抢购者的同时，也许没人想过恰恰是国人与生俱来的恐惧基因才使得我们能出生于现世。

就像世界大多数是由如同沉默的羔羊组成的一般，他们存在于大多数即有他们大多数的道理。

而威尔在乘船远渡离开喧嚣一段时间之后，必会领悟汉尼拔博士的那句话，完成他的自我救赎。

　　 ——“我亲爱的威尔：你一定已经痊愈了，至少在外表上，我希望你不会变得太丑，你收集的伤疤真不少！

永远别忘记最好的那一道是谁给你的，要满怀感恩，我们的伤疤能提醒我们，过去发生的事历历在目，我们生活在一个原始时代，不是吗，威尔？

既没有野蛮人也没有智者，像遭诅咒的半吊子解决法，一个理性的社会不是想杀了我，就是想利用我。

威尔，你常常做梦么？

我常常想起你。

你的老朋友，汉尼拔莱克特” 　　 很遗憾你我之间曾发生的事情，无论对错是谁我都将一并承担，虽然这本不应该有对错的，并且很乐意接受随之带来的那段歇斯底里的回忆，却也因为如此换回了我本应该有的精神。

但我仍然要把遗产留给你，亲爱的“秋日私语之精”，希望它也能伴你更快成长，希望当你也能理解的时候，可别太疼——没有丑陋的世界，只有过剩的天真。

　　 直到某天睡醒，眼前的事物如此真实，梦在现实中显得份外虚幻，因为人的本性总会毁掉了他们原本可以享有的理想之国，(《创：战纪》)所以乌托邦是根本不应该存在的，温室的花朵是经不起外界刺眼的阳光的，所以在它没有改变掉更多人的生活之前，希望你能明白我要毁掉它的原因，甚至还未完成我设计的自循环系统。

　　 对理想化过于靠近让我对人本性的阴暗彻底失望，同时也意识到我的罪孽深重，自责让不能向前。

　　 最后愿你们团结友爱，幸福长存。

怎么说呢，我认为朱丽安摩尔身上有一种迷人的脆弱感，是只有成熟女人身上才会散发出来的，没有了朱迪那种初出茅庐少女的精致的距离感。

对朱迪的怜惜是远远地隔着玻璃隔着铁牢笼给她线索，品尝她的战栗和漏洞百出的隐忍，读她的蓝宝石一样的眼睛，肢体触碰最多止于一次指尖的轻微摩擦。

我真的无法想象朱迪版的Starling被医生公主抱的画面，太掉san。

相反朱丽安就很适合，从脸开始整个有一种形销骨立的美，依旧锋利，但被很好地中和了。

她可以几度拿枪指向爱人般的敌人，也会被捏住逆鳞无力倒在对方怀里。

我没看之前也被带节奏觉得第二部换女主很糟糕，没有第一部那种两个人之间的特殊化学反应云云，看完才发现这恰恰符合Starling这十年来的成长。

她变得深沉，不再拥有初生牛犊的光环加成，不再是努力想证明自己的时刻竖起耳朵向世界瞪圆眼睛的少女兔子警官。

她不会单凭天真的正义和坦诚对抗恶意，而是掌握了一些，爱的手段。

她惹人怜爱的特质也在成长，在放大，身上的情绪开关变得多元。

到底一腔孤勇只是年轻人的特权。

朱迪的史达琳对医生像舒婷写的木棉花，朱丽安的像藤蔓。

可以亲密地依附于你，紧紧缠绕，却是为了更完美的狩猎。

我觉得她懂得了美丽实际是天赋，利用自己的迷人来办案不是一件可耻的事。

当然大众永远喜欢纯真小兔子对抗老谋深算老狐狸的戏码，百看不厌，享受站在汉尼拔视角对朱迪那种玩弄于掌心的掌控感。

对于这点我无可厚非，但是第二部中两个人逐渐趋于旗鼓相当的对立同样精彩。

没必要拿朱丽安和朱迪比较然后贬损她诠释的史达琳，这只是同一个人的不同成长状态。

各有各的魅力。

《汉尼拔》难续经典！

影史经典《沉默的羔羊》的续集，可依然经典的只剩下那位举止优雅、充满人格魅力的食人教授。

没有了前作对人性的探求，只剩下血腥的视觉冲击，悬疑性的设置也略显简单，大反派只有令人惊悚的面容，缺少令人恐惧的内心。

而更换女主更是最大的败笔，不是说朱利安·摩尔演得不好，只不过朱迪·福斯特给大家留下的印象太深了！

6.5分！

ps：真的不敢相信坐在轮椅上那个变态就是《至暗时刻》里的丘吉尔—加里·奥德曼！

[捂脸]