最后的城堡

无论发生任何的事情，就算是被错误的判决而入狱，就算是成为了“不再是战士”，但是最后面对着国旗，他还是选择尊敬，国旗就是一个国家的标志，无论如何时候任何的情况的，都不能做出对国旗不敬的行为，就像片中的那个将军就算之前说要将国旗倒转挂，但是最后的升旗还是一面正挂的国旗。

下午看了一部美国的片子<> ,看的过程中没觉得什么，但影片快结束的那一刻，眼泪不自禁地流了出来，是感动还有震撼吧！

影片的主题其实不是那么地清晰，或者说我看得不是特别明白。

同为监狱题材的影片，我想《越狱》的主题要鲜明易懂得多。

在越狱中，兄弟情是主线，michale 和sara 的爱情是辅线。

不同于《越狱》的是，《the last castle》是一部纯男性的电影。

影片 的主人公是美国一位四星上将欧文，因为在战场的指挥失误而被投入监狱。

本来他的目标只是do time and go home. 可是目睹了监狱里的滥杀无辜以及遭受过不公正的待遇之后，带领监狱里的犯人建造“the last castle''，他的目的很简单，让犯人认识“who am I ". 可是最后的城堡惨遭监狱长的推倒，于是欧文用他的智慧，他的杰出的领袖风范，他的信念带领犯人们接管了监狱。

就在最后的那一刻，胜利的那一刻，他被监狱长开枪射死。

可当人们抬起头来，旗杆上飘扬的并不是倒挂的旗帜，而是鲜亮的星条旗。

所有的人都举起手，向国旗，向欧文敬礼。

而欧文，就那样死死地拽住绳子，向大家微笑。

人格的魅力，领袖的魅力，这部片子诠释得相当到位。

一直以来，我是崇拜英雄的。

我相信，总有那么一些人，可以用自己的人性，自己的性格魅力征服别人。

2007.10.21

只出现在海报中的倒挂国旗•一面被倒置的美国旗帜曾出现在影片原定的海报中，在911恐怖袭击事件发生后，海报中的旗帜被主演们的面孔替代。

需要搞懂的问题一一①本片名为《 THE LAST CASTLE 》，最后的城堡指的是哪座，又属于谁?②在电影情节中，并未出现旗帜倒挂的场景，导演在原定海报显眼处设计倒挂旗帜所谓何意?———————正片开始————————

在唱到“打发这无聊透顶的生活”时，出现摔跤场景。

一方压制另一方歌词由军犯唱出，看似反映的定是军犯的内心，实则身为典狱长的温特又何尝不需要打发无聊。

随即便出现了以下场景:军犯正为一颗篮球争执叫嚣，温特在“看台”观赏。

眼见赛事仅打嘴上功夫，其眼神随心理活动变化，为之后刻意制造“一颗篮球事件”埋下伏笔，更反映出他视军犯为玩物的扭曲心理。

人物近景一面部表情•军犯靠篮球打发无聊，典狱长靠军犯打发。

•“操纵人，多容易”

以场景暗喻人性•这座监狱城堡的内外建设差异，正如拥有它的典狱长温特。

•看似威严高尚、军装傍身，实则狭隘伪善、虚有其表。

而对温特的人性弱点最值得思索的片段便是在三星军犯欧文到来时，温特暗里听到敬仰已久的将军对他的“收藏品”的看法时的表情变化与应对举止。

嘴张、目钝、错愕 转身、摇头、甩书温特的收藏品里藏着的是他对功利的爱慕、是他的英雄魂，更是他试图以此自垒英雄的勋章。

眼前说这番话的人，是令国人包括温特自己在内为之敬仰的将军。

听到将军对此的解读，他哑然、无措、难以接受。

如果说肩章代表着军人的荣誉，那这些收藏品便是温特赖以寄存的荣誉。

所以温特之后的甩书举动，也恰是在证明他自觉自身荣誉受到了损害、内心宁静遭到了破坏，他在以不平和的方式维护和寻求自身的平和。

非暴力沟通8.4[美] 马歇尔·卢森堡 / 2009 / 华夏出版社《非暴力沟通》提到:使用暴力的人其实是因为他们内心的宁静遭到了破坏,所以他们才会用暴力的方式维护或寻求心灵的和平。

《非暴力沟通》提到:使用暴力的人其实是因为他们内心的宁静遭到了破坏，所以他们才会用暴力的方式维护或寻求心灵的和平。

“戴上面具后”的温特上来便与佩雷兹上尉对视，无声中质问着佩雷兹的自作主张。

随后亲自整理收藏品，也是无声中在对欧文说“别再碰它们，你不懂这些于我的意义”。

•这里是温特对将军开始“生疏”的转折节点，因温特的军人象征被欧文亵渎。

后续温特对阿圭拉的敬礼惩罚便可看出其反抗之意。

典型的杀鸡儆猴。

同样犯错，温特并没有平等处罚欧文，他就是要在阿圭拉身上找回自己身为军官的尊严，他身为典狱长且仍为军人，他是监狱里唯一可以受他敬礼的人，而不是那个将军。

---

二人在认知上的天差地别•不料欧文仅隔一天便再次戳中温特痛点。

提醒他军队规章。

没上过战场和重申军队规章都提醒着温特他在真正的军人眼里算不上军人甚至什么都不懂，这让以军官自居的温特深觉蒙羞，内心再度起伏。

他下令惩罚欧文，在欧文以为惩罚结束时再加重惩罚玩弄他，且故意延迟晚号以张显自身权利。

•温特对权利的滥用可见其对名利的攀慕过剩致使心胸愈发狭隘。

看似建给温特，实则留给自己•由上图便可解决开头问题一一本片名为《 THE LAST CASTLE 》，最后的城堡指的是哪座，又属于谁?最后的城堡指的便是军犯们共同建造的这座“石墙”。

它是贝克的最后城堡、是阿圭拉的最后城堡、亦是欧文的…，它是所有沦为犯人却仍有品格的战士用于保卫荣誉纯洁的城堡，是被撤去军衔后，还可以守卫的最后一个城堡。

它不是温特的最后城堡。

温特最终自食其果、等待裁决，如同从未拥有过旗帜般，他从未拥有过城堡。

•在电影情节中，并未出现国旗倒挂的场景，导演为何在原定海报显眼处设计倒挂国旗?倒挂的国旗，代表求救信号、代表领地失守;代表宣告温特失败、欧文胜利;代表欧文即便死，也是以军人姿态战死；代表温特即便活，也再无“翻身”之日。

欧文不倒挂，因为旗帜从未属于过身着军装却从不配为军的温特。

温特自始至终，只是一颗毒瘤。

———————————————————•欧文的转折节点将黑人大胖打倒后再补一枪、刻意加重对阿圭拉的敬礼处罚、甚至当着欧文面自揭功绩黑幕下令击杀阿圭拉，用对军犯和权利的肆意操纵为自己披上不匹配的军官大衣。

你是军犯们的长官但在这拥有最高权利的人是我；你是战功显赫的英雄但也得听从我的命令趴在我的脚下。

温特一次次地通过暴力镇压，满足虚荣心、圆扭曲英雄梦，以换取心理平衡。

而虚荣心却是一个无底的洞。

•阿圭拉的死、温特的伪，让一开始只想乖乖服刑然后回家的欧文决意推翻温特。

温特是一颗毒瘤。

他使军装蒙羞。

他不应该保有指挥权。

欧文将标识牌紧贴肉体，回温着那个曾经身为军人的自己•而说到乖乖服刑便不得不提到一个问题，便是欧文明明可以立即释放，为何不走？

甚至还说监狱是自己唯一待对的地方。

因为“他不愿抛下弟兄” 。

而战争，却冰冷得从不讲对错。

耶茨道出事实，其父山姆•耶茨与欧文同在河内战俘营待过欧文公然违抗总统要求撤离的指令、军事法庭急着传送欧文，都透露着反常的事态可能与真相相悖。

但欲加之罪，何患无辞。

更何况是君要臣死，臣怎可不死。

欧文在军中的威望很可能已然威胁到了总统的权威，甚至到了告老还乡还仍具影响力的地步。

所以大概率是总统授意军事法庭潦草审判，尽快压低欧文在军人心中的地位，以巩固自身的绝对地位。

而让欧文情愿领罪且不愿离开的原因有且只有一个，便是弟兄。

这名久经沙场的军人，他不把错归咎于任何人，他拥有着面对失败承担一切的勇气与品格。

•欧文为何执意挂旗，不挂就不会死，明明做好了和孙子一起玩多米诺的打算，为何还要找死?

是弟兄给了欧文“第二次生命”在温特大肆搜查旗帜时,欧文拿下孙子照片只因那是个无辜的孩子、是自己的后代。

同样场景，换作多数人都会把照片带在自己身上。

拿照片便是决心赴死是一种解读，拿照片为了增添力量也是一种解读，具体是哪种，后面会给出我的答案。

欧文实际从未见过孙子，他和家人的羁绊来源于他对家庭缺席过多的后知后觉，家人实际早已习惯了没有他的生活。

反而是战友们离不开他，而他的活，亦离不开战友。

•执意挂旗，只因他想要建成这一座给战友的城堡。

这座城堡占据高地、防御稳固、有着忠诚且随时可以杀敌的士兵,只差一面旗帜。

这是属于阿圭拉的城堡、是属于所有被贬下品格和荣誉、沦为犯人或俘虏的军人，用于保卫自身尊严的城堡。

所以旗帜，必须升。

💐致敬A•J•贝克二等兵

💐致敬美国海军陆战队 拉蒙•阿圭拉下士

👍🏻致敬美国海军陆战队•监狱城堡全体战士

💐致敬美国陆军三星将军 尤金•R•欧文•以一场纪念仪式，唤醒沉睡已久的军魂。

———————————————————

欧文正面宣告对立事件一:制造骗局，摸清温特手里的棋

制造混乱，摸清底细我曾怀疑过手写信是否真出自欧文之笔。

但通过上图惠顿将军会见欧文时，欧文看时间的几个眼神和肢体语言，可笃定，这场局，欧文心知肚明。

温特的第一招:拥有两队士兵，每队二十人，只有一队带有警棍

温特的第二招:高压水龙

温特的第三招:直升机耶茨始终拿着他的账本，趴下观察，不放过任何一个角落。

同欧文一样，正观察着温特的棋。

•但欧文是为作战，而耶茨却是畏惧。

———————————————————•耶茨，从不以军为荣，他这个人物所代表的立场其实是军人家属的立场，看似表达的不理解是对亲生父亲的，实质亦是欧文女儿罗莎莉对父亲欧文的。

这也是为什么耶茨自爆夺旗，随即欧文便收到了女儿的信件。

这时正是耶茨人物光辉的重大时刻，也正是耶茨属于军人阵营的标志。

导演故意不给信镜头，采用蒙太奇手法，借耶茨透露欧文父女关系。

———————————————————而经此一役的温特没有继续坐以待毙，他开始投入应对。

他将欧文的罪状宣之于众，试图以此动摇军心。

但从话里反射出的，确是狭隘的自己。

什么样的人，说什么样的话正如温特在看到欧文教阿圭拉敬礼时，讽刺这名将军沦落到教一只“结巴的猴子”上军事学校;看到军犯们建造城堡时，解读欧文这是在建立自己的军队。

•他的视野，狭小到只限于这副眼镜框。

•他的格局，狭小到只装得下他自己。

•他的失败也在于此。

他将英雄如小人般解读，将小人如蝼蚁般操纵。

他自以为抓住了耶茨的弱点方可加以利用,却不曾想小人竟会在权衡利弊后仍想当英雄。

温特对自我的了解和对他人的误解，先后两次让耶茨得逞，是造成自己处于被动的根本原因。

事件二:制造斗殴赶走守卫，集结军犯推翻温特

一场鼓舞人心的演讲事件三：战略部署

欧文提出倒挂军旗，最后没有倒挂。

因为温特必然失败，他意在建起战士的城堡。

欧文给于耶茨信任与自尊。

给接下来的谈话，种下秧苗。

•此番在于，欧文极有可能知道耶茨曾是直升机飞行员。

而此番对话也确实见效，耶茨终于站队。

事件四:串通一气，耶茨夺旗。

夺旗过程1.看似在送情报，实则在等待门外信号2.时机成熟，夺取国旗3.得手脱身

五点之约

耶茨自爆，再次钻空得逞

被关，却露出了放松的笑容因为胜利，已近在眼前。

他相信欧文将军。

相信他带领的军队。

更相信身为其中之一的自己。

他身为军人，是英雄的后代。

从这一刻起，他将永远以自己是军人，为荣。

———————————————————

我们是战士。

这是我们的旗帜。

没人能夺去我们的旗帜。

———————————————————影评的最后我想说，欧文的死，是光荣战死，并非赴死。

他死于温特的误解，死于温特对地位的偏执。

杀死他的子弹也正如他的观点。

是给某个可怜家伙带来无穷苦难的金属。

而这种无穷苦难，包括着刚刚接受父亲的女儿，也恰巧包括着今天的你我在观影后对一代将领以这种方式陨落，自发的叹息。

感谢导演、感谢好电影，向军人致敬！

在我的博文中曾谈到了信息筛选和判断的问题，其中很重要的观点就是其他人（尤其是身边人）的意见对你的电影和书籍选择的影响很大，看这部电影也遵循了这样的理念。

儿童节参加了某个关于合作话题的培训，其间选用了这部电影的片断来说明沟通与合作的问题，感觉还不错，所以回家下载来看。

谈谈几个我比较关注的场景。

影片的开始将军刚刚被送到监狱，监狱长非常仰慕将军的才华和功绩，用现在的词汇来说就是将军的忠实粉丝。

他收藏了很多军事的纪念品，在他希望拿将军写的书来让将军签名时，发生了非常关键的事件。

将军对站在旁边的上尉说：只有没经历过真正战争的人才会喜欢收集这些东西！

这是一句非常非常关键的话，我们可以看到监狱长听到后对待将军的态度就此发生了180度的彻底转变。

除此之外，监狱长问将军有什么可以效劳的，他是处于尊重希望能够做些事来帮助将军，但是将军的回答是没什么需要帮忙的。

我们可以发现此后影片的形式就转为监狱长极力压制将军的权威和影响力，包括对敬礼的处罚和拆毁囚犯们建筑的有某种精神意义的围墙，导致某位囚犯被误杀，最终导致了将军带领囚犯暴动和最终的悲剧结局。

监狱长是被竖立成反面人物的，但是开局的沟通是整个事件发生的根源，我觉得这里将军有不可推卸的责任。

他犯了几个比较致命的问题：伤害监狱长对他的感情和尊重、拒绝对方的好意、威胁到对方的权威。

他对上尉说的话严重地伤害了监狱长的自尊，试想你对某个人充满的尊敬，但是对方亲口告诉你这一切都是垃圾，你会什么感觉？

这是监狱长对待他态度变化的转折点，从敬仰到仇视仅仅因为“无心”的评价；当监狱长试图为将军提供帮助时，将军委婉地拒绝了，用中国人的话说就是很不给面子。

我想在西方人的思维中，如果对方主动示好，即便你真的不需要也应该给与必要的回应，否则非常可能被对方误读。

关于敬礼惩罚的事情，将军即便真的只是为了鼓舞那个囚犯的情绪和士气，但是也需要考虑到避嫌。

自己的特殊身份和影响力本来就会让监狱长感到自己的地位和权威受到危险，但是无论是初次见面的沟通，还是后续的事件，似乎将军从未考虑过监狱长的感受，到了最终结局似乎双方都没有意识到，这场悲剧本来可以避免。

试想如果将军在首次见面时没有说出那番话，并且友善地接受监狱长的好意，在做事时可以考虑对监狱长利益和权威的触犯，相信事情也不会如此急转直下。

假想将军和监狱长关系和谐，即便监狱长的管理有很多不妥当之处，将军也可以以更妥善的方式给出建议和指点，也不难改变监狱的状况。

正是因为上述的情节，让人很难将监狱长定位为负面人物，除了他对监狱管理的理念方面需要探讨，似乎后面犯的错误大都因为将军在前面埋下的祸源，从而激发了一系列事件导致双方的关系再也无法维系下去。

影片中对待将军到底犯了什么罪也交代的非常模糊，除了监狱长为了打压将军的威信而当着囚犯宣读了判决书，很难就此判断将军到底有罪与否，所以也很难树立起将军的正面形象。

导致最终的结局的模糊性，看到最后可能很多人心中都存在困惑，这一切到底都为了什么？

到底谁对谁错似乎都很难评价。

我觉得影片的最大价值在于给与我们一些提示，因为在生活中我们大部分人并不会有影片中的遭遇。

但是其中揭示的问题确实每个人都可以遇到的。

谨言慎行，不要轻易得罪别人，更恐怖的是得罪了别人而自己不自知；如果他人表示善意，即便你真的不需要，也要给与积极的反馈和响应，不要让对方觉得善意被侮辱了；需要注意周围人的利益和权益，不要无意识地侵犯到他们。

这样做或许真的会帮到你避免很多原本不该发生的不愉快和悲剧，或许某天我们人类会再造辉煌的巴别塔。

重返荣耀 故事并不罕见，一位在战场上叱咤风云的将军埃尔文由于较为严重的过错入狱，初入狱时受到的“关照”，让这位将军的未感到丝毫尊严上的伤害，当然，能屈能伸的成熟度还尚存，安全混完监狱生涯早日回家才是正经事。

无奈监狱长官Winter 是个纸上谈兵又极度自卑的怯懦者，只因埃尔文将军一句一针见血的评判便怀恨在心。

他日积月累的偏执管教方针所造就的变态监狱，也让底线充满弹性的埃尔文将军决定重抄旧业，势要攻占这最后的城堡——监狱。

以监狱为背景的电影并不少见，从人尽皆知是《肖申克救赎》，到成功将美剧带入中国的《越狱》，毫无尊严可言的监狱生活，无自由无自我，与世隔绝，所有的理智都会在一次次被迫做出绝对服从后消失殆尽，唯一的乐趣就是看着其他同类为了鸡毛蒜皮大打出手，越血腥越高潮。

很难想象将一堆与人为恶的犯人聚集在一起会激发出怎样的非常态思维，电影初始在表现犯人间的相处模式时便简单粗暴的道出这群好战分子的对于武力的莫名崇拜。

相对的善遇见相对的恶，结局都不容乐观，内心脆弱虚张声势的掌权者，散沙一片残存尊严的犯人，本就对立却不公平的两派，若再碰上个情商有待提高的长官和一位个人魅力破表的领头人，好戏总会发生。

电影前半部分的节奏在同类型电影里实属缓慢，娓娓道来了每个即将成为重要人物的性格特点，前半段节奏慢的想一直快进，而后证明很多情节设计为故事的延续性做铺垫，怎奈铺垫时间过长，最后双方激烈的对战，也未能带来本该有的酣畅淋漓。

每个配角的性格尽量在这种缓慢中充实，唯唯诺诺结结巴巴的Aguilar，最后的牺牲也成为了两派爆发的根源。

美国电影里永远不缺英雄，特别是独自一人摆平灾难的英雄，同样，美国电影里也不缺振奋人心的演讲，《独立日》和《2012世界末日》的总统发言，每次重复看到仍旧被激励的一身身起颤，《最后的城堡》中有埃尔文将军有两次演讲，一次是为纪念死去的Aguilar，一次是在食堂唤醒犯人尊严的演讲，两次演讲却很难引发观众共鸣，毕竟懂得军人那份尊严的老百姓毕竟还在少数，只能在每个渐渐直起腰杆的犯人脸上探寻那个对你我都太陌生的军人自豪感。

最后，城堡终被愤怒的“恶人”们攻占，带着点视死如归的勇气，颇为讽刺的是，那块刻有死去的Aguilar名字的石头准确无误的击碎了Winter 长官的收藏品，一个除了装饰毫无其他用于的武器展示柜。

与电影开始相呼应，他从未上过战场，他不懂得战争和死亡的真正含义。

所以，就将武器还给战士们，顺便将尊严也还给他们，升着永远不允许颠倒的旗帜，重返荣耀。

主演是Robert Redford看过他年轻时演的ButchCassidy&SundanceKid以及TheSting(这部在国内翻成骗中骗,台湾译成刺激因为反响实在太好,于是为了借其声势,台湾决定把TheShawshankRedemption翻成刺激1995...)感觉很像BradPitt好吧反了应该是BradPitt像他才对这是Pitt亲口承认的在表演上受到了很大的影响这部片里他演一个执行军事命令失误的将军被关进了一个军事监狱这里有一个铁腕监狱长不把犯人当军人看待不准他们敬礼还老体罚他们最后在将军的带领下犯人们用仅有的器材实行了暴动他们的目标也只是升起自己的国旗以维护自己的尊严不过最后监狱长因为误解了将军的行为而枪杀了他看的不是特别的有感触可能只有军人才能体会那种荣誉感以及被剥夺军人权利后的失落感有人拿它和Shawshank对比说是两在监狱片依我看差得还挺远

我愿称之为美国主旋律电影，违法的将军，将囚犯视若刍狗的典狱长，充满种族歧视的囚犯，不是赤裸裸地对美国自上而下的丑陋暴露无遗吗？

最后出炉的，却是一出美国主旋律电影，弘扬爱（美）国主义，令人啧啧称奇。

剥开上述的外衣，这电影的内核其实是1.天子犯法与庶民同罪（五星上将犯法没有优待，进入普通监狱）2. 人人平等，囚犯同样享有应有的权利和尊重3.监狱教化罪犯不是通过一味的打压设立了邪恶典狱长这个终极boss，剩下的就是如何突显好人了。

套路如下1.神化主角将军，年迈却能赢得任务，将军引入了“我是一个兵”的自尊自强理念后，种族歧视，监内霸凌的恶棍囚犯变得相亲相爱，和气一团2.弱化囚犯们的罪行，将一个个包裹成人非圣贤孰能无过的回头浪子（又再神化将军）3.爱国主义和军人精神贯彻始终，往一群囚犯扔进一个正义凛然的将军，就像往不同方言的人里面扔进一个东北人，不出一周所有人会说“瞅啥捏”4.直到影片最后，美国国旗还是不容污蔑，还是正常放置（将军本应倒置国旗以获得胜利却没有），伟光正的美国魂，美军魂又轰轰隆隆地起来了。

监狱里的将军，看起来是个不错的题材，“没上过战场的家伙才会收集这些没用的铁片”正是这句台词让我对将军的铁血手腕充满期待。

无奈将军大人除了用违反自然规律的体能征服群众外没表现出任何智力优势这是一部用小鬼当家手法拍摄的越狱，你还不能笑出声，因为男主角死在了他一生效命的星条旗下，好像告诉你：“我是认真的。

”

今天刷短视频偶然刷到了这个电影，于是立即下载来看。

果然，是美国电影常见的一种内容：质疑政府，质疑权力。

剧中，把一个将军，没有过多渲染就投进监狱；把这个专门羁押军人犯人的监狱，描述成经常受到非人对待，至人死亡；把一个成绩优良的典狱长刻画成叶公好龙的军事领导，狭隘、自大；将这个典狱长的功绩，来自于诸多违归操作，最终引发将军带领狱友哗变，反抗暴政的电影——美国的电影一向质疑权力，揶揄政府、嘲弄政府——他们天生就觉得权力不受监控就会滥用，政府不受限制就会滋生强霸和腐败。

《圣经》里曾说过：这世界没有义人，一个都没有！

所以西方人的认知里，这世界没有好人，是人，天生就会做坏事。

然而个人做坏事，不过是偷窃、损毁、侵犯个人等小事件，而政府班子、公职人员做坏事，就会有很大恶果——政府天生就应该被质疑、监督和限制。

至于社会的失败，责任都是政府中伪君子、恶棍、草包造成的 。

这跟中国人的认知大相径庭，在中国，无论人文环境还是影片情节，君王、政府、权力机关、公职人员……天生就是一副伟光正的形象，天生就该受尊崇。

因为中国认为“人性本善”，而美国等西方国家则认为“人性本恶”。

所以他们的很多影片里，也都是把政府（或某权力人物）当成人民的假想敌，总是设想他们会做坏事、在做坏事，然后大家群起反抗，或者把他们当成社会混乱的始作俑者、草包当道，来进行质疑、嘲弄、揶揄和批判。

为的就是防止这类事情发生，不时的提醒人们，不要被权力侵害自己应有的尊严，不要被政府剥夺自己天生的主权；不要丧失自己“最后的城堡”！

诚如哈耶克所说，有些人总是愿意放弃自由来换取一些保障，结果他们最终既失去了自由，也失去了保障。

类似的电影太多了，比如也是有监狱情节的《最长的一码》，亚当桑德勒主演，有点喜剧味道。

还有尼古拉斯凯奇主演的《勇闯夺命岛》，还有达斯汀霍夫曼主演的，90年代一个跟病毒有关的《极度恐慌》……都是类似主题的片子。

不论国籍，单论军人而言，这是一种荣耀，作为三星将军给大家带来的不是越狱，不是杀戮，而是用军人的方式争取军人的尊严和使命。

其实就是一句话：“任何有这样搜藏的人，都是从未上过战场的人，就拿这个沙罗来说，看见这个就会令人回忆起痛苦的战争”。

同样作为军人的监狱长，内心感到被深深地打击和侮辱，才有之后的种种事端，也许就是一句话的误会，大家都用自己的方式来证明和报复。

结果是用将军的生命和监狱长一辈子的牢狱作为代价。

最后的国旗正常升起，这才是电影最后的高潮。