库尔纳兹诉小布什
Rabiye Kurnaz gegen George W. Bush,控告小布希(台),拉比耶对战小布希,妈打对决小布殊(港),Rabiye Kurnaz vs. George W. Bush,Rabiye Kurnaz
导演:安德里亚斯·德里森
主演:梅尔滕·卡普坦,亚历山大·谢尔,查理·哈纳,纳兹米·齐立克,塞夫达·坡拉特,阿卜杜拉·埃姆雷·厄图尔克,沙法克·森格尔,詹妮特·斯帕索瓦,阿巴克·萨法伊
类型:电影地区:德国,法国语言:德语,土耳其语,英语年份:2022
简介:从关塔那摩监狱中解救儿子穆拉特的斗争,使土耳其家庭主妇拉比耶·库尔纳兹自不来梅的排屋直接进入了世界政治舞台。诉讼一直打到位于华盛顿的联邦最高法院。在她身边的是人权律师伯恩哈德·多克。这位矜持、平和的律师和脾气暴躁却富有幽默感的土耳其母亲现在正并肩作战,争取让穆拉特获释。详细 >
3.5
过于无聊。
狗屎玩意💩
完成了任務吧,影后候選
标题太噱头了
“如果一切都是徒劳 如果没人愿意帮我们呢人权•德国电影节开幕
一些德式反思。形式上的輕鬆使得事實更加沈重。Rabiye性格太好了。
观前扫了一眼评论区,大多以喜感减弱批判性做驳点进行质疑。120分钟后,“拯救”所谓重大政治讽刺的却正是(或者说必须是)这种鲜活的喜感。自大嘴《永不妥协》后,几乎没有在银幕作品里看过如此富有生命力的“另类”母亲角色;人们往往期待透过镜头看到现实及无可能发生的平民扳倒强权视听爽文,对小老百姓真正获取那理所应当安生时的“小确幸”反而嗤之以鼻。现实原型母亲在儿子回家后不久便突然病倒,那支撑她一路为家庭幸福抗争的,很难不是影片最着力诠释的积极态度,从这个意义上看,编导及女主角选择的创作角度,无疑是最合适且出色的。2023德国电影展@百老汇MOMA
挺好看的,女主形象很饱满,相比起来律师就挺单薄的。
感觉主角应该是律师而不是母亲…..母亲都一度放弃了…..只有律师一直坚持…….对母亲维权行为的合理性的强调也不够…….我甚至觉得德国政府一度拒绝Murat回国是很有理由的…..然后到底是怎么能回国了也没说清楚…..比较支持对这种非黑即白的世界的分辨以及对民主和人权的坚持,勉强给四星
#EFM22 表演确实很好,情感也很饱满,包括时间点的掌握及内容的推进。内容上,想讲的东西太多有一点溢出了,不过仍然能感受到强大的冲击,看到最后不由得叹一口气。
太琐碎且抓不住重点
原本以为是美帝的民主与法制宣传片,最后的字幕把人拉回了现实。
看完之后最大的感受就是,导演没有将这个主题拍得出彩。你用喜剧色彩来拉开这个故事没有问题,将主题归结于对于政治体制的思考也没有问题,但这种看似自作聪明的方式却让全片产生了一种巨大的割裂感,人物前后的状态完全不集中,十分强行地将自己的叙述目的集中到与叙述方式完全处于对立面的另一面上,诡异而不够自然,比同类型的《酷刑报告》或是《760号犯人》做的差很多。柏林最佳主角梅尔滕·卡普坦或许是本片的最大亮点,我尤其喜欢她在接近结尾处与电视上的默克尔眼神交汇的那一刻,那是一个母亲内心最后的希望再次燃烧起的释然,是一个女性护子本能的最佳呈现。但她的这个形象乍一看起来很吸引人,但深究之后也没有太多可供探讨的,类似于这样的人物毕竟也并不在少数。当然,本片还是借此用温柔的方式为此类事件再次点上了一盏灯,它足够明亮。
#2022柏林主竞赛# 个体为了自由和正义的诉求而进行不止不休的抗争,在当下某国度的话语体系里已然消失殆尽。
普通人一旦被陷害,想要重新获得自由总是尤为艰难,被偷走的那几年是再也无法寻回的了。这还是奋力抗争的结果,否则只怕是要消失在沉默中,想想真是十分悲凉却也是无可奈何。一个人被污名化总是十分容易,可是想要洗去这身脏水,只怕花费一生的时间也未必能够。我们同情那些不应被如此对待的弱者是出于良知,如若跟着一起陷入集体无意识的状态,那么反倒是失却真正的道德和正义感了。
911已经20年了,未经审判仍然囚禁在关塔那摩的还有39人。
是我喜欢的题材,结尾稍仓促20230326德国电影节展映
# 72 Berlinale 主竞赛# 从一个小人物的普通家庭生活发散到整个世界的政治秩序,能够把欧洲及北美的种族冲突,恐怖主义,人权问题由浅入深娓娓道来不得不说离不开导演超强的调度和掌控能力
给个影后打发了吧