辍学生
The Dropout,辍学者,新创大骗局
导演:迈克尔·肖沃特,弗朗西斯卡·格蕾戈里妮,埃丽卡·沃森
主演:阿曼达·塞弗里德,纳威恩·安德利维斯,威廉·H·梅西,劳丽·梅特卡夫,斯蒂芬·弗雷,艾邦·摩斯-巴克拉赫,比尔·欧文,乔什·帕斯,凯特·伯顿,萨姆·沃特森,安
类型:电视地区:美国语言:英语年份:2022
简介:本剧改编自ABC News/ABC Radio的同名播客,讲述Elizabeth Holmes及她的公司Theranos如何崛起及坠落。 Amanda Seyfried饰演Elizabeth Holmes,她曾经一度被形容为「下一个乔布斯」,因为她提出一项最新技术能够只抽取少量血液就能立即进行检验,并因此得到多个..详细 >
Listen
这部和虚构安娜,女性视角,不是只赞美成功的、道德的女性,更好关注这些有争议的女性,关注她们的成长过程,这样才能发现社会的问题。开始觉得Amanda表演有点夸张,后面渐渐越来越好了。女主其实是高效率反社会型人格,她不能体会普通人的情绪,所以她经常突然说出一些让人尴尬的话,她需要反复对镜子练习演讲……第三集是一个高光时刻。既然她自己不具有普通人的情感,她开始挪用别人的情绪到自己身上,她借用了苹果店员愧疚的表情和言辞,示弱哭诉,而她小女孩的一面还真的就能吃定董事会的老白男们。话说女主就是中国父母的理想型孩子,学霸,拼命工作,立志做乔布斯,年纪轻轻得到千万投资。如果没记错乔布斯在发布会好像也造假过。而且她这个思路,连蒙带骗,跟政府攀上关系绕过药监局,这不就挺那啥的吗?
2022.11.08 ~ 2022.11.15拍得挺精致的,可看性不错,但对主角个性的挖掘其实非常不力,甚至不及那些配角们……(女主的眼睛实在是太太太大了。)
节奏感和人物都拍得好,可能也归功于这个事件本身就很有戏剧性。阿曼达塞弗里德的演技肉眼增加了,一开始还怕入不了戏,到第三集就不违和了。
这不是斯坦福,这是ucla!
女主后期的说法方式太像真实人物了,看出演员下了功夫去研究原型了。国内学着点~
烂尾,为啥要演成这样神经质一女的??角色需要?原版女看着没这么甲亢啊!
和WeWork创始人Adam和Uber创始人Tk相比,Elizabeth Holmes感觉完全就是个骗子了。
这导演拍的啥
十年前的阿曼达是真好看
以后看到阿曼达都会下意识觉得她嘴里没一句真话。
不好看
【轻剧透】本应是一流的故事,却受限于廉价感的布景以及三流的表演和叙事。锅可能在导演那,因为连老邻居、化学组老头、Walgreens老白男组合等配角们的演技都是全员用力过猛,当然不适感最强烈的,还是穿上黑色高领衫「豹变」之后,强行地包天像含着橄榄核那样咬字听得人耳根生烦,但仍整天焦虑兮兮的样子的女主。对比现实本尊那从容自信的态势,这样的演技能骗过一大票政法经精英十数年 ,实在太没有说服力——是的,这是跨度十几年的故事,但从人物妆容、状态、环境的各个方面,除了初代iPhone问世这个设置蜻蜓点水了一下,其余都看起来毫无跨度,就像事隔几天的样子。纪录片应该会精彩得多吧。
双厨狂喜
老国务卿至终没给亲孙子道歉,也没承认被骗“How far decent people will go when they’re sure they’re right”。间接背负多条人命的女主(迫害员工自杀、没保障的技术诊断病人导致误诊死亡)只是可能被判刑20年,可笑。女主完全是没感情的空心人。造假可耻!女主及父母、大一轮的COO恋人都是疯批。权势人的爱情没事其利断金,有事就私下咨询律师、请搬走因为房子署名是我,太真实。不过阿三说不会hurt她,没完全甩锅给女主(即使甩锅也脱不了干系)。最终事件被披露的导火索竟是以前邻居对她傲慢的不满报复。赞在自身难保时仍有勇气揭露的亚裔姐妹;赞正直记者。另:少弱群体负面行为会被放大,如女主对硅谷女创业者的影响、威尔史密斯奥斯卡打人对黑人易冲动刻板印象的加深等
有些人有天赋,有些人的天赋是忽悠
不太行。有可能是我听了太多关于这个的podcast以及看了书的原因。
🤣女主努力说中文的样子真的好苏
叙事太一般了、跟anna delvey没得比
第一集普普通通,但是从第二集开始渐入佳境,节奏越来越好。可惜男女主演看起来也是这么的讨人厌,尤其女主微笑时用上嘴唇顶出一圈牙印的形状实在太难看了。比较有意思的是,最早爆出这家公司黑幕的媒体是默多克的WSJ,而现在最先将这个故事影像化的又是原属于默多克旗下20世纪福克斯的hulu,尽管现在已经归迪士尼了。之前觉得迪士尼在拥有Disney+的基础上再来个hulu会不会稍显赘余,现在看来倒是正好能弥补原平台题材局限、内容同质的问题。不知道大表姐的《坏血》在2022还能不能同期推出。