签约幽会
بدون تاریخ بدون امضا,无日期，无署名,无日期，无笔迹,死因未明,Bedoone Tarikh, Bedoone Emza,No Date, No Signature
导演：瓦希德·贾利万德
主演：Amir Aghaee,Zakieh Behbahani,Saeed Dakh,纳维德·穆罕默德扎德,Alireza Ostadi,赫蒂耶·提拉妮
类型：电影地区：伊朗语言：波斯语年份：2017
简介：法医病理学家纳里曼博士与一名摩托车手发生车祸，伤及他8岁的儿子。他提议将孩子带到附近的诊所，但这位父亲却拒绝了他的帮助。第二天早上，在他工作的医院里，纳里曼医生发现这个小男孩竟然死了……他面临着一个两难的困境：孩子死于车祸还是死于可疑的食物中毒？详细 >
伊朗电影最擅长的，利用门、窗、栏的空间隔阂来推动叙事，以及还挺带感的黑色滤镜。关注医患关系和食品安全的旁友们也可以看一下，讨论知识分子的伦理难题，水平没有比《一次别来》差
如果没有车祸，一切就都没事了
久久无法从电影里走出来，伊朗电影实在太优秀了。
文艺剧情类电影，简单的故事，但意味深长，富含人文关怀～最后这种我不入地狱谁入地狱的大爱思维高度，有点像我们国家90年代的文艺片，可能精神匮乏的时代就需要这个吧
这个世界上只有一种病……穷病……
另一个版本的一次别离。
#Venice2017# 地平线单元，伊朗导演第二部。可以看到[一次别离]影响之巨大，从结构到具体吵架戏的处理，包括剧情梗都跟[一次别离]直接相关。摄影上很有特色，有意压了色彩饱和度；对阶级问题的结构有观察，几重的宗教梗都用得十分到位。当然拿[一次别离]做标杆的话，格局还是欠了点。估计有奖
不拖泥带水。完美的收尾。
给字幕跪了 打开伊朗电影的新大门
吃鸡需谨慎……
学到了一个词叫 法哈蒂式电影 法哈蒂牛逼
如果说结尾的意思是说法医为了减轻男孩父亲愧疚感的话，那么他在问男孩父亲为什么当时不去医院的时候这个目的已经不可能实现了，所以我只能认为法医只是为了减轻自己的愧疚感。
不明白为什么医生非要认责……
卧虎藏龙只能有一部，后面的英雄再好也没用了……这片跟一次别离也太像了吧，但比起来就没啥意了，伊朗版社会与法节目剧
在中國太常見了，道德本身可能也是某種套路。
BJIFF “吃鸡”引发的惨案。道德的困境，人性的抉择都拍得精准生动，每个人都基于自己的立场做出了选择，没有谁对谁错。戛然而止的结局相当开放式，给予观众思考的空间。中段精彩，后面略拖，还有译名也让人一头雾水。
3.5；法哈蒂的影子过重扣半星，但剧本委实优秀，环环相扣的事件如附着在整个倾斜欲坠的社会结构上，一旦发生些微变数，便会引发全面崩塌；因而看似戏剧化的剧作实则是表象事件背后的社会因素使然——阶级分化导致的关注重心偏差，底层家庭悲剧产生的根源，精英阶层的道德优越感是否能真正改写他人命运，如此刻骨的问题藉由一个意外而层层深入下去，实属功力不一般，甚至拍出了悬疑感。值得注意的是，在常见的道德困境探讨之外，宗教的悄然渗入尤其让人深思，失去孩子的父母屡次以主之名的痛苦质问是否会激起忏悔，法医的“自首”又有几分宗教力量的作用。
三观很正，最后点了一下实在是太好了。所谓“分担罪名”，从良心过意不去到最后的自省。
B站电影下的评论真的是顺直男式愚蠢与恶心，怎么Y基因天生带着一股子霉味和臭气。我没理解医生为何要自己去揽罪，我并不觉得法医有解剖上面的过失，我并不觉得这个父亲完全咎由自取。评论说四个人合伙杀了这个小孩子，这帽子扣得太大了。卖鸡的过于可恶可这个当爹的怎么就敢舍得买那样的肉给自己孩子吃呢？妻子每次发言都被他呛回去，连埋怨几声都要被他呛回去，这个父亲才是真正的罪魁祸首。可但凡他有一点点钱，他会选择去买那肉吗……医生就一直在那里装高尚来填补自己内心的负罪感，可有的家庭有的父亲真的值得被同情吗
7.5 太过压抑，结尾的戛然而止多少有点仓促。