金刚川

欢迎来公众号:叫我魏小黑，找我玩当听到讲述抗美援朝的《金刚川》要上映时，其实我是很期待的。

我小学时就读了一本讲抗美援朝的书，大部头，五六百页，挺厚的，带给了我很大的震撼和感动。

尽管现在十几年过去了，但很多情节我还记得很清楚。

1950年朝鲜战争爆发，朝鲜人民军一路凯歌，攻到釜山，但战线拉得太长被美军从仁川登陆，拦腰截断，人民军又一路快被打到鸭绿江边，金日成请求中国援助。

选帅时，原定的元帅林彪装病不出，毛主席改用“谁敢横刀立马”的彭大将军，把彭德怀元帅从大西北调到东北，带着第一批38,39,40,42,50,66军进朝鲜。

抗美援朝一共打了五次大战役，第二次战役收复平壤，第三次战役打下汉城，第五次战役还是因为供给线跟不上，被李奇微反扑。

第五次战役失败以后，就注定了不可能收复全朝韩半岛，此后双方围绕三八线展开争夺，小型战役不断，但大的战役没再有过，《金刚川》的故事背景和原型就发生在这个阶段。

其实之前我并不知道《金刚川》的原型故事，因为当时我看的书还是以宏观讲述为主，所以我特意去看了历史事件，但发现历史故事发生在1953年5月，而电影所采用的背景金城战役发生在1953年7月，金城战役开打时，金刚川所在的地方已经属于后方了。

但电影在拍摄和宣发时还一再强调这座桥是金城战役的“生死线”，把这座桥打造成金城战役的“胜负手”，我理解作为电影要进行改编和架构，但我还是觉得，这种电影要尊重真实的历史。

而且，全片其实跟金城战役没扯上太大关系，换用真实的历史背景，大家也应该能懂这种紧迫感。

说回电影，这是一部作品，因此我们抛去场外的因素，导演管虎整的那些活儿，什么背着手向纪念碑鞠躬，戴着美国海军的帽子接受采访等等，我们都不去考量，只谈论电影本身。

可我还是要说，这是一部让我失望的电影。

在知道电影讲的是金刚川架桥这样一个小故事时，我还有些奇怪，为什么抗美援朝的电影不拍上甘岭，不拍长津湖，这随便拿出一个来都是比金刚川架桥更有张力的故事（每一位志愿军英雄都值得同样的尊敬，这里的意思是说就戏剧来说，上甘岭等事件有更好的冲突性和对抗性）。

后来了解到这部片子8月才开始筹备，10月就上映，应该是为了赶抗美援朝70周年，所以找了一个相对而言简单的故事。

两个月的时间，能制作出这样一部架构、情节都很完备的片子，值得称赞。

但也许是因为故事简单，也许是因为时间匆忙，导演玩了一个三一手法，就是用三个视角去讲述同一件事。

这样的手法在悬疑片或者剧情片上用的比较多，宁浩就是多线叙事的高手。

但问题是，这是一个战争片，又没有什么需要解密和反转的地方，多线叙事的优点发挥不出来，但缺点却全占了。

你把同样的故事讲了三遍给别人听，搁谁谁不得审美疲劳。

所以虽然第三个部分讲张译吴京那个视角是最好的一部分，但看到第三个部分时，我的内心毫无波动，甚至想问影院能不能开个倍速。

我一直以来的观点就是，一部好的电影，精彩的群像刻画是必不可少的。

《金刚川》本来可以拥有很好的群像，张译，吴京，李九霄，魏晨，邓超，欧豪都有可以说的地方。

但，全片被分割成几个小章节，把群像之间完全割裂。

而且，几个主演的形象都没有立得住。

邓超和欧豪是特别出演不说了，魏晨作为主演镜头和台词少得可怜，甚至还比不上友情出演的超哥，在原型故事里这位才是主人公啊喂。

李九霄倒是给了很大的篇幅，但这个角色本身并没有什么出彩的地方，是电影里转移视角的工具人。

张译和吴京的形象倒是立住了，但问题是，那时观众们已经审美疲劳了。

全片被分为四个小节，前三个小节讲同一件事，第四个小节收束加升华。

第一个小节主要讲李九霄，虽然角色本身故事并不突出，但作为第一个出场，推动全片的情节，倒也马马虎虎说得过去。

第二个小节就非常拉胯，主角是美军飞行员，如果是以美军的凶狠残忍衬托我军的英勇无畏倒也罢了，但整个第二小节给我的观感是塑造了一个尽职尽责，有仇必报的美军飞行员，最后他还以自己的生命为代价换来了我军两个高射炮阵地全部摧毁，说实话，我根本没看明白导演到底要表达些什么。

第三个部分非常不错，张译演技爆表，吴京也很好，两个角色本身也有很高的立意，但，唉算了我不说了，再说我就“三一”了。

所以说，如果把以上三个视角全部拉到一条叙事线上，再给魏晨饰演的修桥工兵连一些笔墨，这个时长仍然是够的，整条故事线也很完整，又有出色的群像。

最后结尾再升华一下，这个故事应该能得到很好的评价。

缺点也说的差不多了，还是要讲讲优点。

整部片子的调色我很喜欢，白天的色彩淡雅且暖，虽然也有爆炸的场面，但整体给人的感觉很舒适。

晚上基本全暗色，偶尔出现信号弹、火光、爆炸等一些亮光，明暗之间给人感官的刺激度还是够的。

还有最后的结尾还是很能打动人的，画面用静音，志愿军渡桥的场面加上炸弹落在周围，带给人很大的冲击感，画外音播放“一条大河波浪宽”，确实很能打动人，说到底，这还是一个打动人的故事，是一群最可爱的人。

最后，打个分。

影片本身的话及格分，因为志愿军的缘故加一些分，因为导演的缘故扣一些分，最后还是及格分。

如果换成单线叙事的话，应该能给7分或者8分。

《金刚川》注定是一部口碑两极分化的电影,正如人们对七十年前历史事件的不同解读。

倾向人性的观众想看太极旗飘扬。

年轻热血的观众想看中国版的解放（苏）。

左右分歧之大是很难调和的，如果非要取共同，可能就剩下线性传统叙事。

但金刚川不是线性叙事...以我自己的审美标准，给予《金刚川》非常非常正面的评价。

（我没开玩笑，真的是非常好的评价，在说点啥都得先加上自己的标准，解释一大堆真tm累）一、相对“高级”的电影审美就个人趣味而言，金刚川的电影审美是很高级的。

影片大胆采取的非线性叙事结构，年轻观众第一印象肯定是拿《敦刻尔克》做对比。

但金刚川影片的电影时空更封闭，跨度短，三段时间线是完全重叠的，可叙事视角差异很大，在电影美学上更接近嘎纳双大奖影片《大象》。

个大战争场面中的小人物视角的变换，对战争，对历史是很好的隐喻。

个人的生死离别天塌地陷，对他人来说只是一声枪响，一道火光。

美学可能不被大众接受，但是有美学的啊。

金刚川的叙事，在全球视野不算大创新，但对国产片而言则是非常前卫和大胆的尝试。

考虑起影片的任务属性，敢这样尝试，真艺术家，真正体现出了团队的专业性和基本艺术追求。

当然，审美是一回事，大众是否接受是另一回事，短时间内能否呈现出来又是一回事儿。

综合看这种美学也有“取巧”的嫌疑。

算起来大象也已经20年前的老片了，普通观众给出的评分也没诺兰高。

啥都不说了，诺兰牛逼（ '▿ ' ）...我之所以一通猛夸，是因为比起我的xx或者xx大业这样的春晚电影,金刚川可就太太太太领先了。

（其实都是一波人拍的，加起来累计票房也是几百亿的团队,仨月干出这么一个片子，就相当于10天修火神山医院，好不好的，反正也得修啊）二、深浅适度，浅入深出作为一部任务作业片，金刚川在影片的意识形态深浅上做得非常棒。

（我是认真的！

）我们评价战争片，标准与“普世价值观”呈现挂靠关系。

一档战争片无论哪国拍的基本都是讲反战，且不说《野战医院》，伊万的童年也有战争反思啊；二档战争片才全力刻画作战勇猛。

其实和战争的历史定性是两个事儿。

作为命题作文，金刚川在主体气质完全符合最主流视野的“抗美援朝，保家卫国，不畏牺牲，以弱胜强”战斗精神，是一份绝对合格的主旋律作业。

影片很多小细节设置，也留下了能让人挖掘的点，只不过这些挖掘可深可浅。

虽然大多数观众关注张译，但这次吴京的角色显然更有深度。

吴京的形象有别于传统影视剧中的中国军人，显得更加自由散漫。

一口京片子油腔滑调，打仗疯狂，烟瘾大，不遵守上下级规定，部队里面论师徒，这种角色设计不仅是李云龙式的，同样也是桂河大桥式的。

考虑到故事呈现出的角色形象，有历史基础的观众一定能联想到国军过来的解放战士。

再想起吴京和张译的师徒关系，刘关张三结义的姓氏设计，人物内容是很丰富的，正经拍长片的话，文戏空间远比战狼和集结号宽阔。

个人最喜欢的是美军段落。

三国演义突出刘关张，那更得写虎牢关前吕布之勇。

美军飞行员，特像美国战争片里的人物典型，让人想到出租车司机或现代启示录。

作为被战争毁掉的硬汉，正面表现出过硬的战斗素养，也展现了信念的蹦颓，人物非是非常生动的。

吴京和希尔的对峙关系，两边文化差异，脑洞大点的观众可以自己去想他们之前的战争岁月，七八年前，双方没准还一起揍日本人呢，人类的战争可真疯狂啊。

至于俯冲射击是不是在玩儿中途岛或者虎虎虎，牛仔帽是不是奇爱博士，俩人决斗是不是巴顿将军，其实这些点更多是导演个人的电影趣味。

当然牛仔帽趣味违背了观众的生活常识。

金刚川既宣扬了爱国主义，但同时也展现了战争的残酷性。

无论左右，充满血腥的电影视听语言至少展现了一个客观存在的事实——战争是会死人的，战争带来毁灭。

和平生活的宝贵，恰恰是因为牺牲的痛苦悲壮。

有悲才能有壮啊。

（对个人的审美趣味来说，故事里面没有“政委”，也没有特别苍白的政治动员口号，却并不影响事实上用血肉铸造的"爱国主义"，对这部电影来说是非常难得的）三、最大的遗憾：第一段落文戏偏弱在认同现有故事结构的前提下，第1段落缺文戏。

目前看因为没交代好金城战役“最后一战”的前提，后面的全员牺牲意义也被衰弱了。

第一段落开始如果稍微轻松点，可以借用邓超的军官角色，交代下终于要停战了，三年总算打完了，最后一哆嗦该回家娶媳妇建设祖国去。

总之值得为战的肯定是和平与爱，为了“军功章”的设计缺少人味了。

（不知道是不是命题作文的硬性要求，或者怕太不严肃）。

毕竟是抗美援朝，战争片里得有平民，朝鲜老人小孩参与一下多好。

其实我觉得第1段落中文戏完全可以一分为2，最开始是喜剧桥段，比如桥没修好的时候来个朝鲜大妈（或者于谦大爷）带着个孙子孤儿，直接认邓超认错人叫爸爸之类。

目前女话务员背后的情感隐线是有设计的，但太仓促，没有突出重点。

如果影片把女话务员的我知道老乡的名字单独做一个单元。

用最后幸存的战士的视角说，其实我大哥他一直想弄清那女孩叫什么，最后大家都死了，但是这个哥们知道了那个女孩叫什么，第2段落就是难得的一点柔情。

这样美国飞机来了就是观众习惯性的危机降临。

高炮的段落就是大高潮决战和牺牲。

虽然是分成4段拍的，但是还是符合了一般观众的观影情感规律，每段侧重是不同的。

一段只讲一组角色，其他人不要有名字，不要有具体的特写。

现在的版本第1段太全，导致观众看第3段的时候就会问为啥又来一遍。

片尾有点裂，最后桥的段落，抗洪式修桥可以放在片头，毕竟最后的高点在牺牲和继续牺牲。

最后画符落在唯一活下来的受伤战士，其他人前赴后继就可以了。

至于结尾雕像和老兵采访风格也很跳，破坏了整体电影的统一气质。

不是说老兵采访不好，送遗骨回家和采访感人，但和中间奇怪的动画不匹配。

也许补上牺牲角色的生活细节，比如话务员和老乡到底是不是情侣，沾血照片（哪年拍的）和参战前的约定之类，可能对一般观众而言叙事信息交代的更完整。

但说到底，电影这个玩意儿是导演的作品，得尊重导演的风格，客观说高炮段落体现出了导演的真实水准还是很硬的。

四、赶工与取巧，金刚川与普通观众有多远好多人问在这疯狂吹图啥。

其实只看影片的整体效果，我会给一个“还不错”的评价。

但考虑到整个项目仅有三个月的神奇周期，命题作文的绝顶压力，其他主旋律都搞成春晚小品的现状。

金刚川能有这样的电影感，这部电影简直炫酷劲爆吊炸天了。

但真正评价电影好看不好看的只能是普通关注，金刚川离普通观众还是有点远。

2020年，大家戴着口罩，周末聚集于电影院，多想看一部正常叙事的传统故事片啊。

其实素材是现成的，守桥炸桥夺桥，有一大批好看的战争片儿，南斯拉夫的《桥》《桂河大桥》或《遥远的桥》，甚至《拯救大兵瑞恩》里面的那座小桥。

不讨论意识形态问题，来一个简单直给的《战狼》或《红海》式的故事该多好啊。

所以虽然我个人很喜欢，但我完全能理解很多人不喜欢。

只要是讨论电影内容，喜欢不喜欢都是很主观的。

（热衷于开批斗会和抓汉奸的，那不是电影领域的事）朝鲜战争过去70年了，说起中美贸易战，电影产业没准是贸易逆差最大的产业了。

但愿明年的主旋律档期，能多来几部“人民群众喜闻乐见”的传统叙事的电影吧。

拼盘儿电影儿一点儿都不先进，根本上不了台面。

其实喜闻乐见的电影我们也有啊，样板戏就不说了，高山下的花环也感人啊。

为啥现在只剩拼盘儿了呢?有点惆怅，不禁让人想起了老艺术家赵丹先生的谢幕赠言......

《金刚川》绝对是今年最具争议的一部电影。

一方面它连续9天票房日冠，总票房已经突破7.3亿，猫眼评分高达9.4分，在路人心中的口碑爆棚。

作为一部2个月拍摄赶工出来的战争片，这已经是一个足够骄傲的成绩了，甭管网上怎么骂，反正皮哥身边的朋友去看了影片，都表示非常感人好看。

一方面它在网上却深受“场外因素”困扰，有人拿导演管虎开炮，有人抨击影片三段式结构是无意义的重复，还有人对张译立的flag揪着不放。

在观影门槛更高的豆瓣上，本片开画只有6.9分，随后跌到了6.5分。

猫眼的最终票房预测也从开始的25亿+缩水到了13.88亿。

一句话总结，《金刚川》是一部对路人极其友好，但被专业影迷看不上的国产战争片。

皮哥第一时间去电影院看了《金刚川》，在没有网络舆论的干扰下，我看得热泪盈眶，被片中的志愿军保家卫国的精神感动的热泪盈眶，其中张译carry全场的演技最让人震撼，我给这部片打8分。

回到家后，我查阅了相关资料，才发现《金刚川》背后的故事远比电影更加精彩。

《金刚川》的故事背景发生在抗美援朝后期的金城战役前夕，那时在彭德怀的指挥下，志愿军反客为主，向联合国军发起了最后一轮攻击。

经过了15天的战役，中国人民志愿军歼敌5.3万余人，迫使南朝鲜和美方签署了停战协议。

美国人在日后总结这场战争时，这样描述道：我们在一个错误的时间、错误的地点、同错误的对手，打了一场错误的战争。

所谓打得一拳开，免得百拳来。

为了打赢这场立国之战，中国人民志愿军付出了艰苦卓绝的努力。

1.步兵奇迹，用最差的装备硬刚联合国军相信观看《金刚川》时，许多人都会感觉到憋屈，为何美军飞机肆无忌惮地再我军上空投弹，我们却束手无策。

实际上志愿军和美军再装备上的差距，比电影中的还要夸张。

美军泰勒军长曾经如此评价中美装备差距，“（中国志愿军）长于数量和勇气，在战术方面受过配合地形的良好训练，但他们的装备极其原始化，大部分是我们早已送进军事博物馆的古董。

”这句话豪不夸张，志愿军当时一个军的火力比不上美军一个师。

美军当时在各个方面碾压我军，他们每个步兵都配有前线航空控制员，随时可以用无线电呼叫航空火力救援，他们每个团都有一个坦克营，下辖4个坦克连，有近70辆坦克。

而志愿军在这方面的配备几乎为零。

美军手里拿着的是二战是轻武器的杰作，穿着兜式防寒帽、羊毛内衣、毛衣裤，外面还有防风雨登山服，侦察连甚至用上了刚刚研制成功的防弹背心。

而志愿军手里拿的都是二战时缴获敌人的劣质武器，他们许多人是南方人，被紧急派往朝鲜，甚至都没入冬的棉衣，被活活冻死的人甚至超过了战斗牺牲的人数，剩下的志愿军虽然穿着棉衣棉裤，但衣服一遇水就会板结，失去保温效果。

可志愿军的装备虽差，但精神属性方面却是S级的，他们刚刚经历了抗日战争和解放战争的洗礼，在血与火中锤炼出了超人的意志，不夸张地说，抗美援朝的志愿军就是人类步兵的巅峰。

前期志愿军愣是靠着缴获的武器硬刚美军骑兵一师，陆战一师，打得这帮精锐之兵节节败退；38军用缴获的韩军轻武器武装了112、114师，配合顶在松骨峰的113师长，打得美2师，美7师溃不成军，美2师最后只逃出去2000多人。

什么是精锐，在志愿军面前都是纸老虎，用李云龙的话说：“老子打的就是精锐。

”最后我军一路高歌猛进，将兵线推到了汉城。

甲午战争原北洋水师海军将领萨镇冰当时已经是92岁的老人了，听闻志愿军压兵汉城的消息，老泪纵横，赋诗一首：五十七载犹如梦，举国沦亡缘汉城，龙游浅水勿自弃，终有扬眉吐气天。

2.7炸7修，用生命守护的生命之桥影片中魏晨饰演工兵连长闫瑞，这个人物的原型就是中国人民志愿军工兵第10团第3连连长张振智。

在抗美援朝期间，张振智历经了第五次战役、夏季防御作战、金城反击战，大大小小的战斗共几十次。

先后荣立3次一等功，被评为志愿军二级模范；荣获朝鲜民主主义人民共和国二级自由独立勋章一枚；被原华东军区授予"工兵英雄"的荣誉称号。

1953年夏天，当张振智率领三连感到金刚川时，上级下达命令，8天之内要求通车。

张振智带领战友冒着美军的空袭，奋战了7天7夜，终于修建好了一座承重桥。

然而桥梁竣工第二天，美军四架飞机呼啸而来，一阵狂轰滥炸后，七孔桥被炸掉了五孔。

张振智带着兄弟开始第二次修桥，很快桥梁恢复了原样。

美军又开始了新一轮的轰炸，就这样炸了修，修了炸，美军先后投下了3500枚炸弹，依然没有摧毁这座生命之桥。

3.张译原型，单人击落美军飞机张译在影片中的角色也有原型，他是山西忻州的刘四，1953年金城战役时，刘四在志愿军第65军高炮独立第31营第3连担任一炮手。

在朝鲜战场上，刘四所在的志愿军高炮独立第31营第3连第3班共击落美军战机12架，击伤16架。

战后他被授予个人一等功，获志愿军“二级战斗英雄”称号，同时还获得了朝鲜民主主义共和国“二级战士”荣誉勋章。

在1951年的一次战斗中，刘四所在的高炮第31营3连奉命保卫黄江桥，战斗中高射炮阵地遭到了美军48架F-84的轰炸，他的战友全部壮烈牺牲了，而他本人重伤昏迷。

当身负重伤的刘四从昏迷中苏醒，便爬到一号炮手座位上，盯着瞄准镜转动方向轮，找好方向。

之后又到二炮手座位上，双手控制射击仰角，脚踏发射开关，将装弹手临终前压进炮膛的炮弹全部打出，成功击落一架俯冲中的美军飞机。

单人操纵37毫米高射炮击落飞机，小说都不敢这么写，但刘四做到了。

张译在片中为了诠释好这个角色苦练方言，最近他的工作室曝光了张译自制的“方言手册”，从图中可以看出，张译是逐字逐句进行了标注，敬业度满分。

而在拍摄单人操作高射炮镜头时，他情绪激昂，表演太过入迷，导演喊停时他一度缺氧短暂昏厥，这是这样努力的付出，才塑造了张飞这个有血有肉的角色。

4.志愿军黑科技，战场演奏“斯大林的管风琴”《金刚川》中最振奋人心的一个段落是，我军用喀秋莎火箭炮对敌军阵地进行压制了，这个bug级别的武器背后也有精彩故事。

喀秋莎火箭炮的专业名字叫“BM-13多管火箭炮”是前苏联在二战时期的产物，不同于榴弹炮需要用汽车拉，这种火炮完全就是装在车上的，这就使得他们拥有极强的机动性。

它的最大特点是火力密集输出，这一点我们已经在影片中领略到了。

喀秋莎火箭炮的射速非常快，每辆喀秋莎火箭炮发射车一共拥有8条发射架，一共可以装填16发火箭炮，射程可以达到8.4公里，在10秒内就能完全发射了，它在二战时期让德军闻风丧胆。

“喀秋莎”名字的得来是车上印的出厂时的标记，K即是俄文单词共产国际的第一个字母。

由于火箭炮这种新型武器当时严格保密，苏联红军也不知道它的正式名称，就根据这个字母“K”，把该武器命名为一个女性的爱称“喀秋莎”。

它其发射时声音类似于管风琴，德军称之为“斯大林的管风琴”。

而中国军事爱好者则戏称它为“斯大林开心炮”。

在抗美援朝前夕，毛主席专门派周总理前往莫斯科，争取到了苏联的火力支援。

在朝鲜战场上，前期我们因为装备不足一度受到压制，等苏联的支援到了以后，形势得到了扭转，其中喀秋莎火箭炮就立下了赫赫战功。

在上甘岭战役中，24门喀秋莎火箭炮展开了对美军的猛烈进攻，打垮了美军两个营。

在电影中喀秋莎也让美军炮兵占地叫苦不迭，那密集的炮火如同胜利的烟花一般璀璨绽放。

看来，《金刚川》只是抛砖引玉，真正的抗美援朝远比电影要精彩得多，随着这类题材解禁，更多可歌可泣的故事将搬上银屏，《金刚川》的大卖开了个好头，我们将看到更多精彩的战争大片上映。

金刚川真的是我本年度看过最差的电影，在电影院里就昏昏欲睡，后来单位居然还发了票让我二刷，引起身心强烈不适。

这电影的剧情首先就让我莫名其妙，我是有幸采访过几位抗美援朝的老兵的，他们离家参军的时候不过是十几岁的少年，家国情怀都很懵懂的年纪，你完全可以用他们的真实故事，以第一人称视角，去还原一段真实的抗美援朝历史。

哪怕这是极其具有个人主义特色的，你也能看到战争年代的英雄们是多么艰辛不易。

这个电影，说白了，从头到尾都是莫名其妙。

视角零散，一个故事三个视角拍，你真把自己当吕克贝松用了吗？

先把故事的结局扔出来，还能保证观影者已经被剧透的情况下仍然能保持紧张感和兴奋感，我只能说他真的是一点没做到。

bug到处都是，美国人的视角更是瞎jb搞。

看完这个电影的时候去微博搜了一下，有个父亲出电影院的时候问儿子，看完电影有什么感想，孩子回答：是美国人放过了我们。

真的想骂人，骂编剧，骂导演，甚至骂广电。

这种粗制滥造的战争电影，甚至都不能把最基本的爱国主义情怀传递给观众，那就是一团乐色，没有也罢。

一部成功的献礼片，一部失败的电影。

《金刚川》从开机，仅仅只用了三个月的时间就能够拍出如今的成果，这简直就是中国电影产业的奇迹！

也是只有中国电影产业才能做成功的事。

但可惜的是，正片的效果仅仅是及格的水平，特效做的超过预期，片中的中国喀秋莎炮击震撼是震撼，但你一细看，所有的喀秋莎炮击的轨迹都是完全一样的，未免有些出戏。

此外片中出现了大量的重复画面，一个志愿军待命冲桥的画面少说出现了三次以上。

不止如此几场戏的切换过于随意，未经雕琢，粗糙的感觉随之而来。

而这些问题都是能用时间来避免的，在这只能说是非常遗憾的事了。

或许是因为交给管虎，郭帆，路阳这三位导演的缘故，《金刚川》并没有拍成样板戏，而且让人有些些许惊讶的是，《金刚川》还是一部非线性叙事的电影，全片有三条线，和一个收束作用，升价值的总结。

看下去，更像是《敦刻尔克》这样的非传统的电影。

但执行的效果还是比较不理想的，三条线的感觉更像是互相剧透而非是互相补充，观感反而有些下降。

而三位导演各自导的内容也是差强人意，开头管虎的《士兵》中的志愿军特别像是《八佰》里的国军，甚至两部都有一匹白马。

看上去里面也没有明显的主角，更加的强调渲染惨烈的氛围，而人物形象仅仅只是点到为止，让我印象最深刻的也只是志愿军士兵之前听不懂各自的家乡话吧了。

随后的郭帆的《对手》简直是意义不明，除了秀特效之外，在一个爱国题材下插上一个美国空军的视角就一败笔，而且美国空军刻板的牛仔形象，让人是真的看的不舒服，尚且这里把国家之间的对抗，转换为个人恩怨并不是一种明智的做法，但如果《对手》的目的是挑起观众对这个美国空军的憎恨，那我觉得他还是做到了。

（这个美国空军我一直觉得的他在发神经）接着应该就是路阳的《高射班》，这个单元拍的最为壮烈，人物形象也最丰满，质量甩开前两个单元一大截，张泽的演技也是相当出色，也很期待他在《一秒钟》的表现。

还有吴京的表演，只能说很吴京了。

但因为前面《士兵》和《对手》的‘剧透’还是让这个单元少了些悬念和新鲜感。

但血肉横飞的场景还是让人触动，也可以说整部电影的情感爆发点和剧情高潮全在这里了。

最后还有一个单元《桥》，以总结的角度看，只能说是不功不过了，至少没有掉档次，情感还在，以此结尾也不错。

如果《金刚川》要和《八佰》比较，我想《八佰》更为精致，《金刚川》也显得更为粗糙。

而且没有自己个人的表达。

《八佰》至少在煽情之外还能有着自己的表达，虽然它还顶着‘篡改历史’的帽子，但《金刚川》没有吗？

电影是造梦机器，而非是对历史的一比一还原，那叫记录片，而非是电影。

《金刚川》是一部有很多瑕疵的电影，但它作为献礼片，足够了。

邹波金刚川如果有一种导演意识，稍微意识到是在讲战争中的人对一个桥的异化式沉迷，会有那么一丁点哲学味，会有那么点内容。

想从沙盘视角炫人性(炫“民情”)，沙盘的眼睛连悲悯都没有（连自己人的牺牲之悲，竟也成了高举高打表现奉献之下的盲区，眼睁睁地既表演一种脸谱化的沙盘，又制造眼前大片盲区，这反而正是宣传品自相矛盾的代价?）。

再炫成双方全景叙事，除了感觉对方视角只是在配合我方视角（管虎等人的对美国电影的模仿功力用在自嗨，这是一种新电影技术性修辞），还是没有表达出一点故事的皮毛。

近年最罕见的零内容的电影。

“踢屁股”那种无效的人性——脸谱化的人性——一定来自流浪地球的yangbanxi导演。

这类片子还包括《大轰炸》吧。

这类电影甚至还没挨着值得就内容以及历史与真实进行评论的皮毛，不配。

Fake Movie。

对于这种根据抗美援朝历史改编的战争片，如果拍成战狼那种带有个人英雄主义的超级英雄电影，显然是不合适的。

当然这里不是说金刚川全篇充满超级英雄电影的味道，而是其中的高潮情节，太过不符合战争逻辑。

张译饰演的张飞被炸断一手一腿，愣是能用仅剩的两发高射炮弹，凭借一己之类完成锁定瞄准射击的全部步骤，完成之前一群人用39发炮弹都没完成的击落希尔的战机的任务。

要知道，从前面的剧情来看，正常操作一架高射炮需要五到六人，前面的剧情里有“五炮手就位，六炮手就位”的台词。

其中有人负责拿着类似望远镜的工具搜索战机，报战机位于几点钟方位，有人负责转动炮台调整射击的横坐标，有人在副炮位，有人负责补充弹药，主炮手负责转动转盘调整射击的纵坐标以及脚踩开炮。

如此多的工序，满编人员的时候打了39发炮弹也没打下希尔的飞机。

张飞只剩一手一脚，无法调整炮台射击的横坐标，只有一只手也无法快速转动转盘调整射击的纵坐标，也就是说，此时的他几乎只能等着希尔钻入此时炮台正在瞄准的位置，然后踩动开炮。

这种情况下一发命中的可能性比中双色球还低。

但是编剧导演大笔一挥嘴皮一动，张飞就做到了。

虽然拍的很壮烈，张译的演技也没的说，但是在我潜意识里就觉得这不符合正常的逻辑，所以大脑会本能的告诉自己这是虚构的，自然就很难代入进去，这里本来应该是催泪的重头戏，但给我的感觉就是导演在我旁边切洋葱，硬邦邦的告诉我：小伙子，这里是高潮，要煽情了，你该哭了。

如果是武侠片，奇幻片什么的，有强烈的主角光环，存在打不死的小强都可以理解，但是根据历史改编的战争片，还是抗美援朝这段我们耳熟能详的历史，情节还是应该尽量符合逻辑和客观物理规律，否则真的会有点跳戏的感觉。

最后的人桥，很悲壮，但为啥面对比木桥还要容易轰炸的人桥，美军出动了数量更多的五六架轰炸机却没一个炸弹扔到人桥上？

最后配上字幕说全员顺利越过金刚川，就让人很莫名其妙，这是怎么做到的？

这里并不是带着放大镜硬找茬，而是看完情节之后几乎没经过思考脑袋里就第一时间蹦出来的疑问。

这就有点类似于你用很多重型机械都没抬起来的重物，最后用几个人光靠人力就抬起来了，然后你告诉我人定胜天，事在人为，那我只能黑人问号了。

另外不知道有没有人关注片尾的演职人员表。

石头，三娃子，蛋炒面，我真不信这世上有这么多巧合。

管虎在抗美援朝的献礼片里公然夹带私货，卖弄自己的小聪明，其心可诛。

联系之前美国海军帽子，拜访逃跑将领后人等等一系列举动，这些事情单拎出来可以说是巧合，是无心之举，但所以事情结合起来，全部是巧合的概率就可以忽略不计了，可以看出管虎和方方本质上是同一类人，恳请广电封杀。

剧中人物比其他几部要饱满的多，感情非常充沛，战争的残酷似乎就发生在身边，战士的牺牲极其惨烈又悲壮；双方的火力、大炮飞机的发挥壮观又威猛，空中视角看大炮齐射，有种让人沉浸的美感；时而平静中展示深刻的内涵，时而轰轰烈烈的大干一场看这种电影极是视觉享受、又是爱国激励不会如其他几部从头到尾的演员的荷尔蒙爆裂、从头到尾到吵吵闹闹的自我兴奋。

没有过分堆砌故事线丑国飞行员轻松、习以为常、不以为然的骂我们的人是“耗子”，体现了发达国家对我们的完全蔑视和不了解，符合实情，不过分宣扬谁是恶魔怪兽，真实感强的东西更有说服力、更能激励我们奋斗 。

这电影贵在理性、真实、关键场景又情感非常饱满、壮烈。

管、郭两导演真是我们的国宝级青年导演！

2020年的剧，2024年才看，关掉电视后明明热血澎湃，打开豆瓣一看评分居然只有区区6.3，不明白，我觉得是很好很好的剧。

人没有上帝视角，不能看到同一时刻的方方面面，但是电影恰恰展示了这一点：普通士兵的视角、美军的视角、高炮班的视角。

最让我感动的是对于敌军的塑造，敌军有血性有韧性，不会一味地扮蠢，如果对手永远塑造成傻子的样子，那我们不是太low了吗？

关班长和张排长的感情也让人唏嘘动容，班长频频赶张飞往后留守，就是为了保护他，所以即使是骂老张，老张还是会蔫巴叽叽让老关掐掉烟，包住干净的玉米给他吃。

张飞对老关又爱又敬，是他的师傅，他的战友。

可是战争没有给他太多时间悼念，就要去坚守自己的职责——保护大军过桥。

为老关报仇的反击是高光的，几分钟看的人热血沸腾。

单臂单腿的破釜沉舟，更是显示出了军人的使命。

我觉得这种主旋律的电影会走入人心，不是凭空拔高，应该是让人能够感同身受。

小时候学上甘岭战役，学《谁是最可爱的人》，但其实课文的内容并不能理解。

有了现代化的影视技术，你可以明白为什么他们值得称赞，也能够明白为什么老人总说今天的美好生活来之不易。

电影全剧只讲了八个字，尸山血海前赴后继。

感恩、崇敬抗美援朝的老兵们🙏🙏🙏

“我们在这场战斗中没有上刺刀，也没有亲手打死敌人，可是我们知道我们工作的意义：保证了战斗的胜利。

”这是“工兵英雄”张振智曾说的话。

作为志愿军工兵第3团3营9连连长，他是当年抢修并保护金刚川岩里桥的实际指挥者。

整个金城战役期间，敌人在金刚川岩里桥附近共投下近千枚航空炸弹，并发射了2500多发榴弹，但这座桥一次次浴火重生，成了打不垮、炸不烂的英雄之桥，电影《金刚川》以此为故事原型，可谓独具慧眼。

在战争电影史上，工程兵题材的影片较罕见。

工程兵是“陆军的先锋”，是现代战争中不可或缺的一环（我国已将工程兵列为特种兵），但与其他兵种比，工程兵较难用电影呈现，原因有三：其一，工程兵较少与敌军正面接战，没有对手，观众会觉得“不紧张”“节奏慢”。

其二，工程兵靠集体，个人作用不突出，不易呈现英雄主义，而英雄主义是战争剧最吸引人的地方。

其三，工程完成了，只能被动防守，让一些观众感到“不解气”。

面对种种艰难，《金刚川》却能催人泪下，体现出“战壕真实派”的力量。

图为志愿军工兵部队积极抢修公路,桥梁,保证了汽车运输。

..要司令部真实，还是要战壕真实战壕真实派”是前苏联的一个文学流派，以诺贝尔文学奖获得者肖洛霍夫的《一个人的遭遇》为始，中国观众较熟悉的《这里的黎明静悄悄》，便是“战壕真实派”代表作。

“战壕真实派”是相对于“司令部真实派”而言。

在《一个人的遭遇》前，前苏联军事小说以塑造大英雄为主，他们充满理想、高屋建瓴，通过卓越的指挥，带领战士们取得胜利。

比如《铁流》《青年近卫军》等。

可在现实社会中，这样智勇双全的大英雄是绝对少数，导致“司令部真实派”塑造的人物彼此雷同，战争片成了英雄片，且这些英雄的区别只在事迹上不同。

《金刚川》则选择了“战壕真实派”的表达路径：表现普通人，只写一次或几次小规模战斗，战斗时间短，战场集中在很小的地域中。

张译在《金刚川》中的表演，确实不错“聚焦后，更易写出人性厚度——英雄也会恐惧、彷徨、消沉，也有各种弱点，英雄不是先天的，而是成长的结果，这意味着另一场更艰难的战争——战胜自我。

“战壕真实派”的魅力，正来自外部战争与心灵战争间的共振。

没想过当英雄的人，却成了英雄正是沿着“战壕真实派”的理论，《金刚川》的几位主角都是标准的普通人。

他们的理想并不宏大，驱动他们作战的主要动力不是当英雄，而是责任感（减少前方牺牲），以及对和平的渴望（金城战役是抗美援朝中最后一场战役）。

主角之一关磊（吴京饰）性格豪迈，却有些粗疏，因在战场吸烟，从连长被降为班长。

他喜欢逞英雄、耍个性，所以上级对他不放心，战前把他调到隐蔽炮位上，远离一线。

关磊好面子、脾气急躁、有时看不起人，这构成了他的性格缺陷，果然因开炮过猛，弹药耗尽而牺牲。

在伟大的抗美援朝战争中，中国人民志愿军有三个连队以钢铁般意志面对严寒，整建制被冻死在阵地上。

图为抗美援朝时期国内的游行示威队伍。

另一主角张飞（张译饰）战前处境尴尬——关磊曾是他的上级，又曾是他的高射炮师傅，现在却成了他的下级。

张飞管不住关磊，又不能违抗上级命令，只好“和稀泥”。

关磊抢了他的炮位，还带走许多炮弹，气得他爆了粗口，却又无可奈何。

关磊与张飞暗示了历史上关羽、张飞的组合，但在《三国演义》中，关处处让着张，在《金刚川》中，恰好相反。

关的豪气仍在，张却处处委屈，这为情节发展提供了充分铺垫。

此外，刘浩（李九霄饰）也是重要角色，他想参与一线作战，赢个勋章告慰逝去的好友，却被派去修桥，为此他不惜和连长高福来（邓超饰）争执，他是被动地进入岗位的。

构成关磊、张飞、刘浩等人最基本烦恼的，不是如何打败对手、如何豪迈一把，而是具体的人间烟火——个性冲突、表述误会、对尊严的不同理解。

他们来到金刚川岩里桥，只因为这是最后一战，他们可以从此回归和平生活了。

战壕要真实，离不开细节“战壕真实论”的道理易懂，操作却难，因为它对细节真实性的要求太高，不能还原战争的具体场面，人物设置再出色，也难吸引观众入戏。

在细节方面，《金刚川》的追求可谓锱铢必较。

比如创作者居然注意到张飞应使用军用哨，它和普通民用双音哨、三音哨不同。

最早使用军用哨的是英军，后被各国军队采用，它的音高，易辨识，且有两个孔，能发出不同的频率的音，组合起来，可以传达信息，所以张飞在最后时，才能吹哨告慰关磊。

再比如在没听到敌机声时，张飞会凭感觉发出警报。

非老兵指点，普通人很难意识到这一点。

人耳的听力范围是20赫兹—20000赫兹，低于此频率和高于此频率的声音，人耳无法听到。

但通过经验积累和天赋，有的人能依稀辨识出临界点的声音，意识到敌机在靠近。

在《金刚川》中，甚至修桥的时间都参考了历史记录。

据实际的指挥者张振智回忆：“一孔桥被炸，只要材料齐备，河底不出现问题，一个排兵力半小时可以抢修完毕。

一个弹坑，要在50米距离内运土来填，两个班两小时可以填好。

”金刚川岩里桥共7孔，最惨时被炸得只剩两孔，还要填2个500磅炸弹留下的弹坑。

此时主力部队急于过桥，上级命令在凌晨6点40之前必须修好，志愿军工兵们最终完成了任务，比上级要求还早了5分钟。

此外，当时高射炮前均设单独测距人员；当时我军采用苏式37毫米高射炮，最大射高仅6000米……种种细节，在《金刚川》中均有真实再现，使观众获得沉浸式的体验。

使用苏制61-K型37毫米防空炮进行夜间防空作战的志愿军高炮部队写好转变，既要真实也要想象力从普通人到英雄，需特殊事件激发。

在《金刚川》中，刘浩能成为英雄，因刚开战，连长便牺牲了，这让他意识到，修桥也是战斗。

影片里，刘浩独自扛起木头前行，这来自真实的历史记录。

据参与金城战役马刚（就是影片背景声的那位见证者）回忆：“敌人依仗自己的空军优势不停地对大桥实施24小时狂轰滥炸，同时，敌炮群也对大桥进行长时间的炮击，平均5分钟要落下3、4发炮弹……战士们有劲大的一人扛一根木头，也有两人抬一根……如此反复进行不间断炸了修，修好了炸。

总之，工兵战士誓死保卫大桥。

”而关磊、张飞被激发，则源于和美国飞行员的对决。

这一情节虽是创作出来的，但符合历史背景：在朝鲜战场上，敌军共损失3000多架飞机，其中2000多架是被志愿军高射炮打下来的。

因志愿军地面炮火表现突出，到1953年时，敌机已不敢低空飞行，并将铁路沿线的志愿军高射炮布防区称为“死亡之谷”，拒绝执行轰炸任务。

被志愿军俘虏的美国兵得到了人道的待遇在《金刚川》中，志愿军高射炮与美国飞行员的对决，呈现出不同文化特色：美军强调个人英雄主义，美方飞行员为化解悲痛，不惜违抗上级命令，自行出击，在他看来，亲手毁灭对方才算英雄。

志愿军更重视合作，看重战友情、兄弟情，因关磊牺牲，激起一向冷静的张飞的豪气。

为保护大桥，他故意发射曳光弹，点起火焰，将位置暴露给敌方，其背后是“或重于泰山”的个人选择。

通过对决，精描出东西方文化对英雄的不同理解，使《金刚川》的“战壕真实派”更显深刻。

战争片不只是讲故事，还要传承精神“战壕真实派”诞生后，一直存有争议，很多人批评它可能走向琐碎，只关注具体人的战争经历，忽略了战争反思，无法表现出战争对人的深层影响。

这座桥将永远屹立在后人的心中这就可以理解，为何在《金刚川》最后部分，加入了战士们肩扛起金刚川岩里桥、保证主力部队通过的片段。

其实，志愿军工程兵在金刚川上修了两座桥，一座是浮桥，用来渡人，金刚川岩里桥主要渡装备、弹药等，需保证汽车通过，无法靠人力扛起桥面。

但这个细节解决了“战壕真实派”微观过多、缺乏宏观的困境。

战争是人类社会的异态，无数年轻人在生命刚刚绽放、最美好的阶段，便瞬间凋谢了。

所以人类需要反思战争，战争片不是娱乐片，不能靠卖血浆、比惨来吸引眼球，更不能消费战争。

人类有人类的尊严，将烈士们的精神传承下去，使其永远活在后人心中，这是战争片天然的责任与义务。

《金刚川》的最后部分，战士们屹立在湍急的江水中，扛起大桥，传达出强烈的象征意味：过去百余年，我们这个民族曾遭遇无数苦难，正是前贤们的奋斗与牺牲，才使我们走到今天。

在当下和未来，依然会有激流险滩，作为后人，我们能否像他们一样，勇于承担起自己的责任？

战争时代虽已过去，但“国无大小，忘战必危”，民族竞争将长期存在，这是无法回避的现实。

时代需要一代代勇于奉献的中国人承担起历史责任，我们依然需要精神的力量。

逝者如星辰，在凝视着后人，则每个人都有必要反躬自问：我是否无愧于他们？

历史不只是过去的事，战争片不只是战争的故事。

如“曾经”与“当下”失去联系，“曾经”就会枯萎，就会死去。

金刚川岩里桥已是过去时，《金刚川》却在观众的心中又建起一座打不垮的生命之桥，所以难能可贵。