通常,这种类型片里总会塑造一个逆风的奇迹、正义的光芒,然而在影片中展现的却是卑微得如同埋没在尘埃中挣扎的蚂蚁。
电影与现实在刹那间血淋淋的重合(《房思琪的初恋乐园》),真实的令人毛骨悚然。
法律、情感、执念及遗憾,纠葛不清、缱绻难断。
杀人,还要诛心。
这才是最可怕的,这也是最难防的。
法律虽然是实现正义的必要手段,但它显然也无法确保形式正义、实质正义及正义感情三圣共赢。
前两者靠制度、靠执行,而后者最难琢磨、最难界定。
只要附着了功利性的色彩,赢家通吃必然铸就金光大道。
“正义也许会迟到,但绝不会缺席”这句话其实只是个安慰剂。
如果“结果”一直“在路上”,那么她就一定会一直“缺席”;但你又不能说它不存在,所谓希望还是要有的,万一哪天实现了呢?
PUA+1。
迟到的正义即非正义,实乃法治之悲叹。
“法都已经修20年了,多读书,不吃亏的。
”“不是所有事情都是可以用法律解决的。
”
把现实摆放在中间,《童话·世界》与《第二十条》就像是一个“ 硬币 ”的正反面(差异程度可以参考《怪奇物语》之“逆世界”)。
譬如警察和古惑仔拜关公像,律师当拜李中堂,大家只是修补匠,而已......
很久没有看到过这种压抑到,连sex戏都让人极度不适的电影——或者更准确的说法是,这压根就不是sex,而是明确的,一个人对另一个人的压榨,凌虐,掠夺,剥削。
当画面真实地出现在我眼前时,我再次想起林奕含的叙述,冷静得像刀锋一样的叙述。
刀刀见血。
他们说,那是童话啊。
童话里的公主要亲吻青蛙王子才能获得幸福,童话里的小红帽必须引诱大灰狼才能避免被吞噬。
童话里的小女孩乖巧柔弱,只需要躺在城堡里,就能得到从天而降的“爱”。
是的,他们又说,那是爱啊。
爱是每个女孩都有一样的短发,一样的礼物,一样稚嫩尚未长成的身体和无法辨别善恶的童稚灵魂;爱是居高临下地审视她们的泪水,挣扎,绝望,让她们赤身裸体一遍遍默写自己的名字,像是要把一场罪恶的交合镌刻进原本清澈的少女心底;爱是被诱惑的女孩艰难地送上安慰的亲吻,她们含着泪说“是的,爱过”,她们崩溃地哭出声诘问“你为什么不再爱我”,她们缄默着咽下控诉,以为这就是既定的结局。
还不够,他们还说,那是蓄谋已久啊。
裙子的长度是勾引的分寸。
收下礼物的欣喜是默许的前奏。
因无知和畏惧而打开身体是你情我愿的欢好。
好不容易鼓起勇气的指控是“得不到就毁掉”的疯狂。
他们眼里的浪漫,是她们被摧毁后,被碾碎如枯叶。
童话。
世界。
中间的分隔到底是什么呢?
童话是美好,世界是残酷。
童话是虚幻,世界是真实。
所以,美好的都是虚幻,残酷的才是真实吗?
是这样吗?
印象最深刻的一个镜头,是琦琦在法庭上那一滴眼泪,茫然,无助,人的情感是那么复杂,老师伪装的温柔体贴pua让女学生们不知道是爱还是背叛,一次次的拒绝老男人,怕他失望都要主动的亲吻以示安慰,看到他对其他女生好,报复的方式是脱掉衣服主动示爱,哭喊着不要,但还是顺从且交出证据,应该要看到虽然有性同意但依然是十几岁的孩子价值观不健全的思想特殊性。
这部影片我在半年前就开始期待了,吸引我的有三点:一则《房思琪的初恋乐园》是我非常喜欢的一部小说,我想看看究竟导演和编剧如何从文学到电影的丝滑链接;二则两位男演员太吸引我了;三则这个剧情的社会意义。
接下来为了不剧透简单展开一下:1、小说到剧本再到大荧幕,和为了大荧幕创作的剧本完全是两个思路,更是两种难度!
由于专业缘故,对于小说上大荧幕的案例太多了,但是成功的寥寥无几!
要不原封不动(成为了广播剧,名著居多),要不改动太大(每年情人节档期那些将网络小说搬上大荧幕的,大家恐怕都明白)。
那这部我觉得很成功,成功点就在于导演把《房思琪的恋爱乐园》精髓用到剧本中,加入了更多当代化的成份,使得童话和现实这相反相成的对比融为一体合二为一。
这种反差体现在人物、情节包括电影本体的色彩上,大家看的时候可以关注人物的着装就明白了!
太震撼了2、两位男演员可以说都走出了“舒适圈”,一个从爱情小伙走到了精英律师,一个滥好人的形象成为了大反派,更有意思的是张孝全西装一穿,那种性感,男女都喜欢!!
今晚没想到耿乐也来现场了,我觉得张孝全太帅了!
另外就是李康生老师,我印象中李康生老师最有魅力就在于他慢条斯理的声音,永远都是一副委屈的样子,可这部电影中他一出场,西装一穿眼镜一戴,惊呆我了!
后面他每次出来的声音我竟然瑟瑟发抖,“不疯魔不成活”,他让我看到了什么是演员的内涵!
3、这个剧情放在时下,对于校园中的师生恋!
对于社会权利中的“不对等”的关系!
甚至对于女权主义、还有这个社会制度的权利关系,仔细想想这就是一个哲学命题,而这个哲学命题中的辩证关系是法律、规则很难解决的,说高大上点触及到人性,但是,艺术就是用来解决这样的问题,如果一切制度可以解决,艺术存在的价值恐怕就大打折扣了!
从前两年很多律政作品关注“实体正义VS程序正义”,到这几年挑战“非黑即白”的意识形态!
这部片子可阐发的东西太多了!
具体分析,等正式上映了我会二刷再发!
客观讲!
真好,真心推荐大家本周六去看!
你一定会精神上发麻!
后劲太大了!
感谢“不散”观影团,这个观影团我得赞下,每次都举办的很大气,邀请的嘉宾提问都是我们想问的!
希望这个观影团会越来越好!
希望《童话世界》大家都能看!
PS:不要被15周岁那个广告词误导!
我小侄子14岁,反正我一定带他看,我觉得未成年人尤其女孩一定要去看!!!!!!
#电影童话世界#电影童话世界首映礼#张孝全跨越半个地球来看你#不散观影团
话题性很重的片子,大陆估计没办法拍的片子。
浅聊看法吧主题一:“拳头、扳手、SZQ都是武器”
交代本身男女的一种天然的不对等性。
主题二:律师要有勇气挑战法律第一次,汤老师挑战了法律的漏洞,让他这个“大尾巴狼”一次次逃脱最后一次,张正煦以身入局挑战法律,换取一次正义。
打赢官司的一定是个好律师,但不一定是个好人。
同理输了官司的可能不是个好律师,却可能是个好人。
“法外狂徒”说过:律师是个良心活主题三:爱情02张正煦的爱,是小心翼翼地询问,畏手畏脚的触碰,披件衣服的不舍与心疼。
汤老师是动物本能的欲望,是无忌惮的侵犯与发泄,老练大灰狼欲擒故纵(有脑子的动物)。
这两种反差就已经交代了什么是爱什么是欲望,不可否人爱里包含着占有与欲望,但爱里的开心来源于对方开心而开心,而非“我”。
杜律师在开头的饭局中说汤老师“这种岁数还不忌口也就你了”就点出了汤老师这个动物欲望的本能不是爱。
结尾的老郭良心发现大约就是为了一个美好的结局让观众不会心生灰暗,但也许很多时候没有“老郭”更多的是汤老师这种“大尾巴狼”,靠着“童话故事”去诱骗一个个女生对于纯真爱情的向往。
其实这个片子的分数不应该这么低的。
电影不可能解决社会上法律都解决不了的问题,正如台词说的“法律解决不了所有问题”。
张孝全不是一个完美的律师,年轻时候为了向当事人表现提出了女律师都不愿意提出的“荡妇羞辱”,中年时侯又为了复仇扳倒老师利用别人的案件“死磕”忽略了当事人自身的诉求。
结尾时候的“自我牺牲”离开这个职业是他的一种成长。
结尾你才明白陈新是死了吧,如果你相信她是疯了,忘记了一切痛苦,那么你还是愿意相信童话…因为张孝全最后太像是扫墓,如果她没死张孝全一直不去见面照顾也无法成立…你看得到导演选择的对当事人的善良不用墓碑等残忍的方式拍死亡…你会发现剧名很好。
全员包括配角的表演都全员在线,可能就是港台的某种低产可以造就的。
最后说李康生吧,选角完美,他的令人不悦的场面是给男性观众看的,让人产生厌恶感然后去生活中离年幼的少女远一点。
法律题材电影,创作者的艺术良知是这样的,好过2024金鸡
电影《童话世界》观影评:#电影童话世界# #电影童话世界首映礼# #张孝全跨越半个地球来看你# 没看之前呢,看了这部电影的简介及一些影片宣传预告,本来内心已经有了对这部影片的建设,但是电影的各种走向最后还是超出了我的预期。
电影由多个时间段同步推进的,整部电影的节奏不是很快,电影围绕着老师是否存在猥亵亦或者是学生的过错(通奸罪)。
整部电影给人一种压抑的感觉,老师用类似的话语以及手法,哄骗多名学生和他发生不正当关系,自己却乐在其中,以此为荣。
看的很让人气氛,真的想“手撕渣男”!
其实故事中的女学生,还是缺乏了自我保护意识,可能男人的一些花言巧语,一些简单的送个东西,都能让女孩高兴好久,甚至心甘情愿的和他在一起。
最后还是希望女同胞们,遇到不好的事情,要学会拿起法律的武器保护自己。
童话·世界 (2022)6.32022 / 中国台湾 / 剧情 / 唐福睿 / 张孝全 李康生
视频地址 https://mp.weixin.qq.com/s/9J1EyBgzmMQkRA3wUyxi7w
今天聊聊中国台湾电影《童话·世界》。
片名 Fantasy ‧ World (2022)。
这是一部带有一丝悬疑色彩的电影,主人公张正煦是一名人权律师,他接到一起补教名师性侵案,突然发现嫌犯竟然是自己年轻时接触过的客户,这勾起了自己内心深藏已久的痛苦记忆。
早年刚入职场的时候,他急于表现自己,犯下了自己无法原谅自己的过错,现在又有一个机会摆在自己面前,他想要不惜代价地找回自己的正义。
张正煦是一位充满正义感的人权律师,在遇到遭遇困难的弱势族群时,他都会主动帮忙提供法律援助。
一天他接到一起少女性侵案,原本就想按照常规流程处理,但突然发现犯罪分子是补教名师汤师承,而汤师承早些年还是自己的委托人。
张正煦决定遵循自己的良心做事,阻止更多的人被侵害。
多年前,张正煦初出茅庐,凭借出色表现赢下了“童希真案”。
张正煦以自由恋爱为手段,通过塑造控方荡妇形象,成功打赢官司。
这次案件让张正煦受到关注,汤师承全身而退,唯一受伤的只有童希真。
时隔十多年后,张正煦再次遇到汤师承,他坚定地站在控方,一定要将汤师承告倒。
张正熙的态度发生了180°转变,这是因为他的正义感,还是因为汤师承的死不悔改,还是另有隐情?
这成了一个重要悬念。
汤师承是个教育名师,专业水平很有两把刷子,自身教学专业水平过硬,上课时妙语连珠,时刻散发着自信魅力。
很多学生都很喜欢他,小女孩们更是容易被他吸引住。
正是这份喜爱,让汤师承可以运用自己的权势地位,引诱大量涉世未深的年轻女高中生。
汤师承追求的时候说喜欢女生爱女生,玩腻了就甩脸子分手,玩的都是PUA的一套精神控制。
而小孩子们分不清什么是爱情什么是欣赏,稀里糊涂地以为自己为爱献身,被白嫖了之后还以为吃了感情的苦。
从十多年前的童希真、陈新,到现在的郭诗琦,小女生们幻想着自己是童话的女主角。
汤师承的豪车接送、礼物赠送、花言巧语,一切都是既定套路,而女孩们以为自己遇到了童话里的青蛙王子,在谈一场冒着粉红泡泡的恋爱,没想到自己只是大灰狼眼中的小红帽。
青春期的孩子渴望被关注,对童话有着不切实际的幻想,头脑简单,会为了几句甜言蜜语就心甘情愿地献出身体。
当时你情我愿没有强迫,事后被渣男抛弃才惊觉受骗。
《童话·世界》是一部现实意义很强的影片,影片中所表现的权势性侵案件有着真实故事原型。
权势性侵和我们常说的“潜规则”十分近似,有兴趣的观众搜索一下,就会发现台湾判决了多起,多人利用自己的权势性侵被害人。
另一个比较著名的事件是2017 年,26 岁的台湾作家林奕含出版了《房思琪的初恋乐园》,这是她唯一的长篇小说,讲述她学生时期遭到狼师侵犯的真实经历,传递出她所承受的不堪与痛苦。
这次事件引发社会各界的关注讨论,并带起台湾的“Me too”运动,许多人接连挺身而出,控诉周遭人们犯下的罪行。
影片将艰深的法律条文加以变通,用通俗易懂的方式传递给观众。
控编双方唇枪舌战你来我往,充满戏剧张力,而被害女学生们声嘶力竭所承受的痛苦和委屈,才是真正击中观众内心的子弹。
观众会一点一点感受到舆论导向和人心变化,隐忍已久的情绪最终得到爆发,不得不接受无奈的残酷现实。
台湾将16岁设定为性自主权的年龄,并且在刑法中专门设立有“权势(机会)性交猥亵罪”,凡对于因亲属、监护、教养、教育、训练、救济、医疗、公务、业务相类关系,受自己监督、辅助、照护之人,利用权势或机会为性交者,处6个月以上五年以下有期徒刑。
同时作为配套的,也专门设立“两小无猜”条款,也叫“罗密欧与朱丽叶条款”。
显然,《童话·世界》里发生的案件,就是典型的“权势(机会)性交猥亵罪”。
或许从一般角度来看,汤师承确实有白嫖骗炮的嫌疑,顶多属于不道德,并不违法。
但这只是因为我们处于无法可依的地区,在有法律规定的地方,只要论证充分,那就是违法。
但如果去掉他给自己加持的光环魅力,不再是授课老师,而是一个瘦小干枯的老头,那些懵懂无知的女孩还会觉得自己身处梦幻仙境么。
当前社会问题依旧,即便当地有法可依,依旧无法阻止犯罪分子前赴后继地侵害他人。
本片的导演编剧唐福睿便以此为核心,结合自己的法学专业背景和多年律师见闻,创作了这样一部电影作品。
《童话·世界》借助一名热血律师,深入探讨权势性交的核心问题,尝试寻找解决恶疾的办法。
受害者保护自己、讨回公道有法可依的地方况且这么难,在还被视作潜规则的地方更是难上加难。
看到张正煦的所作所为、看到汤师承的嘴脸、看到一群人为了钱而颠倒黑白,观众肯定会有不同感悟。
而大部分人的思想还停留在被侵害了一定会反抗的认知,这让此类事件很难认定,更无法杜绝。
看完张正煦的种种努力后,观众会得出一个结论:难。
直面性侵罗生门,追溯不堪回首事。
这里是硬核影迷集散地,欢迎关注公众号:妙看影视
法律不会告诉我们应该做些什么,但法律一定会告诉我们不可以做些什么,这就是法律存在的意义。
电影从头到尾都没直接地展示性侵的画面,但是我们从老师的各种举止言谈可以看出他不是一个好老师,就算影片中有些情节是女学生主动的,但是作为一个无论是在心智上还是在社会阅历上都处在优势的老师都不应该与学生发生这种若即若离的情况,不过本片缺乏像韩国同类型作品的凌厉感,就算与白日之下相比也稍显乏力。
我们明白每个国家都有它不同的法律制度和惩罚机制,但是出于人类道德观念尤其是东方人较为保守的观念上去批判这个故事,老师与未成年学生发生性关系,始终是被口诛笔伐的对象。
回到电影的层面上看,无论是庭审戏还是其他方面都缺乏应该有的高度。
最后,还是那个最正确的观点,无论是男孩子还是女孩子都要保护好自己,面对性侵害或者是性骚扰,最正确的做法就是反抗它,并且拿去法律武器捍卫自己的利益,向性侵说不!
有幸参加了爆款多多观影团组织承办的《童话·世界》北京首映礼。
影片以美好的童话故事为名,聚焦敏感话题,大胆发声,律师以己为饵,正义得以伸张。
片中的汤师承,说好听的是PUA,本质就是诱骗,少女涉世未深,情感空虚?
趁虚而入?
恋爱?
学生倒是单纯,真爱了,唉印象深刻的两个画面1法庭上自己喜欢的女生坐在听审席,同为受害者之一,而自己却为了…公堂对簿,2父亲帮强奸自己女儿的人擦鞋,多么戏剧,现实中又有多少正义能够被伸张,大多和解吧刚开始看有句台词很奈斯,“谁和你说性侵一定要反抗?
多读书,有用”影片中是为了本该有的正义,以自己为诱饵,一个畜牲人渣却要牺牲掉一个律师的未来。
害人者只贪图,他不会在乎被害人的未来,只在乎自己的还有一个悲剧就是陈新是真的喜欢他,而他以为陈新联系律师,还是知道陈新认识律师,所以就… 后面明确了他果断的分开也证明了从未爱过,只是性欲,个人怪癖,而且这个好气啊,明知他喜欢她,还,杀人诛心啊,苟东西,真的让人生理不适,估计大多数女生看了可能都会…前些天刷到张静初的小红书,电影应该反映一些问题,当下社会现状,发出一些声音,多些这种影片吧~角色的名字我竟然都记下来了,张正煦 公正的正 和煦阳光的煦 ,童希真、陈新、郭诗琦,希望~新生~诗意~童话~都该是美好的~看见陈新这个角色第一眼觉得她好像刘若英啊~如果一切都回到初见的时候该多好
对于导演这么勇敢的把老师性侵学生这个社会现象呈现的如此复杂和多面,我是非常认可的;但做作的剪辑节奏和人物表演让人不快,且最后落在人物个人情感的收尾也让影片的思辨性有所削弱。
【3】老土的像上个世纪的电影,能把如此沉重的题材拍的像死海一样完全没有起伏就证明电影的最大问题。大量的议题取胜,而电影的无聊是完全没有塑造成功和立足“性侵”而有展现,一直在无效叙事。Anyway律师去看受害者的事件也太差了,不过就是为了对不起自己的良心一通糟蹋。实在是差劲于《她和她的她》太多了。而且“童话世界都是美好的”这个点题也很low啊,张孝全真的不要再演滥好人啦!看看我们小康都演变态了!!
张孝全真适合这样的角色
题材有意义,但明显委身于文本上的奇情和导演技法的欠成熟,李康生饰演角色最后那段有反转性质的独白拉低了议题的深度,而他与女性角色的几场肢体戏也实在没啥必要,此外双线叙事的年代感差异处理的问题很大,也直接影响了观众对人物动机的接受度,整体只能说是眼高手低吧
2023年4月16日观看。有点莫名其妙。
好难过,但这就是现实
把一个房思琪的故事拍成这样真是无语。高中女生是单纯但不是傻,那些童话真是又尬又油腻,而所谓的爱情真是假到都不用细想。导演用一些情欲暧昧的镜头去拍诱奸也很下头。
人的思想真的很复杂啊
童话故事只是关于成年人做一些儿披着狼皮的羊的事情的一些儿美化,非得说美中不足的就是坏人没有受到处罚,律师在为那些儿自己都知道是坏人的人办事的时候,多少是良心会受到一些儿谴责的,家庭教育真的是孩子成长阶段不受伤害的最大帮手。愿所有的汤师承都受到舆论和社会的伤害。
没想到节奏如此温吞
还行,有的时候你是真不清楚是性侵还是恋爱,但无论如何是有社会意义的
电影不出彩胜在话题
今晚去看了這部有入圍金馬獎的電影,十分有驚喜,幾位演員的表現都不錯,但最好的部分是劇本的安排。可能是受到林奕含的悲劇和她那廣為流傳的‘小說’所影響,老師對女學生性侵成了近年的一個焦點。這部電影并沒有一般美國電影在處理這類問題時的‘義正嚴詞‘或英雄主義,反而是用一種戲劇性的角色設定來讓觀眾了解到事件的複雜性,個人覺得效果更好。
导演自己都没想明白要拍什么吧,立场观点故事大乱炖,李康生演得不错
如果秉公,那很多律师将失业。如果枉法,那很多刑名将发财。所以管理层弄出一个对立面,让你们自己去斗,去争,去咬---------牺牲的,都是普通人
《童话世界》这片看的让人很郁闷。三层表达,律师的操守,尊重保护女性,坚守爱情,最后都是温温吞吞,真是憋屈。开始我还以为是《豪门孽债》呢
题材选的很好,为了美化而包装成童话,然后进行洗脑。有几个细节打动到我,但是完成度太垃圾了。陈新那条线不明不白,以及最后结局莫名其妙。
为这个题材,为主创,为张孝全、李康生、江宜蓉等主演点赞,为电影审查的宽容点赞,P.s.在karma的广告片里看到过江宜蓉的演出,真是棒。
剧作工整 康生演的真好...
想讨论的内容太多了,处理得不算好,但也值得鼓励了。