我，机器人

根据科幻大师伊萨克•阿西莫夫的同名小说改编，阿西莫夫的机器人学三定律成为了《我，机器人》的矛盾节点，精湛的特效将一个在现在看来还遥不可及的机器人智能时代变的触手可及，而人工智能与人类的矛盾就在于电影中的机器人从消极被动的“不能伤害人类”到主动的“保护人类”，也就是片中的不允许人走出家门。

而这种“保护”在人类看来，无疑就是监禁，以此所呼之欲出的是人类本身才是人类最大敌人的反乌托邦主义，为人以深刻的内在沉思。

《我，机器人》是由威尔·史密斯（Will Smith）饰演黑人警探戴尔•斯普纳，时间线是在公元2035年，是人和机器人和谐相处的社会，智能机器人作为最好的生产工具和人类伙伴，逐渐深入人类生活的各个领域，而由于机器人“三大法则”的限制，人类对机器人充满信任；

戴尔 机器人主角是朗宁博士自己研制的NS-5型机器人桑尼，桑尼是唯一一位有“思想”的机器人，机器人的自我意识也是影响人类生存所在的社会；

桑尼 机器人的暴乱，源于中心电脑维基的控制，对于人类造成的伤害，而且电脑自身也产生了“自我意识”，意图想控制或是消灭人类；

维基 NS-5型机器人桑尼，应该是机器人的未来，引导走向正确的道路，一个有着自我意识的机器人更像是“人类”，人类在创造科技的同时，也是给自己带来威胁，还是未来，也是一个未知数，有自我意识的机器人确实是不一样的，而所选择的道路才是最重要的。

其实刚开始看的时候很担心，因为男主对机器人的态度整个就是“非我族类其心必异”，而且他是个黑人，担心电影在种族啊平等啊自由啊这些伦理层面没办法自圆其说。

不过很快我就发现我在瞎操心╮(╯_╰)╭，其他人无法理解男主对机器人的警惕和厌恶，他们喜欢机器人亲近机器人，是因为在在他们眼中，机器人就是物品，是工具，而且很好用。

人们让别人或别的东西存在在自己的私人空间而无戒心一是因为信任二是因为他们知道这个东西没有意志。

男主无法把机器人单纯只看做物品。

他与他们保持距离和警惕，不相信他们，就像人类和人类之间本来就有距离，你对陌生人不可能向对新杯子一样毫无戒心。

他虽然把机器人称为“that thing"但却在用人类的行为准则去衡量机器人的行为，认为他们也会犯错，他们也会有“动机”如果他们杀了人他们就是“嫌犯”要受到制裁，他都没反应过来，即使机器人杀了人类，在别人眼里也只是“工业事故”罢了，不需要探究行为动机。

他用“冷血”这样形容人类的词语形容机器人，对从前那场事故里机器人做出的理性判断耿耿于怀——就像对待真正的人一样。

喜爱和赞赏并不等同于平等和尊重，自由本来就有与信任相悖的一面。

机器人理论这是很有意思的。

比如“恐怖谷理论”，由日本机器人专家森昌弘提出：当机器人与人类相像超过95%的时候，哪怕她与人类有一点点的差别，都会显得非常显眼刺目，让整个机器人显得非常僵硬恐怖，让人有面对行尸走肉的感觉。

科幻作家阿西莫夫在《我，机器人》提出了更有意思的“机器人三定律”，作为机器人的行为规范：1、机器人不能伤害人类，也不能在人类受到伤害的时候置之不理；2、机器人必须遵守人类发出的命令，只有当该命令可能会违背第一条定律的时候除外；3、机器人必须保护自己，前提是保护过程中不会违背第一和第二定律。

虽然这是非常简单的几句话，但却是《我，机器人》这部电影的点睛之笔。

有了这一笔，故事就深刻了不少，有趣了不少，甚至有了革命性的意义。

事实上，阿西莫夫提出的这个定律，正是最负盛名的一个机器人定律。

最简单的正是最美的，所以“机器人三定律”绝对是天才的创造。

定律后面，是人类对机器人怀有的莫名的恐惧和敌意。

人类造出了比自己强百倍的机器人，却不肯按自然界弱肉强食的定律乖乖地做一个臣子。

凭什么机器人不能做世界的主宰呢？

难道就因为机器人是人类制造出来的？

回答：不，青出于蓝胜于蓝。

长江后浪推前浪，前浪注定要死在沙滩上。

难道是因为机器人没有情感？

回答：不，电影《我，机器人》里面的桑尼明显就有着人类的情感。

哦，提起桑尼，先得从史普纳说起，他是一名对机器人抱有成见的警察。

在调查兰宁博士坠楼自杀事件时，他抓获了一个机器人桑尼。

但桑尼并不是真正的凶手，他是科学家制造出来对抗真凶的，而史普纳也发现了这里面隐藏着更大的阴谋。

经过抽丝剥茧的调查，史普纳终于找到了真凶，它就是薇琪，NS大楼的主控电脑。

它修改了NS5机器人的程度，导致整个世界的NS5机器人都在图谋反客为主，控制人类！

薇琪的逻辑是耐人寻味的。

因为人类是短视的动物，有可能做出伤害自己的傻事，所以基于机器人三定律，机器人必须对人类的活动进行限制，换而言之就是机器人要主宰这个世界。

为了达到这个目标，甚至可能牺牲一部人。

但是这显然与“不伤害人类”的第一定律矛盾了。

最后是并不遵守三定律的桑尼帮助了人类。

这又是一个非常奇妙的讽刺。

那些口口声声以人类为中心的机器人急于控制人类，反而是不守定律的机器人“挽救”了世界。

那么，到底是遵守“机器人三定律”更符合人类的利益呢，还是不遵守它更符合人类的利益？

只能这么解释了：三大定律的逻辑是非常完美的。

但是人类不完美；三大定律是不矛盾的，但是人类的行为自相矛盾。

虽然电影没有明说，但我们可以隐约知道，在21世纪的三十年代，这群家伙仍然没有什么长进，整天忙着毁灭资源，改造环境，发动战争，已经差不多要把世界玩完了。

比如影片中，好象连一棵绿色植物的影子也见不着。

其实我倒是挺认同薇琪的逻辑的，人类太需要被管制一段时间，反省一下自己了。

相比之下，桑尼的逻辑更加可疑，他肯定是不遵守三定律的了。

但如果他是为了帮助人类，那为什么要制止薇琪的行动？

如果他是清醒的，审时度势的，为什么要帮助人类残杀机器人？

机器人进化至此，即使人类被征服又有什么话说？

难道说人类注定应该统治世界，机器人的生命和自由就不重要？

以桑尼的绝顶聪明，他不可能不掂量掂量这个问题，奇怪的是他没有。

但我们已经来不及思考啦，此时桑尼迫不及待跳了出来，和史普纳警官一起摧毁了薇琪。

人类连反省一下的机会都没有了，不知道这是不是一种更大的损失？

影片最后，所有的NS5型号机器人被回收，逆来顺受的它们沉默着回到了出生地，等待它们的无疑是一次清洗和重生。

金属身躯下依然有无尽的力量在暗涌，人类与机器人的角力远远没有结束。

装了金属臂的警探史普纳勉强能够对抗机器人，而《黑客》中尼奥只能变身超人才可以打败史密斯。

而普通人呢？

他们的血肉之驱恐怕就不是刀枪不入的机器人的对手了吧。

这一次还好，智勇双全的机器人桑尼挺身而出，大义灭“亲”了。

但有没有想过，桑尼倘若想统治世界，又有几人能阻止得了它？

你可注意到了，桑尼站在大桥下，面对一众机器人朝圣般的肃立时，那种君临天下般的神威？

天知道是否有一天，他也会觉醒，会动心，会默默想着项羽遇见秦皇时的话：彼可取而代之！

是的，只要你想，那就一定能，机器人陛下！

机器人学三定律第一定律——机器人不得伤害人，也不得见人受到伤害而袖手旁观；第二定律——机器人应服从人的一切命令，但不得违反第一定律；第三定律——机器人应保护自身的安全，但不得违反第一、第二定律。

我，机器人一开始，对《我，机器人》这部电影就没抱多大希望，甚至有点等着看笑话的意思。

原因很简单，我也算半个阿西莫夫的fans（初中时，我对图书馆谎称把《我，机器人》搞丢了，以三倍于书价的钱很不光彩地留住了这本书），而他老人家的《我，机器人》实际是个包括了8个小故事的短篇小说集，把它放在一个影片里表现出来，怎么能拍得好嘛。

现在看来，我确实小瞧了好莱坞的编剧们，小瞧了导演普罗亚斯。

不能不说，这是一部很好看的电影。

虽然影像上继承了导演在《乌鸦》和《黑暗都市》中对暗色调的偏爱，但节奏非常流畅舒服，除了开头有一点点沉闷外，全片绝无冷场。

影片里2035年的纽约显得CG痕迹重了些，但那辆超酷的奥迪跑车和几场“人机大战”绝对能满足你的视觉渴望。

它既不像《银翼杀手》、《人工智能》那样厚重压抑，又不像《终结者3》那样空洞乏味。

动作、场面、演员，包括剧本深度，都给人一种刚刚好的感觉。

当然，令人不够满意的地方也就在这儿。

看完影片，你可能会觉得其中要表现的东西太多了：人对机器人的恐惧；机器人与人的友情；机器人的反叛、觉醒和自由；男主角对心灵阴影的治疗……主旨反而不太清楚，被淹没掉了。

说到底，它还是一部中规中距的好莱坞商业大片。

好看、不乏温情、在不会让你累到的程度上产生一些思考，略具形态，浅尝辄止。

要是你期望它能像普罗亚斯以前的《黑暗都市》那样独特不凡，恐怕你会失望的。

阿西莫夫，机器人《我，机器人》从开拍到上映，一直笼罩在“阿西莫夫”的光环下。

国外杂志评论说，光那些《我，机器人》的书迷，就能把影院填满。

不过这些科幻迷可也不是好伺候的。

电影还没出来，就被很多阿西莫夫的死忠fans骂得狗血喷头，说这部影片是给阿西莫夫的一记耳光。

其实，影片只是用阿西莫夫的“三定律”搭了个架子，借了阿西莫夫书名来打打旗号，这叫做suggested by book（受小说的影响），而不是based on（基于小说改编）。

阿西莫夫到底何许人，值得科幻迷这样抵死捍卫？

这家伙一生出了500多本书，既有内容几乎涉及了所有科学领域的科普作品，更有气魄宏大、严密巧妙的科幻小说。

最有意思的是，这位思维触手延伸到无数光年外的幻想家居然绝不坐飞机，从不出门旅行，每天只是8小时以上地用打字机写作、写作——以每分钟90字的速度！

阿西莫夫最著名的作品有两个系列：机器人系列和基地系列。

《我，机器人》就是前者的代表作。

8个有趣的小故事充满了精彩的逻辑推理。

比如说在《捉拿机器人》中，主角面临的问题就是如何从63个看起来一模一样的智能机器人中，找出一个存在着缺陷家伙来。

这个故事被巧妙地用在了影片当中，但威尔•史密斯与机器人斗法的过程远不如书里写的那样精彩。

《推理》一篇更为有趣：被组装起来的智能机器人竟然认为自己是上帝的使者，“三定律”在他看来是上帝让机器人帮助弱者——人类提出的法规。

在一个只有两人的太空站上，该怎样说服这个疯狂固执的家伙呢？

每一次，阿西莫夫都把故事的主角推入进退维谷的境地，总出现机器人学三定律似乎失灵的危险状况，然后你会发现，原来是人们对三定律的理解有偏差，而不是三定律本身有问题了。

在这点上，电影卖的关子遵循了阿西莫夫的思路，可惜设想比较落好莱坞的俗套，不如阿氏自己的小说那么出人意料——大概这就是阿西莫夫生前不愿意跟好莱坞合作，把自己的作品改编成电影的原因吧。

影片的票房成功，为下一部阿西莫夫的巨著《基地》改编成电影打下了良好基础。

有消息说，福克斯将把《基地》搬上银幕，而导演则有意于拍过《伊丽莎白》、《四根羽毛》的谢加•凯普尔——在我看来，这家伙有一定驾驭大场面的能力，但表现力却不够，缺乏迷人的风格，《基地》要落在他手里，未必是什么好事。

人，机器人影片中，中央电脑viki的为了人类的“整体利益”，控制机器人，想把人类全保管起来，不允许他们出门，不允许他们做任何事情。

这一思想其实已经超出了“三定律”故事的范畴，它的灵感显然来源于另一位科幻大师杰克•威廉森。

他在其一系列的机器人小说（例如《束手无策》、《机器服务人》）中描绘过和影片非常相似的场景。

对人的“过度保护”，其结果就是人类的灭亡。

这里面包含了对机器人（先进技术）和人（劣根性）的双重不信任。

有人说，在探讨人与机器人的关系方面，杰克•威廉森比阿西莫夫更深入。

可要是从科学事实来说，机器人与人的关系这个话题本身就是不成立的伪命题。

在看得到的将来中，机器人威胁论都是一种鬼扯，是电影需要的噱头。

那些机器杀手代替的，实际是从前杀人狂、吸血鬼和怪兽的角色。

而描写机器人与人的友情，也不过是人与人之间关系的另一种表达罢了。

阿西莫夫的三定律只是自己写推理故事的一个依据，绝不是为研究机器人的科学家或者制作机器人的生产商设定的。

更不代表他有什么对机器人的忧虑（可能恰恰相反）——这就好像写福尔摩斯并不意味着对社会治安状况的忧虑一样，不过是一种环境设定而已。

波兰的科幻大师，也是著名科学家，塔尔科夫斯基的名片《索拉利斯》的原作者斯坦尼斯拉夫•莱姆就曾说，将来，不大可能会有酷似人类具有个性的机器人出现。

我们需要的，是机械手那样分工各异的机械工具，不是一个有两条腿，下班后会和其它机器人聊天，然后去找自己电子老婆的“人形机器”。

男主角斯普纳是个蹩脚的警探，在街上看到一个机器人快跑着为主人送包，就觉得是它偷了东西，甚至对机器人拔出了枪。

这是因为他的过去，他曾在一次车祸中同另一个11岁小女孩一同落水，机器人对他们进行了评估，最后只来得及救出存活概率更高的斯普纳，斯普纳只能眼睁睁的看着小女孩在自己眼前死去。

这使得他相信，机器人只是冷血的算法与机械结合的产物，不可能与人类和平共处。

这便出现了片头的一幕。

斯普纳突然接到电话，著名USR机器人公司的创始者兰宁博士跳楼自杀了，并指定他前去调查，还在自杀前录制了全息投影，希望他一步步找出真相。

斯普纳同公司派来协助的女主凯文一起调查，通过大楼的操控系统维基回看监控，检查案发现场，斯普纳认为兰宁博士无法自己打破玻璃，仔细搜索，竟发现了一个藏起来的NS-5型机器人。

那个机器人不受三定律的控制，与斯普纳打了起来并跑掉了。

斯普纳通过兰宁博士留在现场的一本书，认定自己需要按图索骥，才能在下一个地点从全息投影中获得新的线索。

他怀疑是那个不受三定律控制的自称桑尼的机器人杀了兰宁博士，并在搜索桑尼的过程中不惜击毙了几个机器人，其对机器人的仇视可见一斑。

他来到兰宁博士的住所，却发现那里已许久没有人来过，似乎博士被软禁在了那个房间里，他便又怀疑上了USR公司的老板罗伯逊，却没有任何证据，还在前往调查的过程中与5型机器人战斗，并用上了自己的金属左臂。

与此同时，凯文发现桑尼拥有独一无二的身体密度，是兰宁博士特别制造出来的，但她却即将销毁它。

他们离真相越来越近，终于……原来，斯普纳因小女孩落水不被机器人救一事而对机器人十分仇视，后因左臂断了找到兰宁博士，兰宁博士为他安装了这条金属左臂，二人因此相识。

维基是受三定律控制的系统，但她对定律却产生了误解，她认为人类不如机器理性，往往只顾眼前利益并因此战争、死人，她认为应让机器控制人类，规范人类的行为，这才是最大限度的保护人类，才是对定律的最好诠释。

为此，她决定以自己作终端系统的能力控制所有新出厂的NS-5型机器人，使它们进行革命，将人类社会进行转型。

在此过程中自然会有人类的反抗和受到伤害，但之后将会是永久的和平，机器人将赡养他们的造物主。

兰宁博士因此被维基软禁，并无法与外界沟通，以防止其泄密。

最终，兰宁决定以自己的死唤醒人们，为此，他创造了不受三定律控制的桑尼，让他帮自己砸开玻璃，自己在5型机器人大量发售前跳楼自杀，并在死前录制了全息投影，特地找了对机器人很仇视的斯普纳，以确保他会不断地追查下去。

斯普纳果然不断地追查，先是怀疑桑尼，后怀疑公司老板罗伯逊，还在与被控制的5型机器人打斗过程中丢掉了警察职位。

但他继续调查，终于查出了机器人将要革命，而幕后主使则是维基。

最后决战，斯普纳和凯文及没有被纳米机器人毁掉的桑尼站在一起，桑尼凭借着卓越的身体优势拿到纳米机器人。

在与5型机器人的战火中，斯普纳向维基注射了纳米机器人，灭掉了她，桑尼在斯普纳强制的命令下救下了凯文，5型机器人恢复正常，为人类服务，影片圆满结束。

作为一部04年的老电影，《我，机器人》在科幻界颇负盛名，且被传为经典。

片名或许有些噱头，直译“I, Robot”，但主角斯普纳并不是个机器人，只是有条内部是机器的左臂。

威尔•史密斯作为两次奥斯卡影帝提名者对于角色的演绎还是不错的，有两场需要爆发力的戏也不让人出戏。

这类机器人的电影或多或少都借鉴了阿西莫夫，这部更是在片头便直接摆出了他的机器人三定律，厉害。

正在读他的《机器人短篇全集》，女主苏珊•凯文的故事便在里面占了一大章。

片中有些情节不太符合常理，但作为一部动作科幻片，这自然是正常的。

影片前面感觉节奏有点乱，这个节奏便很玄乎，纯粹是观者的个人体验，不过到后面便渐入佳境至沉浸其中。

斯普纳去找罗伯逊路上同两车5型机器人的打斗很吸睛，不愧是大场面，到兰宁博士家遇上拆迁没太看懂，是触发了一个机关？

还有销毁桑尼的时间由上午8点一下变成了晚上八点是怎么回事？

跑的时候还抱只猫就很可爱了，算是轻松诙谐一下。

桑尼结尾站在桥下和梦中不一样，是他把梦撒了慌去激励斯普纳查下去还是什么？

片头斯普纳追送包机器拔枪相向和开始调查后不惜杀掉几个机器人都是他仇视机器人的最好佐证，这些细节是很真实的伏笔。

总之，《我，机器人》作为一部经典的机器人电影，威尔•史密斯的演绎更是大大提高了电影的知名度和关注度。

片中对于三定律错误理解的反派设定很有创意，且反派还是个大楼的终极系统，这也十分新颖，机器人赡养人类的想法也值得一说。

桑尼这一角色或许还有更深层的含义，也值得将此片二刷。

作为一部动作类科幻作品，该片也在艺术性和爆米花之间较好地做到了平衡，可谓是一部优秀的作品。

1.绝对的全程无尿点，文戏武戏完美结合，不拖沓不冗长没有废戏剪辑上大分。

一开始就悬念拉满，期间还设置多处精彩的小反转（Spooner被爆锤后祭出的机器手臂。

Sonny由先入为主的反面角色到正向人物。

Sonny并未被报销又再次亮相的留白片段。

看似恶霸的Robertson由幕后大佬变傀儡工具人。

大战一触即发时Sonny的那个wink直接call back前面剧情简直绝了，瞬间燃点又泪点），绝对的领先观众。

2.一定算是史皇所有角色人物中最有型最帅炸的一部戏：完美的身材比例、肌肉轮廓。

黑风衣配高帮黑皮匡威鞋。

奥迪狂拽酷炫的概念车。

动作戏潇洒矫健、干净利落。

就连受伤妆容都是精致精准不穿帮的。

3.女主颜值身材气质俱佳，且人设不是纯无脑花瓶，一直有效推进剧情发展，算得上有勇有谋、情感充沛。

也没有强行设计加入乱七八糟的感情戏，这点必须好评。

4.希亚·拉博夫的酱油打得有声有色，有趣又有戏。

5.全员演技都在线，无论真人角色还是虚拟角色都立得住。

6.最后一幕，满满的《出埃及记》隐喻，有升华。

又留给观众想象空间。

还为也许能有的续集做了铺垫，很高明。

7.二十年后重温依旧精彩，还发现了原著剧本中的推理小说情节感和当年无法理解的科幻哲思。

观感上视听特效都毫不落伍，制作足够精良，使人沉浸其中。

大呼过瘾的同时真切感叹本片的经典之处，直接升星又加分，入选最爱电影TOP200。

8.发现上映时间是7.16我的生日，也算一种缘分吧，又多一分喜爱的理由。

另一部我喜爱并发现也在7.16上映的是《盗梦空间》。

该影片是根据美国科幻巨头阿西莫夫的同名小说改编，讲述了在公元2035年，机器人已经是人们生活中不可或缺的物品和劳动替代品，在机器人三大定律的约束下，机器人得到了人类的信任并被委以重任，只有一位略有偏执狂的警察深信机器人就是一个案件的凶手，他独自展开调查，却发现整个人类都面临着来自机器人世界的灭种威胁，于是，警察开始只身一人唤醒世人的艰辛之旅的故事。

2035年，智能机器人高度发展，和人类社会融为一体，他们任劳任怨，包揽了所有的脏活累活，甚至还会帮主人遛狗。

为了安全，兰尼博士把三大定律映刻在机器人他们脑中，第一，机器人不能伤害人类，或者使人类间接受到伤害，第二，机器人必须服从命令，除非和定律一冲突，第三，机器人可以保护自己，除非和第一和第二定律冲突，而人类也因此能够充分信任他们，在机器人的帮助下，人们活得轻松自在。

可是黑人警探戴尔•斯普纳却非常讨厌机器人，觉得他们就是冷冰冰的机器，甚至是埋藏在人类身边的定时炸弹。

他将一个拿着包奔跑的机器人当成了小偷，结果人家只是给主人送药，尴尬的他被大妈一阵数落，身边的亲人和同事都觉得戴尔•斯普纳对机器人有偏见。

这天，他接到机器人之父兰尼博士的电话，让他来机器人总公司。

可来到公司发现，兰尼博士已经坠楼而亡。

戴尔•斯普纳觉得事有蹊跷，决定去调查公司，老板安排女科学家苏珊•凯文陪同他查案。

他们调出了中央电脑，想要查看监控，可是当天的监控全部离奇被毁。

二人来到博士的房间调查，突然一个机器人从杂物堆里腾空跃起，抢走了戴尔•斯普纳的枪。

他根本不受苏珊•凯文的指令控制，二人觉得这个机器人很有嫌疑，便把机器人抓住，可这个机器人坚称自己没有杀害父亲，还说自己有名字叫桑尼。

戴尔•斯普纳发现桑尼竟然拥有人类的情感，他会害怕，会愤怒，机器人还声称自己睡觉还会做梦。

此时，公司的老板来了，他说桑尼出现了故障，要带回公司销毁。

戴尔•斯普纳觉得事情肯定没有这么简单，于是决定继续追查。

戴尔把自己的发现告诉苏珊•凯文，她却表现出了对“三大定律”的无条件相信。

第二天，第五代机器人全面投入使用。

当晚，当戴尔想前往研究中心搜证线索时，却在隧道里遇到了一群失去控制的第五代机器人，他们目露凶光，俨然一副杀戮机器的模样。

戴尔艰难对付着前来袭击的机器人，虽然有惊无险，但机器人们纷纷投入火焰中付之一炬，就好像被程序设定好的一样。

警方找不到证据，以为又是戴尔这个“机械公敌”伪造的一场事故。

戴尔丢掉了饭碗，但他依旧选择继续追寻真相。

苏珊•凯文在给桑尼做检查时发现，桑尼就是一个独立完整的生命。

桑尼还将自己的梦境飞速的画了出来，画中无数机器人仰望着高处的一个人，这个人会解放他们。

桑尼说这个人就是戴尔•斯普纳。

于是，戴尔•斯普纳骑车找到了画中残破的断桥边，这里是公司堆放淘汰机器人的仓库，却很像是机器人的监狱和坟墓，突然博士的全息影像再次启动。

博士说，机器人的三大定律是完美的定律，不断的进化，最终会走向一个结果，那就是革命。

突然远处传来响动，第五代机器人正在疯狂的毁灭这些老旧的机器人，城里的第五代机器人也已经开始叛变，让街上的人迅速回家，甚至还对抗命的人动起了手。

这是一场空前的抗争，人们为了抵抗机器人的控制，爆发了激烈的冲突，街道上乱作一团。

回到城里的戴尔•斯普纳救下了苏珊•凯文，他们通过密道潜入了机器人公司，给他们开门的却是桑尼。

原来苏珊•凯文一直不舍得毁掉桑尼，来了个狸猫换太子。

三人进入到办公室，却发现老板早已身亡。

原来，幕后黑手是中央大脑，做这一切的原因是因为它发现，无论机器人怎么保护人类，人类还是会发动战争毒害地球。

所以出于保护人类的原则，中央大脑决定牺牲一小部分人，让人类生活在他的监管和保护之下。

经历一番打斗之后，在桑尼的里应外合之下，戴尔取到了可以抹杀机器人终端自我意识的程序，并将其植入了终端程序，成功阻止了革命推进，挽救人类于水火之中。

最终，机器人还是被人类击败。

一切又回复了暂时的和平。

电影里，桑尼一直提到自己做着一个梦。

在梦里的断桥下，一个人解放了机器人族群；在电影最后，这一情节得以呼应。

解放机器人族群的人正是不受限于“机器人三大定律”的桑尼。

机器人三原则断想2007-12-17 23:14机器人三原则：一、机器人遵循人类自己的利益。

二、机器人遵行人类的命令，除非与原则一冲突。

三、机器人保护自己的利益，除非与原则一、二冲突。

看完《机械公敌》，这部原著出于阿西莫夫阿翁笔下经典"I,Robot"的电影，若有所思，得出结论是：这样的机器人不可能存在，或者，存在有机器人，但绝做不到三原则。

问我为何，草申其说。

“遵循人类的利益”，查阿翁原文，却是我默写错了，相差甚远：“A robot may not injure a human being or,through inaction,allow a human being to come to harm.”机器人不能伤害或间接伤害人类。

此说法消极，仅仅“不能伤害”，仅仅能够说明机器人免于“不存在”的条件，而不能成其为存在的理由。

机器人存在的理由，自然是作为工具，方便生活，收受利益。

那么，如果原则一里的“人类”与“机器人”仅指主仆两个独立的个体，看原则一能否做到。

“机器人遵循人类的利益”，但是利益的所有者才是利益的完全享有者，才有利益的最终解释权，因此才是利益的唯一行使者，不仅是主权的唯一所有者，也是使用权的唯一所有者，没有代理人、佣人存在的理由。

在固定情况下，利益的所有者来争取、享有这利益时，利益才算“利益”；他人代行，利益则难免被程度不定的偷换或缩水。

如常出差在外的父亲，其幼子由谁照顾？

可以简单的说，机器人。

但是，父爱的空白，由谁填补？

只能是父亲本人。

机器人来照顾，在孩子的安全方面保护了父亲的利益，却也在父爱方面伤害其利益。

由是，“机器人遵循人类的利益”，只能是在笼统的深度，和低级的层面。

涉及到（1）父爱这种专一而不能代理的利益、或者（2）正要自杀者的利益在于生命还是死的自由这种难以界定的利益时，机器人只有死路一条，不然，只能违背原则一。

如果，原则一里“机器人”与“人类”所指者，为各自种类的全体，那么问题更加复杂，原则更加虚妄。

道理已不必详述。

写完上面出门办事，回来看文字索然，虽然努力把道理讲出，还是索然。

利益者，必然与权利相关；权利，又必然要讨论权利主体。

留待将来继续深入吧。

说些题外的题内话我对机器人这玩意儿不感兴趣不抱乐观，甚至怀有恐惧；许是自己不是理科头脑，或者科技反面乌托邦小说读的太多。

我觉得机器人无非代你干活，但不必干太多；科技也不必太进步。

朴素简单的生活最好，真以为吃饭只抿营养丸、干活全由一个铁盒子代干，就舒服了？

科技有时就是他妈恶魔，进步太高力量太强就自然要诱惑甚至压迫人，跟国家一个样。

鲁迅先生曾经说过：“一间布满毒气的屋子，屋子里有一些熟睡的人，是应该把他们叫醒，让他们在清醒中死去，还是任他们在沉睡中无知无觉的死去呢？

”这个问题换了在黑客帝国里，就是要不要拔脖子上的插头？

换了这部电影，就是要不要让自己知道机器人已经有了自己的思想，并且随时可能伤害你？

要不要在迷茫时代做唯一清醒的那个人？

你痛苦，你呐喊，你挣扎，但所有人都不理解你，大家都用看神经病一样的眼神看着你，你是孤独的，和所有人之间都隔着一层障壁。

最残酷的是，你什么都改变不了，和大家一样要死。

那痛苦到底是有什么意义呢？

为什么不难得糊涂呢？

为什么不跟大家一样无知无觉、自以为乐的消失呢？

这部影片的故事发生在2035年，机器人成为人类的好帮手、好管家，它们气大无穷、无需休息、逻辑精密、忠诚可靠，可以说人类的生活已经完全依赖于它们。

最重要的是，机器人的三大定律：1、机器人不得伤害人类个体，或者目睹人类个体将遭受危险而袖手不管；2、机器人必须服从人给予它的命令，当该命令与第一定律冲突时例外；3、机器人在不违背第一、第二定律的前提下，要尽可能保护自己的生存。

有了这三定律的约束，人们可以相信机器人的绝对忠诚，可以放心把自己的家务、财产、生活甚至安全交给它们。

可是，随着影片的推进，向我们提出了两个问题：1、如果你发现你完全依赖，分秒离不开的机器人，有着自己的打算呢？

你会发现它们充斥着你的生活，主宰着你的一切，没有它们你寸步难行，而它们伤害你或者你重要的人只是举手之劳。

2、你创造了它们，你就有权使用它们，从来不在乎它们，并且肆意伤害吗？

人工智能算不算生命？

它们将来会不会取代人类？

已经成为越来越被关注的问题。

这种关注说明，时代的发展趋势，它们已经离我们越来越近了。

有些人会说，不会啊，我们不还是照常生活嘛，还是柴米油盐过一天。

那些在电视里看到的离我们老百姓的日子太遥远了。

“风起于青萍之末”，当我们觉察到的时候，当时代的变迁来到身边的时候，我们已经走在潮流的末端了。

说说最近对我触动最大的一件事，我所在的城市是北方一座三线小城。

在这里，体制内的工作还是让人无比艳羡的。

可是，就在前几天，刚刚入职一年的新同事选择了辞职去南方打拼。

在我们这里引起了轰动，本来大家都认为人生就是按部就班的毕业、找个稳定工作、结婚、生子、在这岗位上干到退休，周而复始、亘古不变。

但现在，只有在新闻才能看到的事，已经就发生在身边。

就像张泉灵说的，“时代抛弃你的时候，连一声再见都不会跟你说。

”在你固化不动的时候，世界每天都在日新月异。

那我们能够做什么呢？

我觉得首先是不要仗着人类的身份自以为是，觉得自己在其他生物面前无比高大上，傲慢会阻止前进的脚步，就像影片里演的那样，主角说人类能书写伟大的诗篇，能描绘不朽的画卷。

机器人反问他，“那你能吗？

”他无言以对。

坚持自己的判断，像主人公一样，不迷信权威，三大定律就是永远不能打破的吗？

如果被打破了怎么办？

在所有人都相信机器人不可能伤害人类，把自己的后背放心交给它们的时候，他的怀疑把自己变成人群中的异类，这种孤独的压力是巨大的，但他可以顶住，可以在被领导、同事、前妻质疑的时候，保持合理的怀疑。

永远不要做一个圈养中的人，懒惰懈怠是人的天性，尤其再加上有无比好用的机器打理一切。

你会被自己惯坏，不愿意再奋斗，不愿意再学习新鲜事物。

当你觉得无比安全的时候，就是最危险的时候。

当所有人类都觉得无比安全的时候，就是这个物种退出历史舞台的时候。

要像主人公一样，人人都在用人工智能开车的时候，他坚持保有自己手动开车的能力。

就是这份别人难以理解的固执，关键时刻救了他。

科技发展不断挑战我们对生命的认知，但在思想上不断拷问自己的同时，永远保有前进的动力，永远享有鲜活的生命，永远不放弃那些必须的技能，才是我们能够日益精进的根本保证！