转折点：911与反恐战争

这集中的被访问对象Jason Wright （一位前军事辩护律师）的回答诠释了法律的本质，原对话摘录如下：Jason：“我接到一个电话，让我为911事件的幕后主谋哈立德.谢赫.穆罕默德辩护。

针对穆罕默德的指控包括策划、主导、并协调911事件，他是整个事件的主谋，于2003年被巴基斯坦军方抓获，后来被中情局羁押在各种常被称为“黑地”的海外之地。

他被使用了一些人口中的强化审讯手段，另一些人则称之为酷刑。

据说他最多被剥夺了180小时的睡眠，根据机密记录显示被施以水刑183次。

他是在关塔那摩去世的。

”记者：“你听说自己会为他辩护时是什么反应？

”Jason：“在这个特殊案件中，为关塔那摩在押人员权利辩护并不是每个人都能轻易接受的政治性话题。

但这跟委托人无关，每个人都有权得到公正审判，这也是我被要求去做的事情，尽可能为我的委托人辩护。

......《军事委员会法案》中的既有架构很难让人作为辩护律师开展工作，非常困难。

很明显美国政府的政策并不是想要让每个人都接受公正的审判，它不过只是让律师稍作努力来使整个流程看上去合法。

这个流程设计是为了保证他们的处理方式和这些人遭遇的事情不会泄露，是为了隐匿战争罪行。

因此我拒绝了，并从军队辞职，因为我觉得这样做是不道德的。

”记者：“在很多人看来，不会有比穆罕默德更糟的情况了，对吧？

这可是针对世贸中心和五角大楼的恐怖袭击。

那为什么给这样一个人辩护会值得你离开原有的职位呢？

”Jason：“对，我明白我放弃了现役军人的身份意味着什么。

但从某种意义上来说，我并没有离开任何东西，而是在守护某样东西。

安东.迈尔在书里写过一句名言：‘如果让你选择是做一个好士兵，还是做个好人，选择做个好人。

’多年前，我出了一趟远门，遇到一个曾经短暂被拘留的外国记者，他描述中的关塔那摩一直停留在我的脑海中——那就是关塔那摩不是一个地方，而是一个概念。

在我看来，一个概念体现的是作为美国人的我们想要成为什么样的人。

因为美国也是一个概念，我们想为这个概念而战。

”

中情局和联邦调查局各自为政、互不通气，导致本应该提前发现端倪、可控的袭击明晃晃发生了。

大规模国内监控体系被用来提前预警恐怖行为，毫无疑问也在无限侵犯人权。

怀疑伊拉克有藏匿恐怖分子、持有大规模毁灭武器所以一并清算。

而消息来自屈打成招。

发动战争后发现毁灭性武器不存在。

在911爆炸原址上建筑清真寺的计划因民众抗议被迫取消。

没有人反思911缘由、接纳不同种族的不同。

而是选择以牙还牙的报复行动。

暴力的设计无法建起健康的社区。

对于阿富汗来说，抵抗苏联和抵抗美国并没有什么不同，本质都是对抗外来入侵，但他们被冠以恐怖分子的称谓。

发动战争的一方认为自己是在“解放和帮助当地”。

美方当然不愿意战争结束，战争和所谓维和早已成为政客高层敛财工具。

购买飞不起来的飞机、建造不会使用的建筑。

阿富汗最高领导和他们同流合污。

底层人民被迫转向极端组织。

川普看穿人民厌倦不会胜利的战争，和塔利班和谈。

塔利班选择暗杀阿富汗政府。

拜登时期选择撤退。

看起来恐怖组织赢得胜利、美丽国逃走、将土地让给恐怖分子。

恐怖分子是由什么组成的呢，绝望的人民。

恐怖主义是人类文明的毒瘤，为那些在恐怖袭击中丧生的人们默哀，愿战争不再，世界和平。

本纪录片充分介绍了“911”这一改变世界的重大事件的前因后果和相关情况，采访了从基层士兵、救援人员到众多美国政府和军方高官甚至塔利班领袖，内容详实客观，干货满满，令人赞叹。

911之后，美国政府的本就不小的黑暗面极速增长。

恒星风计划，无需授权就能监控所有他们认为需要注意的人和事，知法犯法，严重损害人权和民主自由；设立法外之地，有进无出战略军事实体关塔那摩监狱，充满了虐囚、折磨和诬陷的恐怖巢穴；加速发动对外战争，借以国家安全之名入侵、颠覆主权国家，政客发动战争，将平民的孩子送上战场，去打一场被人唾弃的，毫无意义的战争。

军人流血牺牲，客死他乡，军工复合体赚得盆满钵满，然后扶持起来一个亲美的、极其腐败的、专治独裁的阿富汗政府，结果20年之后塔利班卷土重来为阿富汗合法政府，美国人所做的一切化为梦幻泡影，这所有的一切像一出黑色荒诞剧。

有人认为美国是被911激怒，才会双手沾满鲜血，我不认同。

因为它的本质就是一个在不停的对外战争，对外强加他所谓的价值观的霸权主义，朝鲜、越南、科索沃、伊拉克、阿富汗、叙利亚…仅21世纪以来美国的“反恐”战争就已经让90多万人失去生命，哪里有美国，哪里就有战火。

出来混，总是要还的。

伊斯兰世界已经被西方蹂躏的满目疮痍，穆斯林总有一天会以血还血，911发生只是时间问题，冤冤相报，这也是为什么极端组织越反越多。

人类的生活中有什么抱负，能够比真实、持久和永远的和平还要远大呢？

每次看关于911的事情都会老泪纵横，彻头彻尾的一场悲剧，我实在搞不懂那些以此为乐的人，恐怖主义应该永远是坚决反对的事情，不能仅仅因为他们施暴的对象是自己不喜欢的，就认为这样是对的。

做出决策的是那些“何不食肉糜”的人，但最终所有的恶果却要让普通人来承受。

"Why do they hate us?"这确实是个好问题。

长臂管辖，白人优先，种族歧视，挑动地缘政治，称霸全球…赤裸裸地揭露了美国所谓的"人道精神"，随意报复，将任何嫌疑人都当做罪犯一样，甚至不如罪犯，把他们关在荒无人烟的岛上，并且对待方式十分残忍美国借着反恐的名义对其他国家搞"恐袭"，片中最讽刺的就是连续重复出现：总统及各路官员坚称自己清清楚楚伊拉克大规模杀伤武器在哪里，但是杀了无数平民后说我们只是怀疑错了了（世界名画：拿着一瓶自制洗衣粉溶液说是杀伤武器）美国在阿富汗战争中的失败从他们开始借着反恐的名义肆意狂轰滥炸的时候就已经奠定了。

因为美国从来不把阿富汗人当人，所以最后人民宁愿选择塔利班也不选择美国，我觉得美国真得反思一下自己了，美国在阿富汗的所作所为比恐怖分子还不得人心；因为美国从来不在意阿富汗，也不在意阿富汗的国家利益，只是想着给自己捞好处，所以他们根本没有像塔利班那样的强大信念去支撑他们打一场旷日持久的战役（或许这和当年中国反帝反侵略战争差不多吧）

"主"不在乎美国凭借着强大的话语权，一直掌握着"自由民主平等"的定义权。

一边说着言论自由，一边将特朗普禁言。

一边说死刑是不人道的，借此抨击中国，然而美国警察枪杀人数比世界上所有死刑处决犯总人数还要多，这就是所谓的人道和自由吗？

嘴上说着民主，但每一届总统支持率基本都是五五开，半数人的民主也算不上民主吧。

一边说人人平等，但每次抓捕的对象都带有种族歧视是什么个意思。

在国内时对911的刻板印象一直停留在飞机撞楼，对于恐怖主义，极端组织这些定性的标签并没有多少深刻的认识，只是电视新闻里面那么报道，就麻木地接受。

一直生活在国内治安良好的小镇，高中时晚上10点下晚自习骑车回去，也不会担心被人拐走，也很难体会到911与自己的相关性。

花了很多时间看《Outpost》这类的战争前线的电影，才开始了解到那些士兵守卫山谷里的前哨站的绝望，那些冠冕堂皇的战争理由被随时都可能到来的袭击和死亡解构得只剩虚妄。

就我个人经历来说，更切身的体验倒是美国在网络安全上持续加大的投入和美国大学在安全研究方向的成熟。

我之前合作的老板19年就接到白宫电话要求他主持一个AI+security的2billion的项目，然后我做RA两年的funding也都是ARMY. 美国在Cypersecurity方向真的肯加大投入，虽然这种投入有点被胁迫的味道。

那个老板每次申请funding都会拿911作为例子，而每次只要一拿出911，本子必过。

对911产生过激反应并不只是停留在美军干预阿富汗和伊拉克，911的影响已经渗透到了很多领域，至少在我看来，大力推动了security这个领域的发展，养活了一大批教授和学生（比如我这条咸鱼）。

另一方面，国内18年才设立网络安全一级学科，教材和老师很多都是从网研院抽调，比较前沿的研究方向大都是刚回国的老师在做，沉淀并不够。

其实不光是security这个计算机的子方向，就CS这个大方向来说，国内CS很多子领域都没有，量子计算贵系就茶园几个老师在做，说得难听点，CS有些方向真的和国外差个二十年。

911虽然带了不可泯灭的伤痛，但是对有些学科的发展其实起到了促进作用。

资金充沛的军方作为funding三大来源之一，养肥了不少学校，也强行推进了有些冷门（没钱没资源）的学术方向的进步，这也算是911的另一层遗产吧。

美国的选举制度，决定了911发生时华盛顿难以用理性去决策和应对，它需要去顺应、承接、响应人民的情绪，而人民被恐惧、痛苦、愤怒、复仇的情绪所围困，构成了一个强烈的磁场，把华盛顿的决策牢牢的钉在了：出兵阿富汗，不惜一切代价。

以2001年的国力，这也绝不是什么打不起的战争，迅速出兵，迅速颠覆政权，像如来佛用手扫了扫，阿富汗这片山地就变幻了大王旗。

可是一直没有抓到本拉登，直到10年后，派直升飞机和Marine在巴基斯坦将本拉登击毙。

这其实是很难想象的一件事，虽然长期以来，我们已经习惯了007等美国电影，美军和特工在全球各国上天入地，如入无主权之境。

但想象一下说我国在光天化日之下，飞到纽约，解放军降落在GU0 WEN GU1的豪宅，并一举把他爆头，并搭乘飞机返回故土——有没有可能性？

所以我赞同某些发言人说的“美国一直践踏别国主权”有多么solid的证据，只是伟大的好莱坞已经把这些践踏美化成了为了正义。

可是，是为了谁的正义呢？

为了美国的正义。

本拉登策划了911事件，导致美国本土死亡2799人，而这2799人又连锁反应了15万阿富汗人的死亡。

美命贵啊，人类的世界依旧是丛林法则。

此外，20年的驻军，美国一共投入了2.3万亿，由于当地阿富汗政府权力的腐败，美无人机执行任务屡屡导致平民的死伤，最后把民心与河山又拱手还给了塔利班。

如果美国缺这2.3万亿，这个驻军和扶持政府的决策，反而会早早收场，不会历经布什、奥巴马、特朗普、拜登多任政府。

现在大家都说“工具人”、“工具人”，你看了这个纪录片，才懂什么是工具人——在阿富汗的美军。

他们压根不知道是为了什么要长期驻扎在阿富汗，失去了目标与内驱力；同时，这些工具人的“工伤”是死亡、是截肢、是被远在美国的家人淡忘其存在。

而对立的另一端呢，越来越多的平民加入了塔利班，带着很明确的目标：消灭侵略者，还我普通与正常的生活。

在世界范围内，“普通与正常生活”的定义，真的是差异悬殊。

当自媒体在为阿富汗女性地位倒退绝望与愤怒的时候，但塔利班确实重建了阿富汗的和平——不再有美军因PTSD而袭击平民、不再有以消除恐怖分子为名的美无人机的胡乱轰炸带来的平民死亡，不再有富裕的阿富汗政府和民不聊生的人民。

物质，不患寡而患不均。

人权，在人民的屡屡死亡与残肢面前，谈女性受教育的权利，无法得到最广大人民的支持。

阿富汗人民首先需要的是：一、平安 ；二、不饿肚子。

可惜，受到美国扶持的阿富汗政权，完全没做到，甚至失去了顾及人民福祉的初心，是啊，做个酒池肉林的总统哪里不好了呢？

最终，国库空虚，美军还在持续阵亡，美国决定放弃在中亚树民主样板的天真，2020年，与塔利班官方进行正式的沟通，并在美达成和签署和平协议，同时加速撤军。

2021年，美军仓皇撤离，阿富汗人道主义云云，管不了了。

——美国高调的给了阿富汗女性火把，又亲手浇灭了它。

拜登的支持率也因此受重创。

20年，2.3万亿，几千美军的阵亡，而结果竟是塔利班势如破竹的重拾执政地位。

有人深刻的反省吗？

没有。

前总统现总统，除了川，大家齐齐整整的参加了911 20年的纪念活动，继续说着一些去顺应、承接、响应人民情绪的话。

反省，那可是要与利益集团割席的呀！

谁愿意？

那样的politician太罕见，需要爱人民，也需要卓越的视野、政治智慧和政治勇气。

在目前美国的选票政治体系之下，不可能存在这样的politician上台执政的机会；就算非常不可思议的上台了，目前两党的割裂，也无法通过一些变革性法案的机会。

system已经无法适应timing的时候，一切错误都会更昂贵与持久。

和平的时候，太熟悉那些生活而会忘记危险可能就在不远处，也太容易忽略这些和平多么的来之不易。

911发生的时候，年纪还小，新闻传播速度远不如现在，我只是印象发生了恐怖袭击事件，楼被撞了。

后来很多年也没有想去了解，直到看了这个纪录片。

原来那个贸易大楼倒了，牺牲的不仅仅是飞机上的人，还有参与救援的许许多多人，背后是多少家庭无法再见的悲痛。

对于生存者，既有身体上的痛苦，那段经历又是无法回头的梦魇。

当人从楼里往下跳的时候该是多么的绝望。

大概没来及跟家人说声再见。

楼倒下的时候，那个影像，光是看就忍不住流泪，对那些经历了的人该是多大的阴影。

除了世贸大楼和五角大楼，看了纪录片才了解到还有united 93上的乘客用牺牲自己来保全更多人的生命。

像第一集后半段讲的，很多时候出现的征兆没有人有足够的重视。

那时的环境也大概永远不会想到会有这种程度的恐袭吧。

关于要不要攻打塔利班，把自己代入那个情绪的话，很难用理智去思考。

当时想着可能也是会发起战争吧。

可是当战争一旦开始的时候，就会发现自己永远低估了战争的威力。

伤及更多的是无辜平民，而塔利班会在乎那些平民吗？

好像并不会。

所以当一批批所谓的嫌疑犯被带到Guantanamo的时候，我想的是这些人真的是吗？

靠悬赏举报得来的嫌疑犯，宁可错杀一千，绝不放过一个吗？

这只让人觉得大国的权利不对等。

那些嫌犯被对待的方式是对待嫌犯的方式吗？

不是，人权没有，被折磨是默认的。

这是所谓的逼供的方式吗？

有一个interviewee说的很好，torture给的是compliance，而不是cooperation。

因为cooperation leads to truth while compliance gives you whatever you want to hear to have the torture stop. 这是处理911事件应该有的吗？

不是。

不知道这些决定是不是在理智情况下做的，但是像片中所说，这些被选出的领导不是应该拥有这种情况下理智思考的能力吗？

好像并没有。

奥巴马上台后，阿富汗驻军又开始了。

但是这次驻军的目的是什么呢，好像没人搞得清楚，没人有一个准确的long term strategy。

派去的驻军不知道赢意味着什么，每次都像是在努力让自己活下来而已。

当开始杀人之后，面对着手上的血，他们也会疑惑那个被杀的人是真正的恐怖分子吗？

还是平民而已。

战友在眼前离开，这对他们的创伤该有多大。

可受创伤的又何止他们呢？

那些阿富汗百姓，对于他们，俄罗斯和美国有多大区别呢，都在他们的土地上，差的只是用词的不同罢了。

战争中的百姓，永远是担惊受怕的，面对着飞流炮弹，生离死别，谁有过问过他们的好与不好。

阿富汗政府呢，一个站在腐败堆上的政府。

看了纪录片，不知道是美国傻还是阿富汗政府精明，美国白花花的银子花出去，结果是逼得更多平民倒向塔利班。

伊拉克的战争，给了一个冠冕堂皇的理由。

但是情报部门都说了没有，UN的观察员也说考察的结果是没有。

但是战争依然发生了。

让我想到好几年前看的另外一部纪录片，华氏9/11。

虽然华氏911更像是导演本身通过各种资料给出的自己的解读，但是结合各种我无法理解的点，好像也不是那么离谱。

真相永远超乎想象。

最后，终于要撤军了，拜登说美国不是要去帮他们建造国家的。

可最开始攻打他们国家的也是你们，你有问过他们吗？

说你们达到目的了，可是本拉登被杀的时候为什么没撤军。

跟塔利班的peace talk怎样了呢。

你们撤军之后，你20年的战争影响的阿富汗平民该怎么办？

攻进阿富汗的时候本就没有什么具体的目标，没有说怎样你们算是赢，抓了911的涉事人员还是任何塔利班？

现在走了，看到的只是你们不知道下步怎么办就赶紧甩手走的无赖。

是的，这时，那些人道主义者去了哪里呢？

1. 当一个重大决策需要make的时候，谁在位上真的很重要。

这样的决策也许几十年才需要make一个，但是一旦make了就会对这个国家产生几十年的影响；很不幸的是，911的时候在位的是小布什，以及垂帘听政的切尼。

2. 在愤怒和不理智下做的决策，往往是短视的，而不会是最好的决策；但是就算如果这件事情发生在海棠，政府真就能做的更好，息事宁人不卷入帝国坟墓吗？

看到一个豆友写的，“2001年因为911，我兔苟起来，禁了电视剧《抗美援朝》和电影《北纬三十八度》，20年后，三大导演联合的《长津湖》即将国庆档开画……一个轮回”。

无尽感慨..3. 和平这件事儿，说说简单，可是如何放下仇恨和报复的屠刀，理解对方的信仰和主义，了解对方的生活状态，真是一件复杂而困难的事情。

更多的时候，人们只会像川普说的，“I don't give a fXXk，let's go”。

愤怒和口号很简单，砸钱打仗也不难，可是要真心地去追求长远的和平，需要长时间的耐心和毅力。

第三集中FBI和CIA当时没有互通情报的原因好像比较复杂，但其中主要是一直以来FBI专门管美国国内的问题，CIA专门管美国外的情报，两个部门本就互相独立。

关于911的电视剧《巨塔杀机》在这部分有比较详细的描述，很不错，推荐。

此剧原作是《末日巨塔》这本书，也很推荐。

911记录题材的看过《华氏911》，虽然有批评导演夹带太多私货，但是片子还是有不少亮点，推荐。

反恐题材的电视剧好像目前就是《国土安全》制作精良，虽然也有很多瑕疵。

以色列的反恐剧虽然也很有名，但是还是略差于《国土安全》。

美国撤军阿富汗是一个重要的历史时刻，以后也应该会有更多这类题材的影视，希望有超越《国土安全》的。

这部片里对苏联的态度貌似比较中立，但是在《无规则游戏》这本书里对苏联有不少负面评价。。

想了解阿富汗这个国家的推荐这本《无规则游戏》。

并没什么复杂的逻辑，很多话只是连网飞都不敢说而已。

治安战是一个弱小军事力量对抗强大军事力量唯一的战法（否则难道还和你搞阵地战么？

）。

问题在于，你怎么对付治安战？

难道学当年日本三光么？

不行的。

但不学日本三光，最后就是不得不撤走，因为这种死法太损士气了。

正解是什么？

怎么样做才能让治安战失去土壤？

很简单阿，让每个人都过上更好的日子，不就可以了么？

如果家家户户都安居乐业，谁会希望有乱党利用自己的家园搞治安战呢？

所以核心问题是，为啥美帝在阿富汗投下去了一个马歇尔计划都不止的钱，却没能把区4000万人口搞到家家户户安居乐业。

2.2 万亿美圆/3700万人，平均每人都可以分到5万美元了。

通篇就责怪阿富汗政府是腐败垃圾，但美帝的军官没从中渔利么？

不敢说而已。

还有，通篇采访的阿富汗政府人员，除去北方联盟的大佬们，就一个女的。

这是一个民主政府么？

说句难听的，这个政府，还有那些女权主义者，如果把心思花1/10在那些边远山区的穷人身上，塔利班也不会回来得这么快不是么？

本质上和当年伊朗差不多，形式上的民主政权并不能帮国内最广大的人民群众脱离苦海。

因为这只是形式上的，那些管理国家的精英心里并没有广大人民群众的利益，只有自己的，那最后丢失政权只是必然结果。

民主不是土壤，是成果，而且是很难结出的成果。

在没把土壤治理好之前，强丢一个民主成果给你，也不过就是腐败堕落而已。