牺牲一个人还是牺牲35个人?
又是一个经典的哲学命题探讨。
不同于康德的静态实验条件,这一次条件或者说本体显得更加复杂。
时间是在1944年,二战胜利的前夜,地点是在德军的一座美军战俘营里,前提是上校布鲁斯为代表的军官们发现了一个德军的兵工厂,即便是在战俘营里,这些士兵也不忘记依然还身在前线的事实,他们自发的组织了结尾的炸掉工厂的一个军事计划。
男二被设置成了一个代表权贵的耶鲁法学院的中尉,是一个矛盾的综合体,脑子里想着法制,身体却出卖了情报,在追求个体正义的最后,他最终选择了自己承担死亡而没有出卖上校,这个转折是从怕死到无畏的一个经典的战争变化,用德军长官的话来说,战争足以改变一个人。
出卖情报时的男二还是一个刚刚从后方初入前线的牛犊,在见过了足够的死亡之后,他有了新的理解。
美国人实在太会玩了,从拯救大兵到辛德勒到诺曼底,所有战争类型的电影已经覆盖到了理性思维的各个角落,精英文化深植在这个群体之中。
很难用电影的语音来表达这部作品的好坏,他是对文字精神的另一种诠释。
比如西方军队的骑士精神,与之相反的种族歧视,美国人的种族歧视,黑人为争取平等做出的努力,美国人与世人眼中花花公子形象截然相反的军人荣誉和牺牲精神。
很嘲讽德国人,片中讲德国人随意杀害苏俄战俘,认为斯拉夫人是劣等民族,而二次大战中,他们正是败于苏俄之手,被苏联红军攻克柏林,几十万德国战俘也死于苏联战俘营,真是对他们的报应。。。
片中的最后十分感人,但太好莱坞式了,真要把德国的兵工厂炸了,那个德国军官不杀光所有战俘,希特勒也会杀光的,影响太恶劣了。
美国式的英雄故事,hart的正直在战争中显得过于弱小,colonel则被塑造成英雄,一切在篇末真相大白。
循规蹈矩的美国电影。
战俘营中充满着种族歧视。
麦克纳马拉上校是美军战俘中军衔最高的领导。
出于种族歧视,他将两名黑人军官赶到士兵的营房住。
他秘密带领着35个人挖地道、制作假护照,准备越狱去炸德军的弹药厂。
维克·贝德福德与德军看守经常有私下交易。
通过交易收音机零件,来获得长官与同僚的信任。
可是他又把藏匿收音机的位置告诉了德军,以此换取让德军谋杀黑人军官拉切尔。
麦克纳马拉担心贝德福德迟早也会暴露挖掘地道的秘密。
为了周围人的利益,只能把他牺牲了。
同是黑人军官的林肯·斯科特,当然切齿痛恨杀了他唯一朋友的贝德福德。
一天晚上,林肯尾随贝德福德出去,结果看到的却是他的尸体。
所谓的法庭审判,只不过是为了大局而栽赃给这个倒霉的黑人军官。
林肯·斯科特是个有骨气的人。
他拒绝跟随35个人一起越狱逃跑,宁肯以自己的牺牲来换取35人的成功越狱。
这就是他想跟儿子说的,什么叫“光荣”。
汤米·哈特中尉在被俘后虽有变节行为,可是在总结庭审时却挺身替斯科特少尉去死。
维纳·维泽是战俘营的德军上校指挥官,也毕业于耶鲁大学法学院,算是哈特的校友。
他交给哈特一本美国陆军的《军事法庭手册》,希望他能帮助斯科特打赢官司。
麦克纳马拉在任务完成后没有跑掉,而是独自回来承担责任,当场死于德军上校的枪下。
人性就是这样充满了矛盾。
哈特参加的这场战争,虽然没有炮火,但是却同样有牺牲。
这片子光看前半部你会以为是一出黑色幽默,一帮子美国战俘为了黑人白人之间的矛盾居然在战俘营还开庭审问,一帮德国士兵还两头帮忙。
但看完全片,你却会为这中黑色幽默所做的铺垫而深深感动,战俘营中也有战争,也有牺牲,更有荣誉。
堪称完美的片子。
1、情节有悬念,一再反转、出乎意料又合乎情理;2、主要演技出色,细节到位,没有多话。
布鲁斯·威利斯最帅气又最有诚府的角色;3、三观正,从个人成长到对团体的责任、荣誉,但不做作、不假;4、片中能学到不少管理技巧,少校对招供且撒谎的中尉的处理,中尉与室友的关系、如何维护黑人军官的尊严。
5、德国军官对战俘特别是战俘军官的尊重,规则意识,让人惊奇(如果基本符合史实的话)。
这点与日军的残酷、野蛮有天壤之别。
参看安吉丽娜·朱莉导演的《坚不可摧》。
可能文明层次不一样吧,德国毕竟经过了一千多年的基督教教会法规则的熏陶。
一开始像是要讲一个官二代经受战争洗礼的故事,然后像是要讲战争中的种族歧视,中间又像是犯罪悬疑推理,最后谜底揭开,所有一切归结于荣誉、勇气、责任、牺牲。
其实当结局来临才让人恍然大悟,本片没有一个片段是充时间的,没有一句对白是废话,从一开始就在悄悄埋线。
法瑞尔只经历一级审讯就“轻松”过关,一个自以为没人能发现的谎言导致了威利斯对他的不信任。
战俘在列车遇袭时的表现,也是和结尾牺牲一人,拯救众生的内核相契合。
初进战俘营,德军和上校的对白也是在讲种族问题,对盟友的敬礼则在讲荣誉(多想一点,或许这些俄国人也是在上校指挥下试图逃跑)。
本片中人物的“好与坏”经历了多次反转,再加上悬案的推理,始终充满了悬疑色彩,当谜底揭开,一切又都严丝合缝可以自圆其说。
这样的主旋律电影真的让人叹服!
ps:霍华德的演讲很棒,萨姆沃辛顿竟然只演了这么一个小角色
比想像的要好一些,一开始以为是战争片,拨开这层马甲,发现这是关于种族歧视的,最后发现,这还是一部战争片。
布鲁斯威力的光芒照耀了整部影片。
最后关头,他站了出来以指挥官的身份承担了全部责任,虽然身在战俘营,但是却一直在进行着战斗。
如果深入思考一下,德军上校一定要杀死麦克纳马拉上校吗,其实他明白,纳粹的失败已经是无可避免了,时间也到了1945年初,阿登反击战已经完全失败齐格菲防线岌岌可危,那时,前线的德军已经不考虑怎么打仗了,东线的想着怎么向美军投降,西线的想着直接投降,他何不作个顺水人情,来个战场起义?
集中营无疑是二次世界大战中最恐怖的一个字眼之一,而影片《哈特的战争》讲述的就是一场发生在集中营的战争噩梦。
由于父亲的政治夙愿,法律专业二年级学生汤米-哈特(Tommy Hart,科林-法雷尔饰,Colin Farrell)中尉作为一名军官的助手,从军参加了第二次世界大战。
在战争结束前夕,哈特被俘并被投入德国战俘集中营时,在那里他发现除了美国俘虏与德国士兵之间的战争之外,还存在着白人和黑人之间的肤色战争。
集中营内战俘军衔最高的威廉-麦克纳马拉(William McNamara,布鲁斯-威利斯饰,Bruce Willis)上校指派他为一名被指控谋杀了白人同伴的黑人战俘林肯-斯科特(Lincoln Scott,特伦斯-霍华德饰,Terrence Howard)中尉辩护。
中营发生了白人俘虏被杀死的事件,一名黑人士兵受到了指控,而哈特则被德国人指定为律师为黑人士兵辩护。
在个人荣誉和国家利益、士兵的职责和自己的信念之间,人性显得十分矛盾并且左右摇摆。
战争迫使哈特作出一个决定,而这个决定将违背他的做人的原则。
其实所有的战争都是无声的人性之战,这样的主题挖掘也成为了本片最大的亮点之一。
最终的结局出乎意料之外,但是也弥足追思。
影片开始,以为这是一部描述二战的影片影片中段,以为这是一部描写种族歧视的影片当然,影片都顾及到了以上的内容,但是这时我觉得这么豪华的电影叙述的意义是不是太简单了。
当上校被枪杀的时候,我脑海里先是停顿了一下,接着呼啸而过大量的信息与记忆(至少也有500GB),瞬间被冲击了。。。
这个世界上,如果有人犯错,那就需要另外的人承担更多的重量,但是这个世界,人们的主流思想一直在矫正自己的错误,不断调整方向,就像一部部经典的电影,小说,音乐,思想应该都是积极的,人类才会不断前进。
长官爬到那头然后又跑回来的嘛?够快的啊! 扯了半天种族歧视,原来是唬人的_(:_」∠)_后来怎么又争相牺牲,这不是国内电影的路数嘛。其实天下大同,也没拍出特别的新意啦。。。
怎么说呢,不为人知的历史吧
科林好帅~~~
老片了,2022年才看,看完没有多大的感触,每个人都刻画的不饱满,不知道谁对谁错,而且看的过程毫无波澜,甚至有点拖曳!
能够从二战题材中挖掘到不同的材料与视角 越到结尾越是感人 表演都很不错 特别是德军长官的矛盾心理把握得很好 前面稍微有些拖 但后半部分的节奏掌握得就很恰到好处 Colin Farrell的气质的确是演Hart的不二人选 还好不是Edward Norton演的 相差挺多的
也许类似题材看多了 觉得一般
别老说人家是个人英雄主义,人家也能舍小家为大家
没有一个女演员的男人戏。PS:文戏比不上爱德华诺顿,ColinFarrell 在这样的片子里励练一下也比较出彩的说,跑去跟巩利阿姨迈阿密风云,唉~
我想我明白了为什么取名《哈特的战争》。
不是很喜欢,剧情很慢,看睡了
2017年5月30日看过,非常好的电影,讲述的故事有些复杂。被俘后在战俘营以一场审判为幌子而要进行的逃出,在逃出这个背景下又套着一环实际上他们是要去炸兵工厂。这个故事就是捏合着种族问题,不断地又拷问着观众们,什么是责任和信仰。
看电影的时候一直感叹:国家强盛,连俘虏的待遇也不一样啊!不用劳动,可以打牌、打橄榄球,俘虏的军官竟然可以跟德国军官叫板,可以有自己的剧场,可以为俘虏争取审判。经济基础决定上层建筑,永恒不变的真理。
看的过程昏昏欲睡,但看完后回想了一下,发现故事的架构还是很严谨的,细节也很丰富。这种主旋律影片当然要遵守美国社会的“四项基本原则”,所以黑人的形象依然高大威猛。另外,纳粹战俘营的管理竟然如此松散…
德国人温顺的就像小绵羊
我偏好涉及法律题材的电影,所以打了高分。但这部片不只是关于法律,也不是关于种族、道德、阴谋。直到最后影片才揭示,这一切是关于荣耀。
妈的居然是柯林法莱尔
狗血,战俘营为啥这么人性化
美帝的主旋律片/一开始以为是反思种族歧视,后来发现其实是宣扬英雄主义/为guo生,为guo死,为guo背锅,为guo奉献一切... 无论哪里的英雄主义,好像都是一样的/总体上一般般。
我不同意牺牲个人。
1.332FG的黑飞小伙子真不容易,再怎么高唱赞歌,歧视也是真实的,we serve the same country, is it right? 2.凭什么陆航的人就得啥也不知情给你做烟雾弹?没有哈特那番话,上校真会回来承担责任?一个人为另一个人或35人牺牲,这是权利而非义务。