十分怀疑母亲最后说的一段话的真伪性。
我觉得这是电影故意留个大家的一个悬念。
一个十分宠爱自己儿子,甚至不惜为他犯罪,杀害那个吸毒大叔来掩盖真相的母亲,在面对审讯的时候,会真实完整的交代儿子的犯罪真相?
我是不相信的,一定有一定程度的美化。
通过在事实的基础之上,适当的改编优化,从而减轻儿子的罪行。
这个揽下全责(take full responsibility),值得回味。
第一个疑点,margot开始的时候告诉爸爸说自己晚上不回家。
从这点我们可以看出margot这一晚上是有明确的目的地,而且她知道要很晚,可能没法回家。
而在叔叔家吸大麻并不需要占据整完时间,所以也就是说她在吸完大麻之后,应该另有安排。
而这个情节电影并没有讲她要去哪。
不过有一个相关的证据是,警官说儿子是跟踪。
如果确实是跟踪,那就很难解释margot为什么要深夜去湖边?
原因很有可能是Robert(警官儿子)约了margot。
警官说margot在车里吸嗨了。
而根据叔叔所说,他们平常在家里面吸毒聊天。
就算当晚是单纯的去湖边吸毒,肯定也不会彻夜不归,因为这是一个常规事件,margot不会突然说彻夜不归而引起父亲的怀疑。
所以一定是有人约了她。
而且警官说的margot吸毒这个事情,全程父亲都没有告诉她。
所以应该是Robert本身就知道margot吸毒,告诉的母亲。
第二个疑点,车上的2500美元信封。
如果儿子真的想还钱,想告诉margot真相,大可直接网上转账,为什么要当面换现金?
当面承认错误比在网络上应该是更困难的。
Robert在youcast上说自己因为要支付母亲的住院费,所以需要借钱。
这一点也很值得怀疑。
Robert究竟是为了编造相同的际遇来骗取同情,还是说确实也想骗到钱?
我倾向于后者,如果单纯的想借相同背景来增加共同话题,大可不必透露出自己没钱。
而是应该更多的聊母亲生病的感受。
所以我认为Robert是真实的需要钱。
结合警官讲的那个儿子以前筹钱的故事:找每个邻居借25元钱。
很显然儿子有骗钱的前科。
因此我更觉得车上的那个信封里的现金,是母亲准备为儿子洗白所卖下的伏笔。
第三个疑点,儿子一直借钱的目的是为了什么?
我猜测和吸毒可能有关联。
一个警官为什么会与前科犯人共建解毒所?
这个应该是戒毒所需要做的事情吧?
另外图中警官左边的大叔,也就是后面承认自己杀害了margot的人,是因为吸毒和性侵被抓起来的。
他最后愿意承认是自己杀了margot,应该是和警官达成了某种py交易?
PS:警官也是单身这种py交易是第一次吗?
还是说以前在建戒毒所的时候就有过py交易,为的是保护儿子?
让儿子在自己的眼皮下解毒
第四点,爸爸第一次登上女儿facebook的时候,信息流里面,Robert还在12小时前发了动态。
可见他毫无悔改。
第五点:那个哀悼会的网站。
在父亲提交完个人信息以后,给出的提交成功页面。
这个服务员!
看的毛骨悚然,为啥又是她,这个网站是谁做的??
从这个图片来看我觉得是Robert。
因为如果是一个正规的网站的一定是会正式的请一个模特。
而恰巧也是这个女生的概率太低了!
从个人的习惯来讲,当你使用了这个女生的形象之后,一下次还是有很大的概率再使用的!
所以我觉得是Robert建了这个站,来骗取margot的照片和视频。
最终他也拿到了这个数据。
而且我们可以看到现场和最后的哀悼会视频直播页面,根本没有任何地方用到了提交在这个网站的数据!!
最后结论:Robert是一个被溺爱过度的孩子,他有吸毒的习惯,在案发那天是他约了margot,想要性侵她。
挣扎中,margot掉下了悬崖。
或者是被推下了悬崖。。。
看完这部电影,已经是半夜十二点了。
在吃掉两根旺仔碎冰冰之后,我内心翻涌的情绪才渐渐得以平息。
这是我女儿夏天最爱吃的零食之一,随着季节的变化,已经退出了她的零食排行榜。
如今高居榜首的零食,是两块钱一板儿的伊利奶片(八片装)。
每次看见她蹦蹦跳跳的跑过来,笑着喊道:巴巴(爸爸),我会一把抱住她,然后高高举起,那一刻我觉得自己像个战士,手里拿着世界上最耀眼夺目的奖杯,所有的烦恼与压力顿时飞到九霄云外,那种富足感超越了马云,虽然好多人也叫他爸爸。
出于某些生活上的考量,我和妻子女儿两地分居,每月见面的机会不多。
我身为一个父亲的陪伴职能,大多数时间,是通过视频通话来实现的。
也正是因为这样,真正见到她的时候,除了欣喜之外,更多的是愧疚。
小宝今年两岁了,对这个陌生的世界已经有了初步的认识,会用一些简单的词组来表达她的诉求:“那皮二(奶片)”“包包(宝宝巴士儿歌)”“消消树(小小智慧树)”我大概能理解她之所以反复提及这几个词汇,是因为里面有入口即化的甜美,有悦耳动听的音符,有五彩斑斓的启蒙。
而最近发生的一件小事,第一次让我觉得我们之间有着巨大的思维落差。
在偶然的一次视频通话时,小宝向我展示了她的新技能:打电话。
只见她用举起一个比她脑袋还大的收音机,不停的说着喂喂喂,在宝妈表示电话已经接通以后,发出:啊,啊,啊,叽里咕噜叽里咕噜(此处听不懂)的有趣对话,我和宝妈笑的前仰后合,始终搞不懂她为什么在接通电话的时候,要发出有趣的迷之三连啊,这个疑问一直困扰了我很久。
直到前两天,我带着小宝去坐超市外面的摇摇车,一首儿歌给了我答案:两个小娃娃呀,正在打电话呀,喂喂喂,你在哪里呀?
哎哎哎,我在幼儿园。
两个小娃娃呀,正在打电话呀,喂喂喂,你在哪里呀?
哎哎哎,我在学唱歌。
正午的阳光洒在她稚嫩的小脸蛋上,她的身体随着摇摇车的起伏轻轻晃动着。
我站在她的旁边,瞬间被一种巨大而难以言状的情绪吞没了,久久不能回过神来。
那一刻我才后知后觉,想要了解一个孩子的内心世界,是那么的难,而随着她的长大,这种难度会不断增加,甚至两个人的精神世界彻底失去联系。
以下内容涉及剧透,请谨慎阅读。
这是我第一次尝试写长篇影评,没有系统学习过电影知识,只能是算是浅析吧。
在我印象中,一部好电影可能要具备两个因素:内容上能够引发屏幕外的深度思考,形式上能够带来新奇特的视听体验。
重内容,比如《肖申克的救赎》,重形式,比如《罗拉快跑》,又或者二者同时兼具,比如这部《网络谜踪》。
为了方便阅读,以下影评,我将分为内容思考与形式思考两大板块来进行阐述。
内容思考1.原生家庭中父母的性焦虑
影片中为数不多的父女亲密接触的画面
母亲带着玛戈练习钢琴
母亲带着玛戈做汤
父亲对女儿的生活圈子一无所知在影片中, 导演利用玛戈的成长线作为指引,让父亲一点一点寻回与玛戈之间的心灵连接。
我不止一次思考,父女二人之间的隔阂,难道真的是从母亲去世之后才产生的吗?
细心观察你会发现,通篇下来,父女同乐的场面几乎可以说是凤毛麟角,仅有一场父亲节献礼的戏份是有父女间明显的肢体接触的。
其他时间,父亲所充当的更多是一种功能型角色,比如拍摄视频(纪录用途),比如为女儿提供学习基金(支付用途),比如提醒女儿倒垃圾(监督用途)。
而功能型角色,是不具备参与性的,也就是说,在亲子间的交互体验上,是缺席的。
你当然可以说,男主外女主内,爸爸忙着工作,根本没时间陪孩子,但我认为这不是根本原因。
究其原因,是一句古话:“ 男大避母,女大避父”幼儿在两岁开始就已经初步具备了性别意识,这时父母就要开始有意避开肢体接触,例如亲吻,拥抱等直观表达,而随着孩子一天天长大,不仅仅是拥抱,就连语言表达,也会慢慢消失,尤其是在东方国家更为明显,东方人的文化是含蓄的,内敛的,我们很少在生活中听见父母会直白的说:爸爸爱你,妈妈爱你。
而正是因为这样,母亲在玛戈的成长过程中担当了重要的角色,玛戈所有的对外界的精神连接,都是经由母亲实现的,或者间接参与的,这一点,在父亲打开pam的账户时,也得到了证明。
面对母亲精心整理的校园通讯录,他必须承认自己对玛戈的精神世界,几乎是一无所知。
孩子的精神世界,在同性别(女儿与母亲 儿子与父亲)之间,更易于传达,这是每个家庭都要面对的事实。
面对妻子的忌日,父亲的不安与焦虑溢于言表2.单亲家庭所要面对的道德恐慌
离异家庭被单独标注这本身就很说明问题
友情在同情面前被安排上了
玛戈每天独自就餐是谁的错?
溺爱往往源于亏欠在影片中,涉案女警官曾经出现在玛戈母亲精心整理的通讯录里,并且特别标注:离异家庭。
“我听说他妈跟人跑了,好像是个小白脸”“你看他内德行,蔫了吧唧的,跟他爸一样,怪不得他妈跟人跑了。
”“我他妈跟你开玩笑你听不出来?
这么敏感,单亲家庭长大的啊?
”这个世界对于单亲家庭(离异家庭)的恶意,没有一天减少过。
几乎我们每个人在上学期间,都曾经听说过关于某个单亲家庭孩子的风言风语,我们无法查证那些事情的真实性,但是由此产生的伤害,是真实存在的。
单亲家庭长大的孩子,或多或少都会具备一定的性格缺陷,正如影片中玛戈经常独自一人就餐一样,他们不是天生就要特立独行,恰恰相反,他们的内心敏感,脆弱, 渴望关怀,却不善言辞。
女警一人抚养儿子所要面对的艰辛可想而知,忙碌工作的同时还要照顾孩子的生活起居,即使这样也无法掩饰心中的亏欠,因为她知道,自己的孩子在学校里面对的,将会是无数的偏见与异样的目光。
越是亏欠,就越是溺爱。
一会儿被称为怪胎,一会儿被叫做宝贝,人格的扭曲,似乎已成定局。
最可笑的是,我们只能眼睁睁看着偏见产生,却无力让偏见消亡。
单亲家庭所要面对的道德风险是正常家庭的两倍3.社交网络是否真的能够拉近距离
看着自己孤独的脸,只会更加孤独
社交软件,成为了名副其实的“射交软件”
小视频软件的兴起,正式掀起了娱乐至死的序幕
外面的世界可能没那么精彩不管是晒出自我的 Instagram ,还是宅男圣地 Tumblr,总有一款社交软件适合虚荣的你。
打开相机,选好滤镜,摆好姿势,在按下一百二十五次快门之后,你终于拍出了一张心仪的照片。
注册账号,上传头像,在键盘上敲下昵称:“请叫我女王大人”恭喜你,一个虚拟的自己诞生了,没有人关心你的兴趣爱好,没人在乎你的喜怒哀乐,大家只想看你的照片。
一个小时内,你收到了一百七十五个招呼和六十七个点赞。
这一切无关你是否优秀,只关系到你是否敢露,你露的越多,你的粉丝涨的越快。
清汤寡水的生活仿佛突然间沸腾了起来,本来空无一人的城市刹那间人潮汹涌,你仿佛成了女神。
名为“痴心阔少”的网友,邀请你去家里吃法国大餐,带蜡烛那种。
名为“寂寞平头哥”的网友,发来一张XXX照片,并表示自己神力无敌,一口气上二十八楼不喘气。
名为“海南彭于晏”的网友,向你发起了视频邀请,看着他帅气的头像,你似乎有点心动。
女性在新时代的社交软件上,享受着前所未有的性别红利,同时也面临着无数的诱惑与套路。
而玛戈显然不是那种贪慕虚荣的女生,虽然她也渴望被关注,但绝不是来自视觉上的关注,而是心灵上的抚慰,她需要一个倾诉对象,来释放心里压抑的苦闷与悲伤。
除了炸鱼薯条,没有人知道玛戈的心事然而正如动力火车在歌中唱到的那样:我不过不过想,找个人讲讲话,世界这样的大,有人在吗,为何没回答。
最需要被关怀的人,恰恰正在社交平台上承受着前所未有的寒冷。
他们可能没有华丽的外表,不会唱歌也不会喊麦,不会在明亮的健身房里表演后空翻,也没有钱为自己喜欢的主播送上一辆跑车。
他们的存在感很低,低到如果不是自己的发小伪装成其他女人的账户发起聊天,自己可能永远也说不出心里的故事。
想到这里,你还确定社交软件在拉近彼此的距离吗?
在我看来,社交网络确实为一些身怀绝技或者能歌善舞的网友,提供了更大的曝光率,一定程度上改善了他们的生活品质,提早实现了阶层跨越。
而那些点赞的,刷礼物的,留言的网友们,依旧孤独。
形式思考实际上,影片的呈现形式上,并不比同类型的《解除好友》高明多少,依旧是采用电脑桌面、摄像头、监控画面等媒体界面交互连接来完成剧情的起承转合。
但是十分有趣的是,冷冰冰的电脑界面却愣是拍出了温度,拍出了“演技”,这很难得。
耐人寻味的问题玛戈在阳木中学毕业后,背景音乐逐渐变得伤感,随之而来的就是上方的画面:定格在Facebook的动态发送界面上。
光标不断的闪烁,本以为她会说些什么,最后她什么也没说。
就这样愣愣的对着电脑屏幕上的一句话发呆:你在想什么?
这句话似乎是在问玛戈,同时也是在问观众:你们(猜她)在想什么?
一种相顾无言的孤独感油然而生。
鼠标在删除键上停留了两秒而当玛戈得知母亲病重无法回家的消息时,鼠标在删除条目的菜单上停留了足足两秒钟。
这两秒钟的停留,没有呐喊,没有哭诉,没有歇斯底里的表演与征服。
就是这样静静的,短暂的,转瞬即逝的停留,却营造出巨大的戏剧张力。
人物内心的失落,不安,挣扎,借由电脑界面上的一个细微的操作,显现的淋漓尽致。
此处我愿意送给鼠标一个奥斯卡最佳配角。
父亲的愤怒:此处省略一千字
带着质问语气的惊叹号
变成了陈述语气的句号。
最后全部删掉而作为电影中最为难忘的段落之一,不得不提这段父亲发给玛戈的信息。
当父亲得知玛戈有可能翘课去登山的消息,怒不可遏的他在键盘上敲下了大段带有恐吓和质问语气的字眼,其中甚至还有脏话。
接着镜头一变,短暂的犹豫过后,父亲把惊叹号改成了句号。
接着镜头又一变,父亲删掉了原来的话,只说了句:有信号了就打给我。
寥寥几个镜头,人物内心的变化,父亲性格的塑造,全有了。
爱要怎么说出口?
就是这么说的。
就是把千言万语嚼碎了往肚子里咽,最后轻描淡写的说上一句:早点回家。
反复拖拽的进度条,是父亲在打自己的脸而另一个让人过目不忘的场景,发生在妻子的忌日。
那一天父亲蹑手蹑脚的走进房间,犹犹豫豫的问玛戈:要不要一起看美国好声音?
玛戈的脸上略过一丝失望,随后强颜欢笑的随声附和着。
父亲小心翼翼的关上房门走了,只留下玛戈一个人对着镜头苦笑。
那笑容就像在说:你看,我就知道的,他不会提那件事的。
父亲反复的拖拽进度条,不断的重复观看玛戈脸上的苦笑。
他究竟为什么这么做,我们都心知肚明。
每拖拽一次进度条,就是打在自己脸上一个响亮的耳光。
每拖拽一次进度条,就是落在电脑桌上一滴滚烫的热泪。
此时此刻,画面中明明没有声响,我们却听见了心碎的声音。
这是此时无声胜有声的最极致的表达,我彻底被征服了。
身为一个父亲,看了一场关于救赎的电影,却仿佛经历了一场巨大的灾难。
狂风过后,耳畔只留下一个久久不散的回响:面对子女,我们究竟该如何表达爱?
走在街上,似乎到处都有爱的痕迹:爱辣啵啵鱼,大城小爱私人影吧,爱上双皮奶。。。
这些爱,恐怕是留给爱花钱的人的。
而我们想表达的爱,想给孩子们的爱,或许永远也说不出口。
只能等到孩子长大了,在登上火车之前,把爱藏在我步履蹒跚买来的桔子里了。
太好看了,很久没看到这种反转不落俗套,逻辑又这么合理的悬疑电影了。
父母子女之间的亲情和隔阂处理得也很好,没有喧兵夺主,但也和主线剧情相辅相成。
全程屏幕拍摄的电影也有,之前小制作恐怖片《解除好友》,还有摩登家庭里的一集,但都因为摄屏这种模式的局限,导致情景单调,剧情也相应难以扩展。
这部片子算是在小格局下已经把故事做到最充分。
契合时代的pc和mac系统切换,加上社交网络网站,youtube和直播介入,最大程度上弥补了摄屏的单调模式,甚至是增加了一些故事的可看性。
另外故事细节真的很丰富,人物都很饱满,节奏也好,观看的时候完全被故事的节奏带着走。
就算有一些逻辑上的小瑕疵,也根本来不及细想就被新的发展吸引住。
除此之外,本片还触碰了一下社交网络对社会热点事件发展的影响,虽然没有深层展现,但是从几个片段里能看出来创作团队是有意识引导观众往这方面的思考的。
我感觉在这个情节和模式的基础上,没办法做到比这部片子更好。
值得五星。
另外希望大家不要看剧透,不然有些辜负团队的苦心设计。
根据网友S在Reddit上的解释:女警官Rosemary Vick前半部分Rosemary来自于电影“Rosemary's Baby”,即罗曼·波兰斯基导演的《魔鬼圣婴》,戏中名叫Rosemary的女人产下了一个“邪恶”的孩子。
而本剧中警官Rosemary的儿子应对自己的恶行负责。
后半部分Vick则是来源于“Vick Mackey”,美剧“Shield”(《盾牌》)中舞弊的警察角色。
当然有网友觉得网友S的解释比较牵强,警官儿子的行为谈不上邪恶,而且Vick这个角色不太有名。
但网友S其实是编剧Sev Ohanian,那还扯啥了。
编剧在社交网站玩的飞起,也算是一种坚守。
电影表现手法新颖,故事扣人心弦,本来是一部很好的悬疑片。
可惜结尾对真凶的揭示过于草率,女警官掩盖儿子罪行的行为经不起推敲。
重大的逻辑漏洞导致整个故事牵强附会,人物形象支离破碎,真的很失望。
男主看了殡葬馆的模特图片联想起炸鱼薯片的头像,上网一查发现是个商业模特,这么明显是被人盗了图,居然还认为是那个模特绑架了他的孩子,智商真的不在线。
正是因为他以为有了新线索打电话找女警官女警官不接电话,才从别人口中得知女警官竟然是主动参与调查另有图谋。
这里之后整个推理链条就开始松散崩坏了。
首先,女警官都陷害成功了,又没逃跑是去葬礼,为什么要躲着不接电话?
这时候出来安慰两句邀请爸爸一起去葬礼不是能更好的让爸爸扫除疑惑?
其次,女警官本来就知道这个爸爸锲而不舍觉得整个案子仍有疑点,为什么不提高警惕,至少叮嘱下同事别跟爸爸说自己是自愿来的吧,难道她能保证爸爸一辈子再也不给警察局打电话?
至此爸爸开始怀疑警官,于是仔细翻看照片,发现之前认罪自杀的是警官原来认识的犯人。
按照电影里那么八卦的社交网络设计,刚披露女孩失踪就有几百条独家解密和案情分析的文章,竟然这么长时间就没人把替罪羊的照片google一下?
就算八卦人士对替罪羊不感兴趣,爸爸早google一下不是就出来答案了吗?
这么容易google的内容女警官一个办案人员竟如此不谨慎,不知道做做手脚要求把相关新闻报道删了?
删不了换个网上找不到跟她有关联的信息的替罪羊不行吗?
后来女警官被抓开始陈述罪行,原来是为了掩盖儿子的错误。
可是我始终没看明白儿子的错误是什么呢:装成一个女人去追自己暗恋的姑娘的直播?
暗恋的姑娘信了他的苦情戏主动给他打了2500美金?
觉得太内疚对不起暗恋的人想把钱还给她并承认自己骗了她?
到了悬崖边姑娘磕了药high到以为他是变态杀人犯开始对他又踢又打,漆黑一片看不清楚还了手姑娘没站稳掉了下去?
儿子这时候给妈妈打电话让妈妈帮忙,这么明显的意外事故,就算女孩摔死了,前因后果证据链充分,事实清楚明白。
美国的法律是疑罪从无,意外事件除了赔钱更不可能蹲监狱,而这个在司法体系工作的母亲第一反应竟然不是赶紧报警救人,争取一个态度良好意外事故,而是告诉儿子赶紧跑,自己接手这个案子找个替罪羊,而且为了找这个替罪羊又故意杀了人?
这就跟撞车逃逸似的,你跑了就是故意杀人,就算人没死也是百分百判刑;你不跑,就是撞死了只要证明是意外最多就是民事赔偿!
而且本案中女孩磕了大麻爬悬崖同样存在过失,男孩只要说我看女孩开车画龙走路摇晃像磕了药怕她不安全所以跟上来看看,完全没有任何问题!
这一个资深优秀女警官竟然不懂这个道理,为了不赔钱宁可杀人?
还杀了两次?
故意和过失是刑法中行为人主观意思的重要概念,而显然此片导演对此毫无认识,为了制造悬念圆故事而歪曲人物,为了让女孩不死而生拉硬拽地套故事,本来好好的悬疑剧情真的崩塌瓦解。
以下剧透预警!
以下剧透预警!
以下剧透预警!
隔离期间无聊,捡起这部电影二刷,意外发现了许多和主线无关、但丰富人物和故事的小细节。
1、David在Pam去世后应该患上了抑郁症,邮箱里有他和心理医生来往的email,他没能接到Margo电话那晚摄像头前放的橘色小药瓶就是精神类药物。
David浏览网站时旁边的广告也经常出现治疗抑郁症药物的广告推荐,youtube上的推荐视频也是relaxing music for stressful time。
当Peter打电话问David菜谱时,David意外搜到了一段他拍的Pam和女儿一起做菜的视频,视频里Pam还超温柔地对拍视频的David抱怨(撒娇):turn it off. David不停地放大拉近看Pam的脸,随后将这段视频设为“从搜索记录隐藏”。
他还在逃避Pam已经去世的事实。
注意右边的广告是治疗抑郁症的,只要在google上搜索几次关键词,就会有这种广告出现2、
这一段里的重点大部分帖子都说到啦,就是右上角的天气预报(周一暴雨!
)和那条徒步旅行者被困9天获救的新闻。
但也注意网页旁边的链接,从上至下,依次是:维基解密事件、健康保障与南韩——大概Margo失踪时正值维基解密事件吧社交网络上的线索帮助SVPD抓住网络猎手(网络猎手指:出于性或其它虐待之目的而利用脆弱的儿童或青少年的已成年网络使用者)——与电影主题密切相关,David就是靠社交媒体上的点滴线索最终查出女儿失踪的真相沙漠super bloom(不知道该咋翻译)预测即将到来的雷雨——预示周一的暴雨未来10天的准确天气预报——同上加州北部的干旱天气是否真的要结束了?
——同上NASA声称有不明物体靠近……——这条就呃,也许是博关注度的吧还有屏幕右边facetime电话记录里,最底下几个韩文翻译过来是“妈妈”。
3、David打开许久不用的windows XP电脑,第一个跳出来的消息是杀毒软件,非常真实哈哈哈哈。
以前我还用360的时候,每回开机都要接受360杀毒的洗礼。
注意提醒未杀毒的天数,694天差不多是两年,也就是Pam去世后David和Margo就再也没用过这个电脑。
有人知道这个杀毒软件怎么样吗?
3、David和Margo的短信界面,大家伙知道苹果手机间互发短信时对话框是蓝色,但如果是别的系统的话,对话框就是绿色。
这里前两条消息是David在办公室里用我猜是linux系统发的,下两条是用iphone发的,道具组很细致啊,连这点颜色区别都想到了。
4、David在Margo的INS里发现了每条post必留言骚扰的Derek,打电话前去质问,Derek一开始还死鸭子嘴硬,各种推脱,什么prior engagement这种冠冕堂皇的推辞都说出来了,一刷时我还在猜测他那晚到底去干啥了,结果哈哈哈哈哈哈一个INS里整天是抽麻、枪、和兄弟鬼混的不良少年,那晚竟然是去看比伯的演唱会了哈哈哈哈哈哈哈哈。
这里的剪辑、输入字的节奏也非常灵性,绝对是笑点之一。
后面有一张David整理的excel的全面图,有个女生那晚也去看了比伯演唱会(也许有什么故事以及看一下David为Derek的备注,感受一下老父亲的怒火最后一次看到:不记得了但一直在网络上骚扰Margo学习小组:不需要参加学习小组因为学校从来不教那些能真正让你成功的东西右上角的殡仪馆广告,,殡仪馆已经嗅到潜在客户抢先发出邀请,虽然有可能会收到客户愤怒的回复(例如David),但你看,David最后不还是选择了这家殡仪馆吗,这就是风口啊朋友们!
做生意就是要脸皮够厚以及能快速抢占潜在客户的邮箱和眼球!
David刚在youtube上看完自己和Derek打架的视频,youtube的相关推荐内容就变成世界级巨星史诗打架现场合集,导演处处冷幽默哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈我看到的时候真的笑到头掉。
5、
这位叫John Watson的同学对Margo失踪的关注点就只是:新闻采访了我,我出名啦!
还立刻把FB头像换成了采访截图,啧啧啧。
母亲去世后的两年里Margo一直独来独往,不参加聚会也没有朋友。
结果她一失踪,无数人都跳出来声称自己是Margo最好的朋友,社交媒体真的能拉近人与人的距离吗?
6、
同样,当David在痛苦的看女儿照片时,我的关注点却被背景网页里的Trumpcare吸引过去了,这个故事好像发生在17年,那会大统领正在推行川普医疗保险吗?
这个Trumpcare以及下面的那条讲”超级地球“发现外星生物体的新闻贯穿整部电影,我看到好多次了。
还有左下角的新闻:磕了浴盐的男人在毁坏公园时被逮捕哈哈哈哈哈哈哈哈,让我想起那会无聊的Florida Man哈哈哈哈哈哈哈哈
本片男主是一个长得很像钟汉良的美籍韩国人David Kim。
他在经历了丧妻之痛后和女儿之间产生嫌隙。
她的女儿擅长弹钢琴,平时乖巧听话,却突然失联。
David想办法进入了女儿的社交网络,疯狂寻找她的生活轨迹,并最终在郊区一处湖边发现了女儿的车钥匙链,以及沉于湖底的空车。
至此出现了八个嫌疑人:1.Margot的实验室同学:
可疑点:与Margot不熟,但在案发深夜相约学习。
2.Margot的发小Issac:
可疑点:1、约她爬山并称她并未出现;2、与Margot关系并不熟。
3.Margot叔叔Peter:
可疑点:1、食用大麻;2、与女孩有“暧昧不明”的短信;3、衣服出现在湖底的车里。
4.惯犯Randy:
可疑点:1、认罪侵犯和谋杀;2、被警方鉴定为开枪自杀。
5.直播网站好友 F&C:
可疑点:1、了解女孩的历史,拥有她的信任;2、得到过她$2500的资助。
6.Ins 粉丝Derek:
可疑点:1、社交媒体上性骚扰女孩;2、爱发持枪、吸毒图片。
7.警方女侦探Rosemary:
可疑点:1、志愿破案动机不明;2、阻止David参与调查;8.Margot自己:
可疑点:1、伪造护照;2、把父亲给的学费另作他用,并用Venmo给自己账户“洗钱”;在影片大部分时间里,你会跟着男主进行快节奏的搜证和推理,然而这部影片最大的看点不是推理,而是叙事的载体:所有人物都是活在社交媒介中的,从facebook、ins到直播网站,镜头在电脑、手机、摄像机等各类屏幕间来回切换讲故事,电影本身是对故事某种程度上的“二次曝光”。
这不仅让观众有真实代入感,而且使得每个人物都看起来虚拟、可疑,加强了悬疑色彩。
第二个看点是美式社交生活:为了求证,男主跑遍了美国年轻人的社交系统,从三大(fb、ins、tweeter)到转账app Venmo,还有邮件gmail、直播网站YouCast和八卦中心Tumbler。
案件发生之后,网上出现很多热心“网友”,但并没有谁是女主生活中真正的朋友。
最后会将希望坚持到底的唯家人而已(虽然两代人之间也难免有代沟:David用的是PC,而Margot是 Apple)。
简言之,该片是一部以低成本撬动高票房的佳作,虽然叙事手法略显青涩,但表现方式有新意,结尾也收的恰当——即便猜得出凶手,也猜不到结局。
论形式主义,张艺谋和他的电影们无疑走在了其他国导的前面,而国师十一档上映的《影》更是凭借杂糅太极阴阳、泼墨山水的中国元素再次引发了形式与内容关系的两极讨论。
令人遗憾的是,每次观看国师以排山倒海之势,用高成本、低效率营造出的古风国韵时,越发感到沉闷和笨拙。
可以说,张艺谋走上了一条低效能、高污染的重工业电影的不归路,极不符合当今新时代新思想下国家倡导的节能环保的发展主题。
与此同时,近年来外语片兴起了一股以《解除好友》系列为代表的,屏射桌面操作系统、社交网络媒体的惊悚悬疑片,此形式既出便受到了广大观众和影迷的压倒性好评。
究其原因,除去它们低成本、小制作、重剪辑、强类型,用新颖、鲜明、极简的形式风格,轻盈的视觉化了互联社交网络造型外,其核心是用第一视角展现了我们日常面对不同液晶屏幕、各种社交软件的生活本身——躲在屏幕背后的我们看到了电影里我们的液晶屏幕后感到异常惊喜。
近期大热的《网络谜踪》就是上面所说的“节能环保”、“全程屏射”的桌面社交惊悚悬疑类型片。
电影开场熟悉的windows界面抓人眼球,用《飞屋环游记》的套路快速呈现了妻子的一生,这张亲情牌起到牵引、带入情绪的作用,随后女儿失踪进入悬疑类型模式,用男主浏览社交媒体、网络工具的形式交代各种信息点,制造出干扰项和反转项,在排除各个障碍角色后,绕回原点——最不可能犯罪的人才是凶手本身。
整个悬疑剧情以父女亲情疏离诱发,为女警察母子亲近掩盖罪行所致,其电视剧化的既视感,不难让人想起老TVB刑侦剧以及《重案六组》。
其剧情极其陈旧:妻子早逝,女儿离奇失踪,男主通过社交网络发现父女情感隔阂,并最终尽到父责找回女儿,完成亲情和解弧光。
其套路也极其普通:导演刻意的拖延着男主找到女儿的时间,让男主在我们熟悉的日常社交媒体以及网络交流思维(撤回消息、取消直白文字表述等过程,以及面对摄像头的虚假同情视频等)里打转,为了反转而反转,虽拖沓带入感却极强,以至于让我们顺着剧情容忍了BUG,忽略了合理正确的破解方向。
正是当今科技的发展,互联网络便利的同时也把我们禁锢在了屏幕的对面,源源不断的信息或主动或被动的泄露以及人们对移动通讯设备的依赖,已经很难让一个普通的正常人真正意义上的失踪。
网络对人们无时无刻的捆绑已经成为了惊悚悬疑剧很难逾越的瓶颈。
《网络迷踪》同样受此影响,女儿最后一通电话的位置被剧情完全忽略手机的作用被忽略,而那些查查百度、找找微博、翻翻直播、微信视频、看看八卦的日常行为,也并不是一个父亲面对女儿失踪这种特殊事件本该有的合理反应,还有办案警察与受害家属居然仅用视频软件沟通……这些种种问题都是导演为了展现我们的日常生活而刻意为之,通过肉眼看到的现实并不真实,通过液晶屏幕看到的也亦真亦假,可以说不要相信眼睛和耳朵的生活已经被一块块第三方屏幕所攻陷。
不恰当的说,新瓶装旧酒的《网络谜踪》走在了旧瓶装旧酒的《影》的前面。
回看中国知名第五代导演试图触碰当今人们的网络生活时,也仅限于陈凯歌的《搜索》、顾长卫的《微爱之渐入佳境》之流,就连第六代的贾樟柯的《山河故人》对未来的展现也力不从心,还有真正的摇滚之父崔健对网络写手和黑客的理解也极其幼稚(《蓝色骨头》)。
在他们一味追求古之盛世(或毫无追求或重复自己)的骨子里,很难去耗费精力去理解“肤浅”的年轻人的生活和触碰尖锐的现实社会题材,准确的说他们不思进取的老了或者说时代过去了,高高在上的他们早已脱节了青年草根的生活。
《网络谜踪》里男主在社交网络上看到了一个完全陌生的女儿,让他为之震惊。
当今的人们把过分修饰的现实生活或完全相反的另一面提交到网络上,这些或真实或虚假的生活印记供他人翻阅玩味。
假设某一天你消失不见,那些发布在社交网络,经过涂抹、PS、掩饰的内容将会变成记忆取代真实的你。
扪心自问,经过无数网络折射的你还是自己吗?
还好人终将会死去,系统总会注销,只把我们的背面留在网络里,也不是谁能左右的事。
这部电影如果有汁源之后,一定会引起大波澜,《网络谜踪》一定是今年必看的电影,新颖的镜头语言,环环相扣的悬疑剧情,感人至深的人物关系,再来是帅约翰赵的颜值和演技,这部电影大聪安利定了。
今天《网络谜踪》分两点来分析,一个戏外,一个戏内。
在戏外,《网络谜踪》是制片人Sev Ohanian 和导演 Aneesh Chaganty共同完成的一部极小成本电影,并且这是他们在读书时候就开始制作的学生作品。
《网络谜踪》原本只是一部毕业作品,极小范围上映,但影片参加完圣丹斯电影节(一个让独立导演进入主流好莱坞商业跳板的电影节),斩获了“下一代观众奖”和“阿尔弗雷德.斯隆长片”两项大奖,这引起索尼旗下的幕宝公司买下版权,进行全球宣发。
《网络谜踪》当初拍摄只用了13天,2个礼拜都不到,而且全部只用了5位有名字的演员,可以说,这绝对就是约翰赵的独角戏了。
制片和导演当初原本想要拍摄一部有植入的商业短片,拍完拿到投资人的钱就走人,但最后投资人听完他们的故事,拍板子说干嘛不直接拍一部长片呢!
制片和导演听完一开始是拒绝的,因为他们看到投资人给的资金后笑而不语,但又无法拒绝拍长片的诱惑,于是就有了故事非常好,同时也看得出成本有限但很惊艳的《网络谜踪》。
《网络谜踪》除了拍摄仅有13天,最重要是它的呈现方式,整部影片只用各种电子屏幕来显示,这样看起来很前卫,但是对于我们如今移动互联网屏幕时代,可以说是十分亲切了,毫无违和感。
光用这样的方式去呈现一部电影,这俩哥们就用了3年的时间去做剪辑处理,心疼这2位剪辑师3秒钟。
这也让主角帅赵第一次面临表演上的挑战,因为他从头到尾几乎都是对着空气在表演,没办法和其他演员有互动。
而且为了让演员更好理解这部电影,当然也让投资人花更多钱去买为这部电影买单,导演先自己自导自演这个故事。
导演自己演男主,演女儿,演警察,演路人,到网上扒各种素材,然后自己剪辑出一个长达90分钟的内部版本,供投资人和演员观看,已达到拍摄时候最佳效果。
这样的操作,和之前韩延《动物世界》把动作戏份用乐高小人拍出来让投资人掏钱,有异曲同工之意。
而且《网络谜踪》更极端的是把整部影片剧情都制作完,也算是很大胆的尝试,因为如果投资人看了内部版没兴趣,可能就会导致影片真正拍摄的流产,得不偿失。
无独有偶,前几天大聪看的《解除好友2:暗网》,一样采用了电子屏幕贯穿始终的呈现方式。
这让大聪想起前些年伪纪录片拍摄方式风靡的时候,有讨论度很高的《科洛弗档案》,《鬼影实录》系列,国内去年还有一部《中邪》等等。
而今年,连续两部以电子屏幕作为镜头语言,去除传统电影分镜头的结构,给观众一个全新又熟悉的屏幕视角,可以说真的很新鲜了。
这也让大聪看到电影如何表达故事的多种可能性,也从《网络谜踪》看到了实验性的成功,用导演的话来说:——“这部电影的表现形式之所以不违和,是因为现代人都有手机电脑,而且一看就是一整天,对于这些不是电影媒介但我们每天接触的电子屏,让它们成为电影的最佳素材。
”——
聊完戏外,我们来看戏内。
《网络谜踪》讲述的是约翰赵饰演的父亲,在某日发现17岁女儿突然失踪,于是配合警方开始找寻失踪的女儿,在寻找的过程中,父亲通过打开女儿的社交网络,渐渐发现女儿的日常,开始真正去了解女儿的生活。
故事类型是希区柯克式的悬疑结构,剧情真相像洋葱一层层剥开,故事反套路反高潮反转玩得666,难怪影片之前小规模上映时,口碑能炸裂。
目前影片全面上映之后,烂番茄依然保持93%的新鲜度,IMDB7.9,最严格的Metascore也有71,豆瓣目前高达9.1。
其实精彩好看的悬疑片不在少数,但大聪觉得《网络谜踪》难能可贵的地方在于,影片在悬疑的主线上,很好的建立起父女之间的感情,有几处情感的泪点很好被导演把握住,让观众在紧张刺激的影片节奏下,还能让观众敞开心扉去和角色之间产生共鸣。
最后影片的主题也很明确,寻找失踪女儿的悬疑线只是影片的一个钩子,真正的让影片升华的是父亲以爱之名对寻找女儿的不懈努力,以及父女之间的重新审视与和解。
《网络谜踪》给观众抛出一个亲情之间的深思讨论,那就是为人父母自认为了解自己的孩子,但往往误会最深的,就是亲情之间的代沟。
影片通过一个强烈的失踪案戏剧冲突,还有新颖的拍摄手法去阐述故事,但最终在故事的编织上,依然回归传统能激发观众情绪的原始性。
所以说,电影的故事编织,不管外在的表达多么试验性,最终还是通过人们最原始的情绪去直击人心,故事说得好,大家都会买单的。
说完《网络谜踪》所有的好,影片也有让大聪觉得遗憾的地方。
比如影片全程用电子屏幕虽有创意,但有几处还是让人更愿意看到发生的事件,如驱车去找女儿的路上,用Google地图做显示,还有看着Facebook好友名单一个个打电话只有人声没有角色表演,从而导致影片其实只有声音没有画面节奏。
通篇使用电子屏幕,就像一部电影从头到尾使用一镜到底,或者一直使用摄影机伪记录形式拍摄,这些实验性的表现形式,随着片长的推进,必然会造成观众的视觉疲劳。
不过《网络谜踪》在导演的努力下,已经把电子屏幕运用到极致了,从网络视频到直播,从电视新闻到针孔摄像,从电脑email短信到视频聊天无所不用,这比同时间上映的《解除好友2:暗网》想到的电子屏幕多得多。
如今《网络谜踪》虽然全球上映,但影片依然属于独立电影等级,上映规模有限,国内的小伙伴,估计要等汁源才能看到,但到时千万别错过,这样反传统又好看的电影不是每年都有而且能好看的。
今天就先到这吧,大聪要去二刷了。
关注《大聪看电影》公众号,不追求跑量,只研磨精品
我说一个吧。
大家有没有注意到两次“Mom could be too.”不太一样,第一次是“Mom could be too.”而第二次则变成了“Mom could be too”(没有句尾的点.) 感觉这种影片的关键点,应该不是随意设置的吧,每一个字符都有它的意义吧。
少个点给我的感觉,虽然经历了如此重大事件,但David 作为男人不爱表达的一面还是存在的,他打出了完整的一句“Mom could be too.”犹豫地删掉了一个点后,还是给女儿发了出去。
这样是不是更暖... 不知道是不是我自己加戏了...
我看不下去 ,电影肯定是好的,一定是片源色彩不正,等蓝光;一定是我太浮躁了,peace&love
有种窥探别人隐私的感觉,所以感觉100分钟过得飞快。果然,人类本质就爱窥探隐私。
看似牢不可破的密码,跳转几次邮箱就可破译;看似无比相熟的女儿,连吸食大麻都未曾知。本来代表身份的头像,竟是无需版权的图库模特;本来孤立寡言的女孩,却在直播软件里袒露心扉。最亲近的女儿却比密码还难破译,最沉默的女孩却比模特还健谈。面前提供海量信息的屏幕,当你在凝视它,它也在吞食你。
只能说是看完后的一点思考。犯罪悬疑类型片表现父女亲情,尝试用电脑屏幕(父亲主观视角)+监控/新闻报道(客观视角)结合的形式,但不久我就分心走神。大部分时间用父亲主观视角操作屏幕来调动观众的注意力,但开篇没有很好地完成让观众代入产生共情的任务,而且我们看到的父亲主观视角也仅仅只是对着电脑操作这部分,缺乏其他片段来全面认识父亲的情绪感受——虽然主观视角占比很大,但感受是片面的;而且我怀疑这个方式让观众代入共情的可能性,作为个人我能连续操作电脑2个小时——游戏(沉浸式娱乐)、浏览兴趣内容(短时分散强刺激的集合)、工作(饭碗),别人找女儿关我什么事?而且剧情比较俗套没亮点,表演在剧情平淡的基础上也浮于表面。导演找了个流行形式来装但反而处处局促,而且我怀疑他是不是不太会场面调度和指导表演,于是取了个巧
故事核心還是家人的疏遠與和解。爸爸推理找線索的能力就像受到侮辱的前女友一樣厲害~~~ 我很開心看到美國出現亞裔群體為主要人物的電影。
剧本无外乎狗血和本格的老套路,新颖的拍摄手法并不能得到我的心
大爽片
1.颇具水准的一部桌面电影,动用了各种电子摄录与通信媒介,亦为我们呈现出一种桌面上的蒙太奇或曰桌面内影像调度的样子。2.家庭伦理与公共化的犯罪事件确实与桌面电影的表现形式卓然贴合,同时,影片在对家庭录像、网络搜索、社交网站与自拍直播的运用中还讨论了信息时代人与人之间的疏离与孤独、自我的分裂与化妆表演、图像与资讯的过载、网络暴力、个人隐私的消解等问题。3.情节上虽有多次反转,奈何悬疑效果依然不够出色,好在对亲情的着力刻画为其扳回一城。4.本片尚未找到最完满的平衡真实感与虚构性的方法——与其一味追求真实感(真实幻觉的营造)却仍旧露出破绽(多处桌面调度并不符合现实中常人的心理与行为模式),不如适时跳出“只拍桌面”的模式,回归生活空间,这样才不会为形式束缚了手脚。(8.0/10)
乍一看创意十足,仔细一想不就是录屏了剪辑过程吗?去掉这个毫无影视技术的廉价噱头,换成普通拍法又有多少新意呢?同类的伪记录片也是一样货色,就是为了节省制作成本的偷奸耍滑。
这就是好的编剧,这个剧情展开,神了
真的,还不如看10遍摩登家庭S06E16
形式非常具有创新性,能实现和贯彻到底简直太厉害了!!好莱坞亚裔演员的春天真的要来了吗!!结尾稍显仓促但瑕不掩瑜~John Cho演得太好了,请多让他主演啊!!虽然我一看到Debra就出戏到Grace但这不能怪她…
“桌面调度”和剪辑相当用心,快速进入情境,完全没有适应问题。剧情虽然老套(亲情和解&凶手就在我们中间),但基本能圆,赵国人还可借机一窥美国社媒(all 404网站)生态
11.20 喜闻新媒体素材。内心毫无波动。
亮点反而不是全数字屏幕——开头的电脑叙事反而像某种创意广告/短片,事实上导演就是拍摄谷歌眼镜短片起家的(但用到的平台的确很宅)。真正警醒的是关于脸的观察:一张从独特、天生到被generic化、无处不在的stock脸。徐冰《蜻蜓之眼》讲监控最终讲到的也是脸,但他讲的整容就不如这里的“数字脸”。
桌面电影简直bullshit,不想再看到这种形式的电影创作了!形式大于内容的电影有很多,但没有一部能比得上桌面电影这个类型更让我痛苦。
《网络迷踪》的出现或将使“电影的归宿是电影院”的论调暂时失效,我认为它在电脑上播放更具仪式感和观赏性。这不是第一部桌面电影,显然也不会是这种形式的终结,但它是一次良好的尝试,关于如何执行一个“不可能”的创意。它非常容易被缺乏阅片量的观众捧成神作,透过“新”的现象看到的其实是“旧”的本质。——崭新的叙事手段,包装着模式化的叙事手法。它依然需要景别的变化,而视觉呈现上没有过多巧思,只是追求普遍,以此达到某种“真实”。创作者在这个信息时代无需向观众就技术做详细解释,但多媒体介质的运用拓宽也限制了表现力。这个将父爱与智力挂钩的故事还存在不少错漏之处,缺乏说服力的文本将会动摇新颖的外在的根基。这会是前人看不懂的电影,当然也可能成为被后人轻易遗忘的电影。电影是什么?我们又回到了巴赞提出的那个问题。
创新?天哪,看来morden family这么不知名啊。这是美剧2016年的创意啊,其实这么看一个故事真的蛮累的。
若有朝一日作起我自己的視頻影像影評,這會是我希望模仿的那種效果,儘管此片挖掘的形式性尚且太淺──懸念猶如鋼筋裸骨,終究和懸疑劇這種完工大樓有所不同。
我觉得这部影片创造出一种新的视听感受:一种不通过表演而完全通过屏幕与剪辑而让人感同身受的情感力量,尤其是网络两端不同人的温情、喜爱、焦虑、恐惧等各式各样的情感通过尽在不言中的屏幕信息传达出来。片中人物通过屏幕互动,电影则通过银幕与观众互动,这种拍摄方式感觉很适合VR影片啊!