ABC谋杀案

三集看完，平心而论比无妄之灾要好那么一点点。

这次至少没有自作聪明地乱改结局，而且推理因素也还算有，最后也基本圆上了问题嘛也很明显，就是除了人物的名字一样之外基本就跟原著没有关系了，最后菠萝的背景故事也是天雷滚滚。

但如果不把这剧当做阿婆的书，而是一部普通的谋杀惊悚片来看的话，其实还是可圈可点的。

只是下次一是拜托别再挂羊头卖狗肉；二是少点莫名其妙的人物冲突和毫无意义的sex scene，一个半小时的戏硬拖到三个小时就好了

BBC用这部年度大作再次向我们证明了一点——毁原著的翻拍是没有国界的。

我们对本国的翻拍剧一惯持鄙夷态度，说他们亵渎经典，似乎我们的观众十分尊重原著。

可是，遇到外国翻拍经典时，这些“尊重原著”的观众立马又喊着“BBC出品必属精品”，还没看就开始为BBC鼓掌，尽管有些剧拍得相当差劲...比如这部《ABC谋杀案》。

比利时大侦探Hercule Poirot（赫尔克里·波洛）的标志特征是小个子、鸡蛋头、小胡子，还有重度洁癖与强迫症。

原著以波洛的好朋友，Hastings上尉的口吻写成，讲的是1935年6月Hastings从南美回到伦敦后发生的事，Hastings一回来就吐槽老朋友波洛搬到一个看起来特别方的公寓，只为“看上了它那严格遵守几何规则的外观和比例“。

此时的波洛又是什么样？

Hastings写道，“和我上次见到他时比起来，他一点也没老，甚至还年轻了一些”。

（摘自：新星出版社《ABC谋杀案》，赵文伟译）

ABC谋杀案8.5(英)阿加莎·克里斯蒂 / 2013 / 新星出版社仅从最基本的人物设定就可以看出剧本改动有多大，编剧先是彻底删掉波洛的朋友兼助手，本书的讲述者Hastings，又将波洛设定为暮年，一出场就像最后一案《帷幕》似的。

最悲惨的是我们老贾——苏格兰场总警督James Japp，不仅被改成退休种地，还被直接写死了...受《福尔摩斯探案集》的影响，阿婆也用过几次侦探+助手+警督的模式，《ABC谋杀案》就是其中一本。

而这次的改编，相当于在福尔摩斯的故事中删掉华生，写死雷斯垂德警长，又把福尔摩斯改成一幅“廉颇老矣，尚能饭否”的样子，《神探夏洛克》都不敢这么改。

Sarah Phelps不是第一次改编阿婆的小说了，BBC近年拍的《无人生还》《控方证人》《无妄之灾》三部皆出自她手，我可以理解《无人生还》与《控方证人》的差强人意，因为前者不适合改编，后者又有Billy Wilder的珠玉在前，但去年把《无妄之灾》改成家庭伦理剧到底是为什么？

新颖别致？

今年她又把连我父母都知道的赫赫有名的大侦探波洛改成这样...不知天上的阿婆会作何感想？

从剧本来说，这种水准的翻拍剧和国产烂片是没有什么差别的，只是因为英剧画面看起来比较精致，所以不少人都上了他们的当。

但所谓的“精致”，也只是阴暗的色调，反复的特写，杂乱的剪辑，凌乱的叙事，故弄玄虚的悬疑，一片空白的推理...BBC这块招牌早已成为过去式了，和国内一样，他们的经典都是上世纪造就的，如今不论阿婆还是古典名著都是颠覆式的瞎改，曾改编过95版《傲慢与偏见》的金牌编剧Andrew Davies今年不也开始折腾雨果的《悲惨世界》了吗？

也只有国内的营销号还在为BBC叫好，看见BBC三个字母就无条件五星，毕竟他们连ITV和channel4都不知道。

其实，每个国家都有好剧与烂剧，认为英美剧都好看未免太过片面，区分每部剧的应该是它们的质量，而不是它们的国家。

BBC这部《ABC谋杀案》，真的一点也不好看。

可能是我对二战那时候的历史不太了解？

为什么总有种为赋新词强说愁的感觉？

完全推翻小说中的人物本身的性格、形象勉强可以说是另类解读，但是为什么这一版的波罗以前曾经是牧师是那么难于启齿的事情，连自己的至交好友都不能说？

还有全局故意想要制造波罗前半生是故作高深制造莫名其妙的悬念，最后，就这？！

另，这个版本改变了非常惊艳的一个设定：为什么收到犯罪预告的是波罗而不是正经的警察机构苏格兰场？

相反，这个版本把这个案件变成了凶手与波罗的私人恩怨，并且最终不太能自圆其说。

如，看剧时完全无法理解凶手对于波罗的执念为什么会如此深，什么凶手会知道波罗生活中很多人都注意不到的細節，並且还不辭辛勞的找到了當事人，然後這些當事人住址姓氏都剛好是「ABC」。

这个就推翻了原著前几个凶案都是随机挑选被害人的设定，且无法跟第一个魔改逻辑自洽。

所以虽然我深爱阿加莎克里斯汀的每一个故事，里面还有长大的罗恩这个加分项，仍旧给不了高分了。

等了整整四个月。

其实当时看到又是同一个编剧的时候心就凉了一截，但是抱着对原著的热爱还是满怀期待，当然BBC也没有让我失望，继无人生还、控方证人、无妄之灾后又烂出了一个新高度，到现在只想对编剧说一句求放过，看着自己心爱的阿婆的小说被一部又一部毁，我心中更多的不是愤怒而是难受。

在海报刚释出的时候，我看到那个简直比东方快车谋杀案的波洛还要不像的波洛，年龄差就不说了，连小翘胡都没有了？？

编剧你这样真的好吗？

关于波洛性格的变化，我也不想多说了，原本一个神气的侦探被塑造成阴郁的老头，到底是有多大仇？

当然，原著党也不是完全不讲道理，改编可以接受，我甚至都可以接受波洛被塑造成这样 (真的)，我不能接受的是这部剧本身。

抛开原著，如果只纯粹地看这部片子，也是一部毫不冤枉的烂片。

首先还是波洛。

就算不看他性格外貌的改变，就只看这个侦探，从头到尾干了什么？

从第一集打酱油直到最后，硬生生加入的战争背景怒刷存在感，从头到尾不知道回放了多少遍，最后意义是什么？

没有推动剧情的作用，没有帮助破解案情，请问波洛存在的意义又是什么？

第二，如果要说波洛存在的意义那恐怕就是凶手对他的某种(我也不知道怎么形容的情感)造成了这一切，所以也就引来第二个让我极度不适的点——作案动机的改变。

要说ABC谋杀案最重要的意义是什么，是阿加莎描述了一个用一起案件去掩饰另一起案件的作案手法，去掩饰自己真正想杀的人，我想看过东野圭吾的嫌疑人x的也会有所感触，从头到尾凶手的目的只有一个，就是杀自己的哥哥继承财产，怎么就变成变态杀人狂了？

还对波洛有特殊的情怀？

这种改编只让这部剧变得非常无厘头，如果你要说所有的起源是因为凶手对波洛变态的崇拜也好什么情感也好，那也应该把来龙去脉说清楚，至少也要设置一个合理的前因后果吧，毕竟这是你做的一个很大的改动，结果呢就是把一段回忆不断重复，最后十分钟一笔带过，我甚至都没有感觉到凶手对波洛的情感有强烈到能引发他做这一系列的事，改编失败。

最重要的一点是，整个案件的主角不是波洛好吗，他只是个侦探啊，而编剧不但没让他发挥侦探的作用，还强行把所有的作案动机都往他身上推，好像一切都是由他而起，可怜了我的波洛，什么都没干还背了一脸锅，也可怜了原著党，看最后十分钟的时候内心真的是煎熬，凶手还去用手摸了一下波洛的伤疤，我真的。。。

第三，也是这几部被改编作品的通病，我看悬疑片最讨厌装神弄鬼故作玄虚的剧情，这样的情节会让我觉得编剧十分弱智，就像这部剧里。

请问那几段吐鸡蛋，SM，某纠结的母女关系，包括波洛的背景设定是在做什么？

各种气氛渲染地那叫一个多，可是有任何作用吗？

除此之外，这位编剧好像就只有一个套路，就是设定无数个情节，无限把你往某个人那里引，让你觉得他是凶手，却又始终不拍出作案过程，然后结尾一反转让你觉得被玩弄了智商，无妄之灾难道不是这样的吗？

(当然ABC谋杀案可以稍微理解，毕竟原著就是这样设定的) 只是编剧做作地太刻意明显，这种把戏玩了一次就够了，玩多了只会让人感到厌烦。

第四也是我真正否认这部剧的原因，为什么说它是部烂片，因为从头到尾没有任何推理，凶手就这样突然蹦出来了，是因为玻璃杯上的指纹吗？

当然不是，波洛猜出凶手是他有一段很严密的推理，比如说其中第二个受害者贝蒂是被自己的皮带勒死的，那么在那之前她肯定是把皮带系了的，所以她应该是在和别人约会，而那个精神不正常的亚历山大显然没有任何魅力让贝蒂为他解下皮带等等，别说是什么时间限制，说完这些推理十分钟都不用，而编剧连十分钟都不愿意花在这上面，却花几十分钟去装神弄鬼，连警察追推销员的情节都要拍出来，那么多时间却不愿意花一分钟时间讲推理，是的就是连一分钟都没有，编剧是真的有什么怪病吗？

这部片子你告诉我到底讲了个什么好吗？

BBC已经预订了七部阿婆的小说改编，我不会说我再也不会看了，因为明年出新的改编的时候我还是会屁颠屁颠地去找资源，因为强迫症原著党总是会希望看到自己看小说时脑海中导演的情节出现在屏幕上，被真的演出来，而无论我心中是多么希望，也知道基本不可能，会换编剧了，所以我会看到阿婆的作品被一直毁下去，想想是真的有点难受，我还是找时间补补大侦探波洛来抚平一下伤疤吧。。

The ABC Murders（ABC谋杀案）【2018 BBC圣诞特辑01-03（完结）】因为是耳熟能详的作品，也没有跟17年那部一样换了凶手，就直说了。

【剧透分界线】ABC君视角……收到衣服、打字机、待推销的丝袜，于是依据《ABC铁路》去推销。

结果，他去到哪儿哪儿死人。

买了他丝袜的小卖铺太太AA，偷溜出去做夜场交际花的BB，被“误杀”的富豪CC，和被误杀的马戏团滑稽戏演员（不是DD）。

偏偏ABC君有癫痫，经常把自己弄一身伤，也经常记忆断层，于是自己也开始怀疑自己。

波罗在探访中发现凶手不是ABC而是CC的弟弟——小叔子君（CC死时狗没有叫就指明了）。

【这里把年代从五几年改成三几年，相应的背景换了下，主要剧情都没怎么改，也就懒得再说这些大家都知道的了。

】一个小问题，之前波罗判断信是“女士假装的男性口吻”写的……就用生日会上的游戏盖过了？？？？

秘书到底无辜不无辜？

总觉得秘书才是小叔子背后的人啊，美貌有心机，会装，剪个头就跟换了人一样（虽然被她之后被没收了衣服就跳脚的行为拉回来了，但是这个行为也很做作很假……）。

这个系列很喜欢探讨一些案件之外的东西，比如人性是多变的，比如救赎，比如性与日常行为能力等等。

AA太太死了，嫌疑犯是号称要把AA的头拧下来的家暴酒鬼丈夫（中毒酒精成瘾，不会把钱花在除了买酒之外）；BB看起来是个很乖很好看的服务生，家里都说她是家里完美的女孩是天使，却只有和她住在一起的妹妹知道她的真面目；CC家和波罗是老相识，病入膏肓歇斯底里的女主人怀疑丈夫和小叔子都和秘书有奸情，而女主人和小叔子本身也是波罗的粉丝；DD则是木偶戏演员，和死者有矛盾，却是死者在“整”DD的木偶时当了替死鬼；至于ABC君，爱上了包租婆的女儿，性意识觉醒后发现女儿是楼凤，然后卖了东西后花钱让楼凤……踩他的伤口（他只是为了缓解头疼，我却生生看出性虐待的感觉……）。

构图，色彩，语言……全程压抑。

就…………很明显和16年的控方证人是一家兄弟！

不过也比之前三部探讨了更多：他们之后会怎样？

AA的丈夫被释放，可他以后能做什么呢；要和BB分手的未婚夫深得想要个儿子的老岳母喜爱，两人决定让一直爱着未婚夫的妹妹嫁给未婚夫，但是妹妹看清楚了他们的嘴脸（她在厨房削土豆片为姐妹难过，未婚夫和母亲却在好地方吃蛋糕），半夜爬墙走了；CC家秘书色诱小叔子，小叔子决定求婚，而即将病逝的女主人快被呕死了；ABC浑身是伤，昏迷住院，唯一愿意相信他并给他通风报信的楼凤看护着他（ABC：I don't want to be a monster）；楼凤的母亲，包租婆，也是酗酒之人，酒醉后发出悲伤的句号声找着女儿……以及小叔子和波罗。

因为波罗和CC家是朋友，几年前女主人生日邀请了她喜爱的波罗来，波罗玩了个谋杀游戏，于是激活了小叔子的反人格——假如杀DD时没杀错人，EE之后他也不会停的。

小叔子对波罗充满兴趣和喜爱，去调察他——间接导致贾普警督退休，研究他，设计出能够让波罗“振奋起来”的谋杀案。

还特意设计了小叔子入狱后波罗去看他这段戏来说明……我觉得挺鸡肋的……这种被激活了另一个属性的戏码我更喜欢15版无人生还的改编。

至于波罗，开场真的是气得我跳脚！

有这样改编的吗！

他居然还在得知AA死后祈祷！

这不波罗！！

看到后面才知道这里把波罗人设改了，他不是比利时的前警察，他曾是教父，但是没有在德军的铁蹄下保护住无辜的人。

除了他，全部被烧死（看到这里我哭了呜呜呜呜呜心疼波罗）。

中间有段和神父（居然是棕色皮肤！

太扯了，193x年的设定唉！

非洲裔当神父怎么也六十年代后的事吧？

）的对话，是这样：P：我们应该感受痛苦。

F：那就是你要的？

痛苦？

P：感受怀疑和恐惧。

F：怀疑什么？

恐怖什么？

P：失败。

对自身能力不足的怀疑和恐惧。

F：你不可能知道自己将面临失败。

P：不，我能。

我已经失败了，惨败，一败涂地。

我的能力不够，他（指神）也一样。

我不相信他。

刚看这里被挫败的波罗虐，知道新人设和以前的故事后哭瞎。

前神父，这个身份的改编还挺有意思的。

但是看他开头的老态龙钟和随着案件展开的精神抖擞，就……蜜汁让我想到了16年控方证人的约翰律师（。

）看下来探讨的也是16年的延伸…………起码比16年好看啊……😂😂😂😂😂😂😂😂😂阿婆的作品怕是找不出比那部改得更崴💩的了[拜拜][拜拜][拜拜]最后吐槽一下让我气得要死的开头！！！

胡子一点都不“波罗”的老态龙钟甩奶大爹波罗，还要被人嘲笑、被人寄信辱骂/怜悯（怜悯还是来自于凶手的宣战信的前奏）……天哪这是波罗唉！

别玩新出的老年版福尔摩斯电影这个调调了好吧！

黑斯廷斯消失不见（根本就没有这个人存在过），贾普警监退休不说还死在波罗面前？？？？？

新警监是个不喜欢波罗的年轻人，揶揄讥讽波罗以前经手的案子，还玩记恨波罗才华衬得苏格兰场无能这套？？？？？

……这是波罗唉！

和富豪权贵交好，苏格兰场也服他的波罗唉！！

波罗还能走到这种地步？？？？

没有黑斯廷斯没有贾普就不行了？？？？？？？

嚷嚷着“要去把导演和编剧打成烂羊头”，差点弃剧……幸好放假了我也挺无聊的，咬牙看了也还行吧。

其实，波洛的作者阿加莎在生时是非常不喜欢她自己创造出来的波洛的，几次想“杀死”他，但由于波洛太受读者喜爱而作罢。

她曾经说波洛是一个“detestable, bombastic, tiresome, ego-centric little creep”。

早年读阿加莎，最喜欢的当然是波洛，这是一个富有戏剧性和娱乐性的侦探，他无所不知，无所不晓，没有什么能逃出他的观察和推理，在书中，波洛几乎像上帝那样全能。

作为一个少年，谁又能抵挡这样一个人的魅力 - 一个几乎没有弱点的、专门与邪恶做斗争的正义化身。

但是，随着年纪的增长，在喜欢波洛之余，渐渐地会出现一丝好奇，而这份好奇逐渐让我意识到 - 作为一个创造出来的文学人物，波洛这个人物形象是多么的苍白。

作为一个经历战乱，经历生离死别的难民，只身逃离到异国他乡的他怎么会对过去没有一丝回忆、没有丝毫的感慨、没有些许的挣扎和半点创伤？

他就像一个突然从石头里面蹦出来的人，没有过去的生活在当下。

这样单薄的人物，作为娱乐的存在是足够的，但是却无法打动人的内心，其实是经不起推敲的。

我默以为，阿加莎的作品，尽管做到了极致的商业成功，却始终无法挤入“文学”的行列，其实是有原因的。

而单薄苍白的人物就是一个不可避免的缺陷。

回到正题，说说这部戏带给我的惊喜。

是的，这部戏里的波洛跟原著大不一样，不管是外形还是性格。

他是一个衰老的，孤单的，满身透着苍凉，内心被过去的噩梦所纠缠同时被社会排挤的难民，对法西斯心怀不忿，对人性的残忍好不怀疑，却对自己能力和宗教力量持有深深的怀疑。

但这个人物，却弥补了书中波洛的单薄，这不再是一个战无不胜的神，而是一个有喜怒哀乐、脆弱的人。

就因为这一点，我对电视剧怀有不可否认的好感。

不过，这样改编的作品，虽然在人物更有深度，但论起娱乐性和爽的程度，可能确实要打折扣了。

如果你对书中的波洛有一些遗憾，想看到一个更有故事更有回味的侦探，那这部戏还是适合你观看的。

但如果你喜欢精彩的推理，波荡起伏的情节，而且更忠于原著的话，那么这部戏你可能不会喜欢。

看了这一部不怎么忠于原著的电视改编，我想阿婆可能会对这部戏中失去了昔日光辉的衰老、脆弱、受排挤但仍然试图骄傲的波洛更宽容些吧？

ep01结尾小房间昏黄光线里，凶手缓缓的伸展身体，肩膊扭曲。

灯丝闪烁几下，映照出闪亮额头，铜铃大眼，一张脸似妖似邪。

镜头音乐让人一下穿到腐勒的汉尼拔之红龙现身。

我不由得想象如果茶杯和老汉在场，他们会如何共情分析杀手的心路历程。

Mr Cust is changing，and he wants to share咩哈哈哈。

ep03案子破得太快了。

富兰克林落网落得太快了。

他对波罗一往情深的也太快了。

很有意思的电影，我没看过原著，事前也没看简介或背景；只是无聊的夜晚打发时间；电影里每个人都有故事，一些有意思的细节：1是女儿lilly给楼上那位大爷做的什么服务？

他的脖子上有个白色的瘤。

之前以为是sex ，仔细想想或许不是；2是Betty的母亲和她的未婚夫是什么关系？

betty死后，她妈和准女婿一起去品新蛋糕了，哈哈，后来女婿居然又答应要和betty妹妹结婚，妹妹之前是喜欢这位哥的，但最后一段神态看来伤心的，估计她们母亲和这位女婿有一腿；3是想借C爵上位的女青年，在上位未遂，，凶手被抓后；在地铁站台又搭上了一位帕金森老年绅士；一直在努力，从未放弃的精神，是的，你也可以成为邓文迪；时间是1933，经济危机爆发后时期，钱更加重要。

4. 我是看到第三集lilly说ABC先生杀人时间不对的时候，开始定位凶手是谁的；前面有几个线索：1是C爵被杀之时，自家狗狗没出声，必然是熟人；2是A妇被杀时，波洛说凶手不是酒鬼，应孔武有力，那么必然也不是脑癌患者的ABC先生；而是健康男性；3是事后诸葛：Betty被杀，在海边，感觉也只有凶手这般男人才能把betty撩到海边；5.几种病：ABC先生的脑瘤，C爵夫人的肺癌？

lilly服务的ABC先生楼上大爷脖子背后白色瘤子；6. 列车员和波洛邻居阿姨衣领上闪电标志-法西斯联盟；波洛原来是来自比利时的神父，恨法西斯，god没有救他和乡邻，所以他不忏悔，自救救人；壮士暮年染白须，1933年的化工业发展水平没有产生出可靠的染发剂，染到的白须褪色melt了黑了他的下巴。

ABC=Alexander B Cust, or alphabeticallyAre you lonely? Don't be lonely. I am here, watching you.I followed the other day. You looked old and tired. You walk as if your feet hurt. I was rather concerned for you. I stood so close behind you. Could you feel my breath on you neck, Hercule? Plenty will say that it is vanity. "That puffed up, pompous peacock Poirot, " They'll say. And they'll laugh at you behind your back, but I'm not laughing.Because it's not vanity. I think you're trying to roll back the time to when you were a famous detective. When you were celebrated, when you were wanted. When you were loved. I have never been loved. But I will be feared. I will be a faceless beast, leading lambs to the slaughter.March 31st, Andover, Alice AsherApril 4th, Bexhill, Betty BarnardApril 10th, Churston, Carmichael ClarkeDoncaster, Dexter DooleyEmbsay, Ernie Edwards

　　BBC改编阿婆的作品上瘾了，改编水准，时好时坏。

坏的话，看短评还以为在骂国产网络大电影。

英剧的扎实功力、阿婆的铁打本子都搁在那儿，再差也就那样，处在6分合格线之上。

　　日本近几年也开始翻拍阿婆神作，可能是手头松本清张、东野圭吾的嚼烂了，没啥新鲜味，想出新出彩，只能求洋师傅上场。

纵览这几年阿婆作品的改编，真是一张让人百感交集的成绩单。

　　众所周知，看剧有鄙视链，通常是：英剧>美剧>日剧>韩剧>国产剧。

BBC在鄙视链顶端，但也会有滑铁卢。

BBC近些年的几部阿婆作品，可谓越拍越烂，最怕BBC钻牛角尖，越烂越拍。

　　2015年《无人生还》8.2分 　　2016年《控方证人》7.7分 　　2018年4月《无妄之灾》7.8分 　　2018年12月《ABC谋杀案》6.3分 　　BBC在改编态度上放飞自我，改编力度上不断加码，结果自然是口碑扑街。

几部剧全看下来，就知道BBC的小心思了。

BBC想增加戏剧冲突，增强剧情张力，结果事与愿违。

　　再来看看热衷于对标BBC的日本富士电视台在干啥?富士也是卯足了劲，连推两部。

　　2015年1月《东洋特快杀人事件》7.3 分 　　2018年4月《黑井户疑案》7.3分 　　毕竟有文化差异存在，富士成绩还算可圈可点。

今年，富士又回归东野圭吾的怀抱，请到大神与麻酱共演《假面饭店》。

其实，松竹映画的《浪矢解忧杂货店》也就7.2分，不算高，希望超级卡司能给影片加分吧。

东野圭吾后劲不是很足，后面的几部作品评价都偏一般。

　　朝日电视台也不会让富士独美，先是挑战BBC的高分作品，结果被挑落马下，成绩刚过及格线。

后来，朝日又想开出双响炮，力图扳回一局。

一炮打响都不容易了，结果又连挂两科。

朝日悬疑剧SP的制作一直很用心，结果却常不如人意。

　　2017年3月《无人生还》6.4分 　　2018月3月《破镜谋杀案：女演员杀人事件》5.7分 　　2018月3月《帕丁顿4点50分发车 卧铺特快谋杀案》5.3分 　　日本人骨子里想脱亚入欧，可惜心有余而力不足。

　　阿婆经典，吸引英日大台投入重兵，是因为英日两国都酷爱探案悬疑剧。

就目前看来，战况激烈，却成绩平平。

2015年的《无人生还》开了个好头，后来却高开低走，一直处于震荡调整中。

《无人生还》拍得好，主要也是因为忠于原著。

　　国内剧集，先精心雕琢网剧吧，有很多不错的悬疑类网络小说。

网络IP拍好了，拍出感觉了，再去考虑顶级名著。

国产翻拍日本经典剧集，让人无语凝噎。

2014年《深夜食堂》3.4分，2017年《解忧杂货店》5.0 分，2017年《嫌疑人X的献身》6.3分，在国内一线大牌的加持下，评分依旧惨不忍睹，编导的改编水平，让人担忧。

改编日本作品都已经这样了，如果直接改编阿婆的，确实不敢想象。

　　《ABC谋杀案》算是BBC改编的谷底了，祈祷谷底反弹，强势上攻，千万不要学A股再创新低哦！

改过头，就要吃苦头，期待BBC能够回到《无人生还》的水准，认认真真，忠于原著。

(评分来源：豆瓣；统计截止时间：2019年1月19日)