双面特工

90年代初期，由于前苏联一夜之间瓦解，克格勃也随之解体，俄罗斯对外情报陷入一片混乱之中。

这期间，艾姆斯间谍案的曝光差一点连带出了汉森，然而，由于汉森在联邦调查局里实在是太让人信任了，所以最后还是没有被任何人怀疑，不过，汉森也因此蛰伏了好几年没有活动。

1995年，汉森被调派到美国国务院外国任务办公室工作，仍不时能接触到敏感和保密的情报。

于是，当俄罗斯对外情报局重新恢复与汉森接头时，汉森毫不犹豫地披挂上阵，直到被捕当天还在为俄罗斯从事间谍活动。

有些平庸了。

其实新老间谍的对抗是很能出故事的，但问题是整个故事太过平淡了，老内鬼对新助手的试探明显不足，而最后所谓露出的马脚又实在太低级，让人看得很不过瘾。

其实我最期待的是剧情的反转，比如最后证明内鬼是那个女队长或者是黑人队长，哎，让人看得有些失望啊～～～

Breach是根据真实故事改编的。

同样是关于间谍，根据真实故事改编的下场自然是没什么惊险刺激可言。

这片子教育我们虚荣心和自我膨胀是不好滴，是不利于做间谍滴。

我看着片子，掰着指头来猜测：一，作双料间谍的主人公不是什么牛人。

他甚至够不上作intelligent analyst里的牛人。

否则22年双料时光，他居然只提供了那么点情报，只帮助KGB干掉了三个内奸。

Cambridge Spies里面的人也不全是牛人，但人家能提供原子弹的图纸，让冷战变成了现实。

家庭出身果然很重要。

二，FBI的技术确实不如CIA。

他们大概确实在用T3的专线而不是ATM，因为CIA的间谍卫星早就可以看到巴格达的报纸上的新闻了，FBI还是要用汽车跟踪主人公作dead drop的地点。

他们连装个窃听器都办不利索。

70年代的窃听器都搞定尼克松了，2001年的窃听器反倒有噪音？！

三，Spook (MI-5)那连续剧的编剧弱智。

他们应该学习这个故事，把Adam写成三料间谍然后把他爆掉。

你说这么一个忽悠人成瘾的field officer，在美国，反美国，俄国，中东和MI-5,MI-6这么多角色的牌桌上玩儿了多年，就凭他那牛B轰轰的性格，不变成一个N料间谍才怪。

冲着它是基于真实事件看的这个片，但是貌似被骗了。

事情是这样的：FBI的资深调查员兼业余黑客高手罗伯特·汉森被怀疑是叛国。

FBI进行了大规模的调查并出于“新面孔容易获得其信任”的考虑安排学员埃里克担任他的秘书。

2001年2月18日，罗伯特·汉森以叛国罪被捕。

他被认为在其25年的工作中有22年作为双重间谍将机密卖给俄国。

影片讲述的是汉森和埃里克之间的故事。

扮演大间谍的克里斯·库柏表演很棒，表情属于那种不怒而威的感觉，很象那种干了20多年勾心斗角了工作的老头。

情节按说也还可以，特别是对话很讲究。

（这片子也就对话可以讲究一下了）谎言和真话夹杂的方式很容易给观众产生复杂感。

但是，我要强烈的说“但是”，真的只是这样吗？

难道一个有20多年反侦查经验的大间谍就真的只是这样吗？

在某一天接连发生2、3起意外事件后还没有怀疑他的助手？

难道大名鼎鼎的FBI就只是这样吗？

当汉森原本参加的会议时间缩短了以致FBI不够时间搜查他的车的时候，就不能虚构出个紧急会议来开一下？

（不过貌似每次都有PLAN B，勉强也说得过去。

）难道……也许，真正的过程依然还是机密，电影里看到的不过是演义罢了。

儿时的动画片实在是不给大反派多少镜头，总是一出场就是在想阴招，抓主人公。

甚至长的奇丑无比。

于是和美丽善良的正派一对比，我们就会得出结论：那个漂亮的阿姨一定是好人；那个难看的是个坏叔叔！

在我们眼中，喜洋洋和灰太狼是一样可爱的。

但是如果回到幼儿园时代，肯定特讨厌灰太狼。

人在成熟，社会也在成长。

同样是主旋律电影，那个时候黑白的抗战片中日本鬼子戴了个小眼镜，就一句“八格牙路”的台词。

现在一看《建国大业》，蒋委员长突然变帅了。

从五星红旗上鲜红的颜色就能反映这是个多么“左”的国家，现在倒也准《色戒》在大陆公然放映了。

在这部《双面特工》里，大坏蛋也会做弥撒，虔诚地信仰着天主教。

也有敬爱他的孙子孙女们。

57岁的年龄还与妻子保持着房事，还别出心裁地用摄像来点缀性生活。

大坏蛋终于不是“蛋”了，堂堂正正地做了回人。

这让我想起一个故事，和这部电影一样，也是个真实的故事：清末一位豪气干云的少年准备行刺当时的摄政王行动前夜，一位女伴慕名找到他：“我知道你明天就要去死，我没有什么好送你，除了自己的身体。

今晚我便把自己的身子献给你，如果有小孩，亦会从你姓！

”少年先是惘然，继而感动接受。

第二天，炸弹投掷失败，他昂然被捕。

被捕之时，他口占一绝，称：“慷慨歌燕市，从容做楚囚；引刀成一快，不负少年头！

” 由于多方营救得力，他终于死里逃生，很快娶她为妻，终其一生，未碰其他任何女子。

多好的故事。

可惜他叫汪精卫；她叫陈璧君。

原来大汉奸也有爱情。

原来大间谍也有信仰。

于是我们才知道，人是复杂的，人各有其特点，独一无二。

资本主义世界早就知道了，他们拍《双面特工》，拍大间谍，拍《色戒》，拍大特务。

他们管这叫做“人权”。

非主流的人喜欢汉森，喜欢易先生，但如果易先生长得不像梁朝伟而像曾志伟，还有多少粉丝呢？

还是同情一下戴眼镜的小日本吧，也许在家中也有等他归来的妻子。

警察在排查犯罪嫌疑人时，动机是一个要考虑的重要因素。

老特工在局里干了一辈子，薪水应该很高；膝下孙儿满堂；57岁还与妻子保持房事；还虔诚的信仰天主教。

都快到了退休的年纪，他为什么还要冒险变节呢？

难道真是只为了钱吗？

我想看了电影的朋友可能也遇到了和我一样的困惑和不解。

直到老特工最终被抓住后对同事说了一个词human ego后，我才明白。

你能想象你周围的同事，局里的每个人都想找出内鬼，但这个内鬼正是你，这种满足的滋味不赖吧！

马斯洛的需求层次理论有五个境界，分别是生理的需求、安全的需求、社交的需求、尊重的需求以及自我实现的需求。

老特工变节不为名不为利而是为了实现自我、超越自我，他很享受当间谍带给他的刺激与快感。

联想到那些连环变态杀人犯，这才是最可怕的吧！

Hanssen流露出来的迷惘、多疑和郁郁不得志，让我很佩服演员的演技。

说实话我没看懂他为什么要变节，如果是体制的问题，那么导演没仔细交代，给人的感觉是Hanssen仿佛在做一个游戏，知道最终要被抓住，又尽量的拖延时间。

这又让人很难理解，也许在美国导演也有不能说的话。

有些情节看似精彩，却经不起推敲，如O'Neill拖延时间让其他特工能有时间把Hanssen的车送回来，完全没有必要，既然有50个人在调查Hanssen，那主动召开某个会议把Hanssen留滞两个小时绝对不是什么困难。

想让Hanssen不知道自己的车被搜查了无论如何也是不可能的。

O'Neill在Hanssen面前表现出来的智慧和随机应变，在妻子面前却丝毫看不到，显得笨拙和无奈，或许是在爱人面前的不加修饰，但我觉得应该不要把工作上的烦恼带回家，就像教父所说的。

从不指望每部电影都是经典，因为情节涉及FBI、特工，是神秘的部门发生的离奇的事，所以还是值得看看的。

最近真实的故事很难好看……不过几名演员超级棒～几处关键情节也很抓人。

可能，2个小时完全无法探究这个美国史上最大内鬼的多重复杂心理。

对Clinton相当嘲嘛！

btw, David Palma没闲着啊。

自己在看时，一直在想WHY，对这个疑问解答的兴趣远远大于怎样捉到汉森。

对问题的求索，不一定会有答案，影片只是表现，让观众自己去解答，即使最后触及到，也只是几个选项——可能性之一，也许为了钱，也许为了高人一等的快感，也许为了让自己的建议得到重视。

人是最复杂的动物，心里的善与恶不只是对了错了这么简单易控。

现实生活中，自己永远没有那么聪明那么强的能力，也不用承担那么大的责任，但是会面对选择，比如家庭的位置。

一面是阴沉冷静的工作，一面是温暖亲切的家庭，两相对比在电影中不经意地呈现。

O'neill的毅然退出，实在让人感动，他会幸福。

“You deserve it.”PS人物的刻画很深刻，即使只有不多镜头的探员，都入木三分地表现在其特质。

是部值得认真看的好片。

《双面特工》根据真实故事改编，揭示了美国历史上最大间谍案主角罗伯特.汉森落网的过程。

故事由一个有志于特工工作的年轻人开始，虽然尚未毕业，但由于是新脸孔更主要是因为有电脑特长，这个菜鸟特工被派往FBI总部给汉森当助手，负责监视汉森的一举一动，最终配合BFI成功地抓获了汉森。

虽然没有谍战片通常有的惊心动魄和刀光剑影，也没有007类的帅哥美女，但平淡的描述更贴近现实，让观众感受到了一个活生生的真实间谍。

间谍也是人，是人就有两面性：一个所谓的“坏人”，不一定一生都在做坏事。

所以影片明确告诉人们：探讨“背叛”的原因是没有意义的，原因在于每个人价值观的不同。

正如汉森落网后，FBI的高级主管问他为什么要做内奸时，汉森没有正面回答，却对被抓获的内奸的变节动机给予了总结：或许为了钱、或许为了愚弄反间谍部门的人而带来的快感、甚至或许为了指出国家安全存在的隐患（当然，也有基于信仰而选择背叛，如冷战时期叛逃到苏联的欧美间谍，这一点是我帮他总结的），最后FBI的高级主管表示了认同。

这是本片编剧的难能可贵之处，他们没有选择站在道德高度上面对“背叛者”进行审判，也没有随便扣帽子，而是尽可能客观地把“背叛者”呈现出来让观众自己解剖。

总体说来，由于是根据真实故事改编，可信度较高，对间谍生活的描述比任何一部间谍题材的影片更具真实性，演员的表演也很出色。

美中不足的是，有点虎头蛇尾：老牌特工刚开始表现的很强大，最后却轻易落网了。

下面我们来看看汉森是如何强大：从事特工工作20多年，出卖机密10多年，却安然无恙；被怀疑之后，FBI专门成立了一个10多人的侦破小组，历时5年，却毫无收获；最后调查局局长亲自挂帅，调集各路精英，成立了一个50人的侦破小组，花费了大量的人力物力；由于汉森的出卖，美国有50个间谍失踪，直接损失数以亿计；第一天上班就给菜鸟特工下马威：用“四真一假”说出关于自己的五件事，菜鸟说自己不大擅长说谎，汉森告诉他这在游戏中被视为谎言；汉森离开办公室一分钟，就对偷入自己办公室的菜鸟说：“如果再让我在办公室逮到你，小心吃不了兜着走！

”一个如此强大的老牌特工，最后却轻易落网了，是不是有点匪夷所思？

尽管影片的解释是菜鸟取得了汉森的信任而放松了警惕，但这对于一个一向谨小慎微而且不到2个月就退休并且已经觉察到受监控的老奸巨猾特工来说，冒险的巨大代价难道自己没有评估过？？

还有，影片的漏洞也有：一是上级给菜鸟的专用传呼机，应该连老婆也不知道，但汉森一家去拜访他家的时候，菜鸟回来后却解释说传呼机没电了，那谁知道他的传呼机号码？

二是菜鸟解释说回来晚是因为他妈妈受伤了，难道一个老牌特工不会找机会去证实身边的菜鸟是否在说谎？

三是为了偷窃资料而故意弄倒水壶支开汉森，但半个小时后汉森回来时水壶还在他办公桌上而且菜鸟还留在他办公室假装祈祷而不受怀疑？

四是汉森已经怀疑自己的汽车被安装了电子设备并且在给合作伙伴的信中也明确表态自己已经受到了怀疑，可为什么最后还要去冒险？

所以我对最后汉森自投罗网持怀疑态度，也许N年后FBI的解密资料会给公众一个真实的答案。

汉森落网发生在2001年2月18日的星期天，当后来记者采访俄罗斯情报当局时，其最高负责人持怀疑态度也在情理之中：FBI栽赃诱捕也不是没有可能！

同时对美国所谓的巨大损失进行了强有力的反驳：汉森出卖的间谍包括美国派送的和在苏俄收买的，本质上只不过是减少对苏俄的危害而已！

美国的损失从何谈起？

当然，作为一部美国人拍摄的电影，立场偏向美国也是可以理解的，但意识形态没有想象中那么强烈，相对而言，就解读汉森本人可算是比较中立了。