布鲁克林警察

这么说，也许不是很恰当因为我的确就是这么感受的作为一个警察在大多数人看来就是滥用权力的人就是穿着制服的流氓就是拿着很高的工资不干事儿的人可是你做过这行么？

你觉得你凭什么就你个人的一些看法，和偏听偏信的谣言来抨击这个职业？

也许你也从小就有塑料手铐，甚至一套小警服你从小的梦想就是当上一个警察可是当你真正的成为了一个警察。。。

也许你只是每天做着鸡毛蒜皮的事儿，比如调节纠纷，抓抓小混混等等。

这也是警察的工作，可是，这跟你想象的不同。

不是你想象中的惩奸除恶，而是在抓跳蚤。

一直抓的你自己都不知道自己的梦想是什么了。

抓到看着你身边的同事，因为这样的小事也有可能随时丧命。。。

你是不是也会有点怕呢？

是不是也会觉得自己很窝囊，可是就是没办法站起来呢？

也许你当了萨尔一样的警察，可以冲锋陷阵可是你却发现自己离死亡原来这么的近，也许这次出了任务以后，就再也不会回来了。

你会发现，原来所谓拿高工资的公务员，也不过是一个买不起房的穷光蛋（当然，在电影中，他也是因为太多小孩。

可是。。。

根据国情。。。

你懂的）你更会发现，原来在那些“诱惑”面前，你的意志力并没有这么强大。

特别是在你如此需要“它们”的情况下。

卧底这块，就不好说了，没有什么感受。。。

不过这个的确也很难做。

都说法不容情。

可是真的当你身处这个事件中 ，你又怎么能控制住自己的情感呢。

也许有人只是觉得这是一部好电影可是在我看来这也许就是我生活的写照只是我没想到美国警察也会有这样的生活困得不行了，不知道写了点啥不过也是我自己的感受我，也很迷茫

too long,,,only one point made me laughing,is a black thief be caught up in seven-eleven,then he said:i got enough money right here to buy u ,your family and a slurpee(思乐冰，一款由7-Eleven便利商店研制的碎冰饮品),man....so funny....

作为一部悬疑和动作片，《布鲁克林警察》所承载的内涵远胜于此，其映射出的美国底层和黑暗面的社会现实令人咋舌。

　　首先是种族歧视，即使奥巴马当上了总统，黑人和少数族裔就真的能融入白人的主流社会么，我看未必。

影片中的贩毒集团，几乎没有白人，黑人为主流，杀人贩毒拐卖少女，几乎无恶不作。

还有在年轻警察调解冲突时，两个冲突者正好都是有色族裔，而内心怀有偏见的警察在激怒之下开枪打死了年轻的黑人。

这和《撞车》里的那一场枪击颇为相似。

一场小小的冲突，却将白人与有色人种，有色人种不同民族之间的那种不信任和歧视表现的淋漓尽致。

萨尔在家与同事打牌的时候也一样，因为自己的妻子是有色人种，而自己的警察同事却出口相辱以至于大打出手。

看起来表面上风平浪静的美国社会，那些歧视与冲突从来就没有消失，它们被深深的压抑下去了，但是往往一触即发。

　　其次是枪支，影片中枪支确实成为了可怕的怪物，无论正义的警察还是非正义的罪犯，都使用枪支杀人，那些枪战的场面，导演特意强化了被枪打死时血淋淋的场景与中枪那一瞬间的暴力特写。

给我们呈现了一个残酷的世界。

无论的背景中提到的警察枪杀市民还是真正上演的那一出开枪射杀黑人青年，还有萨尔持枪随意杀伤罪犯索要赃款以及最后谭戈复仇的子弹以及被萨尔同事开枪误杀，都可见，杀人利器就是杀人利器，无论在谁手里，都是不安全的。

也许早上出门还好好的一个大活人，晚上就不能回来了，枪击致死在美国早已不是什么新闻了。

想起《失控的陪审团》里的那一场诉讼，怎样控制枪支的使用，也许是美国治安最重要的一个论题，宪法赋予公民使用枪支自卫，但往往这也成了杀人的利器和社会失稳的根源。

　　还有就是警察组织内部的官僚腐败，萨尔为什么会发狂走上歧途，用他自己的话来说就是我们每天出生入死的奋斗在前线，缴获的赃款却进了高层的腰包，被他们用来装修豪华的办公室和购买昂贵的波斯地毯，而自己却连一套稍微好一点的房子都买不起，只有死了获得国家赔偿才能稍微减轻家里的负担。

对于谭戈，也是一样，高层为了自己的前途与官位，不惜逼迫其去从事各种活动，甚至危及其生命也无所谓，底层警察就是自己向上攀登的工具。

为了逼迫谭戈就范，可以说各种招数无所不用其极。

有时候我们也要质疑，究竟那些代表正义的执法者真的就是宣传的那么铁面无私吗？

也许他们本身也是罪恶的，和那些疯狂的毒贩不同，他们更懂得伪装也更阴险。

　　这是一部很现实的电影，为我们展现了一个赤裸裸的纽约乃至美国的另一个面，它并不是民主和平光芒四射的，相反却是黑暗罪恶与丑陋不堪的。

现实是残酷的，有时候，我们需要一些去面对它的勇气。

　　原帖地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_683ac9770100jwg4.html

善与恶，总是沉重之余又轻无一物。

究竟什么是对，每个人都有自己的评判标准。

道德与法律虽然是数亿人的价值观交织在一起形成的产物，但剖去厚实的外壳，剩下的无非是模糊而无从判断。

人是复杂的生物，因此造成了明确的事务和理性永远不能统一一切，这也是感性存在的必然价值，面对繁复的局面，你能够做的，只能是遵循自己的本性去处理一切。

正义和善，在某一方面，是不属于个人的。

一个个体，究竟是顺从主流的价值还是为自己的自然属性去违背大多数人的共识，往上说，是哲学上永恒的道德命题，往下说，是难以摆脱的宿命悲剧。

这是电影看到一半，随着我预感到三个主人公的悲剧结局而同时想到的。

三个主人公无非是叙述者为了揭示矛盾而有意刻画的典型，甚至整个布鲁克林区都是一个矛盾滋生的绝佳典型。

在这样一个犯罪频发的高危区，警察，这样一个特殊的群体，往往正是因为其被公众赋予的法律意义上的特殊性，而忽视了作为警察个人的自然本性。

而电影正是通过三条交织的主线，挑选了三个独立而又拥有共性的人物，阐述了在这个群体中，体现出的善与恶，正义与非正义背后的灰色空间。

也许正是所挑选角度的特殊性，才赋予了这部电影叙述表达的独特力量。

如果说正义是白，邪恶是黑，那这部电影通篇描述的重点却是灰色。

三位主人公，警察萨尔是天主教徒，想尽办法从罪犯中弄到钱，原因只是因为他要抚养背后的家庭；谭戈是名卧底，却为了一名毒贩和上司决裂，甚至为了给救过他命的毒贩报仇而当街杀人；艾迪更不用说，混了20多年的警察，不管不问，只是熬到退休领养老金。

如果要定性，你并不能判断这三人究竟是恶还是善，就像影片中的大部分人物甚至是机构（政府、警察系统）一样，有的是为善从恶，有的是恶中存善。

有的两边都不沾。

想来想去，你只有划归到这一片灰色区域。

而遗憾的是，生活中绝大部分的事情，便是处于灰色中，你很难找到非黑即白。

三名主人公，三条主线，在整部影片中螺旋贯穿，这种多线程的叙述手法在现在的好莱坞电影中早已屡见不鲜，这也是我佩服好莱坞电影业发达之处。

多线程叙事的困难在于节奏的把握和彼此之间的谨慎处理，我难以想象自己掌控时，怎么才能让三条主线即可以淋漓尽致的表现，又彼此张合有序。

然而多主线的好处便在，不同人物背后代表的矛盾和情感，能在同一时间或映衬或对立的出现，交织融合碰撞，从而产生惊人的效果，让情感加成，让感染倍增。

同时，影片的深度和广度也随着主线的交织一点点铺展开来。

复杂的局面和情感，才会让观者无所适从，无法轻松的获取影者所要表达的背后意义，这种让观者似乎抓住了什么又在主线的碰撞和交织之下悄悄从指尖溜走的把戏，也是近年来好莱坞电影越来越惯用的手段之一。

中国传统水墨中的留白和京腔中的回味，意也如此。

电影可赞的是导演没有浪费这些手段营造出的效果。

直到影片最后，出现的也仅仅是暗喻和影射。

究竟影片主旨如何，意欲如何，没有明确的答案，三条主线随着主人公各自的归宿而束，干净利落，毫无泥水。

我大爱这种生活化的处理方式，电影如人生，每段电影都如同一段新生，哪有什么上帝人物向你传输价值观，一点一滴全部是从角落细节处细细感受而出。

善也好，恶也好，黑也好，白也好，不可能归于统一的一个标准，世界的魅力便是在于多姿多彩的碰撞。

所以同样的情境，甲和乙最终得到的答案却可能截然相反，这本来就是人的本性所决定的，这才是人的个体存在的意义，而不是被日益群体化、协同化社会改造后的选择。

人本来就不是什么机器上的螺丝钉，每一个自然人都应该是独立的人格，这应该是发自自然本性的尊严，也是真正作为万物之灵的尊严。

其实不用这么复杂，用句简单的话说，电影本身便是讲述黑与白之间的灰，它又怎可能给出一个非黑即白的答案？

本身，这部电影就是为了让你感受灰色的力量。

没有棱角分明的黑白之分，灰色即刻显得与众不同，这是要被习惯了活在标准下的普罗大众所排斥的。

因此主人公之一萨尔不断的挣扎和恐慌，永远神经质，大汗淋漓，因为抢劫毒贩救治妻子对他来说是正义，却早已在庞大的官僚政府系统和社会共识面前定性为邪恶。

这种矛盾也出现在主人公艾迪身上，20年的警察生活，艾迪明哲保身，怯懦无为的保全自己，对近在咫尺的呼救都可以不管不顾。

同僚的讥讽，上司的轻视，艾迪都明白是因为自己没有履行别人早已共识的“正义”的义务。

可是他有错么？

从他个人来讲，并没有错误。

因为这就是他的选择。

作为一个独立的人，他当然有选择的权利，因为除此之外，并没有给予他选择其他方向的公平环境。

同理，谭戈也选择了一条别人并不希望看见的道路。

为毒贩恩人复仇，抛弃自己的警察身份。

你可以说他堕落么？

当然不能，难道只是因为他遵循的是自我的价值准则而不是世俗规定的黑白标准么？

可悲而又讽刺的是，个体的力量在同质化后的社会人面前，是何等的渺小，不堪一击。

等待他们的必然是悲剧收尾。

如同两位主人公倒下后渐升的光圈所暗示的，或许只有死亡，才能让他们作为独特的个体的本性，得到解脱。

但是我相信灰色是富有力量的。

因为它体现的，是人类对自我存在的追求，对泯灭本性行为的反抗。

这是能够战胜死亡的力量。

萨特在1964年拒绝诺贝尔文学奖的理由是，“不愿意被改造成体制中人”。

我想说很好看，虽然有压抑有悲情，但却让我一分都不想离开屏幕。

好长一段时间了，每晚都要看部电影，就如同我每晚都会做梦一样。

有些好，有些差，有些没留下什么，有些让我印象深刻。

经历好几部无聊的电影，我终于又看到了一部我想给五星的片。

评价太高？

可我真的喜欢。

伊桑霍克，年轻时还是颇英俊，在千均一发里还是能看下的。

之后真不能称上帅，但是越来越性格，演技也一如既往好，有着他独特的魅力；李察基尔，一级恐惧里一般般，比爱德华诺顿逊。

可在忠犬八公里，弄肿了我的眼，也不知是为狗还是为他。

但在这部片里，我觉得他演得超好，老野不演则已，一演惊人！

：三个男人一台戏。

如果是理查.基尔、伊桑.霍克、唐.钱德勒这样的三个男人组合在一起——连想都几乎不用多想就能意料到是一台多么精彩的好戏，于是分别+1。

虽然电影里三个人没有任何对手戏，始终各自为阵。

三条平行的叙事线，最后交汇于同一个宿命的点。

两个有一千一万个理由想活下去的最后死了；一个已经不想活的结果却死不了。

这三个人都是警察。

　　：三个人也不能说是完全的平行，电影里安排了他们三个俩俩相会各一次，都是那种极为偶然的擦身而过。

这点很有趣。

　　：美国人拍这类纯警察题材的电影（美剧除外）能够如此深入人心的，印象当中几乎没有。

警察一旦脱离了美化与神话（反映在好莱坞电影里的另一个代名词就是“个人英雄主义”），也许会相当丑陋，但是反而更有血有肉，更真实。

丑化警察毋宁说是一种揭露，揭露其背后更为丑陋的体制。

　　：所以电影里的理查.基尔手枪里永远不会装子弹，会向妓女求婚。

所以伊桑.霍克会那么拼命地去追查毒贩，会向牧师忏悔。

所以唐.钱德勒会为了一个恶人去杀另一个恶人，还告诉对方自己其实是警察。

　　：叫我想起香港电影，特别是《无间道》。

更是胜出那部美版《无间道》N倍。

　　：最后引用我很喜欢的唯阿《哀莫大于心活》里的一段话来结束我对于这个电影的观感，有点复杂——“警察被灌输的哲学，其根基无非是：有关人世间的“不公”、“非义”、“罪”等等，不但应该、而且可以铲除。

这是一种累积起来的不会失败的永恒亢奋。

但其实，每一个接受塑造的警察都明白，这绝对是不可能的。

第一，自己所遭受的“不公”、“非义”、“罪”无法铲除——在成为一个警察之前，没人是在真空中成长的；二，自己所看到的“不公”、“非义”、“罪”无法铲除——娑婆世界，就连释迦牟尼都没办法；三，自己制造的“不公”、“非义”、“罪”无法铲除，这个……”

安东尼·福奎阿拍摄电影有与众不同的真实感，从帮助丹泽尔·华盛顿夺得奥斯卡最佳男主角的《训练日》中描述的缉毒警察游走在道德良心边缘和在金钱利益上的选择被考验的人性，或者到商业动作大片《生死狙击》中讽刺美国政府官员为利益而对非洲村落进行的屠戮，他敢于去揭露一些社会往不敢面对的现实，并且加以进行讽刺，本片同样如此惯于他以前的风格。

警察从来都是在美国电影中担当英雄或者担当反派的角色，多数都是打打酱油，而大部分电影中却很少有对警察这个职业做更深入的内心了解，而这部影片讲述的是三个警察的布鲁克林区，以及围绕布鲁克林区展开的三种不同的人生，安东尼·福奎阿一口气拍摄了这个故事中的三条毫不相干的线索，每一条线索都有它的独立的故事和不同的内涵。

这部电影更是反应了美国警察每天都要承担的来自家庭、社会、自身的种种问题，和面对自己良心的尴尬。

布鲁克林区是一个犯罪率高，种族歧视普遍，毒品交易和性交易枪支交易反正各种能想得到的犯罪类型这里都找得到，艾迪是一名快退休的警察过几天就快靠着领退休金生活了，因此退休前他不想在惹事，对所有的构成犯罪的行为都坐视不理，萨尔是一个爱他的家庭的好男人，然而他的工资却难以给家人提供更好的生活，因此他得做出很多不属于他行为准则的事情，探戈是警方派在一个贩毒团伙的卧底，老大对他有过救命之恩，因此他不太情愿出卖老大，他该怎么抉择？

影片以阴暗和忧郁作为基本色调，就像三位主角的内心一样的颜色，他们都有独自面临的困难以及在善与恶的一线之隔做出抉择那种复杂和阴郁的心理。

萨尔在第一次端掉毒贩老巢的时候因为赃款事先被毒贩藏好找不到赃款而几乎失控，但第二次同样端掉一个毒贩老巢的时候面对满桌的赃款他看了很久却没有拿，他道德和金钱的天秤视乎一直摇摆不定，但即使如此他还是得面对现实给他的困境，再次去抢劫毒贩的赃款，这一次却不幸死在了那里，探戈也是要在江湖义气和职业道德上做选择，他想得到升迁的机会，但是良心告诉他老大有恩于他而迟迟未作决定，他因为每天做着和罪犯相同的事情却又不能忘自己本身是一个警察而备受煎熬，在老大被警察在路边杀死后，他和上司闹翻，最后以一个警察的身份去杀死他以前的罪犯同伙，最终却死在了另一个警察的枪下艾迪他的心情复杂在于他目睹了一桩拐卖人口案但出于自己即将退休不想再惹事而坐视不管，自己的良心备受考验，因为退休前你还是一名警察，他低调而且小心行事但却不幸让他的搭档杀死了一名手无寸铁的年轻人，坚持自己的说法拒绝向上级提供假的口供而因此被停职，在此时他已经不再关心退休一事，跟随人贩子到了他们的老巢杀了两名罪犯救出了两名少女，三个毫不相干的男人因各种原因到了这样，但只有艾迪一人走了出来，后面是大片的警灯而此时他却已经不是警察，但是他找回了真正当警察的那种感觉。

三位主角都是实力派演员，冲这三人的演出这部影片就不失为一部很真实反映人性道德和利益金钱的冲突的好电影，他们完全将自己的角色所需要的那种味道演了出来，所以让人感觉真实而且容易投入。

其实电影所表达的内容往往不止这些，但我文学能力和思考能力都有限，故事的内容很多，而且复杂，复杂的人生，复杂的心理，复杂的布鲁克林区。

那些回不去的时光！

艾迪是一个老警察，即将退休，独居，颓废，理性，有严重的抑郁症，工作之余他唯一的慰藉就是去情人香缇那里，香缇是一个妓女！

萨尔是一个黑警察，一个人养活三个孩子，老婆，还有老婆肚子里即将出生的双胞胎，他其实就是一个穿着警察外衣的罪犯！

探戈是一个卧底警察，为了升职去做卧底，而面对对自己义薄云天的老大，他的内心开始动摇，开始纠结犹豫！

纽约布鲁克林，一个充满罪恶的地方，一个充满罪恶的夜晚，三个充满罪恶的警察的命运交织改变！

警察这个职业,似乎是难免完全跟黑黄赌毒的撇清，何况是美帝国主义的纽约布鲁克林！

唐钱德尔饰演黑帮卧底有点单薄，当然不是全停留在卢旺达饭店的那种印象，你看复仇者联盟里他不是也很彪悍？！

伊桑霍克比较适合这样邪恶的警察形象！

理查基尔按中国话说是老戏骨，做戏到位深刻，但优雅的绅士形象深入人心总感觉颓废不足！

香缇送给艾迪一块金表，(真没辨别出啥牌子来),背面刻了一句话:除了时光你别无所有，但是，时不我待！

若是时光跳回之前，他们又会有怎样的选择？

当了警察（公务员）拿工资的，养不活家人要退休的，得不到尊重当卧底的，被上司利用看看我朝的公务员，那比他们幸福多了。

如果只是看剧情 那这个还的确没有太大的看头 看点在于导演刻画人物的镜头 在矛盾中挣扎度日如年的三个警察 其中有很多像上帝祈祷 以求逃避现实的画面 充分说明了不自信的根源 即使知道是错的 但还是忍不住去做了 在情感和正义两方的抉择 在酒精麻痹下的无奈 这都是所要面对的 最终当矛盾激化 导演给了他们意外而又意料中的 果断的死亡 深刻反映了不同时期人在压力下所不能自己的画面 刻画出复杂的人际网络 事件 以及心境得交织 而当我面对这样的窘境 我又该怎样呢 煎熬中的生活 是否立即的死亡能带来些许安慰 能平静一切 要是真的能安宁 那该多好