兄弟

和题目无关。

我不知道谁说过，只有死了的人才见过战争的终点。

我见过了战争的终点，问题是，我还能活过来吗？

从生到死，只有一步，从死到生，确要走很长很长的路。

This American remake of Susanne Bier’s 2004 Danish film by Jim Sheridan is quite a disappointment that it is heartbreaking, but it failed to elicit a thorough sympathy from the audience. ‘Brothers’ itself is a well-meaning and touching story, however unfortunately it hasn’t been pulled itself together properly. The biggest problem is perhaps the pace of the film, sometimes the scenes changed too fast for the audience to catch up the emotions. It almost feels like many movies have been compressed into one. Everytime true emotion starts to emerge, the scene changes. In addition, there are still plenty of scenes that are unnecessary and drag the movie down. Sam Cahill (Toby Maguire), an US marine, brother to Tommy (Jake Gyllenhaal), who is fresh out of jail, loves his wife Grace (Natalie Portman) and two daughters, and is patriotic about his next duty to Afghanistan. After his helicopter crashed, Sam is thought to be killed in the accident and the whole family mourn his loss. Sam’s death becomes an important milestone for Tommy, who starts straight up, help putting Sam’s family back to order and turns into the “good son” in the eyes of their farther, a damaged Vietnam vet. Grace, being left to grieve photogenically, borrows a shoulder from Tommy, and they start to develop a relationship. After a ‘different’ Sam returning home, the family begins to be torn apart.After Sam went to Afghanistan, there are a series of switching scenes between the battle field and the family back in American, it is an enhanced contrast. But at the same time, it interrupts the epitasis. There are more and more movies on screens these day which inspired by the war in Afghanistan and Iraq. ‘Brothers’ has its apolitical perspective and focused on the effects of the war on American families. If Sheridan can maintain the perspective of Grace throughout the entire movie, it might buy more tears from the audience. The movie leaves a vague feeling like it is not sure what is it trying to tell the audience. The high light of this film is the performance of the two child actresses, Bailee Madison and Mare Winningham, playing Sam’s daughters. The scenes with the two girls are subtle and delicate. Toby Maguire and Jake Gyllenhaal thankfully do look like brother in the movie. The natural softness of Jake Gyllenhaal is revealed especially in the scenes with the children. Toby Maguire seems strained by the pace set by Sheridan, whereas Natalie Portman is just kindly of being there.

兄弟 (2009)7.62009 / 美国 / 剧情 惊悚 战争 / 吉姆·谢里丹 / 托比·马奎尔 杰克·吉伦哈尔

这部电影的好看之处，不仅仅反映出了战争的残酷性，而且告诉了我们原来兄弟之间也可以这么忠诚，其实我觉得兄弟之间互相坦诚是彼此最应该做的事，而且我觉得女主真的是很爱他的老公，反正马奎尔，波特曼，吉伦哈尔三大主演的电影真的是很好看，而且这部电影告诉了我们家庭关系真的很重要。

其实主角把罪恶感投射到他人的行为与他父亲在车边说的内容形成呼应：战后我无法和你们的母亲沟通并把所有痛苦发泄在你们兄弟俩身上…只可惜父亲意识不到艰难放下姿态浅浅冒出的两句话，早已无法直达儿子满目疮痍的内心。

而主角对两个女儿无法自控的态度也恰好映衬了父亲多年对兄弟二人的折磨过程。

估计这也是为什么大女儿和叔叔更能亲近的原因。

而我们的80、90何尝不是背负着父辈甚至祖辈的沉重存活。

关于故事叙述顺序，如果能抹去蒙太奇，在讲述完家人恢复阶段倒叙至男主角阿富汗经历，张力应该会更强也不至于有点落入俗套了。

（仅个人观感🥹）评分是因为不喜欢整片节奏，三星打给Tobey的演技。

虽然千百年来文人墨客对月亮青睐有佳，不吝溢美褒赞，可自从400年前开普勒揭示了宇宙真相后，我们才知道原来无论月光多美，那也只不过是太阳赏赐的余辉，掩饰了崎岖的环形山，装扮出赏心悦目的朦胧柔美。

不过就算如此，光亮的那一面无论阴晴圆缺，总显得风韵万千，任凭栏举杯对酒当歌吟诗作赋临风起舞，怎么看都顺眼，可那光芒照不到的月球背面呢，倒真鲜有人问津，似乎就真的融化在黑漆漆的夜空里，消失不见了。

有时候真希望在我们看不见的月球背面，也有另一颗太阳，可以用温暖的光芒眷顾它，就算无人喝彩，起码也能孤芳自赏。

看Jim Sheridan的《兄弟》Brothers，感觉除了有比《拆弹部队》更深刻的战争反省，还多少透露出导演对人生成长史中公转自转的独到理解。

渺渺众生，就好比宇宙中亿万颗月亮般的小星球，无法自身发光，只能因世俗的评判而忽明忽暗，或有背运者可能一辈子都无法被照耀到，就如同我们一直无法看见的月球背面。

在所有人眼中哥哥Sam品学兼优，又有娇妻爱女，令人艳羡，而弟弟Tommy则曾身陷囹圄，身无所长，家人给他的关爱只因血缘上的习惯，这对兄弟的一明一暗合成了完整的月球表面，如果没有后面的意外，注定了明的那面继续耀眼夺目，暗的那边愈发沉沦晦暗。

可偏偏意外的发生，改变了惯有的月球盈亏轨迹，Sam的死讯令原本明亮的那面早早谢幕，而Tommy则不得不完成挑战自我的转身，让那颗小行星继续能够光亮下去。

这时候人们才恍然发现，原来月球背面也不是想象的那么阴暗和丑陋，在同一片阳光下，还能映射出比过去更令人陶醉的月光。

这个在哪里能看哦，是还没上映还是限制在哪个app看，看到小视频的就想看正片，搞了半天这也看不了那也看不了，豆瓣特播，就下个豆瓣，结果现在还是看不了 难道09的电影现在22年来还是没上映怎么的，搞不懂，这评论也是没谁了，要评论非要你写140个字才能发布，不知道有什么意义，限制说短话嘛，说了这么多不知道够140个字没

这两天想看家庭伦理片，想起了这个片子。

虽然叫brothers，但整部影片其实不是在讲兄弟之间的羁绊纠葛，而是在讲这整个家庭因这场战争受到的影响，说实话我觉得叫brothers有点牵强，尤其是临近末尾Sam用枪指着自己的时候，Tommy不断地说，我是你的弟弟，是你的家人，让人觉得像是为了点题刻意为之。

故事中规中矩，以点盖面，用一个人的悲剧反映了整个国家的伤痕。

基本上就两条线，一条家里，一条战场上。

家庭成员的背景都是通过人物对话展现的。

Sam和Tommy的父亲是越南战争回来的老兵，Tommy之前抢过银行，才从监狱里出来，Sam中学时是橄榄球队队员，Grace是啦啦队队长，Tommy则成天打架喝酒闹事。

我觉得比较有意思的是通过他们的对话，感觉到三位主角中学就相互认识，就像Sam讲的，像一个两男一女的校园三角恋爱故事，给这个沉郁的氛围带来一点点关于青春的回响。

三位主角，应该说所有演员，演技都很好，让人觉得很能沉浸其中。

故事发生在冬天。

积雪，厚厚的冬衣，冷的空气，暗的天色，整个影片的基调是内敛的，像一条静静流淌的长河。

餐桌是家庭片里必然要出现的场景，片中有多次用餐的描画。

每一次都在反映人物之间的关系。

印象比较深的一次是只有Sam和妻女的时候，他一直问女儿那个笑话有什么好笑的，那时他的眼神已经吓到小姑娘们了。

还有一次就是Maggie生日的时候，说真的小姑娘Izzy的演技真的相当好，她仰着头，眼睛里含着泪，又是委屈又是充满报复心态的抢妹妹的玩具，用气球制造噪音，她不断地看着Tommy叔叔，最后冲着Sam大声的哭喊着她既用来伤害也用来防御的谎言。

在Sam回来之后，所有人都能看出他的异样。

这个时候其实片中的视角就有两个，一个是成人的视角，一个是孩子的视角。

一般来说观众都是从成人的视角来看的，我们和Tommy和Grace和所有成人一样，都尽力去理解Sam，去照顾他，想让他感到温暖，想知道他身上究竟发生了什么（当然观众已经知道了）。

然而从孩子的视角来看，当感觉到了爸爸的异样之后只是觉得害怕，Maggie还处在不谙世事的阶段，只是觉得更喜欢Tommy叔叔，不想爸爸在这里。

而Izzy更多了觉得自己不受宠爱的怨恨，Sam在她过生日时没有陪她，而Tommy叔叔则告诉她她很讨人喜欢，所以她更想要Tommy叔叔在这个家里。

再说Sam本身的罪孽，他杀了Joe证明了人类本性的自私，他此后无法自拔受尽折磨，是因为加诸在他身上的所谓良知，道德，罪恶感。

其实我觉得，人的本性也就是兽性，弱肉强食，趋利避害，道德，仁义这些枷锁有时候只是负担。

我是说，如果Sam在这个问题上能看开这些，就不至于那么痛苦了。

又或许，其实造成这一切的都是软弱。

不能只求一死，舍弃一切执念的软弱，被迫杀人之后又不能从阴影中走出来的软弱，看着Tommy和孩子们相处愉快，对于弟弟和妻子究竟睡了没有不敢弄清楚的软弱（只是一味说就是睡了）。

另外，我也思考了一下美国士兵们对于攻打阿富汗这场战争究竟是怎么看的，“上面告诉我我们是为自己的祖国而战，但是我来了这里发现我错了，阿富汗的土地应该属于她的人民。

”这番话是阿富汗人逼Joe说的，当然从民族大义世界和平的角度来看我们都应该觉得这句话是对的，应该谴责美国发动这场战争。

我想，Sam和Joe会不会也对自己所效忠的东西产生了怀疑？

但是很快我又觉得不是这样，我不管导演的价值观以及他想传达的价值观怎样，单从一个军人的角度来讲，服从命令就是一切，不管是保卫战争还是侵略战争，他们都是在为自己的祖国而战。

应该说，很多时候我们容易被自己想当然的一些东西迷惑了。

但世界没那么简单。

从片中来看这一家人都是基督徒或者天主教徒，但是在整个过程中Sam没有向神祈祷与求助，这是说宗教救赎在残酷的战争和人性折磨面前的无力么？

凯芮穆里根在片中的两次露脸让我惊艳了一下下。

当然我一直很爱娜塔莉，娜塔莉的深色眼睛深色头发还有拿捏精准的演技让这个角色的痛苦，压抑，又包容柔和发挥的很好。

只是觉得有点可惜缺少了一点美丽灿烂。

不过这也没办法。

但是，结尾的时候，她坐在Sam对面，说，你知道吗，我从16岁开始就一直爱着你，你要是不告诉我到底发生了什么，你就再也见不到我了。

那个时候，她说16岁的时候眼里的光彩和微笑，她说你再也见不到我的赌气和泪水，让我一下觉得，那个校园里的啦啦队队长，那个美丽灿烂的她，就出现在这里，一晃而过，又弥留不散。

她拥抱了他的罪孽。

她原谅了他的痛苦。

其实我看的时候也一直在想，这个我爱的人，我要永远守护的人，无论他做了什么，我都会拥抱他，支撑他，告诉他我不在乎。

这是一种情绪。

■电影：《兄弟》■导演：吉姆•谢里丹■主演：塔纳丽•波曼 杰克•格莱恩哈尔 托比•马奎尔■上映日期：2009年12月4日■类型：剧情∕战争看来好莱坞现在是真的陷入了“剧本荒”的灰色时代了，因此当然不免要拿来往日的电影来进行加工再创造了，《兄弟》就是这样的一部翻拍之作。

2004年，丹麦女导演苏珊•比耶尔的《兄弟》在胜塞巴斯蒂安电影节亮相，拿下评审团大奖，引发国际瞩目，接着在05年的电影节中一路凯歌，余热直至2006年，毋庸置疑，04年的《兄弟》绝对是一部成功之作。

只是纳闷的是，导演谢里丹为何这么急切的将其翻拍？

毕竟，04年至今只有短短的4年的时间，如此这般行为的确不太理智，04年的太过完美，如今捡来翻拍只是会增加自己的拍摄压力，这样看来，导演谢里丹不是十分明智，因为，大家都知道等待他的将是什么。

这样一来，翻拍的结果无非有两种，要么成功，要么失败，即：不成功，便成仁！

这样再来对所谓的受众进行分析，受众可大致分为两类：一是看过04版的，一是没有看过04版的。

所以，可以肯定的是因为受众的不同，人们对这部08版的《兄弟》会有不同的观后感。

笔者看来，《兄弟》的炒冷饭制作虽称不上失败，但却也不十分成功，整体而言只是一部五分熟的中庸之作，故事讲述上支离破碎，衔接不够紧密，没有情感片的细腻，也没有商业大片的刺激，如果真的要说几句客套的话，那就是蜘蛛侠的转型比较成功，演技有大胆的突破，角色塑造的很成功。

名为《兄弟》，可是整体看来，电影在兄弟两人的感情塑造和表现上都很不充分，全部看来，该电影还是叫“一个女人和两个男人”来的恰当和充分，至少我看不出太多的表现兄弟情深的细节。

至于思想性而言，无非讲述了战争对人的摧残和破坏，没什么深刻，但可以看做略带反战的味道，毕竟，哥哥的转变，一切都因为战争。

演技上，托比•马奎尔是没得说的，前后两者判若两人的性格在他的演绎下真实的和现实一般，让人不得不佩服，当然他也可以摆脱蜘蛛侠的桎梏了，也许，因此拿个最佳男演员应该不是问题。

还有要说的就是拿个小女孩了，表现的也着实精湛！

还有什么，应该没了，印象也就这么多，故事平淡似乎还有点跑题的嫌疑，百分百的中庸之作，中规中矩，无突破，无创新！

台词没几句人话，硬生生的就想推动情节发展了，根本是在强奸观众，看得别扭之极。

3个极为出色的演员面对烂剧本烂导演烂剪辑根本无力回天啊！

特别是导致最后托比拿着枪发疯的戏，简直让人不明白，其他人是全都内心阴暗地盼着托比死所以嘴上喊一喊动作上迟缓不扑救吗？

大女儿怎么有这么严重的人格障碍，从出场就对亲父亲冷淡之极，最后宴会上粗鲁的举动和弥天大谎（她那个年龄怎么可能懂得那么粗鲁的话啊，天啊，简直让我理解不能）伤害了所有的人，这孩子长大以后还有救吗？

可怜几个演员的卖力表演啊，戏里面人物阴暗其实没关系的，但是扁平、没来由的阴暗，是为了有戏才作死。

失望。

再次可惜Natalie, Tobey, Jake都在里面，这本可成为一部很棒的电影，但是从音乐摄像剪辑到剧本台词架构，全零分。

应该铺垫一些兄弟性格塑造的细节，哥哥为什么选择当兵，弟弟为什么犯罪，避免人物扁平；父亲为什么在亲儿子出狱第一天一句一句的刺人——他是有多恨自己小儿子；录像带的问题根本没交代；人没确定死亡呢，美国军方通知家属倒派个牧师，搞得连葬礼都有衣服都送人了，人完好回来了，这不是开玩笑呢吗；凯瑞穆里根的角色跑到娜塔莉家说一堆很过分而且莫名其妙的话，搞巫术还是灵术的啊，谁信啊；托比根本没看心理医生；大女儿真是不知谁生养出来的，没有一个正常孩子会说得出那种粗话。

哎，我全为了演员才看的啊，打高分顶多为了偏袒喜欢的演员吧，无他。

三个好演员，不对，是四个，加上那个Isabella，她的那段餐桌气球戏，绝对是奥斯卡级别的。

不用宏大的战争场面，不用很血腥，Brothers就可以和拯救大兵瑞恩之类的片子同样的让心绞痛，甚至痛得更真实、更长久。

战争对人的摧残，死亡只是最低一层的。

真正的痛是把一个带刺的秘密藏在心里，你每一下的心跳都会提醒你，你已经不是原来的你了。