机器人与弗兰克

I would like to give a 8.5/10 just based on my overall impression. My hunch is that my score generated from a more careful review using a well-developed rubric would be a little bit lower. One thing for which this piece is pretty remarkable is that it doesn't have much, if any, inconsistence with itself, considering it's background is set to be in a "parallel universe." Stories of this sort are usually found to be in such a quagmire where it has to take care of all the assumptions it must make so that the story can happen in that background, yet, the plot still has to be unfolded plot logically. This movie successfully introduces to the audience a future scenario where the technology of artificial intelligence is well developed and gaining its popularity on the market. In response to this, some welcome its arrival enthusiastically (such as Hunter) while others holding a more conservative and "humanistic" attitude (like Madison ), and yet, probably more are somewhere in between or swinging their attitudes around (here comes Frank). These robots may occasionally appear to be really like human (think about the moment when he said "did you ever think of me? [...] my memory will be wiped out" that moment really brought up my attention); nonetheless, these words are barely said to serve the main function or responsibility that the robot is programmed to fulfill. It also brings up a question "What defines a human?" or "what really distinguish human from any other beings?" Some pre-socratic philosophers says we are different from animal because we shared many characteristics that divinities have. Contemporary scholars may take some different perspectives. Cognitive and behavior psychologists may claim that we are unique for our brain anatomy and the complexity of our executive functioning, and social psychologists may say it is our possession of the delicate emotion. Sadly, recent research are revealing "too much" about what human can "think" (it is quoted because, ironically, I do not "think" that we are able to "think".)Well-developed studies suggest that, were the technology to permit, a super duper simplified human is cognitively the same as a robot, and a super duper complex robot is no different than an average human being. Turing invented a test for evaluating how "human" a robot can be: with a conversation that is not face-to-face, how much people would be convinced that they are talking to a human being. In the story, it is pretty clear Frank regards the robot as a friend, as it is evidenced by his reluctance or erasing the robot's memory. If this is the case, shall the robot then be regarded as a man? On the other hand, I really appreciate the contradiction of the element of memory in this film. Frank has a problem with his memory, yet never seem to have problem with his artful stealing skills (speaking of which, a little contradiction is that he is so skillful in making a plan and carry it out to get the jewelries, but still gets caught every single time when he shoplifts little stuffs like the cat figures and soaps etc. ) The robot, on the other hand, would cause problem if his memory is kept to be permanent. there are really so much more I'd love to put my thoughts down here..too bad just cannot do so right now...

　　影片有兩條主線，明線是老年弗蘭克與機器人隨劇情推演的情感發展，而暗線是老年弗蘭克找回昔日記憶與生活的過程。

　　開頭的一通語音視頻電話交代了一個擁有更發達科技的時間背景，然而片中科幻氛圍其實所占比重並不很大。

此橋段為我們展現了一個遲暮鰥夫的形象，但隨著影片的推進與劇情的展開，我們開始隨著暗線抽絲剝繭的瞭解弗蘭克的身世原由。

　　1.弗蘭克會不由自主的在小店里偷取動物小飾物，類似于每日簽到一般，而從女店主的反應看來，弗蘭克這種行為應該持續了很長一段時間。

　　2.弗蘭克與圖書管理員（即其妻子或前妻，當然在老年癡呆癥作用下自己並不知情）的日常調情讓我們對弗蘭克鰥夫的身份產生懷疑，同時也對二人之間的關係產生不解。

　　3.弗蘭克在與妻子交流時總是受眼鏡中年人等人的指手畫腳，其中一句“你配不上她”，意味深長卻又讓人摸不到頭腦。

　　4.老年弗蘭克與機器人搭檔實施他已經“蓄謀已久”的偷竊行為，此段跳躍性較大，算是片中明暗兩條主線的交叉點，此段落後影片開始出現轉折。

　　5.從老年弗蘭克與女兒格格不入的相處，以及躺在床上與兒子的交談內容，我們可以瞭解昔日弗蘭克因為某些原因沒能盡到一個父親應盡的責任。

　　6.影片尾聲從弗蘭克觀看照片橋段，我們知道圖書管理員就是孩子們口中的“母親”。

此時之前的片段開始從新組裝。

結合以上推斷出弗蘭克年輕時的職業（盜賊），以及帶來的後果。

　　7.影片結尾老年弗蘭克身處於一個類似于監獄的療養所，並說出“讓機器人照看好花園”這樣的話，使我們對於羅伯特的結局產生了疑問。

聯繫弗蘭克的老年癡呆癥帶來的近似記憶力神志不清，以及結尾時出現的很多同型號的羅伯特所帶來的恍如隔世感，老人與機器人的感情與結局其實是開放性的。

解開暗線后我們明白了弗蘭克作為一個社會邊緣的老年人（罪犯與病人）的無助感與孤獨感，因此對於他對羅伯特產生的情感羈絆與認知訴求會有一個更好地理解。

以上個人觀點，歡迎交流，討論，指正。

很晚才知道这部影片，但是好的影片什么时候看都不会晚。

弗兰克是一位患有阿尔茨海默病（俗称老年痴呆症）并且是一位孤独的老人，这就联系到一系列的社会问题。

一个机器人，虽然解决了许多问题，但是也引来了诸多社会伦理问题。

科技发展是一把双刃剑，曾经我们只能用书信交流，但是那种韵味值得回味。

现在我们一个电话，视频聊天，方便快捷，但是是不是我们在享受高科技的同时又失去了什么？

机器人曾给弗兰克带来了很多快乐，但是最终按下格式化键，一切从新开始。

我当时其实以为机器人会说：Hi，Frank.It a pleasure to meet you. 但是一切归于平静，最终的结局也是让人意想不到。

弗兰克害怕去脑科研究所，但是最终事与愿违。

这个电影让人回味，画面不够绚烂，但是情感深入人心。

我们可以从中反思自己与家人的关系，还可以反思种种社会问题，不过我认为影片最终给人的正是机器人常说的“我不是真人，只是一个高度仿真的机器人。

‘ 其中的伦理凸现出来。

科技再发达，有些事还是要回归原始。

真的是我非常喜欢的一部片子，本来是没想过要评论的，弗兰克说这下我们就都关闭了，我的心都颤了一下，好喜欢这部片子。

从一开始的生气到后来和机器人成为最好的朋友，每天有规律的作息，享受着这份平静的同时去小镇偷点小东西来满足自己的爱好，和机器人一起种西红柿，去看看自己爱的女人，弗兰克说想干干净净地活着，给女儿昂贵的首饰让她去做更对的事，他有错么？

我不知道一个斯德哥尔摩综合症的老年人，有了机器人之后变得欢乐，儿女无法陪伴他更加无法理解他，而机器人可以，是他的好友，他愿意听他的话，乖乖吃药，有时候又并不妥协，偶尔爆两句脏话我觉得出奇的可爱，机器人关闭后，不知道是销毁还是返场呢？

他不再需要一个新的机器人，因为有些人，他是独一无二的，看到其他住在养老院的人身后跟着机器人，而那个老人并不喜欢机器人和他刚开始一样，他在期待什么？

怀念什么？

感受到了什么？

我很喜欢这样温情的电影，很喜欢仅代表个人观点

对于这个结尾，网上普遍的说法是：Frank到后来明白了，机器人的所有目的只是依照程序的设定对他百依百顺，辅助他恢复记忆。

也就是说这其中不含有任何的感情因素，所以他把机器人格式化了。

这里有两个问题：1.建立在双方共同爱好兴趣上的，有感情投入的友谊是否才是真正友谊应该具备的特点？

2.人养宠物狗，虽然狗在它的层面上很可能只是为了自己的生存摇尾巴卖萌，但人对它会有感情，这种感情能说没有意义吗？

如果你有狗，我们像王牌特工里面一样，让你一枪杀了你的狗，你愿意吗？

所以，到底什么是感情；什么该坚持，不该坚持呢？

我想没有固定的答案。

就像理智与情感总会有相辅相成，也有相互矛盾的地方。

那么感情对于我们究竟是什么，究竟什么样的经历才值得我们强烈的感情或情绪反应呢？

是不是这里本质上牵扯到的是一件事，一个物体，或一个人对于我们意义性呢？

我与这把枪经历了战场，人生，所以我对它有了感情；我跟我的宠物小黄度过了开心的暑假，所以我对他有了感情。

等等等等。

我甚至可以为了一个机器人硬盘里的记忆被捕入狱。

可谁也不能说我就是真的傻啊。

当然，这里还有科技问题。

人工智能是否可能发展到片中这样。

Simulation是否能做到那么强大？

如果不能，那么这一切其实也就是像时光旅行一样，是个自相矛盾，不会发生的事件。

一直都看惯温情机器人电影，但这部剧给了观众不一样的体验。

从开头的磨合到后来的合作无间，机器人反复对弗兰克强调自己不是一个person，只是程序设定而成的智能。

弗兰克几乎把机器人当成生活中不能割舍的一部分，直到机器人叙述弗兰克的违法细节。

我们都希望身边都有这样一个合作无间的伙伴，哪怕是机器，也让我们觉得惊喜与不舍。

它是如此懂我、关心我、照顾我、为我着想……但它不是人，一切只是程序的设定。

它没有感情，也没有自我。

当赤裸裸地现实呈现在弗兰克眼前，老人终于格式化了机器人的内存，走进养老院，独自面对真实的且残酷的现实。

《机器人与弗兰克》，一个老年痴呆患者与一个机器人的故事。

电影里讲最后老弗兰克明白了机器人不是人类，把它给关机了。

我想说的是，机器人不一定不能是广义上的人类，机器人三定律可以说是机器人届的道德底线，机器人只要能培养出自我意识（培养出自我意识应该要计算能力和速度接近人类的脑容量，然后通过模仿和一定量的情感交流便能产生特定的个性，小孩其实也是这样来完成性格的养成，每个小孩都会有自己最亲近的人的性格特质，一个原因是遗传物质决定大脑的灰质结构及神经元结构类似父母，另一个原因最初模仿的对象也是父母或12岁青春期前陪伴自己最多的大人），这样机器人在思想和情感层面就能接近或称为人类，在身体素质上不用说机器人比人类强，广义人类的定义应该是思维模式和对整体人类的认同感以及类似的宏观价值取向，而不能光看硬件。

但因为人类硬件条件比机器人差太多，根据人对力量崇拜的自古以来的尿性，有大机率在特定条件下产生有领导意识的机器人身上会最后反抗人类，并以神的姿态奴役人类或者灭绝人类（任何物种应该是首先以认同最类似自己为优先），如果发生抢夺生存资源时（人类与机器人需求太类似，石油，电力，钢铁，情感共鸣等），机器人要么飞往其他星系，要么在地球与人类开战。

昨晚睡觉前觉得是个3星电影，早晨起来重新回味了一下结局觉得应该加1星。

这并不是一部慢节奏小清新讲述人类和机器人之间的友谊的电影。

在整个故事中机器人从没表现过高于编程水平的AI，从头到尾它只是在执行程序，做出对主人最有利的选择。

结局处老人看到每个人身边都有一个和自己曾经的机器朋友的同款，把让人误以为这是一段人机友情的可能性全掐掉，让观者清醒地认识到故事的核心就是老年危机，没有其他。

一个人如何面对衰老？

电影里给的线索是：机能衰退→记忆破碎→孤独→防御式的固执→接受衰老→放下防御→直面孤独 。

现实生活中或许因人而异吧。

促使我写长评的是电影中的一个桥段：女儿在爸爸家住着陪伴爸爸，爸爸却一直希望女儿离开，好让他启动机器人再去做飞贼。

——老人的孤独不是子女陪伴能解决的，那是当你不再是社会功能的一部分时必须要面对的，每个人作为个体的孤独。

我从来没有意识到过这一点，直到被这部电影提醒。

电视上泛滥的“孝道”广告总在暗示老人需要子女的陪伴（而潜台词是国家不打算负责帮你养老的实力甩锅，尤其对独生子女的父母，这是国家层面的残酷），事实上很多老人也许也受了这种暗示的影响，像饥民一样渴求子女的陪伴到了悲哀的地步。

一旦子女真的和他们住在一起，又提出各种各样的要求，像永远无法满足的恶鬼。

这实际上是在转嫁他们面对孤独而产生的焦虑感，把人内矛盾转化为人际矛盾，最终只能形成恶性循环。

所以，自己面对孤独吧，孤独毕竟是一个人的事。

2013-07-08 21:38:00Wd__ 发布的影评 7.0科幻明显不是该片的主题，探究人与人的关系才是本片核心。

作为每个单独存在的人，每个人最需要什么样的人去陪伴，该片就是以这个盗窃成瘾，记忆有问题的顽固老头为个案，展开联想和讨论的。

另外老人迟迟不愿消除机器人的记忆，有部分原因是他作为一个记忆有问题的人，深知记忆对一个人的重要性，而且在他看来，机器人早已作为一个人，也就是他的搭档而存在，消除他的记忆就等于抹杀了搭档这个人的存在。

起初在网上看见这部电影后，其实并没有可以吸引我的一些电影演员，只是单纯的被这部电影的剧情所吸引，很好奇在这部电影上机器人和人之间会发生什么样的事情，是大战还是一些别的什么。

虽然只是讲一位老人和子女、机器人发生的事情，但是剧情并不是很枯燥。

其中最让我有感触的地方就是，最初老人对这个机器人的反感，到后来把机器人当成自己的朋友聊天、散步、干坏事，最后不得不正视对这个机器人的态度。

人的情感是我们与生俱来的最宝贵礼物，即便是我们面对生活中一些不会和我们一样相互产生感情的一些机器或者物品，当我们与之相处的时间久了，都会有人与物之间的感情。

更不用说电影中的机器人，会交流、会家务、会和人类共同经历一些事情。

他们的本质就是物品，但是当我们与之相处，带有感情的相处，那这些所谓的机器也好物品也好，对于我们来说不再单纯的只有这一层面的感情。

只不过我们不能太依赖对于它们的情感，毕竟我们的感情是需要相互的关怀，相互的沟通交流，若习惯性的单方面感情的交流、付出，那么往往我们会脱离属于人类的世界。