多线的剧情铺垫颇似《撞车》,但是公道讲是本比《撞车》更加高杆的作品。
《撞车》的剧情线路显然要比《出轨幻想》要来的更加的清晰,观众缘注定是要比这本片来的更好,当然也远远比这本作品来的更加温暖人心。
功力方面显然是《罗密欧与朱丽叶》和四大悲剧的差别。
所谓的《出轨幻想》,说到底只是一个噱头而已,如同这个俗世间的出轨原因是理所当然的各式各样。
无论是亲情、爱情,在片中都讨论的淋漓尽致。
莫兰·阿提艾斯 Moran Atias在事件结束后敲开旅馆们之后,问道:“能带我走么?
”对方只回答了一句:“我已经什么都没有了。
”两句台词就道出爱的真谛。
角色的精彩表演就不说了,配乐出奇的好,好到不着痕迹,场景的切换技巧纯熟又不失新意。
私下说句,其实凭这个阵容,如果是圣诞档的话,可以轻松拍出《真爱无敌》的那种效果。
法美意...我们所处的世界原来是这么的小,所有的贪嗔痴怨都拥挤在这个小小的地球上,如何容得下。
看到评分这么低,有点可惜。
这部电影要看懂,一要年纪要到,二要有过相同的感情经历才行。
到了一定的年纪,你会发现你还是渴望哪些强烈的爱情,但又有太多的东西不是放就可以放的。
就象哪个在洒店写作的作家,一方面迷恋着,一边是放不下。
夹在中间的女子左右为难,一边是作家的吸引力,一边是无助无望的伤害。
有钱,有花又怎样,一样以离开作为结尾。
以电影本身来说,我认为演员的表演太多位了,情节真实。
可以作为某类成人处理感情作参考。
如有相同经历,建议大家都看看,真的很好。
特别是对现代社会来说。
怎么说,积极乐观的外表内心隐藏着忧郁的小人。
看到这部平淡却略忧郁的片,好像被激发出来。
Anna,和我有一样的名字,却是完全不一样的性格。
她有硬朗的面容轮廓,果断、干脆又略带些神经质。
心里渴望被关注,可以在出租车内脱光换衫,可以在楼梯间裸奔而兴奋的大笑。
而表面她是冷漠无情的,你所看到一直是高高昂起的头:为了他的妥协示爱而愤怒的大哭大闹,对送来的礼物百般挑剔,时而瞪圆杏眼威胁到要离开爱人。
这样的女人散发出神秘迷人的魅力,连我也无法抵挡。
略带神经质而浑身有着才华和气质。
比起她,我可能是最平淡如水,泛不起一点波澜,克制,连哭也无法出声。
性格是最普通温和,说话轻声细语。
没有特点,没有最喜欢的东西,即使是最爱的人也尽量克制而不让他发觉:太过的喜欢总是给对方负担,或者腻到对方极力推开。
没有喜欢的东西,无法追求到极致。
就连最喜欢的歌唱,也在有的人面前逊色吧。
大部分性格柔软的人跟我合得来,而我不确定对于身边的人有足够的吸引力呢。
你说我缺乏自信而自卑呢,也不是,也许跟很多人比起来我很差,很多事情做不来,但我从来不觉得低人一等,即使她们穿着多华丽的衣服拿着名贵包包而我什么也不是。
我觉得这就是我,而那些给到我,反而我会觉得不适应。
当然也想要提高,也想变得更好,但绝不会自卑。
明明是在说电影,却回到了自己身上。
Anna毕竟还是电影中的人物,其实她开门那一刻我就知道这是她爹,看他俩那绿色的瞳孔。
但是开始捋衣服我又打消了念头。
最后她电话结尾的一声daddy让我目瞪口呆啊。
三个故事串在一起,似梦似真,很爱结尾三个女人在奔走中的相互转换。
Watch me,是男主孩子的最后一句,还残留在空气中,是Anna的最后宣言,她满脸泪痕,坚毅而愤恨的要做出不可挽回的事情了。
看电影的过程当然知道watch me是一个题眼,每个故事里都有人提到这句话,但是三个故事之间的确平行得太无关联,以至于最后的结尾部分使我觉得confused。
即使之前有那个note的线索,我也已经看出两个房间并不是一个房间撒,所以一直在猜测猜测,最后好吧,所有的故事都是作家创作出来的,说意淫也好,总之是third person,第三人称。
其实另两个故事都好解释,都是作家创作出来的,即米拉库尼斯作为母亲无意伤害了孩子,最后父亲虽然很生气,可还是愿意原谅,这可以理解为“因为接了情人电话使儿子意外溺水的父亲作家”的渴望救赎;而布罗迪也终于走出了儿子因己死亡的阴影,最后还是有个happy ending,在最后的车里可以看到,后座上是有个女孩的,就是并不是彻底的骗局,故事结束在美好的地方。
那么问题来了,就是“因为接了情人电话使儿子意外溺水的父亲作家”是真的作家的经历,还是作家创作出来的第三个故事的主人公而已?
或者引号内的事多半是真的,那么小三情人呢?
出版的故事?
小三和父亲之间的不伦关系?
这些又是真的假的?
毕竟电影开始和结束都只有作家一个人孤单地在房间写作,所以另两个故事属于创作很好解释,但作家亲自出演的这个故事到底有几分真几分假,恐怕又称为千人解读哈姆雷特式的讨论了。
除了结尾有点模糊之外,故事本身的讲述还是蛮好看,当然可能很多观众更喜欢这种更开放的架构,我则还是更喜欢crash那样清楚的逻辑关系。
故事主线是作家本应看顾女儿,因接听电话,导致女儿溺亡,他告诉妻子是工作电话,妻子接受事实,却再不能游泳,最后他向妻子坦白,当时接听的不是工作电话,而是外遇的电话,妻子释然,明白女儿的死不是她的原因。
主线外还有三条故事线,是作家作品中的情节,每个故事讲的都是父亲对女儿的愧疚和补救,是关于一个父亲的救赎。
第一个是设计师的故事,设计师女儿溺水而亡,他只能用反复听电话留言来寻的些许安慰,后在酒吧偶遇一个不顾一些找回女儿的年轻妈妈,同病相怜让他们拉近了距离,于是他想尽办法去帮助那可怜的母亲去找回她的女儿。
设计师不求回报,只想让母女二人团聚。
他想在别人身上获得救赎。
第二个故事是画家的故事,画家得知妻子虐待儿子,强行将孩子和妈妈分开,妈妈为了再见孩子做了很多努力,但画家坚持为了孩子的安全不能再和妈妈接触。
最后妻子告诉他,她没有虐待儿子,只是为了让孩子听话,并告诉他作为父亲没有尽到父亲的责任,儿子不顾一切的奔向妈妈,儿子听从妈妈的嘱咐照顾他,画家最后给妻子电话也是给妻子和自己救赎的机会。
第三个故事是年轻女孩的故事。
作家游走在妻子和年轻女孩之间,女孩外表看似坚强,却有一段不为人所致的遭遇,一个似她父亲的男人让她深陷泥潭,同样是一个孩子,几个不负责的年长者,让年轻女孩承受了若女儿一般的遭遇,于是作家重新示爱女孩,想让女孩摆脱不幸,让她和自己都得到救赎。
深夜,作家惊觉于房间黑暗中传来的声响,也许存在完美的故事,但救赎可能是一段无法到达的旅程!
电影Third Person《第三者/出轨幻想》用比较峰回路转的方式去描述一个男人面对出轨的挣扎与后悔,透过笔下的角色他或许伤心懊恼希望妻子给予他惩治,只能透过故事让观众臆测与想象,然而出轨就是一种对婚姻的不负责任,试问又能挽回什么呢?
电影Third Person《第三者/出轨幻想》电影剧情主要讲述了发生三对夫妻之间的三个环环相扣的浪漫爱情故事,有趣的是这几个故事发生在三个城市:罗马,巴黎和纽约。
本片的架构让人想起冲击效应或者是移城别恋以多段式看似不相干的故事各自发展然后再融合一起,影片以连姆·尼森饰演的作家作为主干,与妻子金贝辛格似乎离异,与小三奥莉维亚王尔德发展展出剪不断理还乱的关系。
另外两条支线则是亚德里安·布洛迪饰演的仿效设计师,在一家小酒馆遇上一名陌生女子,试图帮助她赎回女儿;第三条则是蜜拉库尼斯饘粥糊口在饭店担任女佣,为了希望就是有机会能够见儿子一面,却一次意外导致她与见面的律师迟到让她错失良机。
三条支线里以连姆·尼森的主干最为明显也是最清楚的部分,连姆·尼森与奥莉维亚之前的甜蜜演出颇自然不做作,一场奥莉维亚只穿浴袍与男主角见面或者是满室的白玫瑰呈现出两人的真挚,其中奥莉维亚王尔德在戏里有大胆的演出,并将一个时而活泼时而任性的第三者演出十分称职,但当面对身为第三者的现实却也是争执不休,该抱持着玩玩的心态处理这段感情是认真投入,之后却又发现奥莉维亚与父亲发展出不伦之恋,可得知奥莉维亚具有恋父情结,才会与连姆·尼森这个大几轮的男人发生婚外情。
比较离奇的应该是亚德里安·布洛迪的部分,在酒吧意外遇见陌生女子并捡到她落下的包包,原来这个女人一直想要赎回她的女儿,男主角却莫名其妙地帮助她,是出自好感吗?
有任何一个男人能够为了一个来历不明的女人砸大钱帮助她吗?
后半部甚至怀疑这会不会是一场仙人跳?
女儿是否存在?
第三个部份则可能是电影最四平八稳的支线,从对话中可臆测蜜拉库尼斯曾试图用体罚的方式处罚儿子已经过去出轨纪录,导致离婚的丈夫对蜜拉的不信任因 此对簿公堂争夺探望儿子的机会,其中纸条的意外阴错阳差导致蜜拉错失见面的机会(这也是两条支线的互动),象征着两个阶级的不同在同样美丽的白玫瑰世界却 有不同的光景。
收尾将三条支线合而为一,原来两条支线其实是作者笔下的故事,也是作家现实生活中的写照,由於为了接第三者的电话导致儿子溺毙,因此才有亚德里安·布洛迪的部分产生,代表着是对小孩的亏欠与救赎,蜜拉库尼斯的部分则是对他婚姻不忠的惩罚。
总的来说,Third Person《第三者/出轨幻想》的故事发生在纽约、巴黎、罗马,都是一向被认为是最容易发生浪漫邂逅的城市。
不过,这些邂逅并不算惬意,在甜蜜中还有苦涩的负担:亚德里安·布洛迪原以为在酒馆遇见了女神,结果因此被卷入了无尽的麻烦,甚至被人拿枪指着脑袋;连姆·尼森与奥利维亚·王尔德的隐秘恋情刺激又充满挑战,但最终还是得走出闭关的小房间,面对起现实生活;米拉·库尼斯挣扎在温饱边缘,因为一次迟到而失去了日思夜想的机会……在贯穿始终、温婉流转的钢琴、提琴配乐中,一幅带有淡淡忧愁的众生相呈现在观众眼前。
编剧神作,看到最后才发现是一部戏中戏。
表面看是爱情贯穿主体,其实深层处是关于救赎。
连姆尼森饰演的角色是普利策奖作家,因自己外遇,疏忽导致儿子在泳池溺毙,从而一蹶不振。
靠着江郎才尽的写作和虚妄的真爱支撑着自己。
电影中平行穿插的另外两段故事,其实是他写的小说中的情节,同样是各自的疏忽导致与儿子的阴阳相隔和疏离,同样是寻求救赎的过程。
全片不时利用小孩的台词“watching me”把三个故事串起来。
本片英文名“third person”(第三个人),不知道为何中文片名翻译的如此狗血。
在人生的历程中,总有这样那样的事或人要把我们拉回深渊(这也许就是片名的本意,不在场的第三人),救赎之路永没有尽头。
有时候也许根本无法救赎,即使借着爱情的名义。
P.S. Cast很牛,演技到位,情节张力很强,剪辑手法纯熟
本来想点情节透露,后来一想整个电影就是一个原始三剧本串在一起。
但电影的本身,是表达的什么,从这三个爱情故事中?
后面的十分钟不是点题,而是让你细细回味,然后发现人性中很多的美与丑、善与恶。
三条线的安排有紧有度,看起来,就是一个作家和一个女弱者、一个失去男人在异乡的故事。
除了作家本身从开始就没有问题,其他两个都是失去孩子的境况。
然而作家的情人却陷入乱伦的悲剧。
作家要突破自己的作品,不惜拿情人的隐私来作最原始的文笔来源。
到了最后,故事差不多了,有几个消失的细节,异乡男的原配泳池里游泳消失了,异乡男开着车带着美丽的异国女郎消失在奔往幸福的公路上,女弱者的强势画家老公,消失在画布前。
这个隐喻,再明眼也能看出来,这这些角色都是虚构的,不管是电影还是在电影中作家的笔下,这是故事。
那么说到电影本身,最后点题的几句话不好仔细想。
情人看到日记直接跑了,然后说了一句:Watch me;然后作家回头看到水池边上个男孩。。。
镜头回到屏幕前,小男孩的声音出来了:Watch me.这两个词不能细想,想深了,作家可能是精神变态也不一定。
那么,电影里面,本身是不是连作家的事情也是一个故事?
所有的串接剧情全是作家在酒店里敲字出来想象出来的东西?
那个作家背后是怎么样的背景故事?
个人宁愿这样理解:情人、小孩的那一句Watch me,只是一个提醒,珍惜自己所有的爱人,不要作伤害爱人的事情,不然失去以后,痛苦会终身。
最后男主用女人电话接老婆电话的时候,手上戴的是情人送的表,应该是作家是把自己内心的事情化作另外两个故事来写,然后都有谅解救赎的好结局。
然而作家自己本身,却无法走出Watch不到位的设定。
终归失去孩子、家庭、情人。
一切归无。
相对于来说,异乡男的那个故事太过童话,没有说服力。
但弱势女的那个故事也不太现实,为了孩子居然一张纸条上的关键地址都会忘记然后连20美金电话卡都买不起。
侧线的故事实在太弱了。。。
但在表达人性这一方面,确实做到了能感动观众。
介个电影,看完就可以删了,没有收藏价值。
因为,这种事情每天都在我们身边发生着…
看来导演是想把观众绕晕了,这样方显得这部超过两小时的长片不那么沉闷,冗余。
其实每一个故事都很有味道,特别是影帝阿德里安和莫兰的对手戏,明显的张弛力度更大,戏剧性更强,让观众欲罢不能,希望能够有个过得去的结局在前方;老LN似乎为了突出feel nothing的个性,的确是沉稳的过了,哪怕是飞奔下楼,阻拦奥利维亚的时候,都没有能爆发出来,时时刻刻脸上挂满了重重心事;James和Mila在公寓里终于爆发了冲突,可是又有些虎头蛇尾,Mila的黯然离去居然连个表情特写都没有,而相对应的,太多的镜头给了Mila做housekeeping的过程,实在不理解导演这样安排的高妙。
可是一定要把三个故事揉在一起吗?
并且还是如影评分析的,是小说家创作出的三个片段,唯一的联系可能就是爱与被爱,失去与获得的共同主题。
所以更愿意相信,导演有了三个相似主题的小品,各有偏爱,用小说的形式编串起来,凭借老道的时空和场景切换,辅以风格一致的叙事节奏和音乐旋律,如果真能静下心,孤立地每个故事细细品味,进出有我,而不完全被导演牵着鼻子走,至少我能感受到阿德里安的脉动,因为莫兰的惊艳。
叙事结构有点复杂,几天故事线平行推进,最亮眼的是剪辑在几条故事线中的来回牵连,无缝对接,十分流畅,配乐连贯恰到好处地连接和烘托三条故事线情节发展。
但要看懂几条故事线的内在联系,看懂导演想要表达的思想意图,还是比较费脑筋,三条故事线都有因小孩的不幸遭遇引发了对三个主角的婚姻、爱情、事业的严重危机以及他们如何面对和处理的过程,特别是做服装生意的商人意外丧子的遭遇与作家如出一辙,但三条故事线只有作家那一条是真实的,其余两条都是作家为了摆脱情感的内疚和重负而幻想撰写的故事。
电影最后可以看到其他两条故事线的主人公都有一个比较光明的结局,反映了作家渴望得到妻子的谅解、苛求解脱心灵的重负,但作家的情感归处却没有给出答案。
他将情人作为了逃避、挣脱重负的出口,并不惜牺牲情人的隐私来拯救自己频临崩盘的事业。
情人发现后愤而离开了他。
仍然爱他的妻子在阅读完他的小说手稿后原谅了他,但他却无法面对并回到妻子身边,也许他只有在他的故事去继续追逐和寻找。
👍👍👍👍
乱七八糟的,没意思
三个故事放在一起讲,没感觉之间有什么关系(层次的递进或者是不同的阶段),除了演员看上去比较出彩外,没看懂连姆尼森的故事想讲啥
6.9分;11.3G;已删
男性角色都好弱,女性角色都为男性角色的虚弱和贪婪而受惩罚.
玩儿过了吧保罗·哈吉斯老师
虽然评分不高但真的情节演员拍摄手法都是我的菜,两个多小时难得我一点都不觉得太长。
太深奥,
演员们都是好戏之人。每段都看起来挺有看点。只是到底要说什么呢?
无聊
「结构类似《撞车》」就大感不妙,主线与支线以及个中联结都太弱了。
这些个中译名太误导了,明明就是《第三人称》好吗……线索埋得很深,但是我喜欢这种疏离的结构;“作家”的自评很贴切:“It's the weakest story. It's the strongest choice.”
多线并述,看得头晕,最后几分钟糅合也没见到有多出彩,直习惯看连大叔演动作片,看他演这个不太适应。。。
傻逼妈妈在电梯里抱孩子那段是一个泪点
原谅和救赎。真诚亦是自我欺骗。
混乱,线太多
保罗·哈吉斯拍这片子我能理解,但更神奇的是奥利维亚·王尔德也是个狠角色啊!
看到最后,云里雾里的。不喜欢
喜欢
所以,这一切是一个过气作家的意淫?技术层面来说剪辑下了功夫了。★★☆