回响

对于凶手是谁，我并不关心。

一个人死了，要么是自杀，要什么是他杀。

如果是他杀，就该有一个所谓的凶手。

至于凶手是谁，有那么让人关心吗？

我不在乎。

相对而言，我对人的状态更感兴趣，尤其是人在不同关系中的状态，他的心理和表现。

人都活在关系之镜中。

关系就像镜子，映射出一个人真实的自我。

这层自我在很大程度上不被自己所知，因为人会借助各种方式伪装自己，让自己信幻象为真。

人之所以难以认清自己，原因盖出于他本来就不想，因为认清意味着承认人性的弱点。

在关系中，就不一样了，人不得不“敞开”自己。

因为任何关系都不受主观意志的控制，它乃是外界强加的结果，人必须对各种不可预料的情况做出反应。

正是在对关系的反应中，埋藏着一个人更加真实的自我，这是之所以说关系乃人之镜的原因。

通俗文学或类型电影，喜欢用犯罪、破案等情节，采用恐怖、悬疑等元素，吸引观众的注意，开动观众的脑筋，将他们一步步带入剧情。

《回响》巧立了侦探片的名目，这是吸引观众（读者）的手段。

在此基础上，笔锋一转，探讨起情感的迷雾。

不借类型的外壳，直接切入现代婚姻的本质，就像伯格曼的《婚姻生活》，自然要吓跑一大半观众。

谁愿意忍受高深乏味的哲理对话、争锋相对的吵架场面，即便它们都很真实。

现实生活已经够让人烦恼的，剧或电影更多是喘息或逃避的窗口。

不管怎么说，《回响》的悬疑幌子是货真价实的。

对最终的凶手人选无论多么不满，剧对情感、人性的探讨深刻而真实。

这得益于专业作家对现实的透析，而不是无名小编对生活的想象。

最终证明，好剧还需好剧本，好剧本还得是好文学来造。

【本篇无剧透，请放心食用。

】冯小刚执导的《回响》是一部心理悬疑剧。

这部剧的亮点不在于要侦破的案件有多么离奇，凶手作案的手法有多么高明。

它的亮点主要集中在“心理”上，也就是审讯调查的过程中，所有嫌疑人、证人耐人寻味的供词上。

就如同一场罗生门，每个人说的话都可能是假话。

本剧的女主角冉咚咚是一位刑警，而本剧采用了双线叙事，一条线指向她所调查的案件，另一条指向她的家庭，她的丈夫。

作为刑警，冉咚咚要通过审讯，从嫌疑人和证人的供词中找到案件的真相。

作为妻子，她也要从家庭的日常交流中找到丈夫隐瞒的真相。

总之，一个人的话语，多多少少会暴露他内心的隐秘。

我们每个人都说过假话。

人心里真正想的，与他说出来的往往不一致。

假话也分有意识的，无意识的。

杀人凶手会有意撒谎，目的是掩盖犯罪真相。

而日常生活中人们撒谎，更多的是为了维护自尊，以及照顾他人的感受。

人都会无意识的维护自尊，社会化交往培养的同理心，也会让我们无意识的照顾他人的感受。

也就是说，我们日常生活中确实会说不少假话，但大多是无意识的。

比如，孩子考试成绩不理想。

他一回家父母就问他考得怎么样啊，他会无意识地回答“不知道”。

如果父母再多问几句，孩子可能会恼羞成怒，大吼“别问了！

烦死啦！

”然后冲回自己的房间锁上门……我相信以上这个场景，大多数人应该都比较熟悉，或者说比较容易理解。

孩子说“不知道”并不是真的不知道成绩，而是为了维护自尊，下意识地将谎话脱口而出。

然而，这句谎话没有经过刻意编排，它就像应激反应一样自然，目的就是为了阻止父母的追问。

我们使用精神分析的方法，便可以这样将孩子的内心活动还原出来。

但实际上这一切的发生，只有一瞬间。

所以我才强调，孩子的谎话是无意识的，并非有意为之。

同样的道理，我们所有人在日常生活中使用的话语，大多也是在无意识中讲出来的。

即便它们很多是假话，但其中仍然蕴含着一些我们内心不愿面对的真相。

精神分析学有一个经典的比喻：我们的话语表面上看只是冰山的一角，而冰山的大部分真身，则隐藏于潜意识的水下。

其实，《回响》里的案件审讯，和所有人物日常交流的方式，就已经很有精神分析的味道了。

冉咚咚对别人说的话进行质疑、追问、分析、引导，就是在一步步揭开对方的内心，窥探对方的潜意识。

《回响》就是一部深挖所有出场角色潜意识的心理悬疑剧。

如果你对罗生门式的故事感兴趣，对精神分析感兴趣，《回响》应该是你的菜。

说完亮点，再说说本剧其他的特点吧。

一般来说，影视剧是非必要不使用内心独白的。

因为影视剧不同于小说，它是视觉化的艺术作品，它比小说更具体一些。

而小说则比较抽象。

影视剧擅长用人物的表情、动作、对白这些比较实在的，可视化强的元素来表现故事情节。

而小说则擅长借助文字对人物做大量抽象的心理描写。

如果影视也像小说那样使用大量内心独白来表现故事，就无法体现影视作品的优势，变得和小说一样了。

然而，《回响》中还是穿插了一些内心独白的。

尤其是在悬疑剧中，角色使用内心独白来做自我剖析，就会过早透露太多的信息，从而破坏掉一些悬念。

所以，我的理解是冯导故意这么做的，又或者说，是“不得不”这么做的。

如果一部悬疑剧敢在前期透露很多信息，一定是后面埋了很大的反转。

由于之前透露的信息诱导观众产生“我以为是这样”的误判，结果反转来了“居然不是这样”。

否则不能解释这些内心独白的用处。

通常情况下，内心独白不同于一般的人物对白。

之前提到人与人之间的交流难免撒谎。

而内心独白是自己讲给自己听的，没必要撒谎。

也就是说，内心独白是最接近真相的一种表达方式。

所以，我才说冯导敢在悬疑剧里使用内心独白，一定是“别有用心”。

可见内心独白确实是这部剧的一个特点，至于它会不会成为一个真的亮点，还有待后期观摩……另外再补充一点，女主冉咚咚的丈夫叫幕达夫，是一位文学教授。

而民国也有一位非常著名的文人，叫郁达夫。

郁达夫一生情史复杂，结过三次婚。

他曾婚内出轨，给第一任老婆戴了绿帽，娶了第二任老婆后，这位第二任老婆也给他戴了绿帽……一个幕达夫，一个郁达夫，我相信这个名字不是巧合，应该是隐喻了什么……最后，我想说：“我们每个人都有可能说谎。

”不，准确来说，是我们每个人每时每刻都在不停地说谎，有时候甚至说到连自己都快信了。

也许，我们的谎言不是为了骗别人相信自己。

也许，我们最想骗的，就是我们自己。

就如同这部剧的剧名《回响》一样，你说出每一句谎言，最终都变成了回声，折返而归。

我们最想听到的，并不是别人对你的谎言作出的真实反馈。

我们想听到的，只是自己谎言的回声。

回响 (2023)5.92023 / 中国大陆 / 剧情 悬疑 / 冯小刚 / 宋佳 王阳

回响6.1东西 / 2021 / 人民文学出版社

冯小刚的第一部悬疑剧《回响》比他的上一部电视剧好。

这部剧表面上是探案，实际是探人，所以显得比一般剧高级。

毕竟是大电影导演执导，心理戏远比一般剧细腻。

宋佳演得尤其好，对情感洁癖在不同场景下的表现演绎得细致入微，有层次。

冯小刚对演员的调教不错，每个演员都比较真实自然。

最后这集有两个瑕疵，一是示爱情节狗血，二是量刑勉强。

继《平原上的摩西》后，“迷雾剧场”时隔两个月，再次推出新剧。

这一次不同以往，在电影圈沉浸多年的冯小刚首次执导悬疑网剧。

阵容如果说不上是顶级，至少也是很豪华。

女有姐圈的宋佳，男有叔圈的王阳，除此之外，还有朱雨辰、包贝尔、吉吉国王刘冠麟做配。

这卖相摆在面前，喜欢悬疑剧的我自然第一时间就去冲了。

嗯.....看完以后怎么说呢，心情那是十分复杂。

今天咱们就来说说这部很特别的悬疑剧——《回响》

宋佳在剧中饰演一位干练的女刑警冉咚咚。

她业务能力超强，遭遇绑架人质的案子时，干脆利落，上去哐哐三枪就把罪犯打死；她经验老道，审讯嫌疑人时可以摸透他们的花招，用魔法打败魔法。

一天，咚咚遇到了一桩恶性杀人案。

有人在河边发现了一具死相极惨的无名女尸。

死者的后脑被人用钝器凿出了大洞，右手还被残忍地割下，最后尸体在河里泡发了。

很快，警方就确认了身份，死者是美女夏冰清。

可是警方在走访死者的社会关系时，发现了诸多疑点。

首先，死者父母的反应很奇怪。

明明尸体是在西江市发现的，父母却一口咬定，女儿在北京工作。

等问及他们是否认识嫌疑人徐山川时，曹闯......哦不，是夏爸，他连想也没想，立刻否认。

正常人听到陌生名字，都应该会先反应一会，可夏爸的头摇得这么快，想必其中会有猫腻。

那么徐山川是谁呢？

他名义上是夏冰清的老板，实际上是包养她的金主。

从动机上来看，夏冰清很可能是想上位，遭到了徐山川拒绝后，用手上的证据威胁对方，最后惨遭杀害。

这样一来，徐山川有很大的作案动机。

与此同时，他的老婆沈小迎同样有作案嫌疑，为了除掉小三而痛下杀手。

正在案情扑朔迷离之时，还有一个嫌疑人走入了警察的视野。

他就是由包贝尔饰演的广告公司老板吴文超，而他和死者的关系也不一般。

吴文超的公司开在夏冰清家楼下，夏冰清经常过去喝咖啡，而吴文超则把她视作女神，认真倾听夏冰清所有的故事。

那么他会不会因爱生恨动手杀死夏冰清？

《回响》里的追凶故事由此展开。

不可否认的是，作为一部标签带有“悬疑”的悬疑剧，《回响》还算是有点悬念。

可惜整体的节奏太慢，不仅角色说台词缓慢，还充满着一股子不接地气的文青调调。

死者夏冰清生活在一个贫困的家庭，夏父因为开车撞到了人，被对方讹诈多年，家里那叫一个穷困潦倒，连供女儿上大学的钱都拿不出来。

就在这样一个贫困的家庭，夏父夏母非但没有焦头烂额，反而有心情侍弄各种花花草草。

夏冰清在徐山川给他租住的“金屋”里，也把房间布置地颇有小资情调。

剧中不只是住宅的精致度让人望尘莫及，就连警局的审讯室，都跟别的警局不一样。

《回响》里不仅场景布置地很文艺，人物的台词也是文绉绉的，有种独特的腔调。

他们似乎不会用正常的白话，经常说着说着，突然就开始咬文嚼字。

比如夏冰清的房东，说死者对于自己来说，就是每个月15号（交房租时）手机响的那声叮咚。

本来节奏就不明快的悬疑剧，还非要穿插一些故作深沉的旁白。

或许主创是想表达一些对生活的思考，试图提炼一些振聋发聩的金句。

可是你看看，这疯狂套娃的内心读白，真的有出现的必要吗？

整体来看，《回响》的悬浮感在国产剧中也是相当炸裂。

营造的氛围矫情做作，有的情节和现实十分割裂，更多地方爹味儿浓的让人十分不适。

比如夏冰清拎着行李箱去徐山川的公司面试。

她本来想的是，事成之后就可以去北京工作，远离家庭，远离被追债的窒息生活。

可徐山川却觉得这个女人拎着行李箱来，就是在耍心计，就是想引起他的注意。

拜托，是导演没见过还是主创没见过，应试者因为个人原因拎着行李箱去面试不是很正常的事吗？

咋就成了有意勾引老板了？

可徐山川不但质疑她的动机，还要夏冰清当场开箱，他一定要看看里面确实装的是行李，才能确定这不是夏冰清耍的小手段。

不是，徐山川把自己看的太重要了吧，行李箱里装的不是行李，难道装的是他那出走的脑子吗？

面对检查私人行李这样无礼的要求，夏冰清没呼他两巴掌，都已经是礼貌的极限了。

可徐山川不仅要求她开箱，居然还在装有女生贴身衣物的行李箱里翻来翻去。

救命，这真的不是变态吗？

虽然后面有暗示徐山川说在夏冰清的行李箱里看到了计生用品是假的，夏冰清没有刻意勾引他。

但也很难说他到底有没有翻人家小姑娘的行李箱。

退一万步说，就算夏冰清的行李箱里真有什么，只要不是炸弹，关面试方屁事？

大家喜欢看悬疑剧，大多都是为了追求破案的刺激感以及几方斡旋的紧张感。

可导演冯小刚，硬生生的把悬疑剧拍成了狗血的家庭伦理剧。

前四集里，破案没啥进展，家长里短可出现的不少。

首先，刑警冉咚咚自己就面临着婚姻危机。

她在查看死者所去酒店的入住名单时，意外发现老公慕达夫竟然瞒着自己在这里开了两次房！

开房能干什么，大家心里都有数。

可她和慕达夫提起这事时，老公先是撒谎和朋友打牌，被咚咚戳破后，又说自己在酒店是享受正经的按摩服务，并且为了验证他所说的话的真实性，把咚咚叫去亲自体验一次上门按摩。

可酒店楼下就是按摩店，还要单独去酒店开房享受，是不是有些做作和刻意？

所以对于这个说辞，咚咚自然是不信，并且凭借着问询经验，很快就诈出了其中的漏洞。

夫妻间的隔阂由此而起。

而另一边，玩的很花的徐山川，他的婚姻生活也很复杂。

咱们之前提到过，夏冰清很渴望得到这份工作。

按理说凭借她专业的护理能力，怎么都能找到一份工作。

可夏冰清偏偏选择在徐山川一棵树上吊死。

本来徐山川已经把夏冰清刷下去了，但是夏冰清依然决定孤身走暗巷，去徐山川所在的KTV包间给自己争取机会。

即使徐山川在KTV里已经有言语骚扰，夏冰清依旧为了得到这份工作，返回了包厢。

最终，喝醉的夏冰清惨遭徐山川强奸。

夏冰清哪儿遭受过这等委屈，她本想去警局报案，还自己一份公道，可思前想后，最终为了给父亲还债，这才向徐山川低头，接受了他的钱，当起了他的小三。

为了说服自己这件事情的合理性，夏冰清患上了斯德哥尔摩综合征，想办法让自己真的爱上了徐山川，甚至想要上位，成为徐山川的合法老婆。

于是夏冰清私自找徐山川老婆沈小迎谈判。

没想到她还是太嫩，轻易被沈小迎的三言两语就整崩溃了。

对于小三找上门的事，沈小迎这些年没少经历。

而且夏冰清并不是徐山川的小三，只不过是他的小五小六小七。

沈小迎明知老公在外面作妖，她非但不觉得恶心，反而觉得自己大度明事理。

用她的话说，她很伟大，为其他女性扛起了老公出轨的“重任”。

“我要是跟他离婚了，他不就得祸害别人去了吗？

”沈小迎扭曲的爱情观不仅惊呆了夏冰清，也让屏幕前的观众大受震撼。

最离谱的是，就她这扭曲的观点和态度，在剧中不仅没有被质疑，反而被渲染为“聪明人”的做法。

《回响》前四集的内容大概就是如此。

实话实说，我经受过九年义务教育的三观，仅仅能支撑我看到第四集了。

再看下去，我是真的怕自己的血压撑不住。

就前四集的观感来说，如果你喜欢看家庭伦理剧，那么《回响》还是值得一看的。

可如果你和我一样，想看快节奏、精彩刺激的悬疑剧，那我只能说两个字：快跑。

当然，如果剧集在剩下的三分之二的部分突然发力，剧情逆袭了，那就当我没说。

今天咱们就先说到这里。

老规矩，喜欢这篇文章的朋友，记得帮忙点赞、关注，如果你有不同的想法，可以在评论区下方与我理性讨论。

我们明天再见！

拜了个拜！

本文图片来自网络编辑：歪歪

之所以被这部电视剧吸引，是在抖音上刷到了一段话。

大概的意思是：小三儿找到了大老婆，想用所谓的“强奸”来进行威胁，希望获得一个自己想要的结果，那就是小三儿上位。

两个的对话甚是精彩，我马上就查了一下，看看是哪部电视剧，一看是《回响》。

这是2023年冯小刚拍的，一共13集，于是狂刷完成。

得出一个结论，这部剧就是在充分的展现谎言和狼狈的中年。

刑警队长冉咚咚一边要破工作本身带来的刑事大案，一边还要努力破获已入中年的情感大案，着实给她忙活够呛。

以前看电视剧，警察破案是：观众跟着警察找线索；这次不一样了，变了关注跟着冉咚咚一起辨别真假话。

无论是受害人父母，还是案件主使者，甚至是一些不太相关的人，大家都是谎话连篇，张嘴就来。

现实受害人夏冰清的爸爸和妈妈，为了所谓的面子，撒谎。

主犯徐山川为了掩盖自己的罪行，撒谎。

徐山川的老婆沈小迎为了自己的家庭完整，撒谎。

吴文超为了自己爱的人，和自己也参与了的犯罪行为，撒谎。

刘青因为没有完成让夏冰清通过移民的方式“消失”的任务，为了占有之前的所谓移民项目定金，撒谎。

刚开始的时候，我相信了夏冰清父母的情真意切，半信半疑了徐山川的无动于衷，完全相信了沈小迎对人性的通透，更是几乎毫无保留的、富有极大同情的相信了吴文超。

到了最后，证明这些都是谎话，至少在第一轮，他们都理所当然的撒谎了。

在此之前，我没有想到谎言会有这么多。

此时，我相信了这不是只是电视剧或是文学作品的演绎，现实生活中也应该是这样的。

想想自己之前动不动就掏肝掏肺的和别人交心，是多么的可笑。

我这是典型的“交浅言深”啊。

等静下心来，发现这些也都非常合理。

进而我就想到了，那别人和我说的那些话，又是什么呢？

我一旦遇到了那种“拿自己说过的话不当话”的人，几乎都是发现之后，立刻敬而远之。

现在想一想，自己是还是幼稚了。

人人几乎都如此的环境，这样做岂不是要与世隔绝了？

最让冉咚咚受不了的是，自己的老公慕达夫。

其实，这个男人挺悲催的。

他和冉咚咚就是我们当下很多很多中年家庭的真实写照。

可谓是狼狈不堪！

刚开始，估计看过这部剧的很多人和我一样，认为慕达夫就是凶手。

一直到最后，刘青说出了易春阳，才把慕达夫的嫌疑解除。

而慕达夫遇到了冉咚咚这样的妻子，真是太难了。

他对爱情基本绝望，为了家庭，或者说孩子，他真是克制了自己的欲望，没有出轨；然后，为了掩盖那两次不存在的“出轨”，他不停的掩饰，甚至达到了承认出轨的程度。

冉咚咚和慕达夫最后的转变，有些牵强。

现实中被误会的慕达夫也许真的坚持不住了，即使坚持住了也未必能够去刘青种茶的大山里，恰到好处的帮助了冉咚咚，再次感动了冉咚咚。

这极大概率是不会发生的。

剧里的慕达夫是著名教授，冉咚咚是市局刑警队队长，可谓典型的成功人士。

可是看看他们的家庭，何止是一地鸡毛？

作者几乎用了极小概率的方式来挽救他们的婚姻，我们也才勉强的看到这个家庭所谓的完整。

可怜的中年人。

剧中的冉咚咚，比我大一岁。

应该也是工作二十年左右的样子，有个好像是上初中大小的姑娘。

忙碌的她，顾不了家。

不能说年轻有为了，至少是中年有为的慕达夫一边管家、管孩子，还要一边忙事业、忍受着妻子的冷漠、抵抗着外来的诱惑。

他可是太难了。

几乎荒言无所不在，中年的我们也都有自己的秘密。

当然这里有异性相吸的部分，比如职场中随处可见的各种“饭搭子”同事或是朋友；当然也有自己的小金库，要么偷着买对方不让买的东西；更有暂时逃避一切的“自我小空间”。

我虽然是男人，我说的却不只是男人。

我坚信很多很多的都市女精英们，也沉浸在这种小暧昧、小窃喜中，自得其乐。

冉咚咚有错吗？

她没有。

发现了丈夫的问题，出于各种动机，努力去寻找答案，或者说站在道德的制高点是去探究一番，也完全说的过去。

可悲地方就这这里。

到了最后，夫妻两人谁都没错，可是事情堆在一起，就是惊涛骇浪，会把家庭这叶小舟彻底打翻。

我曾经有一个远方哥哥，为了帮助自己的小舅子，实在没有办法之后，向自己的初恋对象借了钱，然后被怀疑出轨。

我当时身在其中，知道细节。

可惜没人相信他。

最后，熬了很久很久，终于大家“如愿以偿”了。

他真的出轨了，他们也真的离婚了；最后，大家都输了。

我相信了，人来到这个世界，是来还债的。

相互理解的婚姻，是你上辈子最大的积德行善换来的。

可是，绝大多数人上辈子应该都没干啥好事！

哈哈哈，估计会被人骂。

但是，这是我的发现和感悟，对错也不是那么重要。

我们的一生中，究竟有几件事是真的重要？

无病呻吟，故作姿态剧情拖沓，强上价值反胃难忘，果真回响吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮吐吐吐🤮

无论从画面质感、场景构图、人物选角，都体现出了冯导对这部剧的用心。

这一次看到了王阳和宋佳二搭也是激动的不行，两个都是实力派演员！

《人世间》之后二人的再度合作，这个世界上很少有完美人设，每个人或多或少都有自己的阴暗面，生活的背后是人性，人性如果稍有不慎就会酿成犯罪！

这部剧对于人物刻画真的很厉害。

有情感、有悬疑，想看的内容写里面都有，整体来说，已经很充实啦～

吃饭的时候母亲在看顺带看了些片段。

案件里一个父亲开车超速把别人撞了，决定私了，欠了好多钱，成为了病人要钱的口子。

然后父母就开始祸害女儿，改了她的志愿，为了省钱，那家人的儿子还要求女儿嫁他抵债。

女儿为了躲避这种无理性要求，没有读大学远走他乡挣钱去了。

后面女儿为了帮她爸填坑当了小三，父亲却站在道德的制高点谴责她，她最后还被人杀害了。

作为警察的女主内心独白尴尬又冷漠。

仅仅一段剧情就让我感到无端的愤怒，感觉好像完全是男性凝视下的情节，没有一点正常解决问题的逻辑，人生就是一路往下滑。

就算是女儿，也要默默背上一切为男性还债，而作为男性的父亲用女儿的未来抵自己的错，却用一种强制性的语言表现自以为的爱和痛心。

更深入的情形没了解过，也没有心思再看完整部。

【题记】俺已律师执业十余年，勉强算是“资深律师”；执业期间陆续办过几十单刑案，包括本剧所涉大多数犯罪类型。

因见剧评及小组讨论中很多观众凭直觉就认为剧末定罪量刑不正常？

刚巧看过，便也来较个真。

但因很多犯罪本身可能有争议，故以下分析只能算是一个专业人士的一家之言，不敢保证别的专业人士能完全认同。

【正文】一、徐山川之故意杀人罪不成立、强奸罪难追诉先说杀人。

就夏冰清之死，徐山川虽跟侄子徐海涛提到“让她消失”，但显无买凶杀人之直接故意犯罪意图，甚至连间接故意也谈不上；何况除了徐海涛录音，也就一个跟他显然有利害关系的证人徐海涛的证言，实不足以就此论定故意杀人罪。

且在后续“买凶杀人”的“委托链”中，徐海涛/吴文超/刘青均无明确指使他人使用暴力让人消失/杀人的意思表示，剧情上这仨也全不构成故意杀人，则刨掉链条——难道徐山川直接买凶易春阳？

扯淡。

再论强奸——不是说其强奸罪不成立，而是说难追诉。

据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》（1984年颁行，已作废），曾有一条关于强奸/通奸互相转化的一个很有趣的规范，原文如下：“第一次性行为违背妇女的意志，但事后并未告发，后来女方又多次自愿与该男子发生性行为的，一般不宜以强奸罪论处。

”“犯罪分子强奸妇女后，对被害妇女实施精神上的威胁，迫使其继续忍辱屈从的，应以强奸罪论处。

”“男女双方先是通奸，后来女方不愿继续通奸，而男方纠缠不休，并以暴力或以败坏名誉等进行胁迫，强行与女方发生性行为的，以强奸罪论处。

”简言之，一开始是强奸，后来自愿，一般不宜/难以追诉强奸罪；一开始是通奸是自愿，但后来不自愿，也定强奸。

对此，张明楷在2021年版《刑法学》下册p. 1139认为，第一次既然是强奸，哪怕后来自愿，但最终选择告发第一次的强奸行为，也可以论罪。

——对张的说法，我大致认同，但实务处理确实很难是事实。

至于其行贿罪？

无剧情可供探讨，不赘。

二、徐海涛之伪证罪难成立多部中国法律规定公民有作证义务。

但其中绝大多数法律并不就“拒不作证”规定相应责任。

因此在中国，证人出庭率超低。

学界也不乏“证人拒证权”的讨论。

（我自己也发过一篇拒证权论文）而伪证罪，是指“在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证”。

徐海涛当然是本案证人。

但既然徐山川故意杀人罪不成立，强奸罪难追诉，而徐海涛之接受调查，主要是夏冰清之死，则徐海涛纵然曾有拒证；但并无明显伪证。

三、吴文超构成诈骗罪还是敲诈勒索罪？

剧情结局说吴文超构成敲诈勒索罪？

敲诈勒索罪与诈骗罪很多相似之处。

主要区别在于：敲诈勒索表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因恐惧而被迫交付财物；诈骗罪表现为以虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人受蒙蔽而“自愿地”交付财物。

剧情中吴文超并无明显威胁、要挟；反而是利用夏冰清之死，杜撰/蒙骗徐海涛说是他这边搞掂；至于徐海涛除了上当受骗是否还有害怕、恐惧？

那是另一回事。

我目前倾向于认为吴文超构成诈骗罪。

四、刘青不构成诈骗罪在冉咚咚问“那你觉得这钱你该退回吴文超吗”之时，刘青个人认为，吴文超委托的事情，他确实在办，所以可以不退。

诈骗罪/合同诈骗罪与普通合同之间的最大区别就是，诈骗罪一开始就是虚构事实欺骗被害人给钱；而普通合同在缔约之时，合同一方是确实有履约意愿/履约能力；至于履约过程中出现违约？

那另当别论。

很显然刘青在接单/缔约之时，是有履约意愿也有履约能力的；最后虽然没办成？

先不管要不要退回部分费用，但显难构成诈骗罪。

五、易春阳构成故意杀人罪之外？

易春阳之构成故意杀人几无争议。

但我觉得还漏掉了一个侮辱尸体罪。

一般情况下，如果故意杀人之后，为掩盖杀人行为而分尸的，分尸不必单独定罪。

但如果故意杀人后，并非因为掩盖杀人而分尸，而是因为其他目的而分尸，则分尸行为单独构成侮辱尸体罪，并与故意杀人罪数罪并罚。

易春阳切夏冰清尸手，并非为掩盖杀人行为，可一并追究其侮辱尸体罪。

（何苦，2023-03-25午后初稿）————————————————————————————————增补几个问答：【问题1】请教个问题，易春阳的杀人证据，仅仅剧里出现的那些，具备排他性吗？

仅凭这些证据，法院不会给打回要求继续侦查吗？

我一直都好奇这个，能辛苦回答下吗？

谢谢！

【答】你说的问题，我理解是要评判“证据标准”及“证明标准”。

刑事证明标准，最常见提法是“排除合理怀疑”（《刑事诉讼法》第56条）。

但从法律逻辑角度讲，其本质上是“似真逻辑”，而非表面上的归纳或演绎——后者只是法律修辞工具。

所以绝大多数案件，只要能高度似真，只要能“排除合理怀疑”，则基本上可以定案。

要非用数据换算的话，可以大致理解为，90-93%是他干的，那就可以判他了。

为什么还有百分之几到十几的误差呢？

第一是因为人类神经元本来就是不够确定、不够稳定的计算系统，这在计算神经科学有大量研究；第二是因为从全社会角度，必然要用极小数的误判可能性，去对冲查证所需的可能无限高昂的司法成本。

（有兴趣的话可以看看桑本谦、戴昕：《真相、后果与“排除合理怀疑”——以“复旦投毒案”为例》，载《法律科学》2017年第3期）——回到易春阳，从刘青的证词、现场的指认、游泳圈等物证，尤其是残肢的挖掘，大致能达到“排除合理怀疑”这个标准。

但要说“排他性”？

或者说100%排他？

显然不能。

毕竟最直接的证据链，例如凶器的发掘？

没提到，只说扔到河里；现场的指纹、脚印、DNA组织等，没提到；其实还是缺乏一些最基本的、最直接的证据的。

但要达到类似100%标准？

太难。

而且成本超级高。

——顺便，补充几句法律上非常有意思的箴言：当时发生了什么？

（最真实的过去，但无法还原）人们认为当时发生了什么？

（证人/律师/检察官/法官的认知）证据表明当时发生了什么？

(前述认知所依赖的证明标准，也是定案依据/法律故事的描述方式/法律修辞/法律裁决结果)这是三件可能完全一致，也可能完全不一致的事情。

【问题2】反正就是概率原则，根据现有证据，易春阳大概率就是真凶没跑了，所以不用查了，就这个意思吧？

【答】对。

证明标准／似真逻辑／排除合理怀疑的另一说法就是“证据概率”。

并补充一个法律判断的收尾问题。

承前，虽然法律逻辑的本质是似真推理/似真论证，背后隐含的确实是概率问题。

但这是一个可以看破但不能说破的问题。

你想啊，如果法官写判决，说这厮大概率是构成犯罪的；这厮大概率是违约的？

当事人怎么看？

社会民众怎么看？

那还不跳脚跟你扭倒闹。

所以必须引入“法律修辞”概念/方法。

简言之，法律修辞就是要把那些实际上只是似真的、概率的问题，通过修辞手法，包装、遮蔽到看上去铁定如此，必然如此，是“事实清楚，证据确实充分”，让当事人和社会民众无话可说，无病可挑。

这是论证理论/非形式逻辑关注的核心问题——从亚里士多德的《工具论》《修辞学》开始，历经2000多年，到20世纪尤其二战之后经图尔敏、佩雷尔曼、伯克、理查兹、福柯、哈贝马斯等人继续发挥，大家/尤其官方所关注的，就是如何把“或然性命题”包装/修辞/遮掩成“必然性命题”，以便最大程度、最大可能说服听众/观众，让大家接受——所以法律论证的目标，到后来已经不是论证罪与非罪、对错、是非之类的传统二元对立的冲突，而最主要只考虑“可接受性”标准。

换言之，那些表面上看上去一本正经的判决书/体面人，其实背后，私下，可能根本经不去推敲和追问。

但人生大致如此。

法律判断也只能大致如此。

从社会秩序、社会成本问题、神经元的不确定性/不稳定性等生物学/认知科学基础看，这也确实是最优解。

【问题3】我想提出个假设，刘青杀了夏，然后雇佣易春阳顶罪。

作案细节，作案地点，断手埋藏地点，都是刘青告知易的。

因为易有精神病，且喜欢幻想，所以，给他个框架，他自己就能在脑子里把故事编圆，比如他对所谓的女友浅草的供词，其实很多并不是事实，都是他自己幻想出来的。

如果仅仅是按照剧里所呈现的证据，这个假设是可以成立的吧？

所以易春阳的杀人罪，真的算证据确凿？

【答】我前面所谓不能100%排除，就包括你这种假设。

但所有的假设，都需要证据去证成或证伪，不然就是空想。

你这个假设，其可能性是当然有的；但显然，就目前的剧情和证据而言，这个假设是不能证成/成立的。

——以及，易春阳虽然是间歇性精神病人，是限制行为能力人/限制刑事责任能力，但就杀人偿命这么基础的判断，他的认知是基本正常的。

换言之，他干了，他认，正常；他没干，还帮人顶包？

就很不正常。

——另一细节是，刘青脑子正常，为10万元杀人的可能性极小；且即便杀人吧，他割人手干嘛？

顺便就是，埋手这件事，地点只易春阳知，原因只易春阳的理由最靠谱，由此溯因推理（abduction）/最佳解释推理（inference to the best explanation），顶包可能性极小——虽然不能完全排除。

【问题4】因为我非常喜欢观看法制类节目，所以我大概知道警察是如何办案的。

但是我又不喜欢看庭审现场之类的节目，所以并不知道法官是如何审案的，我只是觉得剧里演的和我经常看到的法治节目警方办案必须取得的证据相差太多。

所以我感觉证据不足，但是法律上是否真的证据不足，我根本不清楚。

可能是我太较真了，更可能是我太闲了。

哈哈，抱歉。

【答】我给你打个比方。

我办过的两单案，一个盗窃，一个受贿。

按俩嫌疑人分别陈述，盗窃7次，受贿24万左右。

我完全相信他俩的陈述的真实性。

侦查机关就此提请起诉。

但到了检察机关，那不只是还原事实，还要审查证据是否经得起推敲，就缺乏监控、赃物、受害人/行贿人证词等证据链的某些犯罪事实，适当剔除；最后检察机关在接受律师辩护意见后，就盗窃罪起诉了7宗当中的3宗，受贿罪起诉金额就4万多元。

这是检察机关作了主动让步；不然如果去到法院，庭辩被律师部分击破，那相比主动剔除，不管是实质公正还是面子，都不那么好看。

后劲不足加烂尾，改成2星吧 谈谈几个噪点： 1、角色打分跟整部剧一样高开低走，宋佳跟夏小三开篇5分同情分最后败光了，一个作妖一个作死。

首先是宋佳，感觉小刚故意下套，拍完该片宋佳人品也败光了，首先面对老公出轨，以弱者姿态使用冷暴力加pua，我说一个犯罪片为啥要穿插家庭剧，原来是解释宋佳行为逻辑的合理性，宋佳在工作中也是一样，一个警察不讲证据也是靠主观臆断感觉有问题就往死了贴，利用嘴遁搞人心态，这种先入为主自负满满的劲头确实契合很多JC报案风格，冤假错案也不奇怪！

真是折磨完嫌疑人再折磨家人。

尤其在最后，有三个片段真让我无语了，一是宋佳大吼凶手（为什么要吼？

渲染JC毫无人情味？

），二是给司机播放女友承认老板跟她有一腿的视频（为了破案这样审问可以，但显得有点杀人诛心），三是对着老板露出邪恶的微笑，小刚导演成功将宋佳这个女主塑造的跟《飞越疯人院》的女院长一样阴险！

现在满脑子还是宋佳破案以后那心满意足的笑容，再加上后来又用夹子音跟前夫打电话求复合，真让我反胃！

再说这个夏冰清，看得我都怀疑自己三观不正，因为我从同情她转变成了同情华子，感觉她死了以后，世界都清净了。

她的死完全是自己造成的，不作不死，你既然爱着华子，那为什么还处处害他？

你说她可怜吧，但她没有一点感恩的心，对父母对华子对文超，所以她没法与世界妥协。

尤其最后上门找事，这完全就是在试探别人的底线，我要是大老板，她现在估计在缅北打电话呢！

2、小刚导演有点鸡贼，借鉴很多其他作品，比方凶手砍手寄快递这段，是借鉴了电影《智齿》的桥段，凶手最后莫名其妙的大哭这段，是借鉴《嫌疑人X的献身》，不过有点东施效颦，一个大导演学这些小伎俩，有失水准。

3、内娱明星的合家欢，好多实力派友情出演，看来小刚导演的影响力还是挺厉害的，但演员名气盖过了作品的真实实力，确实有点浪费了！