辩护人

《辩护人》观影人次超过1136万，是韩国史上第9部观影人次破千万的本土电影，而这部作品则是导演的处女作，几乎根据真人真事改编，是一部牵扯到了政治和民主的敏感题材电影。

看过很多部韩国敏感题材电影，《杀人回忆》《熔炉》《孝子洞理发师》《绿洲》《薄荷糖》《26年》《华丽的假期》《假日》《共同警备区JSA》《素媛》…不得不说，韩国电影的创作空间是非常大的，这也是为什么有那么多佳作出现的原因。

2013年宋康昊有三部电影上映，包括《雪国列车》《观相》《辩护人》，观影人次均超过900万，所以说这个饼子脸的大叔在2013年一人独揽3000万观影人次，这是史无前例的。

《义兄弟》之后，宋康昊只有《蓝盐》和《Howling》两部口碑一般的作品，而过去的13年，大叔则是有三部相当质素的电影和观众见面，《观相》我还没有看，目前《雪国列车》国内也暂无资源，但这部作品也是很多影迷期待已久的。

转回正题，127分钟的《辩护人》可以说丝毫不限拖沓，影片以1981年韩国第五共和国全斗焕军事独裁政权执政初期的釜山为背景，讲述了平凡税务律师宋佑硕的为震惊全国的“釜林事件”受害学生进行人权辩护的故事。

因为政治敏感性和极富争议，曾令宋康昊一度拒演。

他担心很难毫无顾及的去演绎一个颇具争议的政治人物（韩国前总统卢武铉）的人生断面。

但在回味了剧本15天后，宋康昊决定接下这个角色，他给出的理由是"为身处那个年代的那些人们的人生态度和热情所打动"，并且宋康昊还坦言"主人公宋佑硕前后心境和现实行动的转变勾起了他的表演欲望"。

而在此片中，大叔也挑战了一把前所未有的咆哮演技，雄辩滔滔的法庭上，说的眼泛泪光。

经历了贫苦的日子并且以高中毕业的学历通过了司法考试，这个只知道赚钱的律师宋佑硕似乎比一般律师头脑灵活，事务所的生意风生水起，他也变的浮夸起来，而他转变的结点就在“釜林事件”这里，因为有恩与他的大娘的儿子被警察抓走惨遭酷刑严刑逼供，激发了他想为孩子们的清白的辩护的意愿。

这条路并不好走，政府施压、民众不理解他、事务所的大顾客也弃他而去，妻子孩子都受到了威胁，可是他依旧没有放弃伸张正义。

犀利的反应社会问题，并且让观者得到共鸣，这是这部电影最大的意义，当宋佑硕平生第一次不为钱，而是为了人的尊严和司法正义站上法庭，角色的鲜明度也随之凸显…“即使岩石再坚硬也是死的，鸡蛋再脆弱也是活着的生命，岩石最终会碎成细沙，而鸡蛋终究会孵化越过岩石”，如果没有正义的一方去捍卫民主权利，肆意任民主民意被践踏，那这个世界怎么会进步？

P.s.釜山地方法院2014年2月13日对“釜林事件”进行了二审宣判，判决5名被告人无罪，距离一审判决时隔33年。

没有人回复，就是我们的社会问题。

没有人回复，就是我们的社会问题。

没有人回复，就是我们的社会问题。

没有人回复，就是我们的社会问题。

没有人回复，就是我们的社会问题。

没有人回复，就是我们的社会问题。

没有人回复，就是我们的社会问题。

没有人回复，就是我们的社会问题。

没有人回复，就是我们的社会问题。

没有人回复，就是我们的社会问题。

没有人回复，就是我们的社会问题。

没有人回复，就是我们的社会问题。

没有人回复，就是我们的社会问题。

没有人回复，就是我们的社会问题。

没有人回复，就是我们的社会问题。

为了140个字。

电影本身讨论的事情并不复杂，尽管它背后涉及更多复杂的可能性。

引起我注意的是这部电影里面提到的几种体制，北韩的共产主义基本是作为打酱油的，作为军政府嘴里“山那一边的妖魔”出现的，仅仅是军政府强化自身暴力统治合法性的一个手段，并没有真正进入这部电影。

电影里真正提出来的是三种社会生态，第一种就是当时依靠军事政变上台的统治韩国的全斗焕军政府的威权体制，这是一种最简单，最原始，而且也可以是最低成本的政治结构——只要一切国民热爱国家，紧紧跟随作为国家象征代表的领袖，服从、忠诚、牺牲个人欲望，整个国家就万事大吉，国泰民安——如果你是生活在15世纪以前的话。

而在那之后，是资产阶级及其利益、需求、价值观抬头的时代，这意味着更加复杂的文明模式，更加细致的权利划分，更加深入的博弈谈判——而这一切都是军政府提供不了的，尤其通过政变上台的军政府是更加提供不了的。

军政府得以成立的本质就是依靠致命武力消灭或威吓国内国外的一切现有或潜在的反对势力，并且在宣传中扮演国家的神学象征，要求国民无条件盲从（称之为爱国与忠诚）自己的神像。

由于政变上台者对自身并无合法性这点确知无疑，所以对这种需求就更加歇斯底里疑神疑鬼。

——这就是为什么片中会出现军政府人员针对无辜平民的刑讯逼供，捏造罪状，公然扯谎。

这些在文明人层面看上去简直荒诞奇葩得无以复加的表现，其实恰恰是所有自原始文明以来就有的军政府为了维持自身存在所必须的本色发挥。

但是这种军政府，如果不是变态到了某种特殊的程度比如各种红绿教极端主义，是无法阻止资产阶级在其体内发展上升的（其实红绿椒也不过暂时妨碍罢了）。

宋佑硕律师就是这种上升中的资产阶级的代表人物，贫寒出身，自学成才，奋斗不息，终于名利双收，家人生活美满，事业蒸蒸日上，成功步入资产阶级天堂，简直是励志典范。

而海东建设的上层人物李昌俊则是已经坐稳这个资产阶级天堂的代表人物，在和宋律师的最后谈话中，他同样表达了对军政府恣意妄为的痛恨，但同时又表示，若要达到足以改换体制的资源积累，国民收入起码得达到现在的三倍不可，“我们的国民现在还不到时候”。

站在全局角度，这几乎可以说是无可置疑的真实——但另一重真实是，资产阶级天堂头等舱的床位太少，路途太险，容不下所有人。

此时此刻正在遭受迫害的无辜弱者更等不到那么久，他们需要解倒悬、出水火、现在就要——这可不是二战之后法国学生游行示威中提出的那种狂妄无知的“我们要一切，现在就要”的口号，这里的弱者要的仅仅是不受无端迫害，不做歇斯底里军政府神经错乱牺牲品的基本生存权。

然而当强权在上时，运气不好的弱者们自己是无力承担这种成本的。

于是选择来到了宋佑硕面前，是认为这一切不可避免，弱者咎由自取，无视他人此刻的痛苦呢，还是挺身而出捍卫真相与法律？

并且最重要的是，接下账单？

他做出了选择，他舍弃了自己通往天堂的安稳上升之路，自己为眼前的弱者支付了生存账单。

于是他成为了无可挑剔的道德典范与推动时代的法制捍卫者。

但是在这场完美无缺的电影之外，我们也许还记得宋律师的现实原型卢武铉总统的生涯的悲剧终点。

卢武铉的悲剧有诸多原因，但从本质上来讲，所有的左派或右派美好理想，最后都需要支付账单才能实现。

生存账单无法平衡，就会发生悲剧。

当他是律师时，他可以自己为当事人支付账单，但当他成为总统以后，他的理想所要面对的账单，就远远不是自己支付得起的了。

如何设计一种合理的体系平衡这些账单？

卢武铉并未成功，而那些问题的复杂程度，就又远远超出这部电影能够说清的范畴了。

文在寅与卢武铉：高山流水，与尔同行，愿为江水，与君重逢。

2019-03-20 10:45*作者简介：Gevjon，心灵鸡汤吧原创作者。

一个偶尔矫情的佛系女青年，相信人生比故事更精彩。

“韩国的近现代史是一部充满挑战的历史。

这段历史，不仅有殖民与分裂的耻辱，也有战争与贫困的痛苦，更有发展经济与追求民主的澎湃浪潮。

历史浪创造者是人，力挽狂澜的也是人。

前总统卢武铉就身处这些人之中。

卢总统与我相逢于小小的支流，但我们一起蹚过了充满艰险的征途。

如果泉水够深，即使遇上干旱也不会轻易干涸，终会与其他水流相逢，一路汇聚成大川、大江，向着大海奔流。

对卢总统来说，大海就是他所向往的那个“人活着的世界”。

如今，他离开了我们，留下了一个要奔向大海的深泉。

”——文在寅《命运·文在寅自传》-01-前一阵儿因为胜利事件引得韩国娱乐圈动荡，牵扯出了十年前韩国女星张紫妍自杀事件。

韩国现任总统文在寅下令彻查此事，引起了我国人民的广泛关注。

同时大家对于文在寅总统的好奇也越来越多，不少人纷纷感慨了他与已经故去的韩国总统卢武铉之间的情谊。

若非要用什么人来类比这两位总统的话，非伯牙与子期不能相提。

若用经历与故事来类比的话只能说是琅琊榜中林殊与祁王了。

文在寅与卢武铉相逢与微时，互相扶持走过最艰难的时光。

文在寅是一名脱北者，致使他虽然成绩很好，虽然通过了司法考试，虽然时代已经改变，但是他还是因为年轻时候参加过反“维新”的示威而不能成为一名法官，所以他选择成为一名律师，回到了釜山。

命运之轮由此转动，他遇到了卢武铉律师，他们约好了，一起做“干干净净的律师”，成立了“律师卢武铉，文在寅法律事务所”。

之后卢武铉从卢律师变成卢议员，文在寅依旧在做律师，期间互相扶持，但是并没有一起工作。

在同行这章，引言十分动情，文在寅写道“人与人的生命交织，感受生活的馈赠，高山流水，与尔同行。

”-02-如果卢武铉好好的活着，那么文在寅大概率是不会去竞选总统的，因为他曾对卢说过“请不要让我参与政治”,他虽然答应了给竞选成功的卢总统做幕僚，但是并不要求高职位。

但是十五年前的文在寅的确是不适合从政，他一年胖了十公斤，高血压，拔了十颗牙，拔牙的时候还能睡着，压力比他坐牢的时候还大。

是现任韩国总统文在寅坐过牢，坐牢的原因是因为反对朴正熙，也就是朴槿惠的爸爸。

2004年2月，因为斗争和压力，文在寅辞职，去喜马拉雅徒步旅行，他最终去了安娜普尔纳。

就在他旅游的时候，卢武铉正在被弹劾，而这次弹劾的主谋就是朴槿惠，他还是在新闻里看到的。

文在寅回去以后就开始组建代理人团队，开始反击。

弹劾被驳回以后，卢武铉接着当总统，他也回到了青瓦台。

后来他们干了一件大事，在这场名为"亲日反民族行为者财产调查" 的活动里，卢武铉和文在寅把朴正熙给收拾了。

之后到2006年，文在寅二次辞职，回家休息了。

他第三次进入青瓦台，因为总统要卸任了，他要去参与收尾工作。

他回到青瓦台以后，辅佐卢武铉办了一件大事，以总统身份去到了平壤。

-03-2009年5月23日被文再赢描述为“这是我一生中最为痛苦，煎熬的一天”，因为这一天，卢武铉从猫头鹰岩跳崖身亡，而做出撤掉人工生命起搏装置决定的，也是文在寅本人，并且由他向世界宣布卢武铉去世。

卢武铉的葬礼是由文在寅主持的，而他在自传中也用了“丧主文在寅”的称呼来自称。

“如此漫长的5月23日终于过去了。

这是我生命中最漫长的一天。

没有哪一天比那一天更让我后悔自己做了最后一任秘书室室长——从确认尸体到发布噩耗，再到主持治丧会议，我不能一个人独处，也不能哭……”2004年卢武铉被弹劾，他的辩护律师是被誉为卢武铉之盾的文在寅。

终其一生,卢武铉的辩护律师始终都是文在寅。

值得一提的是,此次弹劾卢武铉事件的主导者正是朴槿惠，具体运作者是金淇春。

颇具宿命意味的是， 12年后的2016年，文在寅再一次站到了光化门前，这一次他成为了弹劾朴槿惠，把朴槿惠的秘书室长金淇春送上法庭的人。

十二年一轮回。

他在自传中如此写到。

-04-2010年8月,卢武铉逝世一年,时任警察厅长赵显五在对警察高层演讲时表示：“因为卢武铉前总统被发现了借名账户，所以才从猫头鹰岩上跳下自杀。

”（这位赵显五厅长在2013年2月,因此事被判诽谤罪监禁8个月，而 2018年10月，赵显五因帮助李明博政府操控回帖再次被捕。

）这一诽谤事件点燃了文在寅的怒火。

在首尔严寒的冬日，文在寅孑然而立，独自一人在首尔瑞草洞中央地方检察院正]前进行示威。

曾经权倾天下的总统秘书室长，青瓦台第二人,到此时，只能用这样无力的方式捍卫逝去的卢武铉的名誉。

残酷的现实惊醒了悲痛中的文在寅，李明博阵营并不会放过已死的卢武铉，拿刀的人才有说话的资格。

从2009年5月23日到2012年5月23日，卢武铉逝世三周年，文在寅为卢武铉服丧三年，宣布脱丧。

之后他宣布参选韩国总统。

-05-2018年10月5日，韩国前总统李明博腐败案一审宣判，法院判处李明博15年监禁。

李明博对外清楚喊出，“文在寅，是在对卢武铉之死的政治报复。

”听闻此言的文在寅也马上做出了回复，他说：“拿卢武铉的死说三道四，说成是政治报复，让我非常愤怒。

”其实文在寅终于有资格参与到韩国的总统大选之后，在同月的中秋节，去往了卢武铉的墓前吊唁，他蹲在卢武铉的墓前，喃喃自语，虽然没有人听见他讲了什么，但是文在寅在墓前足足讲了二十分钟，

2017年5月，文在寅当选韩国第十九任总统，5月23日他出席了卢武铉八周年的追悼仪式。

仪式上文在寅为故去的卢武铉放飞蝴蝶。

其中一只蝴蝶静静的停在了文在寅的发间。

在韩国，蝴蝶代表灵魂。

他在自传中如此写道。

2017年8月31日，卢武铉墓地所在的金海市峰下村居民拍到文在寅的总统专机在卢武铉的墓地上空盘旋。

而9月1日是卢武铉的生日。

文在寅在自传中将人生比作奔涌的直流最终将汇向大海。

而卢武铉已经抵达他灵魂安息的终点。

他在自传的后记中最后写到。

“愿为江水，与君重逢。

”*作者简介：Gevjon，心灵鸡汤吧原创作者。

一个偶尔矫情的佛系女青年，相信人生比故事更精彩。

2003年，《杀人回忆》，韩国国民影帝宋康昊用那双一大一小的眼睛，注视着银幕前方的观众，令人肺腑惆怅，江河翻滚。

如今，还是宋康昊，他依然大饼脸，仍旧是小眼睛，《辩护人》里面，他在法庭上直面暴力机器，慷慨陈词，怒斥法理不公，直言国家有病，煽情到极限。

这部《辩护人》，我认为比《恐怖直播》要好——后者同样饱受好评，国内年轻观众更是群情激昂，恨不能在本土电影院里看到这般良心之作。

一来，《辩护人》有更多的历史素材和依据，深度和厚重感都上去了。

电影有闪回，也有往后的交代，时间跨度不小，但主体还是在为学生辩护上（韩国历史上的“釜林事件”）。

我是看完后一搜，原来《辩护人》改编自韩国前总统卢武铉的个人经历。

而卢武铉自杀一事，也曾引发李沧东拍摄了《诗》。

二来，片中有大量的冲突和激辩，放《雪国列车》里面，这些话恐怕是主人公自掏心肺说出来，《辩护人》好就好在，它们不是主人公的自说自话，而是一番冲突，彼此陈述见解。

应该说，宋佑硕也遭遇了“微斯人”的尴尬。

他爱财，有人比他还爱财。

有人选择逃离，有人索性就是犬儒。

总之，没人愿意跟独裁体制对抗，有什么比安心活命更重要呢。

但《辩护人》完全击碎了这些，电影说，要的才不是什么道歉，是每个人都勇敢地站起来、冲出去。

结尾的报上来名，好似把杨德昌《牯岭街》的首尾部分给煽情处理化了。

当宋佑硕选择了为正义辩护，正义也慢慢站在了他这边。

有人不免要想，这前总统题材，恐怕也是韩国主旋律吧。

实际上，哪怕是讴歌民主自由，韩国电影并不会大吹大擂，而是直面曾经的黑暗不公、腐败不化，那些丑陋、滑稽以及张狂的嘴脸，无疑跟独裁者们站在了一起。

《辩护人》不加掩饰地呈现了这些，有些严刑逼供的画面，更是让人如坐针毡。

而所有这些暴力血腥，居然用太过真实的影像方式，令中国观众感同身受。

不消说，《辩护人》再次重演了韩国电影中常见的“历史的人质”，宋佑硕不是主动选择为学生辩护，他一番挣扎，做出了牺牲，是进步与保守的矛盾较量。

宋佑硕这一方，有些人的目标也不是完全翻案，而是保护学生，但他们都在积极努力（哪怕有些表现得比较消极）。

这些参差不齐的认知和力量，恰好是一个社会的真实写照，有如此时此刻的中国。

里面出现了关于金钱财富与自由民主的讨论，每个人都在设身处地为自己着想，而不是常人所想象的麻木。

亦有痛心疾首的，为自己无法出力而怨恨。

没有人不想下一辈生活太平，只是有的人想着送到国外去，有的人不敢站出来。

这样的辩驳，太直观了，扔到中国都正新鲜。

作为一个改编自真人真实的历史题材，《辩护人》没有出现真正的坏人，坏人也没有被绳之以法，那些被洗脑的工具，其实是抽象的形象存在，是独裁体制专制政党的化身。

《辩护人》以辩护失败告终，却以更加辉煌的方式赢得了胜利。

因为，这是历史留给世人的真相。

电影异常工整，刚好法庭前和法庭戏时间对半，宋佑硕是一步一步、连拉带扯、被推着走上了辩护人的位置。

如果只说感动，他依靠自我奋斗，搬家不易，这是一个人、一个家庭的幸福。

后来追求的民主自由、国家远景，就是常人说的，更多人的幸福。

宋为学生们辩护，也为儿女下一代辩护，没有人希望这个国家如此糟糕。

片中出现靠海的窗（门），一处是世俗幸福的化身，面向大海，方正明亮。

一处则是倾斜构图，阴暗潮湿，象征极权不公。

不过，在吃重的法庭戏上，导演估计太为观众着想，《辩护人》的逻辑性跟合理性略显欠缺。

即，作为一部以法庭为主场景的电影，在法庭戏的拍摄上，《辩护人》并没有表现出如前半段一样的水准，用情太多。

前半段的波澜不惊和时空切换，令人感慨着小人物如何改变自身命运，并且成就个人生命。

宋佑硕也没有表现出太多的积极主动，更多是被情字所打动，而非自我蜕变。

或许，这种降格化的处理，更能拉近与普通观众的距离。

倘若有一天，内地电影院出现《辩护人》这样的电影，看到结尾处，我一定会站起来击掌叫好。

据卢武铉经历改编，剧作扎实，宋康昊作为韩国电影头把交椅展现一级演技。

将近半小时的轻喜剧部分，关于人物家庭生活的叙述虽符合真实人物改编的特性，不过漫长的铺垫有点冒险。

五次庭审，情节紧凑。

男孩被打到近乎精神恍惚，洗脑过程令人震惊，不得不说韩国电影赤裸裸的画面镜头有着无比强大的震撼力。

什么是国家，国家即国民。

一听到国歌就肃然起敬的车东英警官的爱国主义是可悲的，没有温度。

如宋大叔所说，这样的人只是军事政权肮脏的帮手。

从最初坚定的相信民主到刑讯逼供后的绝望，少年们也开始放弃。

某种程度法律是暴力的工具，宋大叔却站出来维护了法律的尊严。

第一个路口，孩子的出生让这个高中文凭的盖房工人重新审视了自己的人生，破釜沉舟考过司法，让家人过上更好的生活。

勇敢果决。

第二个路口，从唯利是图的税务律师，出于汤店大婶的感恩情而被卷入政治，放下安逸，以一个法律人的角色挽救时代。

以卵击石，你愿不愿意相信有生命的鸡蛋，相信它越过硬石头的可能性，即使遍体鳞伤，即使在全力以赴之后面对的依旧是黑暗。

生逢乱世，不要求每个人放弃安稳而选择颠簸，成为伟大成为不朽，只希望你不要驱赶这个时代需要的光明。

文/Xaviera@人人影视“重要的是电影和事实本身，而不是冲突和政治。

”——宋康昊“了解真相然后求得宽恕，这才是你爱国的方式。

”——宋佑硕看过预告片以后被宋康昊的法庭上声泪俱下的咆哮一幕震到，这部戏的名字就一直记在要看的名单里，不知为何，看到演员名单里有宋叔的名字就会莫名的放心，再看看演员列表，黄金配角吴达洙和郭道元，拥月里的大王大妃娘娘金英爱，再加上新生代林时完，但导演兼编剧杨宇锡能找到的信息却很少，能找到的访问也只有一篇。

虽然《辩护人》只是导演的处女作，但老中青三代的完美配置和精彩演出，加上合适的场面调度，还有好几段振奋人心的台词，让人看完以后热血不已。

影片以南韩已故前总统卢武铉为人物蓝本，讲述了宋佑硕，一个贫穷只有高中学历的小伙子考上律师，并把握商机以等级不动产登记起家，成为一个不折不扣的但被同行讥讽为夜场小弟的赚钱律师。

但二十世纪八十年代的南韩，民主运动越发激烈，当年被宋佑硕欠下饭钱的汤饭店老板娘的儿子朴镇宇因参加釜山读书联合会被认为是赤色分子被捕，遭到虐待并被强制性制造伪证和面临莫须有的指控，爱钱却重情义的宋佑硕放弃高薪的大集团税务律师工作，主动担任朴镇宇的辩护律师，从此走上民权律师之路。

长着标准韩国大叔脸被影迷尊称为大脸（饼）叔的宋康昊，样子似乎一直没怎么变过，从《生死谍变》看到现在，没怎么变的普通外貌却带来了千变万化的角色，这次也不例外，将宋佑硕从爱钱的暴发户般的律师转变成义愤填膺的正义民权律师的全过程表现得淋漓尽致。

影片前段的宋佑硕，以往贫穷的时期，儿子出生连老婆的住院费都是岳母代出的，吃饭老板娘让结账，摸出口袋里仅有的五百块韩元，看着老板娘走进屋里，却转身想要走掉，与老板娘儿子视线相对的那一刻，除了错愕，还有亏欠和不得不用逃走解决问题的苦衷，把仅有的五百块拿去买回原来已经卖出去了的法律书，终于考上了律师，这一小段的宋佑硕，窝囊又无助，只有高中学历就只能到工地当苦力，低着头走的颓丧样子，加上混乱的发型，一个失意男子的形象跃然屏幕上。

当上律师后的宋佑硕，借着政策抓住了商机赚到盘满钵满，风光满面，就算是被讥讽为夜店小弟也仍淡然地吃完饭再派卡片，这个时候的宋佑硕就像是广大努力生活努力工作的小市民们一样，下班后回家扮猫叫吓跑老鼠，赚到了钱换大房子，躺在沙发看电视哈哈大笑，他的心态正如他跟高中同学聚会时候说的一样：通过示威游行改变世界，做梦去吧。

还有金常喆律师请求他接国安法案件的时候他也只是说：我只是个图钱的律师。

经历过贫穷和冷嘲热讽以后，终于出人头地以后，求的只是两餐温饱，有钱有楼有家就够了，政治？

与我何干？

但与汤饭店老板娘去见到镇宇之后，宋佑硕却无法平静下来，通宵读完所谓的禁书，准备辩护资料，向英国大使馆求助，甚至自己去找镇宇口中那个他们被虐待的地方，站在那个房间里想象着他们被虐待的情景，愤怒地哭出了眼泪，与明知道是官官勾结的检察官和法官对峙，家人安危受到威胁，也依然抱着永不放弃的信条一直走着。

在那么多段戏里，印象最深刻的是宋佑硕和海东建设太子爷的对话和法庭上与车东英的对峙。

与海东建设太子爷的这段，听着太子爷说羡慕美国的民主主义，但对着以暴力获得政权的，跟他们讲美国式民主主义是毫无意义的，况且国民所得起码要提高三倍才能讲民主运动。

宋佑硕只是笑了笑，拒绝了合同，然后说了一句：你就说我是个傻子无法委以重任吧，但是说国民因为不富裕而无法受法律保护，无法享受民主主义这一点，我是无法接受的。

看了这段老套一点说一句，法律面前人人平等。

就算是多麽贫穷也有作为人的权利，富裕才能讲民主权利，那究竟什么时候才能称作富裕？

看人均GDP麽？

但相对地，法律也不应该只成为弱势团体的天然屏障。

看过Legal High也曾思考过法律究竟是什么？

是律师为委托人争取权益的工具？

还是弱势团体的保护伞？

曾跟人争论过，法律不应该只为富人或者是弱势团体服务，却因为我的年纪小而被甩了一脸你懂什么？

弱势团体多么可怜，法律就应该为他们服务的。

但真正法律的意义，不是应该无论身份贵贱，都应该以证据裁决公正麽？

但这些都只能在富裕的条件下才能实现麽？

影片给出的答案是否定的。

但为何会这样认为呢？

看回戏里的人们，公众是极容易被煽动的一群，看完报道以后的人们，在宋佑硕驱车去法院的途中砸他鸡蛋，却完全没想过究竟为了什么去砸他，是因为觉得他帮赤色分子辩论觉得他是叛徒还是只是看了报道觉得别人要去砸鸡蛋我也要去凑热闹？

无从得知，就像是现实中无端去黑韩影韩剧的人，紧接着那一些跟风的却是不知为何地见剧见人就踩，却没想过到底是为了什么？

权利意识的薄弱和极容易的煽动性导致公众对法律的意义造成了误解，在不明不白之中权利受到了侵害也不知道或者连控诉的方式都不知道，人云亦云以后，权利并没有得到保障反而是更容易被侵害，长期这么走来结果就是误解根深蒂固，法治并起到真正的作用。

而且当民众的意识已经如此薄弱的同时，法律成为政府的集权工具，就会发生如电影中呈现的那些可怕的事。

那些根深蒂固的思想就像是时不时存在于影片当中的模糊了的全斗焕的照片，被历史和时间模糊了却从未被丢掉过。

而宋佑硕这个人物却发生了因为重情义而主动担当辩护人到渐渐在这个过程中体会到宪法对公民的真正意义的强烈思想变化，所以才有了法庭与车东英的精彩对峙。

看到边说还边指着天的车东英说的这句：我只是依法办事，那些违反国安法的行为不是我来判断的，而是国家来判断的。

但他这句话里国家的含义到底是什么？

当车东英之流的警官们接受任务去扫除这帮赤色分子的时候，他的脑海里就没有法律和国家这些词的意义了，因为他早已把自己的判断当成是法律和公平的标杆，正如看到这段脑海里闪过的《杀人回忆》里宋叔饰演的朴探员说的那句：犯人是不是犯罪，我看他眼睛就知道了。

这些带有主观性判断的结论都不能称之为依法办事，但造成如此误解的却是背后一直帮他们撑腰的政府，甚至到了将近辩护胜利的时候，车东英跟上头沟通一下，那个军医的证词又变成了无效了，极大的讽刺。

宋叔和郭道元精彩的对戏撑起了这一段振奋人心的对戏，先是宋叔近似咆哮地说着国家的意义，颤抖着将满腔愤怒和不满倾射而出，通红的眼和逐渐增强的语气还有讲完台词以后的呼吸，让这段辩护变得有如演讲般激昂，每一个词都像是耳光一样扇在了车东英的脸上，何为爱国？

是麻木的追逐和一味地贬低麽？

不是的，是有如台词说的：了解真相然后求得宽恕，这才是你爱国的方式。

而车英东听完宋佑硕的一段，愤怒又无法驳斥以外，虽然他的那些证词早已站不住脚了，但依然镇定地回答这问题，不愧是军官，被宋佑硕再一次激怒了以后他终于不得不拍桌起身说着你这个赤色分子，宋叔的表情从愤怒慷慨转成了难以置信和失望但仍然坚定地和郭道元对视着，就算是竭尽全力也要审问出个结果来，两人的对峙就像是戏里强调的鸡蛋和石头，虽然最后硬碰硬的结果并不是大家都想要得到的无罪释放的结果，但最起码影片的最后，还是带给了大家希望，这种希望的感觉还有整个转变的过程不仅是最后的结局呈现的，还有场面调度。

影片中很多的画面包括镇宇被虐待，车东英与警官会面等画面都用了冷色调，营造了残酷和压抑阴冷的感觉，体现了当下的黑暗和不公。

而宋佑硕的画面有几段也是用了冷色调，没考上律师以前的那几段，还有其中当他回到家听到妻子说有人打电话来并知道儿子班级和名字那段，宋佑硕几乎是藏身在黑暗里的，就像是他当辩护人面对黑暗一样。

还有一幕，拒绝了海东建设的太子爷的合同回到事务所的那段，吴达洙说了一句：今天起，是你把自己安稳的人生一脚踹了。

吴达洙关门离开，宋叔被安排挤到画面的最右边，尽是压迫感，门关上了，就好像他选择与世界为敌一样，哪怕那个世界才是错的。

但更多的宋佑硕的画面选择使用暖色调，尤其是最后一幕身穿白色囚服坐在被告席，窗外的射入的阳光象征着希望，侧脸、背影、正面三面转换，转过来之后全是一个一个站起来的律师身影，从孤军奋战到集体法治的醒悟。

除了这些还有法庭戏上用手持摇晃的镜头表现激动和愤怒，这段也非常精彩。

村上春树在耶路撒冷文学奖获奖时说过那么一段话：“我写小说只有一个理由。

那就是将个体的灵魂尊严暴露在光明之下。

故事的目的是在警醒世人，将一道光束照在体系上，避免它将我们的灵魂吞没，剥夺灵魂 的意义。

我深信小说家就该揭露每个灵魂的独特性，藉由故事来厘清它。

用生与死的故事，爱的故事，让人们落泪的故事，让人们因恐惧而颤抖的故事，让人们欢笑颤动的故事。

这才是我们日复一日严肃编织小说的原因。

”我深信电影也是这样，不是为了冲突和政治，而是为了避免灵魂被吞没，被践踏，被遗忘。

从绝望冷灯过渡到希望阳光，希望不久的将来我们也可以。

《辩护人》是我去年非常期待的一部韩国电影，影片的历史题材让我感兴趣，而更主要的是，主演是宋康昊，看这位饼脸大叔的表演，绝对是一种享受。

看这部影片之前我就了解过背景，它大概是根据韩国已故前总统卢武铉年轻时的经历改编的。

讲主人公怎样从一个唯利是图的律师转变成为一个为民请命的斗士。

选对了题材是这部影片成功的基础，背景具有历史意义，主人公的原型又富有争议，是个吸引人的好题材。

但如何把一个好题材讲好，就是编导演的水平了。

我们愿意把一些反映时代变迁以及时代中人物命运起伏的电影称作史诗电影，当然如何衡量一部电影是史诗没有什么标准，场面大，时间跨度长，人物众多……我想这些只能算作构成史诗电影的元素，最终的评判恐怕还在影迷心中，当你看完一部电影，长叹一声，经典啊，史诗啊，得，这就是你的史诗电影了。

在我心中，《辩护人》算史诗电影。

虽然没有大的场面，但却有大的气场。

天子一怒，血能漂橹，这是大的气场；匹夫一怒，血溅百步，这气场同样强大。

你能把气场表达出来，即便是讲述匹夫的故事，也是史诗；否则，即使你在描述家国天下，可能也只收获一个大而无当。

比如张艺谋的《英雄》，中心思想就是“天下”两个字，但里面的人物，实在是太没有说服力了，观众怎么可能相信刺客们的信仰，秦王的信仰就轻易被“天下”两个字就改变了？

如果写两个字，做一番演讲就能改变一个人的价值观（这改变还不一定对），那这世界上的恐怖分子早就被教育改造好了。

还有宁浩那部《黄金大劫案》，一个小痞子转变成革命志士的过程也太过简单粗暴。

如果人物性格的变化无法让人信服，则整部电影也就失去了人性宣讲的力量。

《辩护人》就是一部描述匹夫成长的电影，也可能，从高的标准来看，电影的表达还不够克制，但对于主人公人性的刻画，尤其是他心路历程的转变，非常有逻辑，有说服力。

即便抛开题材不谈，这个塑造人物的水平，就值得我们的导演学学。

很多人认为，我们拍不成这样的电影是环境不允许，这观点我不同意。

我自然也不同意张国立老师的观点，我觉得我们拍不出《纸牌屋》，不是环境问题，是能力问题，不信咱们试试弄一部不犯忌讳的《来自星星的你》出来？

这两部片子背后，是极为成熟的电视剧工业。

不排除我们的哪位编剧导演小宇宙爆发搞出来《潜伏》《走向共和》这类的神来之笔，但像美国、韩国那样批量生产水准均衡的电视剧，我们还不行。

还是来谈谈这部影片是如何塑造人物的。

我始终相信人的本性难移，一个人的价值观发生重大改变的背后，无论是变好还是变坏，都是因为他本来就是这样的人，只不过之前限于环境、知识等等外在因素，他没有意识到这一点。

影片的主人公宋佑硕一开始表现出一种唯利是图，甚至为了赚钱在打法律的擦边球。

他的这种行为根本不为律师圈所容。

影片的前半个小时，都在讲述他所生活的环境，高压的，贫困的，这是他唯利是图的原因，他希望在这样的空间中能够独善其身。

这段描写也刻画了他的性格，比如自尊心强，比如顽强，比如灵活，这些都是他后来法庭表现的筹码。

但如果这些性格特征放在一个坏人身上，那他也不可能成为后来的那个人。

于是影片里安排了这样一个小细节——练习帆船。

宋佑硕尊敬的一位律师前辈想要选择一个律师，但宋佑硕显然不是他的选择，在他眼里，宋佑硕是个贪图富贵享乐的人，道不同不相为谋。

一个证据就是他听说宋佑硕买了一艘游艇。

当他不得不去找宋佑硕的时候，他发现那是一艘帆船。

宋佑硕购买和练习帆船的目的，是想要参加奥运会，为国争光。

这个表达很明显，这是一个希望为国家做点什么的人，只是还没有找到路径。

这样一个有利他想法的人，为什么会面对社会不公视而不见呢？

他和记者同学在酒馆里的冲突告诉我们，这不是立场问题，是认识问题。

我觉得影片最好的人物设计，就是设计了小酒馆母子这两个形象。

我们无法知道当年卢武铉内心转变的动机。

但是电影里给了宋佑硕一个动机：一对可以说于他有恩、堪比亲人的母子，被冤枉了，求助无门。

所以，一开始让他卷入这件事并且最终转变的不是理念，而是情感。

情感永远比理论更容易说服一个人，被说服的不仅仅是主人公，也包括观众。

这之后就顺理成章了，他辩护的过程就是他成长的过程，情感渐渐的和理念交织在一起，而他的性格特征也开始发挥作用，到了这时候，他独善其身的价值观开始转变成兼济天下，而最重要的是，他原本就是一个这样的人。

影片不仅仅塑造了宋佑硕一个生动的角色，在很多主要配角身上，我们都看到了观念的表达。

比如他那个敢怒而不敢言的记者同学，就分明让人想起那就著名的格言：好人不说话，坏人就得逞。

再比如那个助纣为虐的警察，他绝对认为自己的行为是正确的，是为了国家的利益，他身上显示着汉娜阿伦特所说的“平庸的恶”。

这些人物，着墨不多，却同样鲜明。

釜山的那些律师们，从最初的鄙视到最后的敬重，其实价值观是始终如一的。

当所有这一切堆积起来，到了影片的最后，当99个律师出现在法庭联名要求为宋佑硕辩护的时候，这个逻辑就变得非常通达，情感也就来的极为充沛。

就好像《死亡诗社》的结尾，让你泪流满面的不是那个结尾，而是整部电影蓄积的力量。

如果设计出这样一个煽情的结尾还不能让观众动容的话，那肯定是电影前面出了问题。

编剧芦苇特别推崇《末代皇帝》，因为这部电影是从人性的角度去表达历史，而我们的电影，却老是从意识形态的角度去表达历史。

搞不清人性正常的情感需求和行为逻辑，塑造出来的人物又怎么能像一个活生生的人呢？

这样的假人又怎么能感动观众呢？

就像我热爱的《唐顿庄园》，人家牛逼的地方不在制作精良，而在人性丰满，价值观正确。

电影本身中规中矩，节奏比较流畅，宋康昊的表演也有加分。

但电影对我的震动更多的是来源于真实事件，基于卢武铉的真实经历。

以片尾为例，99名辩护人出庭辩护的点名桥段，是全片的一大高潮。

类似的处理方式其实并不新鲜，但因为有真实背景，当天釜山140多名律师中的确有99名出庭辩护，这是实实在在的震撼。

我想说一下片中的主角原形，卢武铉元总统。

随便写写，也就不查证了，自己知道什么就说什么吧。

个人感觉，卢武铉和陈水扁的际遇十分相似。

出身低微，家境贫寒，但自强不息。

卢武铉高中毕业后一边打工一边通过司法考试，后成为律师。

陈水扁一路第一名考上台大，大学时即通过司法考试，毕业后成为一名海事律师。

两人都通过读书改变人生轨迹，过上了富裕的生活。

八十年代民主化浪潮风起云涌，卢武铉为受到全斗焕政府迫害的学生辩护并走上人权律师的道路；陈水扁则为“美丽岛”事件当事人辩护，走上从政治路。

民主化之后，两人分别当选总统。

卸任总统后，卢武铉传出政治献金丑闻；总统任期，陈水扁就因为机要费案蒙羞。

一直到这个阶段，两人的境遇还差不多。

唯一不同的是，卢武铉纵身一跃了却身前生后事；陈水扁身陷囹圄可还不消停，大嘴巴胡言乱语，台湾首次政权轮替的领导人的名声糟蹋的差不多了。

儒家文化的核心是“耻感”文化，不过明显日本和韩国人更受影响。

不太明白的是，卢和陈为什么会在钱上栽跟头呢？

他们原来都是成功的律师，收入远远超过总统的薪酬，为了替正义辩护甚至都放弃了原先优渥的生活。

洋洋洒洒写了许多，也没个重点。

一个人不管年轻时多么优秀多么勇敢，最后可能还是会堕落。

但这不是抗拒民主化的理由。

优秀如卢武铉最后还是会贪腐，所以要民主化干嘛？

民主有代价，效率会降低，会犯错，但是还有纠偏机制。

天降伟人，那是白头山的神话。

最后，还是说回电影吧。

不管是《辩护人》也好，”美丽岛“也好，审判过程都是公开的，辩护人可自由辩护，公权力不能因为你戳了我的软肋就不让你出庭，外国媒体可以自由旁听。

他们的敌人还算上是文明的。

刚刚才补看这部电影，擦干眼泪来写下一些想法，脑子还有些混乱，抱歉。

影片的前半阶段在说男主各种投机赚钱，却也重情，包括家人和朋友。

于是后面为了大婶而去奔波努力也是意料之中，这之前的同学聚会和老大哥的拜托迅速拒绝也都合情合理也不是多余。

后半段看的各种难过各种无力，各方势力联合起来欺压，倾尽全力却还是无力。

想一想，在一天天中，我们好像和开始的男主一样，只关心自己眼前的生活，已经习惯了听从领导，习惯了不公平，习惯了听媒体的一面之词，习惯了大喇叭里传来的正确思想，也就对一些不公平现象，甚至是违法的现象视而不见，选择默认，选择屈服，可是，如果有一天这种事落到了我们自己的亲人身上，甚至是自己身上，这个时候再想去寻求大众的帮助大概也是会没有回应吧。

其实所谓的国家大事，不正是一件件的民生小事堆叠而成的吗？

有家才有国，如果能纵容公权力对普通民众的践踏，那必将国之不国，家也无以为家。

虽然电影中案件没能无罪释放，但改变不是一天就能完成的，不过总归要有人做，好在最后男主醒悟了，并带领着越来越多的人为更公平公正和谐的社会而努力，最后法庭上的点名，真是太煽情。

男主在法庭上对那个警察说的话以及对那个大企业的少东家说的话都很经典。

也许听起来很中二，但第一个吃螃蟹的人总是被人嘲笑的。

最后还想说韩国电影真是什么都能拍，如此直视社会黑暗面。

有反思的勇气才会有进步。