圣皮埃尔的寡妇

人大脑的记忆区域,会自己构建美好的,符合你想象的故事和画面。

小的时候觉得，一个门特高大，一个同临的老太太特凶，一部电影特好看。

或者，他在3岁的时候就爱上过你。

但当你询问妈妈，或故地重游，老片回放，你发现有一部分记忆失真了。

记忆在筛选，重组着，按照它自己喜欢的重要的模式进行着。

这是我第二次看这部片子，第一次是电影频道播放的时候，巧遇到。

拿着遥控器，机械性地播台……一个男人，在雪地里，默默卖力地拖着。

那个象我们童年坐的冰车上，女人紧裹着，坚定地注视着男人的后背。

“你为什么那么听我的话？

”男人，停下。

回头，四目相对，无语，继续在冽风中前进。

海岸上，另一个马背上的男人在望远镜里，注视着。

这些足够让电视频道的循环，在这里做个小结。

然而，当这次看完DVD，我不敢相信。

脑海里竟然怎么也想不起来，这个蓝调子的收场。

一个人可以改变什么？

感性和理性的冲突，政治与人性的抨击。

她拯救了灵魂，给了我们希望，同时被政治泯灭。

最后一次枪响，是在我们每个人心里打响的！

La Veuve de Saint-Pierre/The Widow of Saint-Pierre/雪地里的情人/圣皮埃尔的寡妇(2000)国家:法国/加拿大导演:Patrice Leconte主演:Juliette Binoche类型:剧情片长:112minIMDB:7.2麦田评分:7.5圣.皮埃尔是1850年法属知名地它位于加拿大以北的纽芬兰一带这里生活着不多的人有一个上尉爱着美丽的上尉夫人故事即将上演:1.杀人犯尼尔喝醉了的尼尔在黑夜的混乱中杀了人他清醒过来已经是在法庭之上听到法官宣判自己的死刑岛上的人都知道了他是杀人犯但是没有人愿意杀死他因为一直以来圣.皮埃尔就没有铡刀岛上的官员们伤了脑筋只能求助法国政府从遥远的法国运送一把铡人脑袋的工具在此之前尼尔由上尉看守2.上尉夫人上尉夫人是一个善良的美人(当然美了,那可是Binoche 虽然2000年的她跟十年前的她不一样了)她不认为杀死尼尔就能挽救这个灵魂她相信有另外一种方式能够唤醒这个善良的男人她说服了爱自己的丈夫这个岛上军方的最高长官让尼尔听从自己妻子的安排整理那个养花的温室帮岛上其他人家做点杂事这个男人很快和那个寡妇成了一对儿甚至在上尉和上尉夫人的支持下他们成了亲尼尔好事越做越多岛上的人越来越不愿意杀死这样一个人3.上尉我想他该多么爱自己的妻子看看即使那帮阴险卑弱如太监的男人周围的女人们只能通过他来唤回对男性的渴望他依然...多么爱他的妻子他压抑着自己的醋意任妻子做自己想做的事情这个故事讲了一个在爱情世界里最困难的事情坚定的信仰和彼此的忠贞而且当这个故事围绕着死亡和权利斗争如此美眷如同寒冷风雨中的某朵野花如此美丽,然而总是危在旦夕这个男人为了妻子放弃太多包括作为一个上尉的职责当情与法相互冲突他依然选择了跟权利违背那些阴柔的男人很快有了动作他们利用巴黎的动乱诬告了上尉4.死亡和寡妇尼尔死在阴冷的圣.皮埃尔的监狱中不远处的温室里的花定还热烈绽放他那个曾经是寡妇的妻子成为另一个寡妇上尉面对着一排枪口他依然坚信彼此心中的爱情他的妻子将做他一生的情人直到死亡5.回归在阴冷潮湿的圣.皮埃尔岛上处处隐藏着神秘的忧伤这个远离大陆和巴黎的法属殖民地先天地缺少一种沉重的积淀上尉夫人养花这是不是一个隐喻她其实渴望回归法国而她对于尼尔也怀着一种回归的热切她渴望一个犯罪的灵魂回归本来的善良她渴望刑法消失罪恶驱除,让圣.皮埃尔回归原始然而结局的回归跟她想像的不同可以说她的善良没有解救尼尔的性命还害死了自己的丈夫但是如何来评论这样一个事件的是非曲直只要爱还存在在上尉夫人的心里就永远回存在一个回归的愿望回归到丈夫身边回归到真善美的原乡摘自博客weiyao.blogcn.com

《雪地里的情人》：圣皮埃尔因误杀罪被判死刑，上尉夫人得知圣皮埃尔的情况后，认为圣皮埃尔不应该被处以死刑。

于是他让圣皮埃尔为她工作，种植花草，恳求上尉让圣皮埃尔能够走出监狱，为这个小村庄做义工。

上尉是一位非常爱他妻子的男人，欣然答应。

在整个电影中。

全村人给小咖啡屋搬迁那会儿，因为绳子断了，咖啡屋的女主人命悬一线，这时候，只有圣皮埃尔用自己的勇敢与智慧，拯救了这个脱了缰绳的小咖啡屋，也拯救了咖啡屋的的女主人，从此，那个曾经在村民中十恶不赦的形象，由此改变，圣皮埃尔有一次在和上尉夫人出去做义工之时和一位村妇发生了性关系，但是戏剧性的是，在与上尉夫人的相处中，同时也与上尉夫人产生了爱.（这一幕是在告诉我们要性爱分离嘛？

）。

在圣皮埃尔与村妇在监狱中完成婚礼的时候。

那位牧师说了一句这样的话。

“你愿意嫁给圣皮埃尔，一辈子受束缚嘛?”这里用到束缚这个词就感觉很不是滋味，但是我们的婚姻观何尝不是相守一生呢。

通常我们是抱着相守一生这个观念直到终老。

这个电影中上尉夫人与囚犯圣皮埃尔之间的爱，我认为是真爱，他们日久生情。

但是电影开头那会儿，上尉夫人与上尉在草地上给他们的马匹取名的时候，那时候他们给观众的感觉也是相爱的。

上尉一直是爱着夫人的。

上尉对夫人的情感一直到临死那刻。

最后上尉的死让夫人十分的内疚。

圣皮埃尔与村妇之间的有性无爱，但是他们却意外的有了爱情的结晶。

在片中，因为缺乏水手，那个航行在海上的断头台无法抵达小村庄时，村庄中的男丁没有一个站出来愿意接受这份水手的工作。

最后圣皮埃尔竟然自己第一个站出来，他是勇敢，有责任心的人。

他亲自将给自己行刑的工具运送上了小村庄。

为村妇肚子中的小孩赚取了奶粉钱。

在行刑前期，上尉夫人想让圣皮埃尔逃往加拿大，但是他却放弃了这个唯一逃生的机会，又回到小村庄。

此时的囚犯展现在我们眼前的完全是一位勇敢，有责任心的好人。

这样一位善良的人却即将要遭到断头的命运，的确不公。

小村庄上的政客们依然是执意要执行死刑。

最后圣皮埃尔被断头台斩首。

上尉也因为阻挠了法官们的判决被处以枪决。

同时爱着两个男人的上尉夫人最后望着雪地，在窗前哭泣。

上尉夫人是博爱善良的，上尉是无私的爱，在明知自己爱人与囚犯之间已经产生情感的情况下，依然会去为了自己的情敌去阻挠法官的判决，虽然心有不甘，但是他愿意为爱人做一切她愿意的事。

这个在电影开头给马匹取名时已经有所显现。

圣皮埃尔，勇敢，善良，并且是一位精力十分充沛的男人，片中有一句台词，我记得是他告诉上尉夫人，他与村庄中的那些男人不一样。

的确，在他运送自己断头台时三天三夜没有睡觉。

过于常人的精力，这样的男人是每个女孩心中的梦中情人吧。

他与村妇发生了性关系，也勇于承担责任。

人应该是博爱的，是因为善良而博爱。

但是像圣皮埃尔勇于承担责任的却不多。

爱一个人就意味着承担了一份责任。

通常在现实生活中，由于各种压力，我们只能去与一位配偶承担责任。

当一个人有能力给多个配偶承担责任时，那他就有权利去追求多个配偶的自由。

我们的婚姻制度只是保障了大多数人对一位配偶承担责任的义务。

却牺牲了那些善良并且有能力去承担多个配偶责任的人。

我也只知道萨特与波伏娃之间的爱情是契约爱情。

并且萨特是承担了多配偶责任的男人。

他的一生，大多与他有过深厚感情的女人，在他死之前，都去承担抚养她们的义务。

即使他最爱的是波伏娃。

一生只爱一次的人是肤浅的，他们把那叫做忠贞不渝，我却叫做习惯性懒惰或是缺乏想象力。

情感生活的忠贞不渝就如同智力生活的一成不变一样，简直是承认失败。

--奥斯卡 王尔德（似乎最后就是在给以后自己可能会有的滥情生活寻找借口）

Binoche的片，但凡碰到，一定会买，至今还没有失望过。

《雪地里的情人》属于我喜欢的欧洲古装片，但没有这类片通常的明亮，却不失细腻和优雅。

Binoche饰演的妻子，有着演员一贯的成熟与丰富。

跟随丈夫来到一个荒凉、寒冷的孤岛，对习惯了法国上流社会生活的妻子来说，无疑是困难重重。

丈夫有自己的规则、事业和信念，妻子却无处寻得内心的充实。

于是她开始养花，但寒冷的气候摧毁了她的希望。

妻子和犯了罪的渔夫，在我看来是在相互救赎。

渔夫帮妻子建起了温室，她的那些花儿活过来了，在孤岛上给了她关于生命与美的信心（这些对她来说是多么重要！

记得她一直带着、最后送给了渔夫的红围巾吗？

）。

更重要的是，她对人性善意的期望，在渔夫身上得以实现。

她的善良与博爱，在冰天雪地中，给渔夫、给孤岛上的人们带来温暖，同时也让她体验到最真实的生活。

丈夫的角色很能打动女性的心，对妻子，信任、深爱、懂得、宽容。

可贵的是，没有因爱之深而舍不得放手。

在最基本的价值观上，丈夫和妻子有着深深的默契。

虽然一切勇敢的行动都是妻子作出的，但我相信，妻子的坚定，很大部分来自丈夫一直以来的默许。

所以，与其说最后丈夫是因为太爱妻子而作出了牺牲，不如说他是为了自己的信念。

夫妻之间有着很好的分寸，无论是对对方，还是对周围的人。

有一些画面非常美，摄影师真是值得一赞。

譬如，那匹失去了主人的骏马慌乱的在岛上奔跑，猛然回了头，却找不到方向。

看完后居然有如鲠在喉的感觉：一个女人的所谓的善良，意欲保全一个，最终不仅没保住，反倒搭进去一个。

抛开历史背景的因素，我有点讨厌这种善良。

渔夫醉酒杀人，无辜之命丧于其手，他应该对自己的这种行为付出代价，不明白这个美丽的女主角凭什么要这样为他争取免去一死，她之前对他并不了解，但凭渔夫入狱前的那一对视？

是一见钟情？

还是突发奇想？

费解。

对于上尉有一种哀其不幸努其不争的感觉，他对妻子的爱过了头，竟然由着她去做任何事情，为了她与当地权贵顶撞，不惜降爵削职，甚至一死，最终让她变成圣彼埃尔的寡妇？

我佩服他爱得深沉，也敬重这个至情至性的骑士，但太不理智了。

好吧，我承认没明白导演想说啥。

看到中译片名，我先入为主：上尉夫人将成为寡妇。

很快发现错了。

原来她有好丈夫，有权有势，无性命之忧；原来小岛居民多寡妇，故有所指。

最后的结局却又印证了我最初的猜测。

真是意外的意料之中。

被片名如此“作弄”，禁不住暗暗叫好。

这是个人意识与主流意识尖锐对立的电影。

丈夫临死前喃喃自语：他们打不败我们。

固执地以生命宣示了自己的意志，却不过以卵击石罢了。

一、女人是祸水。

丈夫爱她，死囚爱她，她在两个男人之间暧昧不清。

当两个男人都殒命之后，观众清晰看到，在爱的小世界里，她不懂命运，不懂政治，不懂生存之道。

男人为了“爱”，公然与全社会主流的道德与价值观为敌——一个昏头的、无远见卓识的弱弱的男人。

“浪漫”很可笑，死亡更像一种讽刺。

那落下来的断头铡刀，就是舔血的“爱”。

二、社会不会为了错的理由，而做“对”的事。

丈夫被牺牲了，有点过分有点冤（似乎涉及到政治斗争，正好被政敌利用）。

人情大于法的例子不是没有，如何大于？

那是绝对能控制法的人才能做的事。

丈夫的“权势”太小，仅够纵容妻子滥爱，妻子之外的人不会纵容他，社会不会纵容他。

有法可依才安定。

大方向错了，人之常情，人之私情，也是错。

想象一下吧——社会如果姑息了一个杀人犯，会有多少“醉酒”或“无辜”的杀人犯崛起呢？

什么破烂片子 根本有毒 还这么高的分 上尉也没性无能吧 女主这是啥情况 明知是个死刑犯还能产生感情 尤其感情来的莫名其妙的快 第一次见死刑犯就激动的打碎杯子 一般人见到死刑犯都不敢靠近吧 这女的是有什么偏好吗 喜欢变态杀人犯？

这个死刑犯一不是因报仇杀人或防卫不当杀人或过失杀人 根本没有任何无辜的点 影片明明白白展示了他抓到神父后就粗暴的捅刀子 二他还肢解了被害者 再酒醉杀了人后还不清醒？

还能继续肢解人体？

就算激情杀人也不至于肢解吧 肢解杀人就是比杀人更恐怖更变态 就因为想看胖还是高就肢解 这是多么变态的心理啊，这要不是文艺片，而是犯罪片不早就被解释为男主是个高智商无感情杀人犯，就跟汉尼拔一样，看人就跟看动物一样，所以杀了只为取乐，只为单纯看看这个人的生理结构罢了。

然后后面大家对死刑犯那么热情怎么可能 一般人见着犯人害怕的都不敢接近吧 就问问各位观众你们敢跟一位肢解杀人犯接触甚至上床吗？

怎么保证他不是个连环杀手？

如果是个普通犯人或冉阿让那样的 女主慢慢产生感情可能还可以理解 但这样的杀人犯我真的接受无能 这片根本三观不正从女主放走死刑犯的那一刻，我真的无语了 她叫善良？

她的善良仅仅针对死刑犯一人吗？

她不考虑下死无全尸的神父有多可怜吗？

她不考虑下他的丈夫何其无辜，她前面就说了死刑犯要逃走的话丈夫就要上断头台，她放走死刑犯时难道就忘了，用丈夫的命换死刑犯的命叫善良？

仅仅因为她爱死刑犯，她就完全不顾别人的冤屈和性命吗，这完全是自私自利的极端利己主义者，她丈夫那么爱她，她也不恨她丈夫吧，凭什么私自放走死刑犯让丈夫担责？

什么叫善良什么叫正义，哪怕女主真的可怜死刑犯，也应该争取终身监禁留其一条命，这样还能有一点点理解，而不是直接放了，觉得杀人不偿命还包庇放走犯人这叫正义？

死掉的神父的正义谁给呢，这片没拍神父家人也真讨巧，死掉的神父没有一个人为他说话，从而显得男主可怜吗？

放在真实生活中，觉得神父家人能接受放过死刑犯，理解女主吗？

这部电影真的太扯了，我不相信没有任何一个人可怜神父，大家都可怜男主要上断头台，没有任何其他声音为神父叫屈？

根本就是故意营造出这么个环境，显得神父的死无足轻重，男主则心善可怜。

看的时候有人刷弹幕说骂的女主的人不懂电影，不懂正义和善良，就请问下男主杀人这点哪里无辜了，杀人偿命不是正义吗，法律判处杀人犯死刑不是正义吗？

难道女主不顾性命丈夫放走犯人就叫正义善良？

怎么向神父的地下冤魂解释女主的行为是正义的？

靠，男主被解除职务，女主第一反应死刑犯咋办。

一个人哪来莫名其妙的对杀人犯的爱情呢，没看电影前看简介本来以为他们之前认识，本来以为女主丈夫性无能，可惜都不是，女主和丈夫还挺和谐，就这么莫名其妙的爱上死刑犯简直有毛病。

我向来非常支持女性思想解放，性解放，查泰莱夫人，上帝创造女人，祖与占，法国女人，这些片子移情别恋的玩弄感情的追求肉欲的渣女们我往往都喜欢的不得了，觉得她们敢于追求真实的情感和欲望。

但绝对不支持这样的，毫无原则的爱上杀人犯，还害了自己丈夫，女主真是自私冷血的让人作呕。

如果现实都是影片这样，杀人犯杀人后干了一两件好事，就有人爱心泛滥要释放，那是多么可怕，那高智商的人每次杀完人干两件好事就免罪也太爽了吧。

网友平时看个新闻什么车祸的过失杀人都嚷嚷着要死刑，有人虐待动物网友都恨不得这人立马去死，觉得虐待动物心理变态会杀人，到这部电影里竟然没几个人喷这个肢解杀人犯？

这个肢解难道不比虐待动物更变态恐怖吗？

以及爱上杀人犯的圣母女主，包庇犯人是触犯法律的，结果最后她活的好好的，丈夫死了，根本没人喷？

反而大家都很理解女主的爱，就因为这是文艺片？

表现这种圣母利己思想的电影还一堆人叫好？

烈火情人那样的感情我可以理解，哪怕女主最后也间接害死儿子，但爱上一个明摆着的杀人犯我不接受！！

最可怜的就是女主丈夫，一次次维护女主，导致最后丧命。

如果是仅仅认为女人的同情和救赎,丈夫对妻子博大的宽容深深的爱和巨大的牺牲就是全部亮点,那我还不完全同意.这个故事我曾经在<读者>上看到过的,记忆犹新,那篇文章似乎更切我意,还记得里面写道:"手指轻微地碰触更叫人心动而不安,更有狂喜的感觉",当时叫我怔怔了半天,幸好,电影里没有省略这个镜头,他们互视着带着轻微的笑意,囚犯带着崇拜与倾慕的眼神扫过她高挺的鼻梁她风情万种的眼角,她则享受着单纯的快乐,如果说,他们之间没有爱情,我是不相信的.很不幸,电影将重点放在同情和救赎,宽容和牺牲上,而几乎完全忽视了那隐藏在其中隐忍而热烈的情愫,很明显,她作为一个贵妇人,在最初将她单纯的帮助施与到一个囚犯身上时,她是怀着理想主义情节的,而女人的最大错误就在于,永远容易将自己想象得太伟大,容易将自己置于一个圣母的位置,容易母性大发,以为自己是男人的救世主,以为凭一己之力可以挽救整个局面,那就大错特错了,事情很快就变地不受控制,囚犯和一个寡妇走到了一起并很快结婚了,她终于流泪了,丈夫以为这是妻子欣慰而激动的泪水,可究竟有谁知道这泪水的成分呢?但是她不可以违背自己当初的信念,她只能继续着伟大,帮助他逃离,答应送他妻子去英国,如果不是有深沉的情感,一个女人会这么做吗,因为女人都是自私的情感动物,只有面对爱才举手投降;那么他呢,难道他可以爱他吗,任何声音告诉他:"不可以!"他只能崇敬她的,所以他除了默默到拼命地干活,除了默默地注视着她快活而忙碌的身影,他还能干什么?他是需要安全感和责任感的,所以他选择了结婚,也选择了卖命地养家糊口(为了挣钱,他为取他性命的刑具而卖力着,悲哀无奈惨淡的人生!),充分说明无论如何他是个好男人,所以最后他明明有机会离开,但他依然选择回来,选择死亡.所以我们后来都知道,原来同情和救赎是不能改变任何事实的,没有谁需要救赎,没有人能救赎任何其人,能真正救赎的(内心),大概只有自己.最后来说说那个最无辜的丈夫吧,他爱妻子,爱到不计较任何牺牲,爱到不惜生命代价,只要她是快乐的,他会赴汤蹈火,他和他的马沉默地在雪原上远远伫立远远观望,即使他内心痛苦,即使他茫然无助,但当他拥抱着她温软芬芳的躯体时,他的激动已经淹没了一切,他需要外表柔弱的妻子支撑起他身体内反抗的力量,这种爱是什么?我不知道,我只知道那不是常人配拥有的感情.当他们俩被骗上船离开岛屿接受审判,那匹整日与他孤独陪伴的马狂奔而来,仿佛它已预感到悲剧终将发生,我的心颤抖了......而她当然是爱着丈夫的,只有丈夫的无私支持她才不致于倒下,在众多流言蜚语之中,她才可以微笑面对任何挑衅的眼光,那也是一种深沉而永恒的爱啊,还有什么比爱一个全心爱自己的人更心安的呢?女人啊......两个男人的死亡,在她心里剜了一个很大很大的洞吧,她会孤独至死吧,她会怀念终生吧,她会站在那无垠的雪地上或遥想或哭泣吧.但电影仍然是好的,暗蓝的天空,潮湿的泥地,微妙的情感碰触,悲怆的音乐,场面恢弘颇有俄罗斯的大气,一切都是那么迷离而唯美,一切都如雾般地不可捉摸,导演勒孔特擅拍文艺片,是法语电影里不可或缺的风景,期待能看全他的作品.所以呢,对于我来说,看电影不需要更多专业术语的解读,只要怀着一颗虔诚的心就够了.

看这部电影是冲着我深爱的小库哥去的但是我感觉他和这个导演的关系可能很一般哇演就演了似乎也没上心帮他在作品上把把关我感觉这电影说实话个人感觉很烂我没看完因为我看不下去不是剧情没意思而是剧情的莫名奇妙和人物动机的虚假，让我已经没有兴趣看下去，不管结尾如何感人或者他上升到什么深度，开头的半个小时已经把一切都摧毁了。

首先，库斯图里卡的杀人动机，导演采用了倒叙的手法，我们可以看见他杀人时的凶悍表情，他把刀子狠狠地捅进了那小子身体如果在以后的故事里或者开头我们可以看见小库是一个残暴或者冲动易怒的人那也许我可以相信他会在打斗中失手杀人注意是打斗中！

但是倒叙的时候，我们看见后面有一个人紧紧地扼住了被害者的脖子，可以说被害者虽然拿着刀子但是也已经被制服了，小库本来也不是寻仇的，他不管喝的多醉，都不可能抢过刀子捅进被害者的肚子。

如果经过了一番搏斗，比如《空中监狱》里凯奇在开头为保护自己的妻子，搏斗中下手过重，这我们都可以理解。

但是这里我就理解不了。

小库对被杀者没有仇恨，也不抱有政治上的分歧，也不是贪财，小库杀他，在我看来根本就是件很无聊的事，后面的剧情里，我也没有看见他对失手杀人的忏悔，也没看见他对即将面对的死刑的恐惧。

相反，他去做了很多帮助别人的事，那他做这些事的动机呢？

是忏悔？

还是想在最后的日子里活得有意义呢？

还是因为上尉夫人的美貌，她要做什么，他就做什么？

再说上尉夫人，比诺什是很漂亮，演的也挺好，但是剧情力量不够，演的再真也白扯，我就不明白是什么能让一个养尊处优的上尉夫人，突然就对一个死刑犯产生了兴趣，我不是不相信这样的爱情，但是前面要有很多铺垫才真实可信，比如她本来很鄙视和厌恶小库，让小库去帮他收拾花园或者干活做工，但是随着接触，她发现小库很可怜，发现了他身上善的一面，发现了他特有的男性魅力，然后再一步步地推进，她开始帮助库斯图里卡，这样我可以接受。

或者如同《射雕》的包惜弱一样，从小就对小动物疼爱的要命，尊重生命，或者有很崇高的宗教信仰，我也能理解她对小库爱护的原因。

再或者，如同《钢琴课》一样，上尉是一个很事故的很圆滑的官员，贪小便宜，没有大男子气概，然后小库的野性不羁将她深深吸引，我都能理解。

结果呢，小库第一次出现在上尉家，比诺什就跟他妈性饥渴憋了好几百年后可下子放出来似的，劲儿劲儿地往小库那够扯，上尉本身也是一个很帅的男人，男子气概不缺，野性不缺，性能力也不错，没事大草地上都能来一炮，那比诺什一下子就被小库吸引的原因呢？

动机呢？

反正我是莫名奇妙，我觉得小库第一次被叫进上尉家，比诺什紧张地样子，感觉倒有点儿像上尉在玩换妻游戏。

上尉夫人，她应该不是个傻子，影片里已经表现过百姓对她和小库的关系引论纷纷窃窃私耳了，那么，你难道不顾及你丈夫的面子吗？

更何况在这个小地方里，上尉，是一个很有地位的政府人员呢？？？

还有上尉！

我就不明白一个情节：他拿起自己老婆的衣服闻了又闻。

这是干嘛，导演是说你想表现上尉很爱自己的老婆吗？？？

他俩要是新婚我都忍了，但是影片里没说。

那么自己的老婆，只要他想，他有那能力，一天跟她上一百次床都行，肉体都随便拿了，这时候又没感觉到夫人和小库间微妙的关系，那你拿自己老婆的内衣闻来闻去的，不觉得太矫情了吗？

表现疼自己老婆的方式太多了，咱说个最俗气的，买个礼物偷偷放到老婆的化妆盒里，这个细节我也能理解，闻衣服，确实不是闻丝袜，但是我第一感觉就是，这上尉他妈的咋跟个色情狂似的呢。。。

哎呀，后面没看，不说了，可能人家在后面把前面这些都给圆上了不一定嘛

实在不知道为什么这个电影被下载下来的时候标注导演是库斯图里卡.当然了,开场五分钟后我就大叫这绝对不可能是库氏电影.但同样的,这片子一流的机位景深和走镜方式让我认定可以看下去.到电影结束,唯一值得遗憾的就是电影的节奏太差了.但不明白这是什么原因造成的.片中好几个地方的转场衔接有问题,然而许多同一场景中的剪辑又巧妙至极.让人难以评断这个导演到底是个什么情况...不过也许这是库氏做主演的电影的特色.......也是直到看完我才搞明白原来里面的罪犯是库斯图里卡出演.....再看电影本身讲的这么个破事儿.我认为其中强行要表露女主对死刑犯产生的特殊感情那段镜头非常多余.完全应该修改掉.整个一误导观众.至于整个故事,依我看就是无政府主义者对法律的抗议.片中的死刑犯本来可以通过巧妙的辩解获得轻判.但因为他诚实所以他获得罪名.他本来也可以逃走,但因为他老实,所以最后难逃一死.片中悲剧性的角色无一不是法律的遵从者,良善的施行者,而全都因为行善招致不幸.至于女主的命运,,在真实的故事里不过就能用克夫二字来概括.并无其他.电影真正有趣的还是在于对法律的温和抗议部分.法官是这个故事中最为罪恶的角色,但从头到尾他没有遭遇过任何指责.如果硬要说有,大概只是同僚都惊呼的那句好家伙,你是希望他死啊.外加自己老婆的几句风凉话.这倒是跟现实的情况非常相符.反正倒霉的永远是民众.法治机构永远都在吸烟室里决定他人生死,在他们的领域里甚至排斥女人的裙子进入,要知道,人道主义和良善跟他们的商议可是完全无关的东西.萨特的理论中最正确的一点可能就是关于良善的评断.谁行善,谁才会成为罪恶的出口本身.女人和他的丈夫本来也可以逃亡,但他们选择服从法律,于是把自己送上枪口.不过善人们一般都是这样,抱着尊严什么的东西慷慨赴死往往就是善举和尊严最终的结局.至于人性的光辉?当然以第三者眼光来看整个故事,其实罪犯才是最幸运的人.本来过着狗一样的生活,却因为一个酒后杀人的行为从此过上了最健康的生活,且有一对夫妻拼死拼活的要帮助自己.罪犯所做的每件事都是理所当然的.从他的性格出发他当然会感恩他们因此绝对不会远走高飞.这也注定了上尉的枉死.总之,片中的的悲情全都源自于良善.也终结于善举.就像罪犯种出的鲜花,在法律面前,只是皮靴下嵌入泥中的尘土.