堡垒

自然的反噬

对居所的侵占

康不懂

随便买的票，刚开始不想看电影来着，后来想想不看电影看不懂作品，钱不能白花

非一般人可以欣赏的异类电影。不建议一般人观看。一切的莫名其妙，或许是为了映射，那就按照他们说的想象去吧！

月食；追踪；捕猎；舞蹈。

如果没有实体展览 没这么牛逼

爱了爱了

大师套路越来越清晰

把所有动物还给山林，包括人类在内；把一切艺术献给宇宙，连同流动的祭祀和凝固的自然。

很多美国的东西，不太能感同身受

真的有点无聊。。又臭又长

缺乏影像意识，内容与内涵满满，但还是个艺术馆电影。

远没有《重生之河》吸引我。

很喜欢银装素裹，很喜欢热气腾腾，很喜欢相拥而眠，很喜欢静谧祥和

总体艺术，展览装置与影像呼应，舞蹈演员的姿态很大程度上丰富了叙事，具有叙事意义。自然风光的感知都是生成-不可感知。展览的铜板和影像很好的结合，相辅相成，既是道具，又是装置。判断一个影像艺术家功力，就看他叙事能力。

自然风光很美。看完之后一知半解……

记忆点：放狼入室；用身体串连环；冬天狙击时也还是要脱下厚手套；前语言的人类吼声。趣点：人类要获得自然中独立行走的自由，不管后世能走多远，都还是会追溯到工业时代的馈赠。节奏放慢了很多，到了“自慰-慰众-好了可以继续回去专心自慰了”的状态，但拍完基质之河似乎再也没有可以阻挠导演进入退休模式的充分理由了……

十二倍速看 或许会错过一些细节 以为最后会有狼吃人 -★★

暂且不论这样阐释性的影像是否伤害整个作品，但作为承担整个艺术品的叙事部分，《堡垒》从文本到视听也都还是太生硬；反过来，如果把电影视作一场大型综合装置，让电影中器物笼罩在美术馆光环下，正如阿彼察邦或者蔡明亮已经做的那样，《堡垒》也显然很贫乏。