财富流感

这是阿姨在描述左左时打过的一个比喻。

个人觉得还是很贴切的。

什么叫姨太太和私生子呢？

就是上流社会的边缘人物，他们接触到并目睹了上流社会的纸醉金迷，并且一定程度上享受到了独属于这个阶层的福利。

但由于名分不正，他们很清楚，自己不但没有继承权把这份privilege传承给自己后代，连自己的地位都不稳固很容易就被踢出了天堂之门。

于是这圈上流外围就怀揣着一种比草根阶级更浓重的针对本阶级的仇恨，成了野心最大的左派先锋。

社会上每个阶层的人都有自己的位置，如果该位置稳固，那么不管是躺着吃红利的富豪还是每天辛勤工作的蓝领，都不会对现状达到一种仇恨的地步。

只有根基不稳，朝不保夕，赶上了天堂巴士却刚好卡在上车门口不上不下的人，那个恨是真的恨。

不过私生子和姨太太们还没有蠢到用自身力量去跟位置稳固的本阶级中坚力量去以卵击石。

所以这个人群会有一种天然的向下结盟冲动。

金字塔的底部看着那么庞大，难道不能为我所用吗？

现在明白为什么老有象牙塔里十指不沾阳春水的知识分子总跃跃欲试做梦去领导工农的奇特现象了吧。

但这些自以为聪明的人忘了一个问题，真正的草根阶级生存在一种远比他们更困难的他们无法理解的模式里。

容错率更低的游戏模式里锻炼出来的玩家看简单模式通关玩家写的攻略，多半是觉得搞笑而非信服。

21年白左明星政客AOC去参加MET GALA穿了条“TAX THE RICH”的裙子引起轩然大波。

在为她鼓掌前，首先了解两个事实：1、那场GALA单是门票就要3万刀。

2、设计这条裙子的女设计师Aurora James自己开的公司被发现因漏税和未支付员工福利而遭到当局罚款。

本片让我第一时间联想到的照片本片里逆转位置，让欧洲人成为非洲难民，经历北上难民经历的苦难用以抨击反移民主义的用心，在我看来跟ACO穿着逃税设计师的裙子去昂贵的GALA上鼓吹TAX THE RICH一样，有一种国产古偶剧级别的睿智感。

其实左派文青最大的一个问题我觉得不是头脑简单，而是懒惰，换成英语语境就是low effort，换算到带有浓烈意识形态的影视作品里就是逻辑不全处处漏洞，编故事都编不圆。

这实在是很要命的，普通观众来自普罗大众，不活在泡泡里得接触真实生活的普通人。

要小学生去糊弄大学生结果总是不大好的。

于真实生活而言，普通人是大学生，活在梦里的当代文艺工作者连小学生都不够，算学龄前儿童水平。

上世纪三十年代，史妲琳对苏军进行了一次卓有成效的整肃，遭到整肃的主要是军队里的elite。

而历史学家普遍认为这很大程度上有助于后来巴巴罗萨计划的闪电推进。

卡廷事变时遭到清洗的不是普通波兰大头兵，为了提高工作效率他们只清理elite。

虽说不破不立，连骗草根都骗不成功的姨太太和私生子们也许应该考虑一下，自己的斤两是否足以替代他们恨之入骨的现有elite。

也许现有制度千疮百孔问题多多，但至少它在运行。

找不到更好的替代方案前，脑子正常的人都不会手痛砍手头痛砍头。

总而言之，当总有傻X想着要敲承重墙时，楼里的所有人都会有危险。

2024西班牙科幻片《财富流感》，豆瓣评分5.0，IMDb评分5.5。

本片的导演是《饥饿站台》的导演，很显然在《饥饿站台》故事创意大受好评后他想再度另辟蹊径。

本片的创意很好，本以为会是个非常惊艳的故事，而实际上开了个好头、收了个烂尾，虎头蛇尾，编剧无法将“财富流感”这个好点子转化为一个精彩的故事，白瞎了这个创意。

“财富流感”这个创意太多独特，由此而来的故事只能开门见山、直入正题，前不着村后不着店，因为没法合情合理地解释为何只有富人才会感染，没办法讲清楚这个病毒的来龙去脉。

影片的结局是隐喻乌托邦，终点回到起点，原始社会形态，物品置换交易，货币初步形成，新的财富机制自然诞生新的阶级。

虽然结局有些回味，不过仍然不是期待中的精彩结局，虽然我不知道“财富流感”这个点子该如何演绎才精彩。

影片中提到了富人减少财富只能把钱花出去，可惜这个设定在影片中没有体现，角色们只是在转移转嫁财产，可是一纸协议如何就能降低感染疾病风险呢，这显然是讲不通、也没法讲得通的。

我觉得富人为了减少财富而疯狂花钱会是观众想看到的情节，在其中体现人性的疯狂与混乱，会有《饥饿站台》的那种疯狂感。

影片的背景配乐很像《饥饿站台》，空灵的配乐有一种似曾相识的感觉，显然两部电影来自于同一个配乐师。

《财富流感》这个译名终于英文原名，影片还有两个中文译名非常好《钱流感》《富贵病》。

由于本片是《饥饿站台》导演的最新力作，其前作对人类社会等级秩序的层层深度剖析，让人类社会的本质用更加立体、生动的形式展现给观众，所以我对他这次的新作抱有比较高的期待，在预告片释出后，我本以为这是他向商业片迈进的里程碑，然而在我看完全片后，不得不惊呼自己再次被导演比以往更加高级的表达所惊艳，影片整体真的临场感拉满，震撼无比！

故事开始，富人和精英阶级遭到了不明致命病毒的定向感染，世界陷入巨大的混乱之中。

紧接着，社会其他阶层开始围攻、封锁这些曾经让自己望尘莫及的高阶人群。

这一部分高概念设定确实能让相当一部分观众对戏虐富人的桥段产生莫名的爽感，这也是好莱坞商业片叙事体系的一部分，本以为电影会就此变成与当下短视频领域里的低俗恶趣味一样迎合观众的爆米花电影，然而电影在中后段才刚刚拉开揭露人性本质的序幕。

女主Laura在被老板摆了一道后，背负上巨额财富，后知后觉的她在看到一片乱世景象后才得知自己已经深陷感染风险，且难以再将资产转给他人。

病毒危机划开了富人阶级的虚伪面具，为了存活下去，富人与中产阶级之间相互倒戈，彼此坑害，手握头部资源和信息的高阶富人在得知病毒只会感染有钱人后，他们通过信息差和种种手段疯狂向其他阶层分散自己的财富以转嫁感染风险。

这场暴乱从富人内部先行开始勾连、发酵，最终让整个精英阶级都沦为社会体系里的过街老鼠。

导演通过富人间的虚与委蛇展现了财富阶层中虚伪、自私、佞妄的底色，并通过女主的遭遇将这场疯狂且抽象的闹剧在情绪上渲染得淋漓尽致。

紧接着，Laura在得知自身有了感染风险后，不得不想办法突破重重封锁求助自己所厌恶的丈夫。

在投奔丈夫和家人后，由于Laura的连累，使得其家人不得不面临被其他原住民歧视、厌恶的阴影，并最终遭到驱逐，开始流亡。

这一部分我认为是导演最敢拍的一段。

导演在设定这一桥段时，很大程处上映射了当今欧洲社会的难民潮，各个国家或敞开国门，或闭关锁国，即使有一部分国家接纳了难民，难民们的处境依旧不容乐观。

几个相对富裕的国家并没有承担起相应的责任，放任混乱和悲剧发生，导致相当一部分难民流离失所。

导演在这一部分的设计里，将富人打回到贫民阶层，让所有富人与难民身份对调，让富人阶层换位体验难民们的无助与无奈，导演用这种戏谑方式点明了社会高阶所应当承担的责任与义务。

影片最高光的部分在影片的结尾处画龙点睛，将影片讽刺人类劣根性的叙事闭环。

Laura在接连失去丈夫和母亲后，与一众难民来到新的庇护所。

Laura看似已经洗尽铅华，将自己曾经的阶级抛之脑后。

可就在所有人都以为Laura洗心革面、痛失亲人后准备重新开始的时候，Laura不仅没有丢掉她原本的阶级属性，还自创货币，重建了庇护所的经济体系，她从来没有忘记自己所在的阶级的剥削属性！

导演将Laura所代表的精英阶级里的自私、贪婪、欲壑难填的欲望，通过Laura最后那一抹瘆人的笑容拉到极致。

纵使身处绝境的精英阶级，他们骨子流淌的欲望并不会偃旗息鼓，而是换一种迎合当下的方式悄然绽开，这场田园牧歌里的恐怖循环让导演对人性的讽刺上升到了一个新的高度。

在整部电影结束后，倒推导演在影片中的每一步的剧情编排，不难发现导演是个玩转叙事节奏的高手：他在主角流亡阶段里节奏一旦出现稍缓的位置，就马上用吸睛的、极致的事件重新将节奏、情绪顶起来，并引导观众跟他一同挖掘人性的阴暗面，这种极致的设定和情绪的碰撞让我在观影之后有种久旱逢甘霖的的酣畅。

回归到故事的高概念设定上，只有富人会被感染致命病毒，那么穷人就一定能独善其身吗？

未必！

富人在转嫁风险后大家都变成了穷人，其中只要依旧有贫富差距的现象存在，那么最后的结果一定是全体人类的彻底灭绝。

这就不得不提一嘴我们现今社会主义制度的优越性了，只有我们真正实现共产，实现共同富裕，才有可能化解这场灾难。

故事简介：神秘病毒在全球突发肆虐，种病毒专袭富人，随着疫情蔓延，社会秩序大乱。

而事业不顺、家庭关系紧张的劳拉意外获得巨额财富。

于是乎她与家人为躲避病毒，从欧洲踏上前往非洲的危险逃亡之旅，试图寻找安全的地方躲避病毒 。

观者吐槽中：影片以针对有钱人神秘“财富流感”病毒作眼，对社会阶层和资本主义进行批判。

前半部分节奏紧凑，以讽刺和黑色喜剧的方式展现病毒爆发后的社会乱象，而后半部分突然转变为严肃的逃亡剧情，二者之间的过渡显得生硬和突兀，让观者难以适应。

这种风格的转变使得影片失去了原有的讽刺力度，也未能在戏剧部分深入挖掘情感深度，导致叙事变得混乱和破碎。

此外，对于病毒的传播机制以及人们除了恐惧之外的应对方式等方面，影片也缺乏清晰的交代，存在一些逻辑漏洞 。

演员表现是影片的一大亮点。

玛丽·伊丽莎白·温斯特德饰演的劳拉，将角色的复杂性演绎得十分到位。

在影片开头，她是一个为了事业可以忽视家庭的工作狂，通过温斯特德的表演，观者能真切感受到劳拉的野心和对成功的渴望。

而随着剧情的发展，面对病毒危机和家庭困境，她逐渐展现出坚韧和成长，温斯特德细腻地诠释了这种变化，让劳拉这个角色变得立体而真实。

服道化方面，影片整体上能够呈现出不同阶层的特点。

劳拉在影片前期作为电影制片人，她的服装和造型尽显时尚和干练，符合她的职业身份和追求成功的形象。

而在逃亡过程中，服装的变化也体现了她所处环境的改变，从精致的职业装逐渐变得破旧、狼狈。

影片对于富人奢华场景的布置，如豪华的电影节现场、气派的办公室等，都营造出了一种纸醉金迷的氛围，与病毒爆发后的混乱场景形成鲜明对比，增强了影片的视觉冲击力。

综合来看，本片适合那些喜欢新奇创意和黑色喜剧风格，并且对社会问题有一定思考兴趣的群体。

对于追求严谨叙事、精彩特效和深刻主题的观者来说，这部影片可能无法满足他们的期望。

确实题材挺好的，绝对新颖创新！

但是剧情也不至于能拿8.1分吧？

这剧情太拉垮了，全片就是逃难，撇干净一切物质，有点浪费题材的感觉～没啥别具一格的感觉～你说人性，没写多少东西出来，就是跟灾难片一样～也没有强烈的穷富对比～就弄几个主播在那巴拉巴拉浪费电影时间玩～所以这片6.5分差不多，撑死了7～6.5-7分中题材新颖还是占比分值最大！

2025年1月24日，一部备受瞩目的欧美惊悚科幻电影《财富流感》（英文原名：Rich Flu，中文译名《财富流感》）在西班牙院线上映，随后于多个国际流媒体平台陆续推出。

这部由西班牙导演加尔德·加斯特卢-乌鲁蒂亚（Galder Gaztelu-Urrutia）执导，玛丽·伊丽莎白·温斯特德（Mary Elizabeth Winstead）、雷夫·斯波（Rafe Spall）等实力派演员主演的影片，以其独特的反乌托邦设定和紧张的剧情节奏，成为2025年电影市场的一大亮点。

本文将为您详细解析《财富流感》的剧情亮点、演员阵容及其市场表现，带您走进这部充满人性考验的惊悚力作。

《财富流感》观看链接：https://pan.quark.cn/s/e3e916da0a6b（资源尽快保存，随时失效）

剧情亮点：财富成为死亡诅咒《财富流感》的故事设定在一个近未来的世界，一种神秘病毒开始袭击全球最富有的人群。

先是亿万富翁接连死亡，随后病毒逐步威胁到百万富翁乃至任何拥有财富的人。

这种疾病的症状奇特——患者的牙齿会变得异常洁白发光，最终在恐慌中丧命。

随着疫情扩散，社会陷入混乱，富人们争相抛售资产以求自保，却发现无人愿意接手，因为财富已成为致命的诅咒。

主角劳拉（Mary Elizabeth Winstead饰）是一位好莱坞高管，起初置身事外，直到她的前夫托尼（Rafe Spall饰）将巨额财富转移给她，使她成为病毒的目标。

劳拉带着女儿安娜（Dixie Egerickx饰）展开逃亡，从巴塞罗那的都市喧嚣到坦桑尼亚的难民营，试图摆脱财富的诅咒。

影片通过劳拉的旅程，探讨了财富与人性之间的矛盾：当金钱从权力象征变为死亡通行证，人们会走多远来保命？

最终的结局出人意料，既揭示了病毒背后的真相，也留下对社会阶层与道德的深刻反思。

作者：帮忙赚赏金链接：https://www.jianshu.com/p/6e30e2834e18来源：简书著作权归作者所有。

商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

1.周五北京下了一天的雨，工作拖拖拉拉六点半才出门，以为两站地铁极限赶上，没想到国贸换乘通道水泄不通，干脆出站冒雨骑车，“周五晚高峰冒雨骑车去看电影”这几个字写在一起有点浪漫，但我知道实际有多狼狈2.北影节看的第一部电影，晚了一两分钟进场，没想到刚放了开头就黑屏从头开始，反而补上了开场3.被“越富有的人死的越快”概念吸引，实际剧情一般到不能再一般。

替女主不值，没享受到财富，只被财富所累4.以为小奶狗是虚情假意，面对女主骗他签财产转让合同时他眼里的难以置信让我相信他是有真心的，有点真心就不错了4.套路化窝窝囊囊前夫哥，能在世界一片混乱时去机场接女主，就已经算可以托付终身的程度。

我本来阴暗地以为女主也会骗他签合同，但她没有。

他抿着嘴，说出“你让我知道有合同就是知道我会为你牺牲时”，简直理想型，窝囊也可以说是老实可靠！

为妻女冲上去时，明明应该感动，但牙闪闪发光的特效太好笑了，控制不住地想笑5.女主家里活下来的都是女人，最后结局时活下来的女人也占大多数6.敏锐地在黑人妹妹获救上船时磕到，果然7.开头的黑人同事假意“girls help girls”，黑人救人、黑人才能上船、“我们为非洲难民捐了那么多钱，这时候他们为什么不帮我们”，很多情节都没深挖，不知道是不想还是不能8.人类如果不产生新的生产资料与物资，不进行交易，没有个人财产，真的会是更好的世界吗？

9.美股且股票被冻结是最重要的设定，如果发生在A股，女主的身家很容易就蒸发了10.对财富的定义让我迷惑，到底什么是影响死亡速度的“财富”，艺术家的作品如果不出售算财富吗？

#Beyond Fest影片自开画处就展现出女主作为上层社会话事人的高姿态设定：她可以凭借自己的审美、喜好摘选各大编剧及制片公司所提供的源源不断的创意和剧本，甚至左右了很多人在行业里的事业周期。

女主其实是众多中产阶级的缩影，他们不仅会不惜一切代价为了给自己开辟上升通道，还要时刻防备着周围虎视眈眈的竞争者。

期间为了成为上位圈的一份子，她所代表的群体常常会不择手段给竞争对手甚至是自己亲近的人挖坑，只为自己有机会能成为这场资源狩猎场里的最终赢家。

但是女主很难为自己争取到这场游戏真正的公平，因为在最终的游戏规则面前，女主这样精分的人也时常无能为力，这也在接下来的剧情中有所体现：富豪们为了摆脱疾病的威胁，设计让那些和女主一路货色的各行各业的精英们变成替自己背锅的血包。

直到疫情真正爆发的时候，女主才后知后觉的发现自己被算计被抛弃，并且她毫无还击之力。

此时，一条底层互坑的链条完成闭环，并逐渐拉开序幕，而作为中产阶级代表的女主不得不开始了自救行动。

这一刻，女主才真正意识到自己曾经的种种居高临下都是上层社会为了让她充当白手套奴役他人制造的幻觉，女主所在的中产阶级在这一刻被彻底打回原形，因为她发现自己与她昔日眼中的“底层人”并没有任何本质的区别，他们都是被财富阶级玩弄于股掌之上的筹码。

导演的高明之处在于他并没有让故事的走向往贫富对立的剧情发展，而是让富豪们同样栽倒在自己编制的游戏规则里：为了保命散尽家财，尽管手握无数资源但在疫情面前他们与底层阶级同样无力还击，他们为了活命最终被自己的变成了所谓的“底层人”，而那些不肯放弃财富的人最终因疾病丧命。

影片在后半段里，真正的“聪明人”彻底放弃物欲，财富阶级也跟着彻底崩塌，人类世界回到了最初的丛林形态，每个人都要各凭本事在这场浩劫里艰难度日。

能真正能存活到最后的人，都是完全依靠人类的“本能”，在乌托邦社会形态中为自己杀出一条血路上苟活。

女主算是存活到最后的个中高手，她不仅利用丈夫摆脱了自己被巨额财产反噬的厄运，还再一次把人类最原始的经济形态搬出来为自己谋求利益。

女主应对外界变化的速度已经完全超出了病毒的演化速度，走在前面的她或许能成为这场灾难里最后存活的人类。

然而讽刺的是，女主的自救方式还是没脱离她原本所属的社会阶层，人类也并没有演化出更新的生存模式。

导演可能是在用这种方式提醒我们，人类对同类的控制与奴役将周而复始，没有尽头。

对于如今的高概念电影，我对它们的深度早已不抱任何期待，只希望趣味性上够劲。

本片第一部分，可以说是和全片无关的部分，却让我看得有点小爽。

加上女主这一段表演太自然了，显得非常有魅力，我仔细想了一下这风格、表情管理、语气、动作，这不就是裴淳华吗？

在这基础上加了更多甜味儿。

就单纯这段女主的表演，也令人过瘾。

然后，电影就废了，跑到阿拉斯加、非洲逃亡、营地生存……后面毫无意义的片段完全不像拿着剧本拍出来的。

好在电影结尾，回收与分享那段，书、宗教、财富……让电影有了那么一点诗意。

我一琢磨，导演是拿着一首诗就去拍电影了吗？

只可惜是一首不上档次，纯粹堆砌的网红诗。

而女主这个角色的魅力也跟着一起消失了。

这部电影只看开头和结尾就行。

至于高概念我甚至懒得提，就是钱多的人，牙齿会发白发光，发疯然后死掉。

跟电影没啥关联，我现在随便想一个设定，比如随机死亡，都会比本片更有意思。

这是一部真是“特定”人群的惊悚电影。

饥饿 ，虐待，隔离，器官贩卖这一切曾是另一个阶层经历的苦难被掉了个。

导演最后的目的是想将这看似虚构的经历在富人中放映并赢取普遍的共情？

毕竟在流亡的过程中无论穷富，人性和爱依然存在（也可能因为主角夫妇并不是顶级富人），以致最后放弃财富，返璞归真，阶级消失并和解。

还是想提醒，这种致命的“病毒”曾在历史长河中屡次出现，并每隔一段时间将会重新流行。。。

毕竟对人类社会金字塔尖那一小戳人的仇恨最终将毁灭整个金字塔。