畸形屋

如果我是导演，其他人物也许不会出现，都是侦探和小女孩的交谈出中出现的回忆形式。

我会用大量的篇幅去交代这个家族在当时的兴盛和地位。

再用大量的篇幅交代每个家族成员对小女孩的影响，从小女孩的口中去表达这个光鲜亮丽的家族内部的成员是如何的畸形。

也许这样在最后知道小女孩是真的杀手的时候才会反思这个家族带给小女孩的影响…凶手不是一个人而是整个家族…

Crooked House，根据阿加莎小说改编的电影，破案悬疑片。

有点碎，像大豪门家庭狗血剧。

但英国电影向来以制作严谨著称，服化道置景那是没得话说，光冲着历史复原看也是可以的。

侦探过程不够引人入胜，只有最后十来分钟，比较仓促匆匆。

揭露出罪犯是小女孩一段，节奏紧张，引人入胜。

一个被家族忽视、被保姆严加看管的小女孩，用计谋杀死了亲人。

相比于《东方快车谋杀案》《无人生还》《尼罗河上的惨案》，侦探小说女王阿加莎·克里斯蒂来了个新套路：我是家里最小的孩子，没人搭理我，我好无聊，暴富而惹人讨厌的爷爷不让我跳芭蕾舞，杀了他，得发生点什么事儿，这古堡里才不会那么枯燥乏味。

古堡里每个人都怪异荒诞，个个自私自利、唯利是图，连虚假的礼貌都懒得装出来，他们看起来愚蠢可笑，无聊到无以复加，却个个心怀鬼胎，想得到暴富爷爷的财产。

得杀个人来玩玩，才不会那么无聊，于是小女孩进行了一系列活动，甚至自己制造现场。

这小女孩，心里比大人们畸形多了。

影片根据阿加莎的同名小说拍摄而成，对小女孩杀爷爷的动机理由比较苍白，最后小女孩跳芭蕾舞氛围渲染比较无力，还故意编剧些迷惑的情节来引开观众思考，不过索菲亚落落大方、楚楚动人，男猪脚帅气阳光、认真专注，这倒是一个看点。

电影看到七十分钟的时候，我就猜到了真的凶手，看完了还蛮高兴，就来抖个小机灵。

一，因为前面小的不起眼的信息给的特别多，这是那种真正奔着悬疑和骇人结尾去的故事，所以凶手肯定不是布伦达和教师，也不是两对夫妻，因为他们的嫌疑都给的太明显，到最后揭晓谜底的时候没有出人意料的效果。

二，也不会是保姆，真的是她的话和故事里一直反复描述的畸形的家庭关系不搭，可以判断这是一个完整的有血有肉的故事，不会犯这样的错误。

所以，顺着本身的悬疑属性，和奇怪的家庭关系这两个方向去想，小萝莉是再合适不过的凶手。

想到这，我就没继续再往下深思考，毕竟还是要好好的把电影看完，把悬念带到结尾。

（姑妈和索菲亚也会有可能，不过可能性都没小萝莉大，和前面给的各种需要和结尾契合的点也不太搭，姑妈是凶手，在主题上没那么搭，索菲亚是凶手，为什么要请这么聪明的侦探回来，为了爱情？

又和主旋律不太一样了。

就是说小萝莉是最完美的人选。

）电影让我有一种以前看福尔摩斯小说的愉悦感，画面和构图也比较出众，所以我觉得目前的评分还是低了点，给个四星吧，结尾收得比这更好一些，本可以最出彩的地方却少了点震撼，配乐也有些马马虎虎，这个故事值得更好的配乐，所以就少一星吧。

PS 简洁的人物，有限的场景，这故事的舞台剧，话剧版应该很不错，不知道有没有。

虽然是阿加莎的故事，但是探案过程基本没有，基本靠谈话，一些语焉不详的交锋。

男主也很没有个人魅力，应该说里面的角色塑造都没有特别有吸引力。

唯一惊喜的是卷福里面的玛丽也出演了，她一出场我的注意力都在她的口红和造型上，很简洁很有年代感的造型，口红全部是深色甚至偏绿或者紫色，十足的贵妇模样。

结局很草率，不推荐观影。

主旨不太健康，就是制造意外，不过模板作用，很多悬疑犯罪心理学说变态的，情节雷同。

描述人与人的关系的畸形（误会 造谣 诬陷)，无聊犯罪ai～～不够140字，再写点感受，不喜请过～说剧情的表述顺序，还是值得一看的，不用听台词（台词都是误导）:老套的剧情，一个富翁被杀，一屋子的亲人，各怀鬼胎（各有各的？

人性的隐秘”为钱的动机开始推理误导），看似虚荣（关系不紧密）。

4星，还不错。

悬疑成分很重，人物很多，搞得我是没猜中谁是凶手。

叫《畸形屋》就是因为这一屋子人的人性都畸形了，他们都有作案动机，他们都有理由和可能是作案凶手。

在感叹金钱使人堕落的同时，也佩服作者的安排。

就是片尾的结局有点唐突，嘎然而止的感觉，有所欠缺，总之这部片子拍摄水平一般，但整个故事还是不错的。

古画、吊灯、壁炉、阁楼、树屋、幽暗的灵魂，冷酷的心灵，鬼火丛丛，舞影徜徉。

颇有《呼啸山庄》的阴森偏执与诡异。

也许阴森的拱顶，仄仄长梯更能诱引畤形的心理。

觉得比《新东方快车》好一些，可惜节奏氛围逊了些，应该是导演的锅。

男主尚可，只是没有神探的通神技艺，最后没有大家一起团团坐，听神探分饼饼，析圆满，好不习惯惯。

🐈

刚刚看完畸形屋，最像凶手的姨妈是个大好人，最小最聪明的12岁女孩是凶手！

因为外公觉得她不美，不应该跳芭蕾，却遗憾漂亮的姐姐没有学芭蕾这点让她生气，就在外公生日那天毒死了他。

人，不管多大，都觉得自己是独特的存在，比别人聪明，也不容许别人比自己漂亮，更不容许别人说自己没某人漂亮！

随口一说 危机潜伏； 至于杀保姆，是因为保姆发现了蛛丝马迹…小小年纪不为金钱，不为感情，没有成人的现实想法，却有生而为人的原罪。

是的，原罪。

对我而言，人生是由三部分组成的：乐在其中、休闲逍遥的现在，转瞬即逝；模糊不清、难以确定的将来，充满幻想；流连忘返、连接现实的过去，人生基石。

——阿加莎·克里斯蒂（英国推理女王）“阿婆”神作再临，推理迷顶礼膜拜。

英国电影《Crooked House》（畸形屋）作品类型：推理、悬疑主要演员：Max Irons（饰演Charles）、Stefanie Martini（饰演Sophia）、Glenn Close（饰演Edith）...故事概述：富商Aristide Leonides死亡之谜上映时间：2017年12月22日将登陆美国各大院线

不多赘述，直接开启解谜、探案之旅。

I，人物梳理直系亲属Aristide Leonides（死者）▼Philip（大儿子）、Magda（Philip太太）+Roger（小儿子）、Clemency（Roger太太）▼Sophie（大孙女、Philip的女儿）、Eustace（孙子、Philip的儿子）、Josephine（小孙女、Philip第三个孩子）旁系亲属Aristide Leonides（死者）↑↓Lady Edith（死者第一任太太的姐姐）婚姻配偶Aristide Leonides（死者）↑↓Brenda（死者现任太太，37岁）编外人员Brown（家庭教师）、Nanny（保姆）

II，剧情梳理求助人：Sophia（死者最宠爱、最有头脑的孙女，遗产第一继承人）求助事宜：要求Charles（前男友、后来复合了；兼私家侦探）查清是谁毒害了86岁的祖父

事件发展：Charles受邀进入大家族，开始探案工作。

经过一系列的交流之后，Charles从每个人身上发现了不同的疑点（即：杀人动机）。

①Philip，希望拿到钱投资拍摄自己编写的电影。

②Roger，急于摆脱公司的财务危机。

③Brenda，舞女出生的娇妻，与家庭教师Brown颇为暧昧，十分可疑。

④Sophia事先知道遗嘱内容，会不会起贪念？

⑤Josephine，手持神秘笔记（简直就是”死亡笔记“），四处打听消息。

⑥Lady Edith，素来与死者不睦。

⑦Eustace，处于叛逆期，易怒，情绪不稳定。

疑点重重的一群人，谁才是真正的凶手？

Charles陷入了沉思！

...事件转折点： ①Josephine在攀爬小木屋时摔伤（绳索上有明显的切割痕迹，说明有人蓄意而为之）

②Nanny被毒杀（喝了有毒的热可可）

这两起案件的相继出现，成了事件的分水岭，案情真相渐渐浮出水面，凶手的模样已经清晰。

（卖个关子，不直接点出凶手）剧情总结：整段故事先抑后扬。

前50分钟，平淡无奇，没有太多值得推敲、玩味的内容；后1小时，剧情紧凑、人物特性渐渐鲜明，但是悬念依旧不足；最后5分钟的解疑答惑环节，比较生硬，没有挖掘出深层次的成因。

III，演员演绎点评浅尝辄止，聊一聊比较有代表性的三位演员，Max Irons、Christina Hendricks、Glenn close。

①Max Irons，饰演私人侦探Charles。

优点：帅气、干练，深得年轻朋友的喜欢。

缺点：气场不够，根本无法驾驭角色本身。

②Christina Hendricks，饰演娇妻Brenda。

优点：性感撩人，角色把握能力很强。

缺点：部分情节中，情绪展现有些过。

③Glenn close，饰演Lady Edith。

老戏骨、全片演技在线，教科书版的演绎水准让所有人相形见绌。

本作中真正的主角（王者）！

IV，画面配乐点评英伦风味的画面，优雅、含蓄、高贵，古堡建筑、巨幅画像、庄园农场，英式气息浓郁，令人过目难忘！

构图精致的影像，色调、用光、意境，唯美而独特，令人心生留恋！

配乐方面，总的来说，无功无过，与剧情的匹配度还算O.K.。

这里提两段场景，观众看片时可以留意一下。

①第55分钟开始的那段背景乐，就是”Charles进入Eustace房间后“所出现的配乐。

②片尾曲。

压抑、伤感，代入感很强。

最后的感慨...《畸形屋》，一部堪称精品的推理小说！

作品对于人性的梳理、推理的剖析、悬念的塑造，极具风味、完美至极。

《畸形屋》，一部相当平庸的改编电影！

剧情单薄、探案比重缺失、人性解析不深，完全无法重现原作的精髓，倍感失望。

导演★☆☆☆☆（演员选择不利；故事解析不够；犯罪成因探讨不深）演员★★★☆☆（Max Irons是绝对败笔，其他人尚可）剧情★★★☆☆（原著还原度还行，但是对于人物压抑的情感、既恨又爱的情绪展现，明显不足。

至于凶手是谁？

人物梳理中”高亮“的那位，就是了。

）视效★★★★★（英伦范）音效★★★★☆（前半段，很一般；后半段，太出彩，节奏、情绪都带起来了）推荐度★★★☆☆（“阿婆”之作，不看不行！

）更多影评+推荐首发于微信公众号“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢